Время как филамент, греки и индусы

[ЕИльич]

"Кала – одно из имен Вишну."

(ТД1.ч.II.Отдел XII. Теогония Богов-Созидателей).

КАЛА на санскрите время, Вишну по нашим исследованиям Луч зародивший и хранящий Солнечную Систему. Теперь мы вновь материализуем время, вслед за древними, как Луч Вишну.

Из этой цитаты можно с уверенностью сказать, что по представлениям древних индусов время отождествлялось с филаментом (Лучом) внутри галактического уровня. Луч - это спиральный поток среды (Эфира, темнойматерии и т.д.), который может иметь два рода: мужской и женский или, что то же самое быть правовинтовой и левовинтовой спиралью.

Это данные от индусов. А вот от греков:

В орфической космогонии, Хронос порождает Эфира и Хаоса и делает из них серебряное яйцо. Из него вышел перворожденный из богов Фанет (другие имена его — Эрот, Метис, Эрикапей), который родил первое поколение богов.

Ферекид Сиросский, автор Семикнижия, признавал вечность начальной троицы богов: Заса (Зевса — эфир), Хтонии (хаос, подземные глубины) и Хроноса (время). Семя Хроноса было помещено в тайнике, из которого производится первое поколение богов[8].

(Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 ... 0%BE%D1%81)

Итого, время-Хронос будучи сотворено из Зевса-Эфира-Хаоса (как спиральный поток Эфира, говорю я) творит Фанета (выявляет непроявленный тороидальный фрактальный вихрь материи, и проявляет его, объединение Хроноса и тороидального вихря-Фанета.

Также тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%B5%D1%82 сказано, что Фанет - "эпитет Солнца". То есть внутригалактический Луч порождает Солнце и СС, и все: Луч и система - состоят из Эфира.

[ЕИльич]

Мифология есть хранилище древнейшей человеческой мудрости и, что интересует нас, сводится, главным образом, к тому, что когда она снова будет правильно истолкована, она нанесет смертельный удар ложным теологиям, которые она сама породила помимо воли[2].
=====================
2.^ Когда исчезнут «ложные теологии», тогда истинные доисторические реальности будут найдены, содержащиеся, особенно, в мифологии арийцев и древних индусов, и даже до-Гомеровских греков.
(ТД)

Свидетельства в пользу этого весьма основательны, и, действительно, кажется, что в истории человеческой расы произошла, в силу причин, которые сейчас мы не можем проследить, приостановка или утеря первоначального совершенного языка, так же как и совершенной системы наук, – совершенных, не потому-ли, что они были божественного происхождения и откровения»[4].

«Божественное происхождение» не означает здесь откровения, полученного от антропоморфического (человекоподобного) Бога на горе, среди грома и молний, но, как мы понимаем, это есть язык и система наук, переданные раннему человечеству более продвинутым человеческим родом, настолько неизмеримо высшим, что он был божественным в глазах младенческого человечества; короче говоря, «человечеством» иных сфер. Мысль эта не содержит в себе ничего сверхъестественного, но принятие или отрицание ее зависит от степени самомнения и высокомерия в уме того, кому она сообщается. Ибо, если бы профессора современного знания только признались, что, хотя они ничего не знают о будущем развоплощенного человека – или, вернее, не желают что-либо знать – тем не менее, это будущее может быть для них самих чреватым изумительными и неожиданными откровениями, как только их Эго освободятся от своих грубых материальных тел – то материалистическое неверие имело бы меньше успеха, нежели оно имеет сейчас. Кто из них знает или может сказать, что ожидает нас, когда Жизненный Цикл нашей планеты придет к концу, и сама наша мать Земля погрузится в свой последний сон? Кто достаточно отважен сказать, что божественные Эго нашей человеческой расы – во всяком случае, избранные из тех множеств, что переходят в другие сферы – не станут, в свою очередь, «божественными» наставниками нового человечества, порожденного ими на новой планете, вызванной к жизни и деятельности «развоплощенными» началами нашей Земли? Все это могло быть опытом прошлого, и эти странные записи скрыты в «Тайном Языке» доисторических времен, языке, называемом ныне СИМВОЛИЗМОМ.
(ТД)

Хаос, Теос, Космос есть лишь три символа своего синтеза – Пространства. Никто и никогда не может надеяться разрешить тайну этой Четверицы (Тетрактиса), придерживаясь мертвой буквы, даже древних философий, в том виде, как они толкуются сейчас. Но даже в них Хаос, Теос, Космос и Пространство тождественны в Вечности, как Единое Неведомое Пространство, последнее слово о котором, может быть, не будет известно вплоть до нашего Седьмого Круга. Тем не менее, аллегории и метафизические символы, касающиеся первичного и совершенного Куба, замечательны даже и в экзотерических Пуранах.

Пурана описывает Вишну:

«Он есть лишь идеальная причина тех потенций, которые должны быть созданы в труде творения; и из него исходят потенции, долженствующие быть созданными, после того как они станут действительною причиною. За исключением этой единой причины, не существует другой, к которой бы мог быть отнесен мир… Через потенцию этой причины, каждая созданная вещь возникает в силу, присущей ей природы»[21].
--------------------------
21.^ Вишну Пурана, кн. I, гл. IV, перевод Фитцэдуарда Холла.

Если вообразить описываемый мной Луч - филамент, то он вполне подходит под это описание.

[mvs]

Если вообразить описываемый мной Луч - филамент, то он вполне подходит под это описание.

Под описание походит то, что было сказано Б.Франклином: "Береги время - это ткань, из которой соткана жизнь." Вот эта "ткань" Франклина и есть смысл "Луча Вишну".

[ЕИльич]

Как дополнение - принимается, как опровержение - нет.

[mvs]

Евгений, а какова практическая цель Вашего моделирования? Она у Вас есть?

[ЕИльич]

Я все лучше и лучше понимаю Доктрину, изложенную в "ТД". Даже неверное моделирование лучше, чем ничего, так как заставляет думать самому. Что я практически могу сделать для других? В идеале, когда мне раскроется почти все, оформить это текстом и опубликовать. А пока вы присутствуете при лабораторном опыте постижения мня мнё.

[mvs]

Евгений, я тупой видимо. Я даже не понимаю что такое "спиральный поток среды", как такое может быть. Вроде среда по-русски это то, в чём нечто содержится или происходит. В том числе всякие потоки. И вот её саму загнать в поток, пусть и спиральный, - для меня это что-то немыслимое. А какое определение для "среды" предложили бы Вы?

[ЕИльич]

Видели в воздухе (среде) пыль и листики бывает подскакивают вращаясь в вихрике? Вот нечто такое подразумевалось. Но сейчас я мыслю немного другую модель Луча. Какую? Ещё не вполне оформил, но с радиальными потоками центробежными и центростремительными.

"Итак, оккультисты не одиноки в своих убеждениях. Также они не так уж безрассудны, в конце концов, отвергая даже «тяготение» современной науки вместе с другими физическими законами и принимая взамен притяжение и отталкивание. Кроме того, они видят в этих двух противоположных Силах лишь два аспекта Общемирового Единства, называемого Проявленным Разумом; в аспектах которого Оккультизм через своих великих Провидцев усматривает бесчисленное Воинство действующих Существ: космических Дхиан-Коганов, Существ, сущность которых, в силу своей двойственной природы, является Причиною всех земных феноменов. Ибо эта сущность единосущна с общемировым Электрическим Океаном, который есть Жизнь; и будучи, как сказано, двойственной – положительной и отрицательной – именно, эманации этой двойственности действуют ныне на Земле под наименованием «видов движения»; даже Сила стала теперь предосудительным словом из страха, что это может повлечь хотя бы даже мысленное отделение ее от Материи! Это есть, как говорит Оккультизм, двоякие следствия этой двоякой сущности, называемые теперь то центростремительной и центробежной силою, то отрицательным и положительным полюсами или полярностью, теплом и холодом, светом и тьмою и пр." (ТД1.ч.III.Отдел XIII. Силы - виды движения или Разумы? )

[mvs]

Видели в воздухе (среде) пыль и листики бывает подскакивают вращаясь в вихрике? Вот нечто такое подразумевалось.

Так сразу понятнее - не "среды", а "в среде". А что бы Вы предложили в качестве среды для времени? В чём бы могло протекать время и разворачиваться события?

[ЕИльич]

Мировой Эфир.

[ЕИльич]

Как время, так и пространство бесконечны и вечны.(ТД2.ч.I.Комментарии, Несколько слов о Потопах и Ноях
)

Сравните:

ТД1.ч.I.Станцы Дзиан, Станца I
2. Времени не было, оно покоилось в Бесконечных Недрах Продолжительности.

[Странник]

Где его не было? По моему и первое и второе изречение говорят об одном и том же только разными словами.