Теософия будущего.

[александр киринеянин]

Неужели устремление к потопу - верх Вашего Творчества?

Уважаемый, цитировать по смыслу может и Брусс, но понять, что потоп есть одна с вершин Творчества человеческого Разума по управлению планетными системами на которых возможна Жизнь, дано не каждому. Природа человека так устроена что он может сам все понять, если дано ему свыше. Позвольте привести аргумент доступный в разумении всему собранию теософов. К сожалению Ездра 3 не каноническая, т. е. по моей логике ее отвергли, либо не поняли о чем хотел Бог через пророка сказать. ст. 104. "...Подобно тому, как ныне отец не посылает сына, или сын отца, или господин раба, или друг самого дорогого для него человека с тем, чтобы тот думал за него, или спал или ел, или лечился" Так вот какие технологии! Никто за вас думать не будет. Значит ваше сознание, я или кто другой (АЙ, ТД и пр.) не могут развивать без вашего желания...
119
Что пользы нам, если нам обещано бессмертное время, а мы делали смертные дела?
120
Нам предсказана вечная надежда, а мы, непотребные, сделались суетными.
121
Нам уготованы жилища здоровья и покоя, а мы жили худо;
122
уготована слава Всевышнего, чтобы покрыть тех, которые жили кротко, а мы ходили по путям злым.
123
Показан будет рай, плод которого пребывает нетленным и в котором покой и врачевство;
124
но мы не войдем в него, потому что обращались в местах неплодных. (теософия сегодня)

[Василий]

phpBB [media]

Фильм Олега Мартынова о Елене Блаватской. часть 1 и 2.

phpBB [media]

Часть 3.

phpBB [media]

часть 4.
Фильм был показан на Междунарожном Теософском Конгрессе 24-26 ноября 2023 года.

Олег Фёдорович Мартынов (1937 г. р.) - известный советский, российский кинооператор, снял около 40 художественных фильмов и телесериалов, Лауреат премий за лучшую операторскую работу, автор фильмов о Е.П. Блаватской и семьи Рерих, режиссёр, путешественник.
Основательница Музея-института семьи Рерихов Людмила Степановна Митусова в своей книге воспоминаний «О прожитом и судьбах близких» рассказывала: «Прекрасный кинооператор и человек. С ним мы вместе читали Учение Живой Этики. Отлично знает правильное направление». Он стоял у истоков рериховского движения России; входил в качестве оператора в команду создателей первого в СССР фильма о Н. К. Рерихе «Николай Рерих» (1976 г., Киевнаучфильм). «У нас в доме происходили съёмки фильма о Н.К. Рерихе. Святослав Николаевич и Девика Рани в них участвовали. Режиссёром фильма был Роллан Сергиенко, авторами сценария - Ренита Григорьева и Людмила Шапошникова, оператором Олег Мартынов. Коллектив съёмочной группы подобрался очень дружный, искренний, устремлённый», - писала Л.С. Митусова в книге «О прожитом и судьбах близких».
Призы и награды:

1973: Всесоюзный кинофестиваль, Алма-Ата – Приз за лучшую операторскую работу («Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо», 1972)
1992: МКФ славянских и православных народов «Золотой Витязь» — Приз за лучшую операторскую работу («Мальчики», 1990)
1993: Премия «Золотой Овен» — За лучшую операторскую работу («Нелюбовь», 1991)
2018: Лауреат Международной премии имени Николая Рериха
Фильмы о Е.П. Блаватской созданы на основе автобиографических источников:
Сильвия Крэнстон "Е.П.Блаватская", Говард Мэрфи "Елена Блаватская", Мэри Неф "Личные мемуары Е.П.Блаватской, Олег Болдырев "Вестница Шамбалы. Блаватская.", Генри Олкотт "Страницы старого дневника.", "Письма Блаватской", "Оккультный мир Блаватской" и др.

[Истинофил]

Фильм был показан на Междунарожном Теософском Конгрессе 24-26 ноября 2023 года.

Это замечательно.

Надеюсь рериховцы очнутся и начнут изучать теософию ЕПБ вместо всякую "теософическую" лабуду.

[александр киринеянин]

Надеюсь рериховцы очнутся и начнут изучать теософию ЕПБ вместо всякую "теософическую" лабуду.

Мог бы Истинофил пояснить "... вместо всякую "теософическую " лабуду". Может он не понимает, что современные высказывания о АЙ, ТД, религии примитивны. Либо никто не доказал, что это не дружеские направления, разные. К примеру, ЕПБ утверждала, что в Космосе жизнь идет повторяющимися циклами, это есть в Рерихов. (Кшатрий о Югах). Изменение климата связано с наклоном земной оси, писала ЕПБ. А потопов было тысячи. Где в этих вопросах рериховцы были против... Что вы все даете расплывчато, туманно, намеками... Не одно и тоже прочитать и исследовать самому, конкретно.

[Василий]

Это замечательно.

Рекомендую вам в первую очередь просмотреть этот фильм. Узнаете много нового и интересного.

[Василий]

[Василий]

[Василий]

[Турист]

Надеюсь рериховцы очнутся и начнут изучать теософию ЕПБ вместо всякую "теософическую" лабуду.

А вообще важно ли меряться костылями, у кого какой костыль лучше?

[Владимир]

Уважаемый брат Volt любезно проинформировал нас о том, что новые

Статьи журнала "Современная теософская мысль" выложены на теопедии
https://ru.teopedia.org/lib/%D0%A1%D0%B ... %B0%D0%BB)

за что ему большая благодарность.

Просматривая обнаружил важное, на мой взгляд, замечание, высказанное одной из ближайших сотрудниц ЕПБ в публикации Мнение Е.П. Блаватской об оккультном храме.
Приведу целиком и подчеркну интересное.

Мнение Е.П. Блаватской об оккультном храме[1]
Опубликовано в журнале "Современная теософская мысль", 2023-2 (16)
Перевод с английского: О.В. Исаева


Констанция Вахтмейстер из Миннеаполиса, штат Миннесота, сказала на днях, что поскольку она была ежедневной спутницей и близким другом мадам Блаватской в течение последних шести лет её жизни, то:

«Мой долг протестовать против некоторых заявлений, появляющихся сейчас в ежедневной прессе относительно её предполагаемой поддержки “оккультного храма”. Много лет назад группа учеников Е.П.Б., в числе которых была и я, спросили Блаватскую: “Не следует ли нам собрать деньги и построить храм для изучения теософии и оккультизма”. Е.П.Б. ответила: “Ни в коем случае; такой храм привёл бы к церемониальной магии и, в конечном счёте, к чёрной магии.”

Мадам. Блаватской не нужен такой храм или школа. У неё были ученики по всему миру, и им она передавала знания об оккультных законах природы в том виде, в каком их преподал ей её учитель. Продвигаясь в русле её учения, некоторые из них в настоящее время достигли уровня развития, позволяющего им проверять утверждения Е.П. Блаватской относительно высших истин о человеке и вселенной. Их школа остаётся такой, какой мадам Блаватская её оставила: рассредоточенным [по всему миру – пер.] органом, работающим по методам, установленным Е.П.Б., и допуск в него не может быть получен через какой-либо “оккультный храм”. Чтобы отдать должное имени великого учителя, необходимо предать гласности это заявление».


Сноски

Приводимая здесь небольшая заметка появилась 21 января 1897 года в газете «Ежедневный вестник Дьюбока» (The Dubuque Daily Herald, Дьюбок, Айова, США) под заголовком «Мнение мадам Блаватской» и подзаголовком «Подруга теософа рассказывает о её предполагаемой поддержке оккультного храма». Под «подругой» имеется в виду Констанция Вахтмейстер. – Ред.

Иными словами, до достижения определённого уровня (ступени, степени) развития, все рассуждения являются умозрительными, в той или иной степени приближения к Реальности, обусловленной осенённостью рассуждающего Осенящим. А т.к. последнее не измеряемо рассуждающими воз Реальности не будет не только сдвинут Лебедь Раком Щукой, но и обнаружен не будет.

PS Простите, скорее всего приведённое не совсем по теме. Просто я не знаю куда ещё.

[Владимир]

Фильм был показан на Междунарожном Теософском Конгрессе 24-26 ноября 2023 года.

Это замечательно.

Надеюсь рериховцы очнутся и начнут изучать теософию ЕПБ вместо всякую "теософическую" лабуду.

Ну Вы же тоже, кажется, изучали эту лабуду. Все изучали. Кто-то раньше закончил, кто-то позже. Какая разница. Дайте всем пройти этот путь. У каждой баобабы свой срок.

[Василий]

Ну Вы же тоже, кажется, изучали эту лабуду. Все изучали. Кто-то раньше закончил, кто-то позже. Какая разница. Дайте всем пройти этот путь. У каждой баобабы свой срок.

Это самостоятельное интересное Учение. Надо уважать веру других людей. Когда человек кричит: моя вера -самая лучшая, это явный признак баобаба.

Вот современные ПОДЛИННЫЕ теософы, которые уважают любую веру. Неплохо бы у них поучиться.

[Истинофил]

Ну Вы же тоже, кажется, изучали эту лабуду.

Ну да, был молодой и дурной. Хочется верить, что помудрел немножко.

Дайте всем пройти этот путь. У каждой баобабы свой срок.

С этим я согласен. Но пусть рерихнутые даже не надеются, что все будут кивать в знак согласия с их квазитеософической идеологии.

[mvs]

Вот современные ПОДЛИННЫЕ теософы, которые уважают любую веру. Неплохо бы у них поучиться.

Чем занимаются все эти люди на фотографии? И почему у ПОДЛИННЫХ теософов в руках УЖЭ-символика?

[кшатрий]

Вот современные ПОДЛИННЫЕ теософы, которые уважают любую веру. Неплохо бы у них поучиться.

Уважать веру-не значит придерживаться её, или соглашаться с ней. Все имеют право как на веру, так и на сомнения. Почему тогда нужно уважать только веру?

[Василий]

Уважать веру-не значит придерживаться её, или соглашаться с ней.

Ничего, кроме веры нет. Уважать чужую веру- признак культурного человека. А вон там выше любители теософии, прочитавшие 2 книжечки, оскорбляют сторонников Агни Йоги. А вы, как администратор, никак не реагируете. Что совсем не удивительно.

Вот подлинные теософы.

[кшатрий]

Ничего, кроме веры нет. Уважать чужую веру- признак культурного человека.

Когда ничего, кроме веры, нет-это уже фанатизм. И почему же культурный, мыслящий человек должен уважать фанатизм, не испытывая и не высказывая никаких сомнений в адрес фанатиков? К тому же, если бы тут никто не говорил о Рерихах и АЙ, то никто не говорил бы и против них.

[Василий]

Когда ничего, кроме веры, нет-это уже фанатизм. И почему же культурный, мыслящий человек должен уважать фанатизм, не испытывая и не высказывая никаких сомнений в адрес фанатиков?

Теософия- это также вера и только вера. Вы не сможете ДОКАЗАТЬ ни одно из положений теософии. Вы не сможете доказать закон кармы, закон перевоплощений и т.д. Вы не сможете доказать существование Махатм. Я уж не говорю о космогенезисе и антропогенезисе.

[кшатрий]

А вон там выше любители теософии, прочитавшие 2 книжечки, оскорбляют сторонников Агни Йоги.

Конечно, желательно обойтись без оскорблений. Но в остальном, тут не запрещается иметь противоположные мнения и высказывать их. Даже в отношении теософии. Потому что, теософы-не сектанты и не фанатики, требующие только веры и отвергающие все сомнения.

[ЕИльич]

Вы не сможете доказать существование Махатм. Я уж не говорю о космогенезисе...

О Космогенезисе. В том-то и дело, что Природа устроена только одним определенным способом, который может быть описан земной логикой, то есть доказан. Я об этом все время и пишу.

Когда, много лет тому назад, мы первый раз путешествовали по Востоку, исследуя тайники его покинутых святилищ, два приводящих в трепет и постоянно возвращающихся вопроса угнетали наш ум: кто и что есть Бог? Кто видел когда-нибудь бессмертный дух человека и убедился таким образом в собственном бессмертии?

И когда мы были наиболее озабочены разрешением этих смущающих вопросов, — мы пришли в соприкосновение с некими людьми, обладающими таинственными силами и такими глубокими познаниями, что мы можем, поистине, назвать их мудрецами Востока. Мы чутко прислушивались к их наставлениям. Они доказали нам, что путем комбинирования науки с религией существование Бога и бессмертие человеческого духа могут быть доказаны так же, как теоремы Евклида. В первый раз мы убедились, что в философии Востока нет места ни для какой другой веры, кроме абсолютной и непоколебимой веры во всемогущество бессмертного собственного “Я” человека. Нас учили, что это всемогущество происходит от родства человеческого духа со Вселенскою Душою — Богом! Последний никогда не может быть продемонстрирован иначе, как только посредством первого. Человеческий дух доказывает существование божественного духа так же, как одна капля воды доказывает существование источника, откуда она пришла. Скажите кому-нибудь, кто никогда не видел воды, что существует океан воды, и ему придется принять это на веру, или же совсем отрицать. Но пусть одна капля упадет ему на руку, и тогда он будет в состоянии сделать из этого факта все остальные выводы. И после этого он может постепенно дойти до понимания, что существует беспредельный неизмеримый океан. Ему более не будет нужна слепая вера; он заменит ее знанием. Когда видишь смертного человека, проявляющего огромные способности, управляющего силами природы и открывающего взорам вид на мир духов, то рассудительный ум потрясен убеждением, что если духовное Эго одного человека может совершить так много, то способности Духа-Отца соответственно должны быть настолько мощней и обширней, насколько океан мощнее и обширнее одной капли. Ex nihilo nihil fit;[1] докажите существование души у человека посредством ее чудодейственных сил — и вы докажете существование Бога!
(Е.П.Блаватская Разоблаченная Изида т.1. ВВЕДЕНИЕ )

[Истинофил]

Вот подлинные теософы.

Это не подлинные теософы, а подлинные рериховцы. Патамушта как несколько раз Вам объяснялось, рериховцы по умолчанию теософы ибо такой указ Владыки (Мир Огненный I, #79)

А вот далеко не все теософы, особенно "подлинные теософы", не принимают эту подделку под теософии - АЙ. Такие подделки появились еще при жизни ЕПБ и она их разоблачала.

...Если мы сейчас же не возьмемся за лжепророков, притворщиков (таких как "Герметическое Братство Луксора", разоблаченное теософами в Йоркшире два года назад, ил "G.N.K.R.", разоблаченное в Америке совсем недавно) и некоторых своих неблагоразумных коллег, то в скором времени Обществу будет грозить вырождение в фанатическую организацию, раздробленную, как и протестантство, на три сотни сект, которые будут ненавидеть друг друга и все как одна будут не провозглашать, но уничтожать истину своими сумасшедшими претензиями, идиотскими прожектами и шарлатанством. Мы не намерены мириться с присутствием ложных элементов в теософии...

(ЕПБ "Следует ли нам, провеивая зерно, питаться одними плевелами?")

[кшатрий]

Теософия- это также вера и только вера. Вы не сможете ДОКАЗАТЬ ни одно из положений теософии. Вы не сможете доказать закон кармы, закон перевоплощений и т.д. Вы не сможете доказать существование Махатм. Я уж не говорю о космогенезисе и антропогенезисе

Во-первых, вера во что-то всегда подразумевает сомнения в том, что противоречит этой вере. Во-вторых, какие-то положения теософии вполне доказуемы, но это требует желания, времени и сил, которые не все готовы потратить. Потому что, многое человек сначала должен доказывать самому себе, даже если не сможет доказать другим, или другие не смогут предоставить ему эти доказательства. Для этого тоже нужна вера, но такая, какая побуждала бы к исследованиям и поискам доказательств. Но, опять же, она предполагает сомнения в том, что эти доказательства нельзя найти. Т.е., сомнения в том, что существует только вера без доказательств. На этом строятся любые исследования, включая научные. И многие из них начинаются с веры, гипотез и предположений, т.е. с ещё не доказанной, но и не опровергнутой теории.

[Василий]

Во-первых, вера во что-то всегда подразумевает сомнения в том, что противоречит этой вере. Во-вторых, какие-то положения теософии вполне доказуемы, но это требует желания, времени и сил, которые не все готовы потратить. Потому что, многое человек сначала должен доказывать самому себе, даже если не сможет доказать другим, или другие не смогут предоставить ему эти доказательства. Для этого тоже нужна вера, но такая, какая побуждала бы к исследованиям и поискам доказательств. Но, опять же, она предполагает сомнения в том, что эти доказательства нельзя найти. Т.е., сомнения в том, что существует только вера без доказательств. На этом строятся любые исследования, включая научные. И многие из них начинаются с веры, гипотез и предположений, т.е. с ещё не доказанной, но и не опровергнутой теории.

Зачем так много слов? Докажите, что закон кармы есть реальность? Докажите, что закон перевоплощений не выдумка, а реальность? Жду с нетерпением.
Примечания. Только очень прошу вас: не надо цитат Блаватской. Которые ничего не доказывают.

[Василий]

Это не подлинные теософы, а подлинные рериховцы. Патамушта как несколько раз Вам объяснялось, рериховцы по умолчанию теософы ибо такой указ Владыки (Мир Огненный I, #79)

А вот далеко не все теософы, особенно "подлинные теософы", не принимают эту подделку под теософии - АЙ. Такие подделки появились еще при жизни ЕПБ и она их разоблачала.
...Если мы сейчас же не возьмемся за лжепророков, притворщиков (таких как "Герметическое Братство Луксора", разоблаченное теософами в Йоркшире два года назад, ил "G.N.K.R.", разоблаченное в Америке совсем недавно) и некоторых своих неблагоразумных коллег, то в скором времени Обществу будет грозить вырождение в фанатическую организацию, раздробленную, как и протестантство, на три сотни сект, которые будут ненавидеть друг друга и все как одна будут не провозглашать, но уничтожать истину своими сумасшедшими претензиями, идиотскими прожектами и шарлатанством. Мы не намерены мириться с присутствием ложных элементов в теософии...

(ЕПБ "Следует ли нам, провеивая зерно, питаться одними плевелами?")

Сама теософия есть ВЕРА. Ни одно положение теософии вы не сможете доказать. Поэтому вопрос о том, что такое ложные элементы в теософии есть вопрос детский, т.к. с точки зрения, например, православия, ВСЯ ТЕОСОФИЯ есть ложное учение.
Если человек кричит: моя вера- самая правильная и самая лучшая, ему надо лечиться.

[Василий]

Потому что, теософы-не сектанты и не фанатики, требующие только веры и отвергающие все сомнения.

Что тут скажешь? Я читаю комментарии именно фанатиков.