кшатрий:
//Ну, без понимания того- как и благодаря чему они "работают" и без попыток производить их сознательно- они так и будут "работать" сами по себе, или вообще не будут работать. Для этого и нужны различные опыты и эксперименты, если уж спонтанно подобные способности проявляются и к ним есть интерес. Иначе, зачем была нужна 3-я цель ТО?
Очень точно подмечено :), и такие исследования в науке оказывается есть, оттолкнусь от вашего комментария для описания одного такого интересного эксперимента, который мне не так давно встретился в сети и до которого всё никак руки не доходили разобраться.
Есть такое нидерландское научное издательство "Elsevier" (Эльзевир), которое ведёт самую крупную онлайн базу научных материалов "Scopus", где учёные со всего мира размещают свои научные работы, которые в последствии могут публиковаться в разных научных журналах. Большинство научных статей в этих журналах создаётся именно этим издательством, они же и цензурируют научные работы, прежде чем эти работы попадают в их базу данных "Scopus". Т.е. это достаточно серьёзная научная организация, чтобы из под её пера выходили статьи сомнительного происхождения и содержания, поскольку все научные работы, на которых они основаны, проходят жёсткую цензуру. Это я так подробно уточняю для того, что нижеприведённая статья не является какой-то "махровой альтернативщиной", а основана на серьёзной научной работе, размещённой на страницах научного журнала "Cortex" (Volume 172, March 2024, Pages 222-233), выпускаемого тем же издательством "Эльзевир".
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5223002733 (статью можно скачать, кликнув по ярлыку "View PDF" в верхней части страницы)
Смысл статьи вкратце следующий, в результате исследования людей с определёнными патологическими поражениями головного мозга (только конкретных его участков), учёные заметили, что у них обнаруживается способность высокого влияния на результаты работы генератора случайных чисел (такая способность в соответствующих научных исследованиях получила название "микропсихокинез"), т.е. по сравнению со здоровыми людьми, у которых эти области мозга функционируют нормально, люди с такими патологиями показывают лучшие результаты по влиянию на генератор случайных чисел, чем люди без таковых.
Это натолкнуло их на идею, что блокируя на время каким-то образом таковые области мозга у здоровых людей, они могут добиться контролируемых результатов возникновения подобных способностей и могут более достоверно определить и детально изучить их механизмы в человеке. По итогу они выяснили какие именно участки мозга блокируют врождённые пси-способности у человека (как они сами в своей работе это называли) и за что эти области отвечают, а так же выдвинули гипотезу, объясняющую для чего подобный "мозговой фильтр" эволюционно существует и по какой причине блокирует эти пси-способности. Самый большой интерес и ценность для теософских изысканий представляет то, с чем именно связанны эти области головного мозга, которые блокируют у людей эти врождённые, как считают учёные, пси-способности, что меня признаться несколько удивило, хотя и было вполне закономерно, но об этом более развёрнуто, далее.
Как уже выше было упомянуто, в начале учёные установили, что люди, у которых существуют патологии, а именно в работе левой медиальной средней лобной доле головного мозга (области Бродмана 9, 10 и 32)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%BD%D0%B0, показывают лучшие результаты по влиянию на генератор случайных чисел (REG), чем люди, у которых эти области находятся в норме. Тогда учёные решили воздействовать методом rTMS (повторяющаяся Транскраниальная Магнитная Стимуляция) на те же области головного мозга здоровых людей, чтобы нарушить их работу и таким образом устранить влияние мозга в подавлении пси-способностей, которые они, по их гипотезе, считали врождёнными.
В соответствии с их рабочей гипотезой, лобные доли головного мозга существуют как "фильтр", который блокирует врождённые пси-способности человека (как они их в своей работе назвали), отсекая его от различных эволюционно ненужных стимулов, которые будут отвлекать и мешать ему в выживании. Этими эволюционно ненужными стимулами они называют сигналы от взаимодействия разума и материи, которые человек и воспринимает как предвиденье (восприятие будущих событий), ясновиденье (восприятие удалённых объектов или событий), телепатия (связи между разумами) и психокинез (влияние разума на материю), который по их представлениям будет вносить хаос в окружающее пространство, также мешая эффективному выживанию человека. Для этого (по их гипотезе) и сформировались эти области мозга, чтобы отфильтровать всё лишнее и помочь человеку сосредоточится только на выживании. По мне так очень спорная гипотеза, ограниченная исключительно рамками представлений учёных-эволюционистов, кроме врожденного характера этих способностей (с чем я согласен), ну да ладно, "из песни слов не выкинешь", гипотеза, есть гипотеза :)
В своих исследованиях они сосредоточились на пси-способности, которую они назвали "микропсихокинез" (влияние разума на незначительные события), в случае данного эксперимента, это влияние испытуемого на генератор случайных чисел. Для того чтобы избежать сложной обработки статистических данных, ими было решено модифицировать работу генератора случайных чисел так, чтобы данные выходного сигнала визуализировались на экране в виде стрелки, направленной либо влево, либо вправо, т.е. в зависимости от того, какие числа выдавал этот прибор, стрелка на экране смотрела влево или вправо (см. рис.1 в статье по ссылке выше). Вот на этот выходной сигнал генератора и должны были оказывать влияние испытуемые, на мозг которых воздействовали методом rTMS, подавляя работу определённых областей лобных долей, и таким образом намереньем заставляя удерживать стрелку на экране повёрнутую либо влево, либо вправо (в зависимости от задания экспериментаторов).
По результатам экспериментов учёные сделали следующие выводы:
"Таким образом, мы повторили предыдущие результаты, которые мы сообщили о двух участниках с поражениями мозга, т.е. дважды, у человека с поражением мозга из-за напряженной пневмоцефалии и один раз в случае с поведенческим вариантом лобно-височной деменции из-за мутации в гене C9ORF72. Эти надежные результаты в отношении различных патологий мозга у неврологических пациентов, а также у здоровых участников с обратимыми поражениями мозга, вызванными rTMS, подтверждают концепцию о том, что мозг действует как фильтр для подавления пси-способностей и что левая медиальная средняя лобная область, включающая одну или несколько из полей Бродмана 9, 10 и 32, является ключевым анатомическим компонентом этого фильтра.
Хотя наши результаты предполагают, что левая медиальная средняя лобная область подавляет пси-способности, механизмы, с помощью которых это может происходить, неизвестны."
И наконец учёные делают вывод о том, как нарушение этих областей связаны с изменёнными состояниями сознания, в которых также наблюдается связь с пси-способностями:
"В этой связи мы ранее отмечали психические состояния, которые были связаны с пси-способностями. К ним относятся ментальное погружение, приводящее к потере знания о себе и непосредственного окружения и измененные состояния, такие как медитация и гипноз, при которых может наблюдаться снижение самосознания. Таким образом, поскольку медиальная средняя лобная область связана с самосознанием, и поскольку сниженное самосознание может способствовать пси-способностям, мы ранее постулировали, что повреждение этой области может усиливать пси-способности за счет снижения самосознания. Мы также предположили, что в дополнение к сниженному самосознанию для возникновения пси-эффектов требуется относительно хорошее внимание."
Т.е. получается, что те области мозга, работу которых они нарушали rTMS, связаны с самосознанием человека, видимо речь здесь идёт именно о личностном ограниченном самосознании, присущим большинству людей, то что в восточных текстах называется "ахам-кара" (ложное я), поскольку испытуемые были простыми людьми из социума (не йогинами) и вряд ли речь там идёт об осознании и переживании себя, как "истинного, ничем не ограниченного Я", с чем как раз сопрягаются практики йоги, изменённых состояний сознания и медитации, на которые они в своих пояснениях ссылались. Поэтому из их пояснений можно сделать вывод, что подавление каким-либо образом психо-физических процессов, связанных с возникновением личностного ограниченного самосознания, которое обычно присутствует в повседневности у большинства людей, может способствовать пробуждению у человека некоторых врождённых пси-способностей, сигналы от которых фильтруются теми отделами мозга, где эти процессы проявляются, в виде взаимодействия определённых групп нейронов.
Также учёные отметили, что для обеспечения пси-способностей, наряду со сниженным самосознанием, требуется и хорошее внимание, с сохранением которого связана работа уже правой медиальной средней лобной доли, на которую они также пробовали воздействовать rTMS, снижая таким образом внимание человека, и получая худшие результаты по воздействию на генератор случайных чисел, что также перекликается с практиками йоги, концентрации и медитации, где при снижении ограниченного самосознания, требуется сохранение устойчивого внимания к происходящему или концентрация. Сами они описывают свои опыты так:
"Требование сниженного самосознания в сочетании с хорошим вниманием для облегчения пси-способностей может помочь объяснить, почему торможение левой медиальной средней лобной области было связано со значительным эффектом взаимодействия разума и материи при перемещении стрелки на экране компьютера вправо, т. е. контрлатерально стороне, вызванного поражением rTMS. В дополнение к нашей заранее запланированной гипотезе, связанной с левой медиальной средней лобной областью, мы исследовали эффекты вызванных rTMS поражений, влияющих на правую медиальную среднюю лобную область. Когда имелось вызванное поражение rTMS в правой медиальной средней лобной области, разница между эффектами левого намерения и правого намерения, каждый по сравнению с контролем, была значительно ослаблена по сравнению с левой rTMS. Фактически, основываясь на рис. 3-a, любой эффект из-за правостороннего торможения rTMS, по-видимому, незначителен. Хотя правое полушарие играет важную роль в связи с самосознанием, оно также играет важную роль в связи с вниманием. Поскольку способность концентрировать внимание может быть необходима для возникновения пси-эффектов, снижение внимания из-за торможения rTMS после правосторонней стимуляции могло помешать возникновению пси-эффектов. Напротив, вызванные rTMS поражения в левой медиальной средней лобной области могли привести к сочетанию сниженного самосознания с сохраненным вниманием, т.е. когнитивного профиля, который может быть необходим для содействия пси-эффектам. Для проверки этой гипотезы необходимы дальнейшие исследования."
И наконец они поясняют, каким образом "мозговой фильтр" может подавлять эти пси-способности:
"Необходимо прокомментировать модель шумоподавления в парапсихологии, самосознание и концепцию мозга как пси-тормозящего фильтра. Модель шумоподавления концептуализирует пси-способности как слабый когнитивный сигнал, который обычно маскируется внутренним когнитивным и внешним шумами. Согласно этой модели, снижение шума должно улучшить обнаружение пси-способностей. Поскольку самосознание может представлять собой форму внутреннего шума, снижение самосознания как психологического механизма, который может способствовать пси-способностям, соответствует модели шумоподавления в отношении внутреннего шума. Однако связь между моделью шумоподавления и гипотезой мозгового фильтра, которая составляет основу нашей работы, неясна в отношении внешнего шума. Причина в том, что пси-феномены являются частью внешнего шума, согласно гипотезе мозгового фильтра. Таким образом, согласно гипотезе мозгового фильтра, уменьшение внешнего шума в целом также уменьшит пси-способности."
Т.е. здесь они выражают, только в научном ключе, практически ту же идею, что и в восточных текстах, где более грубая концептуальная деятельность ума, заслоняет собой более тонкие внутренние ощущения, способствующие интуитивному постижению вещей и процессов, а после того как в результате определённых практик этот грубый концептуальный шум устраняется, открывается способность более ясно слышать шёпот самых тонких сфер разума, что в повседневной жизни изредка при определённых условиях проявляется как интуиция, или "голос сердца", который обычно еле различим в жизненной суете за основным ментальным шумом.
Есть и ещё один интересный момент в этих исследованиях, компания которая их финансировала, является крупной фармацевтической компанией "Bial", которая готова была предоставить финансовую поддержку в области психологии и парапсихологии любому научному коллективу, проводящему исследования в этой области, есть даже для примера официальная информация по этому поводу на сайте португальского посольства в России, о готовности такого финансирования. И тут возникает вопрос, а зачем фармацевтической компании такие исследования в области парапсихологии, уж не собираются ли они в будущем создавать какие-нибудь таблеточки или "гаджеты" для развития пси-способностей у человека? :)
Суть дискуссии и так понятна - выдвинуть соображение, обозначить его как "зерно". И вокруг этого сочинить некую теорию из разрозненных там-сям чужих пояснений и комментариев. Не, я так не работаю, я сторонник oldschool и я не сторонник newage. Термин есть термин. Если человек его перевирает, значит не имеет даже более-менее полного представления (не то что понимания) о вещи, про которую пытается рассуждать.