Drakosha, у вас там что, баржа затонула, что ли, раз здесь отираешься? Но тогда это некрасиво - покидать родной экипаж в минуты скорби...
homo писал(а):Когда начинаются разборки на предмет кто лучший теософ,сама теософия отдыхает или нервно курит в углу))
Зачем же переворачивать с ног на голову реальность,что Вам, неплохому логику, наверняка видно. Здесь в реальном времени происходит выделение тех, кто представляет из себя псевдо-теософов и всячески Теософию искажает (кто специально, кто по незнанию теософии). И это представляет опасность для Теософии в плане подмены Истины на ложь, затрудняя начинающим свой путь в Теософию. И вот примеры прямо из сегодняшнего дня:
Тема "
Кометы", 21 декабря 2016 г
Абель:
"Что можно сказать? Члены восточного ордена
в принципе и не отрицали ,что они не столь уж сведущи в материальной науке,ибо они упор делали на психологию и духовность.Не хочу искать,но по моему КХ сказал,что они конечно слабы в физ науке,но зато очень хорошо изучили природу человека.
Стало быть в этом вопросе они больше
отдавали поле деятельности ЕПБ и та на свой страх и риск , со свойственной ей смелостью иногда рисковала очертить почти явно напрашиваемые контуры.Ну
не всегда удачно,но ни один исследователь природы не избежал этой стези,что не умаляло их титанических трудов.
... .ЕПБ оказалась много честнее,на свою голову.
"
Volt:
"Да, так оно и есть"
Это что, как не попытка представить связанное с данным Архатами в ложном свете? Ведь и сказавший и ответивший или не знают историю возникновения всего, связанного с Еленой Петровной и Архатами, или проникновенно лгут тем, кто прочитает сии перлы. Но абсолютно точно можно утверждать, что оба Теософию не изучают, а изучают что-то другое, далёкое от Доктрин Трансгималайских Архатов. Спорить тут о "лучшем знании" Теософии просто незачем. И так видно любому читающему тексты ЕПБ.
А вот вообще "супер-перлы" псевдо-теософии:
Тема "
Из чего состоит сознание", 21 декабря 2016 г
Абель:
"Мы контачим с будхи и отсюда и манас поддерживается.Без будхи манас зачахнет,он живет устремляясь к будхи и черпая от него силы.Но у людей манас как поломанный компас,то к кама,то к будхи и причём за день по несколько раз.У махатм стабильно закреплён на будхи.
Интелект без будхи составляет отпечатки отражённого света будхи,который тускнеет и тускнеет и потом впадает в то,что можно назвать безумием,хотя следы разумности могут всё ещё смущать."
Ну тут вообще комментировать уровень грамотности в Теософии создателя сего - себя не уважать. Ибо тут метод только один: предложить Абелю начать изучать Теософию. Буддхи и Манас изучаются чуть ли не на первом "уроке" по Теософии и такие фантазии любого теософа, даже начинающего, только рассмешат. И где такое "фантазийное умствование" можно видеть? Как не странно, на теософском форуме, где явно у кого-то некий "компас" поломался.... Да ещё и несколько раз в день ....
Увы,
Homo, каждый освещает темноту как может.....
