Теософия и ее лики (личности)

[homo]

Ну вот,вы тоже как-то сформулировали

Я - по просьбе... чувствуется разница?

И если это принципиально не противоречит приведенной выше общей формулировке

Приведенная (вами) выше, в процитированной мной части, намного уже, сужает наше видение...

На теософском портале,в любом случае формулировка термина ТЕОСОФИЯ должна быть дана на самом видном месте.И именно такая расширенная,а не суженная до одного маленького религиозного течения.
Иначе пришедшим на эту площадку,будет неясен сам обсуждаемый предмет и так же многие уйдут,заметив что вместо всей Теософии и без достаточных оснований,им навязывают лишь строго определённую часть,в виде единственного догматического учения...

[Татьяна]

ТД явно не теософский источник,так как в Теософии Бог (Теос,мудрость которого постигают теософы),один

О каком одном боге, мудрость которого постигают, Вы говорите?
И если он - один, то у него должно быть имя.

ТЕОСОФИЯ (Греч.) Религия Мудрости или "Божественная Мудрость".
Сущность и основа всех мировых религий и философий, преподаваемая и практикуемая немногими избранными с тех пор, как человек стал мыслящим существом.
В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика; определения, данные ей в словарях, просто бессмыслица, вздор, основанный на религиозном суеверии и невежестве в отношении истинного духа ранних розенкрейцеров и средневековых философов, называвших себя теософами.

[Татьяна]

...На теософском портале,в любом случае формулировка термина ТЕОСОФИЯ должна быть дана на самом видном месте.И именно такая расширенная,а не суженная до одного маленького религиозного течения.
Иначе пришедшим на эту площадку,будет неясен сам обсуждаемый предмет и так же многие уйдут,заметив что вместо всей Теософии и без достаточных оснований,им навязывают лишь строго определённую часть,в виде единственного догматического учения...

На теософский портал случайные люди не ходят (а если и забредут ненароком, то надолго не задерживаются).
Те, которые интересуются Теософией всерьез, сначала книги соответствующие читают, и только потом идут на форум, чтобы обсудить прочитанное.
имхо.

[homo]

И если он - один, то у него должно быть имя.

Если один,то имя как раз и не к чему.Имена нужны множеству,чтобы как-то отличаться друг от друга.Просто на разных языках слово Бог может звучать и писаться по разному.
В нашем случае: греч. θεός(Теос) — Бог

В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика; определения, данные ей в словарях, просто бессмыслица, вздор, основанный на религиозном суеверии и невежестве в отношении истинного духа ранних розенкрейцеров и средневековых философов, называвших себя теософами.

Это что,чьи-то личные неудовлетворённые претензии на абсолютную истину?Смешно...

[Татьяна]

В вашем случае: греч. θεός(Теос) — Бог - один, а в нашем случае Теософией названа религия мудрости или божественная мудрость.
--------------
Называйте, как хотите, смейтесь, сколько хотите, а своих-то претензий на истину у Вас нет.

[Эдик]

В вашем случае: греч. θεός(Теос) — Бог - один, а в нашем случае Теософией названа религия мудрости или божественная мудрость.
--------------
Называйте, как хотите, смейтесь, сколько хотите, а своих-то претензий на истину у Вас нет.

Перекрутить и перефразировать по смыслу можно что угодно (даже не читая и не зная о предмете дискуссии),поэтому не утруждайтесь доказывать,потому как даже это читать ничего полезного постороннему глазу не даст,Татьяна.

[homo]

В вашем случае: греч. θεός(Теос) — Бог - один, а в нашем случае Теософией названа религия мудрости или божественная мудрость.

Именно в нашем с вами случае,так как Теос-Бог,София-Мудрость и вы с этим соглашаетесь,если называете себя теософом.
Слова религия нет в теософия,это отдельный частный случай или малый аспект,не заменяющий более широкое понятие,поэтому рассматриваться религия (или религиозное учение) может в отдельной малой теме,а не в общем контексте теософии.

своих-то претензий на истину у Вас нет.

Спасибо за комплимент.

[Татьяна]

Именно в нашем с вами случае,так как Теос-Бог,София-Мудрость и вы с этим соглашаетесь,если называете себя теософом.
Слова религия нет в теософия...

Если Вы и дальше будете понимать все буквально, то рискуете вообще ничего не понять, т.к. очень многие оккультные тексты и философско-религиозные труды написаны иносказательным языком.
Вот, что Вы зациклились на трактовке слова "теософия"?
Да, за основу взяты два греческих слова, ну и что? Для кого ЕПБ объясняла, как следует понимать этот термин?
Махатмы, например, вообще не признают никакого "Бога", но при этом не отрицают "божественную мудрость".
А Вы заладили - Бог, Он...
Вы не можете объяснить, что понимаете под этим термином, но повторяете его вновь и вновь.
Кто или Что (по-вашему) есть "БОГ"?
Вы можете лишь повторить, что это слово не нуждается в пояснениях, т.к. "Бог", это "Бог".
Приехали, как говорится. Конечная станция. Дальше поезд не идет.

[homo]

Если Вы и дальше будете понимать все буквально, то рискуете вообще ничего не понять, т.к. очень многие оккультные тексты и философско-религиозные труды написаны иносказательным языком.
Вот, что Вы зациклились на трактовке слова "теософия"?
торить, что это слово не нуждается в пояснениях, т.к. "Бог", это "Бог".

Вы же твердите без устали и совершенно не иносказательно но буквально,что теософия это ТД Блватской,которая на самом деле не Блаватской,но но Махатм,которые с ваших же слов адепты Раджа Йоги.Поэтому и приходится задавать вопросы,как так получилось и твердить что теософия это теософия,а не Блаватская,которая появилась со своими абсурдными заключениями несколько позже.

[homo]

Кто или Что (по-вашему) есть "БОГ"?

Бог (Теос) это тот,кого вы каждый раз упоминаете произнося слово теософия и который прописан в названии этого портала.Творец,Первопричина всего что мы наблюдаем,источник мудрости и истинного знания.
Более развёрнуто можно рассмотреть в теме ТЕОС.

Да, за основу взяты два греческих слова, ну и что? Для кого ЕПБ объясняла, как следует понимать этот термин?

Наверное для тех,кому лень хоть немного пошевелить умом и выяснить что это значит в действительности.

[hele]

Начали как говорится за здравие, а кончили...

Один из вариантов перевода слова Теос действительно Бог. И то в слове теософия не теос, а сокращенное тео-. И что эта сокращенность означает, ещё можно обсуждать...
Но затем, Бог не обязательно То, как вы о нем сказали. Вот вам ещё возможная трактовка сего великого понятия.

« Нет, ОН не думает, по той простой причине, что он и есть сама Абсолютная Мысль. По той же причине и не существует, поскольку он — абсолютное существование, Бытийность, а не существо. …Наше Божество — это вечный, непрестанно развивающийся, но не творящий, строитель вселенной; эта вселенная сама разворачивается из своей собственной сущности, не будучи сотворенной. Символически это сфера без окружности, имеющая лишь один вечно действующий атрибут, охватывающий все прочие существующие или мыслимые атрибуты, — СЕБЯ. Это единый закон, дающий импульс проявляющимся, вечным и непреложным законам внутри этого, никогда не проявляющегося, ибо абсолютный ЗАКОН в своих периодах проявления есть Вечное Становление». (Блаватская)

[homo]

Один из вариантов перевода слова Теос

Скажите пожалуйста,с какой целью вы пытаетесь извратить термин "теософия"?

И подтвердите свои слова о наличии более соответствующих вариантов перевода греческого слова θεός (Теос) с ссылкой на словари.

[hele]

Я просто рассуждаю; считайте это моим imho.

Большинство слов обычно имеют много вариантов перевода с других языков.
И слово Бог (по-русски, на другие языки), и слово θεός (Теос) (по-гречески, на другие языки), явно должно быть из таких многозначных. Поскольку обозначает великое и в то же время довольно непознаваемое обычными средствами явление, к тому же явно трактуемое по-разному разными людьми.

И вот, пожалуйста, сразу нашла такое обсуждение этого вопроса создателями Википедии.

"Перевод "teos" как "деос-дий-дух-душа"

Привожу переписку о переводе слова "Теос-атеист" из другого обсуждения [1] будучи неуверенным, что там эта переписка будет сохранена. Мню, сведенья в переписке крайне важны для этой статьи:
Перевод "a+teos": "а+(деос-дий-дух)" - буквально "без+души"; слово "без+бога" вторично
Перевод "a+teos": "а+(деос-дий-дух)" - буквально "без+души"; слово "без+бога" вторично
Прошу вставить в перевод слова перевод "бездушный", перед переводом "безбожник". "A+teos", "а+(деос-дий-дух)" - буквально "без+души". Слово "без+бога"("безбожник") имеет совсем другую этимологию и вторично (вера в "духов, дыхания, диев, духовников, членов Гос.Думы" предшествовала на Руси вере в Бога (от слов: "богатство, бек, баян-военначальник, бос, башка, бизнесмен, богатырь, бык, бугай, батыр, батька батальонный, бить, быть, обычай"). Более развёрнуто вставил пояснение в этой правке [2]. Не хотелось бы поднимать кучу истории и этимологии, но при желании сделаю: слово "дива, жива, Ева, джива", а также Дух, Дух Святой, дый, Дума, духовники... наименование у всех индоевропейцев диями - жрецов, членов Гос.думы, духовников, у греков и латиносов это Deus и Teos, а также Зевс (Zeus, часто переводимое как Дый, Дух Святой) - одно и тоже. На Руси слово "ум, разум, ментал" часто переводилось в православии как "дух". Seeker1234567890 18:09, 18 марта 2009 (UTC)"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... %B8%D1%8F)

У людей есть тоже сомнения в переводе... и варианты.

"Перевод словом "Бог" это экзотерика, устоявшаяся народная этимология. Слово "Бог" имеет совсем другую этимологию, и деланье "Боже" главой русского пантеона богов - это просто политика Церкви. (например, у католиков и протестантов вообще нет "Бога" - у них "God", в исламе Аллах, у евреев Яхве. Перевод этих слов как "Бог" - политика Церкви, и с разнится с этимологией слова.) Seeker1234567890 20:59, 18 марта 2009 (UTC) "

Вот и варианты перевода греческого θεός , из словарей

бог; божество;
кумир, фетиш;
красавец;
богиня
полубог, герой
женщина божественного рода, полубогиня

Рядом с бог довольно часто стоит божество...

[hele]

А божеств как известно в греческом пантеоне было много.
Следовательно, они могли считать теософия как касающееся всего пантеона божеств, т.е. всех божественных сил, какие есть...

[Татьяна]

...Вы же твердите без устали и совершенно не иносказательно но буквально,что теософия это ТД Блватской,которая на самом деле не Блаватской,но но Махатм,которые с ваших же слов адепты Раджа Йоги.Поэтому и приходится задавать вопросы,как так получилось и твердить что теософия это теософия,а не Блаватская,которая появилась со своими абсурдными заключениями несколько позже.

Цитаты, плиз, где я говорю, что Теософия, это Тайная Доктрина.
Сколько можно повторять, что о Теософии мир (широкая общественность) впервые узнал от Блаватской.
Она ясно и понятно объяснила, что означает это слово дословно (т.е. - буквально, в переводе с греческого) и что они (теософы) понимают под этим словом.
Блаватская ясно и понятно сказала от кого она получила свои знания и как именно она писала РИ и ТД.
Что еще непонятно, холиварчик Вы наш неисправимый?

[Татьяна]

[Бог (Теос) это тот,кого вы каждый раз упоминаете произнося слово теософия и который прописан в названии этого портала.Творец,Первопричина всего что мы наблюдаем,источник мудрости и истинного знания.
Более развёрнуто можно рассмотреть в теме ТЕОС...

См. ответ выше.
Буквально - тео(с) - бог, софия - мудрость.
Про творца, первопричину, второпричину, источник мудрости и истинного знания и т.д. и т.п. Вы можете сочинять насколько хватит вашей фантазии и воображения.

[Татьяна]

А божеств как известно в греческом пантеоне было много.
Следовательно, они могли считать теософия как касающееся всего пантеона божеств, т.е. всех божественных сил, какие есть...

А если посмотреть индийский пантеон, то там божеств еще больше, и каждое - свою мудрость имеет.

[homo]

Буквально - тео(с) - бог, софия - мудрость.

Да.И если несмотря на все ваши с helen усилия не удалось отыскать ничего принципиально против и устранить Бога из его же мудрости,то давайте на этом и остановимся.
И чтобы не считать время потраченное на утверждение и так достаточно хорошо утверждённого напрасно потерянным,могу предложить добавить сюда чёткий критерий определения подлинности теософских учений:
-Если учение не рассматривает непосредственно предмет которым именуется,то это несоответствующее учение.(в нашем случае учение не рассматривающее Теоса(Бога) как источник теософии,является не теософским)
А если учение вообще отрицает предмет которым именуется (Теоса и теософию) то оно соответственно является антитеософским.

[homo]

PS

Интересно еще было бы получить у называющих себя теософами,ответ на вопрос
-как и ради чего,находясь в здравом уме и вроде как ещё при памяти,можно добровольно и без малейшего принуждения пожелать отказаться от этого:

Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость») — оккультное движение,в широком смысле слова — мистическое богопознание, созерцание Бога, в свете Которого открывается таинственное знание всех вещей

ради этого:

В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика; определения, данные ей в словарях, просто бессмыслица, вздор
Блаватская Е.П

[Анна_К]

Последнее писалось для профанов, чтобы они не лезли (без должного знания) в "таинственное познание всех вещей".

[Анна_К]

Если учение не рассматривает непосредственно предмет которым именуется,то это несоответствующее учение.(в нашем случае учение не рассматривающее Теоса(Бога) как источник теософии,является не теософским)
А если учение вообще отрицает предмет которым именуется (Теоса и теософию) то оно соответственно является антитеософским.

Взывая к Богу так часто, homo нарушает одну из главных заповедей - не упоминай имени Бога всуе.
ЕПБ этот завет блюла строго. И это подтверждает, кто из них ЗНАЛ.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/218962
ВСУЕ
нареч. вскую церк. напрасно, без причины, надобности, пользы, попусту, от ·стар. суй, пустой, глумный, глупый; тщетный, безумный.
Кто всуе Бога призывает, всуе век свой проживает.
Всуе законы писать, коли их не исполнять.
Всякая суета всуе суетит.

[homo]

Последнее писалось для профанов, чтобы они не лезли (без должного знания) в "таинственное познание всех вещей".

То есть вы так же называете теософию Блаватской профанацией или просто считаете лайт-версией?

Взывая к Богу так часто, homo нарушает одну из главных заповедей - не упоминай имени Бога всуе.
ЕПБ этот завет блюла строго. И это подтверждает, кто из них ЗНАЛ.

Каждый раз взывая к Теософии,вы взываете к Богу,так как он в этом термине на первом месте.Если человек этого не знает но произносит слово,то значит ваша заповедь касается именно его.
Так же если подобно вам обратиться к Библии,то можно найти и гораздо более серьёзную заповедь:
-Не сотвори себе кумира.
Которая как раз имеет отношение к культу личности создателей вышеупомянутых профанаций.
И Бога здесь мы упоминаем не понапрасну,но в свете исправления вековых заблуждений и установления истины о нем.

[Абель]

Да.И если несмотря на все ваши с helen усилия не удалось отыскать ничего принципиально против и устранить Бога из его же мудрости,то давайте на этом и остановимся.

Зато другие это доказали логически. Но вас видимо такой расклад не устраивает. Вот и весь мотив вашей пляски вокруг шеста.

[homo]

Зато другие это доказали логически.

Можно даже не рассматривать здесь сейчас,насколько логично и соответствует здравому смыслу утверждение,что существование следствия (творения) не доказывает наличие причины его породившей (Творца),потому что многим здравомыслящим оно скорее всего покажется доказательством весьма неприятного диагноза...
Да и решить для себя вопрос "есть Бог-нет Бога" нужно было прежде чем публично идти под соответствующую вывеску,чтобы не выглядеть немного странновато (примерно как человек в шортах и майке,выходящий на конечной станции из поезда Москва-Воркута,с криком -мороза нет!)...

[Абель]

Зато другие это доказали логически.

Можно даже не рассматривать здесь сейчас,насколько логично и соответствует здравому смыслу утверждение,что существование следствия (творения) не доказывает наличие причины его породившей (Творца),потому что многим здравомыслящим оно скорее всего покажется доказательством весьма неприятного диагноза...
Да и решить для себя вопрос "есть Бог-нет Бога" нужно было прежде чем публично идти под соответствующую вывеску,чтобы не выглядеть немного странновато (примерно как человек в шортах и майке,выходящий на конечной станции из поезда Москва-Воркута,с криком -мороза нет!)...

Ещё более глупее те,кто думает чужими мозгами и за которого всё решили : в какого Санта Клауса ему верить. Естественно утверждая всякую необоснованную чушь он будет заявлять что ни проверка ни логика ни все что требует труда - не нужны.А что...Зачем ему думать..?