Татьяна писал(а): ↑22 авг 2023, 06:52
Хотя бы одна религия разрешает это?
Но Вы же ж везде и постоянно заявляете, что Вы и только Вы истинно понимаете Блаватскую. Тогда как вот что она писала о религиях:
ТД2 часть 2, отдел IV писал(а):...к систематическому преследованию Пророков Правой тропы пророками Левой; последние, положив начало рождению и эволюции священнических каст, в конечном результате привели мир ко всем этим экзотерическим религиям, которые были изобретены для удовлетворения развращенного вкуса «hoi polloi» и невежественных масс к ритуальной пышности и материализации вечно-нематериального Непознаваемого Принципа
Вы же все время пытаетесь доказать, что католики погрязли во зле, тогда как московские православные попы - это чуть ли не воплощенные Адепты Правой Руки. И все ейные святые и их жизнедеятельность - это пример для подражания.
Татьяна писал(а): ↑22 авг 2023, 06:52
А учению Махатм?
Если Вы не видите более чем очевидной разницы между тем, что вещает церковь и тем, что сказано у Блаватской и ПМ, то о чем здесь можно говорить? Это как с дальтоником обсуждать тонкости отличия синего и зеленого цветов.
Татьяна писал(а): ↑22 авг 2023, 06:52
этот принцип свободы и демократии придумал земной разум. а не божественный. Если принцип свободы и демократии разрешает человеку все, что не вредит другим людям, то кто определит меру вреда другим людям?
Карма определит. Люди не совершенны в своем знании и пользуются тем знанием, которое им доступно. Демократия не является совершенной системой отношений. Однако в тот период, когда среди людей нет ни Богов (Адептов), ни их принятых учеников, а все люди более-менее равны между собой, то если Вы возмете человека и наречете его равным богам (как в Сев. Корее с династией Кимов - уже третим), как было с Мао в Китае, как было с Лениным и Сталиным в Союзе, и как к тому идет в России с великим Пу - то что хорошего из этого получится? Он вдруг реально станет богом, или же вся его система будет насквозь пропитана ложью и рано или поздно рухнет с большим треском?
Что будет с Вами и такими как Вы, если вдруг окажется, что все, что Вы узнаете из телевизора - это действительность буквально перевернутая с ног на голову? То есть, почти буквально, на белое говорится черное, а агрессия названа защитой. Я
ничего не утверждаю, а лишь предполагаю - что если вдруг "сказка не окажется былью"?
Татьяна писал(а): ↑22 авг 2023, 06:52
Например, меру вреда гей-парадов на психику людей, которые осуждают половые извращения? А кто определит меру вреда уроков по сексуальному просвещению малолетних?
Здоровым является то общество, в котором процент аномалий (психов, извращенцев и фриков) не более нескольких процентов и когда они навиду - под контролем государства. В этом случае, используя принцип свободы, общество защищает себя от не нужных конфликтов - не нужно из геев делать угнетенных борцунов за свои права.
В Европе, а особенно в США еще до 60-х годов преследование геев было много более жестким, чем даже в СССР. Это возможно потому, что в СССР во власти всегда было много геев. Вспоминая того же Артема Боровика, в его "Совершенно секретно" была нашумевшая статья об этом, она называлась: "В Кремле голубые ели... и пили" и оказывается (щас посмотрел) есть книга Белянинов Кирилл "В Кремле голубые ели... и пили тоже", скачаю почитать.
Так или иначе, но карма как маятник качается - после избыточной жесткости (ущемление прав личности) она сейчас качнулась в другую сторону, в гомолиберализм.
Однако глупо думать, что в Европе тотальное засилие геев - их не больше, чем было всегда и не больше, чем сейчас в России и Украине. Это просто ваша пропаганда раздувает тему - надо же показать, что Россия отличается от Европы в лучшую сторону, если не может похвастаться достижениями в комфортности проживания и сильно отстает в этом, даже от наименее развитых стран Европы, и конкурирует по свои показателям только со странами Африки.
Татьяна писал(а): ↑22 авг 2023, 06:52
Вы скажите лучше, где, в каких странах людей делили на "белых и черных"?
В России никогда такого не было и, надеюсь, не будет.
Когда в московских футбольных клубах (ЦСКА -был первым) появились темнокожие игроки - именно африканцы, то фанаты на стадионе закидывали их бананами - это факт, который даже освещался в вашей прессе. То есть рассизма у вас полно и более чем, но по отношению к кавказцам и азиатам. В сети есть недавиний ролик, как одна скрепоносица-москвичка вышла на пляж (видимо где-то на Москве-реке), а там толпы узбеков и ни одного славянского лица. Она стала возмущаться и сказала, что брезгует теперь в воду залазить - что это как не ксенофобия, ответвление расизма? Узбеков она точно ровней себе на считает. Так что... надейтеся дальше.
Татьяна писал(а): ↑22 авг 2023, 06:52
Скажите это Махатмам, которые берут к себе на обучение маленьких детей. Вряд ли у них в полной мере развит интеллект.
А интуицию человек сам должен развивать и я уверена, что равнение на Бэйли с ее Тибетцем,ине способствует интуитивному развитию.
Чего-чего? Махатмы берут на обучение маленьких детей? Откуда Вы почерпнули этот бред?
Махатма может наблюдать, как какой-то из его учеников воплощается в той или иной семье и держать эту семью под наблюдением и в чем-то страховать, иожет быть до срока зрелости. Так было, например у Блаватской - ее не раз спасала "невидимая рука".
Татьяна писал(а): ↑22 авг 2023, 06:52
Вы серьезно? Когда гегемон наглостью, ложью, силой установил власть в стране, то мало кто осмелится открыто сказать о своей нелюбви к этому захватчику. Когда в стране правит ставленник гегемона, то мало кто осмелится открыто сказать, что он думает о нем. Вот и приходится им терпеть и молчать.
Гегемон, как Вы соизволили выразиться, обладает такой мощью, что он мог бы за пару часов разгромить все то, что нонче именуется армией РФ. Конечно, ядерный шантаж - это то, чего они реально боятся. Однако в мире только единицы стран с ядерным оружием. Тогда по Вашей логике, этот гегемон мог бы без труда захватить все страны которые явно слабее, и у которых нет яо. Например, они могли бы захватить всю Латинскую Америку - Мексику, Бразилию и пр. Почему же они этого не делают? Или по-вашему они это уже зделали и весь мир, оказывается в цепях страдает под диктатурой злобных англосаксов? - что тут скажешь... слишком вывернуты у
Вас представления о том, что происходит в мире.
Какого либо вида оккупация других стран не выгодна в современном мире! - это понимают все правители в других странах, но этого не понимают горе-экономисты в Кремле. Никто сейчас нигде никого не пытается захватить, и не пытался последние 50 лет, понимаете ли Вы это?
Разве не понятно, что захват и удержание под контролем требуют огромных затрат и к тому же, угроза терроризма и восстаний, вообще способны разорить оккупанта. "Шкурка вычинки не стоит".
Сейчас, в наше время,
все "оккупируют" только инвестициями - а Вы даже не знаете, что это такое! По сути, вы в России, живете в 19-м веке.
Вы посмотрите, что есть сейчас Бахмут, Мариуполь, Попасная, Северодонецк и пр. "освобожденные" города Донбасса - это просто руины, к тому же напичканные минами и неразорвавшимися боеприпасами - знаете, сколько средств и времени нужно, чтобы это все восстановить, если эти города окажутся в России? А с учетом тотального воровства средств на восстановление, то эти руины останутся руинами до тех пор, пока ворье будет оставаться в вашей власти. Деньги будут выделяться, программы будут - только осядут все они в офшорах местных (и кремлевских) чиновников - точно так же "восстанакливали" Крым, и ЛДНР.