о чем говорят на "соседних" теософических форумах

[Lem]

То есть понятно на астральном плане элементаль субъективное существо, а элементарий объективное существо на эфирном плане. Вот так вот все не просто в оккультизме.

[кшатрий]

Поймите же, что вы не человек, вы - дух. Дух не хочет есть, не хочет спать, не хочет ничего из того к чему привыкли люди в своей повседневной жизни. Когда дух достаточно очищен, то есть ему приходится через силу, просто чтобы поддерживать силы в рамках своих уже сверхкармических задач воплощения. МЫ просто привыкли есть. Чувство голода - это фантом, его можно и нужно изгонять.

Поймите же, что нужно осознавать и ощущать себя "духом", чтобы соответственно относиться к телу и к жизни в нём. А пока это лишь абстрактная идея, почерпутая из книг - в человеке будут доминировать те силы и склонности, к которым он привык и кроме которых ничего не знает и не ощущает. Даже если он тысячу раз будет повторять себе, что он "дух", а не тело, но если дальше мыслей дело не идёт- привычные чувства и желания так и останутся руководящими в процессе жизни и мысли будут всегда возвращаться к ним. Так что, тут мало говорить о "духе" и о том, чего он не хочет. Особенно, когда он недостаточно "очищен", чтобы проявляться в чём-то ином, чем то, к чему привыкли люди. Нужно то, благодаря чему человек хотя бы на время почувствует - что есть "дух" вообще, или он сам, как "дух", а не как тело.

[dusik_ie]

А как Вы можете быть альтруистом если у Вас везде и во всем "естественные потребности"?

Человек становится настоящим альтруистом именно тогда, когда это становится его естественной, психологической потребностью, или искренним желанием, не навязанным кем-то со стороны и не требующим волевых усилий.

Все это прекрасно звучит, только Вы не указываете причину, с чего вдруг (или не вдруг) может появиться у человека эта потребность: «... когда это становится его естественной, психологической потребностью».
Причину, которую указывал я и о которой сказано в ГБ, Вы игнорите.

19. Великий Закон гласит: «Чтобы стать Знающим Мировое “Я”, ты должен познать своё собственное “Я”.

Вот если «собственное «Я» является чем-то отдельным, изолированным от Целого, то тогда не понятно, как узнав себя отдельного можно узнать Целое?
А вот если нам только кажется, что мы нечто отдельное, что наше тело – это только осязаемая активность (по словам А. Бейли), то тогда не вдруг и не сразу, а постепенно, человек будет открывать «Я» за пределами своего обычного осязания. И по мере наращивания этого распространения «Я», человек будет становиться все больше альтруистом потому, что его представление о том, что такое «моё» и «для меня» распространяется на все человечество.

А у вззрослых - 80% потребности в еде - это желание испытать удовольствие от еды
И сексом люди занимаются вовсе не ради детей (кроме нескольких случаев из того иножества, сколько бывает секса в жизни) а опять таки - чтобы почуствовать удовольствие.
Если это все для Вас в новость, то... дальше вообще не имеет смысла эту тему обсуждать.

А я что написал выше: ...

Вы писали в ракурсе «потребностей организма».
Я же хочу сказать, что у плотного тела вообще нет ни чувствительности, ни потребностей. Все эти «потребности» гнездятся в Кама-Манасе.
Это принципиально важно понимать для йоги. Тогда через концентрированную мысль можно, как «скальпелем», править все эти «потребности» так, чтобы была именно польза – настоящая, а не мнимая.

[mvs]

Это элементарий. Не мучайтесь с терминами, лучше попытайтесь поискать зерно, даже если имена не сходятся суть дискуссии можно уловить. Разница между элементалями и элементариями в том, что первые живут и действуют в душе человека, а вторые в природных явлениях, то есть в последнем случае они воздействуют на душу как-бы снизу из материи. То есть это разные воздействия с разных направлений одни действуют сверху, другие снизу. Вторые в общем объективные существа, а первые - в некотором смысле плод воображения, но от этого не менее сильны. То есть это разные Логосы если пользоваться одной из систем представлений. Вообще сложно это объяснить, проще почувствовать сексуальное желание, и не отрицать его, а попытаться с ним совладать, и потерпеть поражение. И тогда все станет по полочкам.

Суть дискуссии и так понятна - выдвинуть соображение, обозначить его как "зерно". И вокруг этого сочинить некую теорию из разрозненных там-сям чужих пояснений и комментариев. Не, я так не работаю, я сторонник oldschool и я не сторонник newage. Термин есть термин. Если человек его перевирает, значит не имеет даже более-менее полного представления (не то что понимания) о вещи, про которую пытается рассуждать.

[mvs]

Все это прекрасно звучит, только Вы не указываете причину, с чего вдруг (или не вдруг) может появиться у человека эта потребность: «... когда это становится его естественной, психологической потребностью».
Причину, которую указывал я и о которой сказано в ГБ, Вы игнорите.
ГБ писал(а):

19. Великий Закон гласит: «Чтобы стать Знающим Мировое “Я”, ты должен познать своё собственное “Я”.

Вот если «собственное «Я» является чем-то отдельным, изолированным от Целого, то тогда не понятно, как узнав себя отдельного можно узнать Целое?

Отличный вопрос. Вот только афоризм в оригинале имеет "зеркальный" смысл - сначала учишься жить в "Мировом "Я" (first of SELF), а потом уже умеешь разбираться в любом из "Я" (ALL SELF).