Алиса Бейли

[Татьяна]

Да, потому что, я и есть манас, разум-человек. И как перевоплощающаяся индивидуальность, я не могу покинуть сам себя.

С чем Вас и поздравляю!

А Вы-личность, которая так и никогда не достигнет бессмертия.

[СВЕТ 7]

Братья Теней из Черной Ложи очень активно руководят экзотерическими движениями и организациями на планете...Один из результатов - вражда между сторонниками разных мировых Духовных Учений. Наглядный пример - данный форум... При этом забывается главная цель всех Духовных Учений - дальнейшее эволюционное духовное самосовершенствование нынешних временных психофизических Личностей с животными пищевыми телами...
Также по нашему форуму отлично видно: далеко не всем высшие Духовные Знания приносят личную духовную пользу: много ментальной агрессии, непримиримости,раздражения, гордыни...Духовные Знания ИЗМЕНЯЮТ людей, которые их серьезно изучают - в лучшую сторону. А главное - призывают Стремящихся к практическому бескорыстному духовному Служению откружающим людям. Что твое - твоим не будет; то,что отдал - то твое (Шота Руставели)...Люди в основном занимаются интеллектуальным онанизмом и кокетством - болтавней...

[кшатрий]

Также по нашему форуму отлично видно: далеко не всем высшие Духовные Знания приносят личную духовную пользу: много ментальной агрессии, непримиримости,раздражения, гордыни...Духовные Знания ИЗМЕНЯЮТ людей, которые их серьезно изучают - в лучшую сторону

Это наглядный пример того, что не духовные знания должны менять людей, а люди должны менять себя благодаря этим знаниям. Если хотят этого. Сами по себе эти знания-лишь слова в книгах, или в разговорах. И не станут знанием, пока человек сам не узнает, не осознает, не прочувствует то, о чём прочитал, или услышал. Так всегда было и ещё долго будет. Без собственных усилий и практических исследований будет лишь "интеллектуальный онанизм и кокетство-болтовня". Ведь, даже, например, то же "бескорыстие"-это не идея, а состояние сознания, без которого никакого "бескорыстия" не будет, сколько бы человек о нём ни читал и не думал.

[LRL]

Также по нашему форуму отлично видно: далеко не всем высшие Духовные Знания приносят личную духовную пользу: много ментальной агрессии, непримиримости,раздражения, гордыни...Духовные Знания ИЗМЕНЯЮТ людей, которые их серьезно изучают - в лучшую сторону

Это наглядный пример того, что не духовные знания должны менять людей, а люди должны менять себя благодаря этим знаниям. Если хотят этого. Сами по себе эти знания-лишь слова в книгах, или в разговорах. И не станут знанием, пока человек сам не узнает, не осознает, не прочувствует то, о чём прочитал, или услышал. Так всегда было и ещё долго будет. Без собственных усилий и практических исследований будет лишь "интеллектуальный онанизм и кокетство-болтовня". Ведь, даже, например, то же "бескорыстие"-это не идея, а состояние сознания, без которого никакого "бескорыстия" не будет, сколько бы человек о нём ни читал и не думал.

Браво, кшатрий!

[СВЕТ 7]

Когда духовный Стремящийся накопил определенное количество духовных знаний, многие годы практиковал рекомендуемые технологии духовного энергетического самосовершенствования - наступает практический момент реального выбора одной из форм бескорыстного духовного Служения окружающим людям....Духовная Иерархия приветствует людей, которые " оккультно звенят" - то есть, оказывают помощь многим людям...
Когда экзотерик живет только для себя, в себя и под себя - он духовно бесплоден и Иерархии не нужен.

[Елив]

Так как я вообще не говорила про аналогию и о своем согласии или несогласии с ней, то считаю ваше предложение в данном случае неуместным. Я говорю о шарлатанских подделках Бэйли под Теософское учение якобы от тех же самых Махатм.

Понятно.

Кстати, о подделках. С учением Бейли я ознакомляюсь в основном, когда Вы с dusik_ie цитируете её. Не так давно была приведена выдержка из её книги, и видимо в ходе горячей дискуссии забыли подписать, что это цитирование принадлежит Алисе. В тот момент, когда я читал это цитирование мне казалось, что я читаю отрывок из Тайной Доктрины. Но всё равно потом решил перепроверить и выяснилось, что это принадлежит Бейли. Вот такому в моменте влиянию я был подвержен. Это заставляет задуматься над вариантами, коих может быть множество в диапазоне от подражания с искажениями до приверженности той же истине, а может и всего вперемешку?

Вот есть такой отрывок из инструкции для учеников (инструкция 3):

:

Но кроме того, опасность притаилась и в природе самого нынешнего цикла. Цивилизованное человечество, как бы тщательно оно ни охранялось своими незримыми стражами – нирманакаями, которые блюдут наши соответственные расы и народы, из-за своей коллективной кармы находится во власти традиционных врагов нирманакаев, «братьев тени», воплощенных и развоплощенных; и это, как вам уже известно, будет продолжаться вплоть до конца первого цикла кали-юги (1897 г.) и несколько лет после него, так как меньший черный цикл иногда заходит за великий цикл. Так, несмотря на все усилия, стараниями «темных братьев» и вследствие их воздействия на людское сознание, страшные тайны зачастую разглашаются совершенно недостойным лицам, в силу того простого факта, что в некоторых привилегированных организмах то, что западная философия назвала бы врожденными идеями, а оккультизм – «вспышками гениальности»[8], являет собой вибрации изначальных истин, приведенные в движение планетными Существами. Раз одна такая идея, основанная на извечной истине, пробуждена, то все, что бдительные Силы могут сделать, – это предотвратить ее полное разглашение. Пример тому можно видеть в Америке в лице Джона У. Кили из Филадельфии; д-ра Баббитта и достойного пособника Хирама Батлера, который известен под именем Видья Ньяяка. Все трое в той или иной степени тяготеют к черной магии, либо бессознательно и с добрыми намерениями, либо сознательно и с самыми гнусными целями.

Приложимо к данному отрывку, если допустить, что Алиса шарлатанка с гнусными целями, справедливо тогда так же и допустить, что она не шарлатанка, а бессознательно и с добрыми намерениями делилась с миром так называемыми "вспышками гениальности". То есть в любом из двух случаев можно сказать, что её учение основано на извечной истине, а потому оно подтверждается общим опытом среди исследователей.
Если это так, тогда, находясь под подобным влиянием тёмных - это учение будет содержать не только истину. Помещённая бессознательно ложь, даже самая малая, в таких учениях будет иметь наибольшее пагубное влияние на сознание человека.

Конкретно у меня сомнения вызывает то, что даются подробности об учителях. Кто, кем управляется, кто у кого учится, чем занимается и так далее. Такая тенденция наблюдается будто бы у всех продолжателей учения Махатм. Та информация, которую не давали ни Блаватская, ни сами учителя. Последние напротив из-за соблюдения строгой скрытности были вынуждены сталкиваться с недоверием, клеветой и прочими несправедливостями в свой адрес.

Ну, как говорится каждому своё. Но мысль свою озвучу.

Почему братья тени такие дисциплинированные? У них ведь тоже есть своя иерархия, свой принцип отбора, посвящения и так далее. Но об этом не распространяются, не привлекают внимания. Тихо себе работают, вполне успешно. И никто не знает их в лицо кроме тех, кто должен знать.
Тогда почему о братьях света озвучивается столько подробностей продолжателями учения? С какой целью? В конце концов это их только дискредитирует, создавая множество противоречивых образов. Не является ли это успешной работой братьев тени?
Что как не искатель истины, встающий на защиту ложного пути является вершиной их труда?

[dusik_ie]

Кстати, о подделках. С учением Бейли я ознакомляюсь в основном, когда Вы с dusik_ie цитируете её. Не так давно была приведена выдержка из её книги, и видимо в ходе горячей дискуссии забыли подписать, что это цитирование принадлежит Алисе. В тот момент, когда я читал это цитирование мне казалось, что я читаю отрывок из Тайной Доктрины. Но всё равно потом решил перепроверить и выяснилось, что это принадлежит Бейли. Вот такому в моменте влиянию я был подвержен. Это заставляет задуматься над вариантами, коих может быть множество в диапазоне от подражания с искажениями до приверженности той же истине, а может и всего вперемешку?

Стиль письма относительно не сложно подделать.
Например в рериховском движении полно современных подделок под характерный стиль Агни Йоги.
Это точно не то, на что имеет смысл обращать внимание.

Нужно обращать внимание на соответствие смыслов и смысловую связность самого текста.
То, что не все может быть понятно - это нормально. Но выводы должны быть соответствующие - я могу соглашаться или не соглашаться с тем, что написано в текстах, но только тогда, когда четко понимаю то, что в них написано.
Если же мне не понятно, то я говорю - Мне не понятно, и все - без каких либо оценок.

[Татьяна]

если допустить, что Алиса шарлатанка с гнусными целями

Не с гнусными, а с меркантильными.

Почему братья тени такие дисциплинированные? У них ведь тоже есть своя иерархия, свой принцип отбора, посвящения и так далее. Но об этом не распространяются, не привлекают внимания. Тихо себе работают, вполне успешно. И никто не знает их в лицо кроме тех, кто должен знать.
Тогда почему о братьях света озвучивается столько подробностей продолжателями учения? С какой целью? В конце концов это их только дискредитирует, создавая множество противоречивых образов. Не является ли это успешной работой братьев тени?
Что как не искатель истины, встающий на защиту ложного пути является вершиной их труда?

Человек должен понять, кто он. После этого он должен выбрать путь своего дальнейшего развития. Именно для этого он имеет свободу воли.
Поскольку все шарлатаны подделывают свои учения под теософские, не каждый может их отличать друг от друга.
А ещё, люди должны помнить, что все учения от Махатм даются только в последней четверти столетия.
Это не прихоть, а Закон.

[Lem]

не каждый может их отличать друг от друга

Да, и пёс с ними.

[Lem]

У кого нет своего навыка различения должен искать гуру, и платить ему деньги за учёбу. Они все хотят на халяву поиметь дхармы многочисленных воплощений, а так не бывает.

[Татьяна]

Оккультные знания не продаются за деньги.

[Lem]

Оккультные знания не продаются за деньги.

Оккультное движение требует вложений. Каждый вносит свою лепту. Видите, я знаю слова халяВа и лепта. А ведь это мое единственное воплощение.

[Татьяна]

Оккультное движение требует вложений.

Движение требует?

Каждый вносит свою лепту.

Куда вносит?

Видите, я знаю слова халяВа и лепта.

Слова-то знаете, а смысл этих слов понимаете?

А ведь это мое единственное воплощение.

Неужели? Кто ж это Вас так наказал?

[Lem]

Неужели? Кто ж это Вас так наказал?

Да, я сам как-то. Воплотился видите ли, с намерениями сугубо прикладными.

Слова-то знаете, а смысл этих слов понимаете?

Более того, горжусь этим пониманием.

Куда вносит?

В копилку дхармы. Я полагаю, что она где-то в Акаше. Возможно, существует что-то вроде совокупных накоплений благой праны человечества, и когда Вселенная начнет сворачиваться - кто-нибудь сможет ею воспользоваться чтобы перейти на новый виток забрав все накопления, и соответственно передать новому человечеству, как Люцифер.

Движение требует?

Движению требуется.

[dusik_ie]

Возможно, существует что-то вроде совокупных накоплений благой праны человечества, и когда Вселенная начнет сворачиваться - кто-нибудь сможет ею воспользоваться чтобы перейти на новый виток забрав все накопления, и соответственно передать новому человечеству, как Люцифер.

А разве плохо было бы, когда все одновременно владеют этими накоплениями?
Когда происходит групповая медитация, то сознания отдельных человек, сливаются в гармонический унисон. Каждому кажется, что его сознание расширилось до сокровенного мира других, участвующих в медитации.

На самом деле, подобное слияние - как цель, лежит в основе сознания всех людей, просто его еще совсем не ощущают и не понимают, кроме случайных проблесков - это не стадный инстинкт, потому как слияние сознаний возможно даже тогда, когда люди телесно находятся на больших расстояниях друг от друга.

[Татьяна]

Да, я сам как-то. Воплотился видите ли, с намерениями сугубо прикладными.

Никто не может "сам как-то" воплотиться со своими намерениями, а Вы смогли?

Более того, горжусь этим пониманием.

Ну так поделитесь своим пониманием.

В копилку дхармы. 1. Я полагаю, что она где-то в Акаше. Возможно, существует что-то вроде совокупных накоплений 2. благой праны человечества, и 3. когда Вселенная начнет сворачиваться - кто-нибудь сможет ею воспользоваться чтобы перейти на новый виток забрав все накопления, и соответственно передать новому человечеству, как Люцифер.

1. Ошибаетесь. 2. Прана не бывает благой или не благой. 3. Откуда "дровишки"?

Движению требуется.

До этого Вы сказали -

Оккультное движение требует вложений.

[Lem]

Да, я сам как-то. Воплотился видите ли, с намерениями сугубо прикладными.

Никто не может "сам как-то" воплотиться со своими намерениями, а Вы смогли?

Более того, горжусь этим пониманием.

Ну так поделитесь своим пониманием.

В копилку дхармы. 1. Я полагаю, что она где-то в Акаше. Возможно, существует что-то вроде совокупных накоплений 2. благой праны человечества, и 3. когда Вселенная начнет сворачиваться - кто-нибудь сможет ею воспользоваться чтобы перейти на новый виток забрав все накопления, и соответственно передать новому человечеству, как Люцифер.

1. Ошибаетесь. 2. Прана не бывает благой или не благой. 3. Откуда "дровишки"?

Движению требуется.

До этого Вы сказали -

Оккультное движение требует вложений.

Все воплощаются с намерением воплотиться. Это называется Танка - инвольтация к переживанию обусловленного существования.
Вот поделился. Принесло вам это пользу? Это же элементарная буддийская доктрина. Её на буддистских курсах дают на первых же занятиях. Как можно изучать Блаватскую не понимая элементарных определений?

[Lem]

На самом деле, подобное слияние - как цель, лежит в основе сознания всех людей, просто его еще совсем не ощущают и не понимают, кроме случайных проблесков - это не стадный инстинкт, потому как слияние сознаний возможно даже тогда, когда люди телесно находятся на больших расстояниях друг от друга.

Вы знаете, это опасное левацкое заблуждение, что нужно с кем-то там сливаться со знаниями. Мы же находится на той стадии когда нужно делать это через оформленную речь, а не через пребывание в едином пространстве. Хотя конечно, нижние уровни никто не отменял, и это работает, но приводит к как я уже написал, опасным последствиям в виде заблуждений о всеобщем равенстве и братстве народов и единстве рас.

[dusik_ie]

Вы знаете, это опасное левацкое заблуждение, что нужно с кем-то там сливаться со знаниями. Мы же находится на той стадии когда нужно делать это через оформленную речь, а не через пребывание в едином пространстве. Хотя конечно, нижние уровни никто не отменял, и это работает, но приводит к как я уже написал, опасным последствиям в виде заблуждений о всеобщем равенстве и братстве народов и единстве рас.

Во-первых, я не говорил, что это цель настоящего времени. Это конечная цель для нас в в конце 7-й расы 7-го Круга, в тот период, что называется "День будь с нами".

Во-вторых, стремление к подобному сознанию есть у всех и не только людей, просто оно не осознается. А леватское - это когда все одной массой, как коммунизм (все общее) - это пародия, выворот слияния сознаний.
Когда в начале 20-х годов комунары "обобщались" - были общие жены, брак - буржуазные предрассудки, то вспышка сифилиса быстро охладила эту склонность.

[Lem]

Вы знаете, это опасное левацкое заблуждение, что нужно с кем-то там сливаться со знаниями. Мы же находится на той стадии когда нужно делать это через оформленную речь, а не через пребывание в едином пространстве. Хотя конечно, нижние уровни никто не отменял, и это работает, но приводит к как я уже написал, опасным последствиям в виде заблуждений о всеобщем равенстве и братстве народов и единстве рас.

Во-первых, я не говорил, что это цель настоящего времени. Это конечная цель для нас в в конце 7-й расы 7-го Круга, в тот период, что называется "День будь с нами".

Во-вторых, стремление к подобному сознанию есть у всех и не только людей, просто оно не осознается. А леватское - это когда все одной массой, как коммунизм (все общее) - это пародия, выворот слияния сознаний.
Когда в начале 20-х годов комунары "обобщались" - были общие жены, брак - буржуазные предрассудки, то вспышка сифилиса быстро охладила эту склонность.

В 666 человечество самоуничтожится - это даже вам стыдно не знать.

[dusik_ie]

В 666 человечество самоуничтожится - это даже вам стыдно не знать.

"Число Зверя" заимствовано каким-то убогим средневековым неудачиником из буддизма, где оно один из вариантов выражения 18 = 6+6+6. Я точно не помню, что оно выражает, и где я про это читал, но так или иначе, все, что существует, то существовало всегда и не может ни быть уничтожено, ни самоуничтожится.
А тот кто верит в подобный бред, у себя на сердце носит мерзкую жабу

[Lem]

В 666 человечество самоуничтожится - это даже вам стыдно не знать.

"Число Зверя" заимствовано каким-то убогим средневековым неудачиником из буддизма, где оно один из вариантов выражения 18 = 6+6+6. Я точно не помню, что оно выражает, и где я про это читал, но так или иначе, все, что существует, то существовало всегда и не может ни быть уничтожено, ни самоуничтожится.
А тот кто верит в подобный бред, у себя на сердце носит мерзкую жабу

Это записано в Апокалипсисе Иоанна. А те кто в это не верит отрицают деяния Люцифера.

[dusik_ie]

Это записано в Апокалипсисе Иоанна. А те кто в это не верит отрицают деяния Люцифера.

Апокалипсис он не про самоуничтожение человечества, а про Второе Пришествие Христа, которому предшествует приход Антихриста.

[Татьяна]

Все воплощаются с намерением воплотиться. Это называется Танка - инвольтация к переживанию обусловленного существования.

Но, это не значит, что Вы сознательно и самостоятельно воплотились.

[dusik_ie]

Но, это не значит, что Вы сознательно и самостоятельно воплотились.

Человек именно, что сознательно и самостоятельно воплощается, сам себя наказывает и сам - награждает.
Только нужно различать, где конечное сознание личности, связанное с физическим мозгом и обусловленное почти на 100% входящими влияниями из физического и астрального планов.
И где есть сознание Высшего Эго, а еще Сознание Высшего Я, которые соотносятся между собой как Сын (Эго) и Отец (Я)