Книга "Беспредельность", истинное понимание

[mvs]

Ну так озвучьте природу Космического Электричества, хотя бы просто электричества. Миллиарды будут Вам благодарны.

(Животный) магнетизм. Благодарностей не ждём - сто раз проходили.

[ЕИльич]

Ну так озвучьте природу Космического Электричества, хотя бы просто электричества. Миллиарды будут Вам благодарны.

(Животный) магнетизм. Благодарностей не ждём - сто раз проходили.

Имейте в виду, что Фохат, созидающая Сила Космического Электричества, возник, говоря метафорически, подобно Рудре из головы Брамы, « из Мозга Отца и Лона Матери», и затем сам преобразился в два начала, мужское и женское, т. е., в положительное и отрицательное электричество. Он имеет Семь Сыновей, которые являются его Братьями. Фохат принужден рождаться время от времени, каждый раз, как двое из его «Сынов-Братьев» слишком приблизятся друг к другу, будет ли то для объятия или же для сражения; чтоб избежать это, он соединяет и связывает вместе тех, кто различен по природе, и разъединяет тождественных по темпераменту. Это, как каждому ясно, относится, конечно, к электричеству...(Тайная Доктрина, т. 1.ч.I.Комментарии, Станца VI, стих 4 )

И Вы, очевидно, понимаете, что значит выделенное выше? Ждем объяснений.

[mvs]

Ну так озвучьте природу Космического Электричества, хотя бы просто электричества. Миллиарды будут Вам благодарны.

(Животный) магнетизм. Благодарностей не ждём - сто раз проходили.

Имейте в виду, что Фохат, созидающая Сила Космического Электричества, возник, говоря метафорически, подобно Рудре из головы Брамы, « из Мозга Отца и Лона Матери», и затем сам преобразился в два начала, мужское и женское, т. е., в положительное и отрицательное электричество. Он имеет Семь Сыновей, которые являются его Братьями. Фохат принужден рождаться время от времени, каждый раз, как двое из его «Сынов-Братьев» слишком приблизятся друг к другу, будет ли то для объятия или же для сражения; чтоб избежать это, он соединяет и связывает вместе тех, кто различен по природе, и разъединяет тождественных по темпераменту. Это, как каждому ясно, относится, конечно, к электричеству...(Тайная Доктрина, т. 1.ч.I.Комментарии, Станца VI, стих 4 )

И Вы, очевидно, понимаете, что значит выделенное выше? Ждем объяснений.

Каких объяснений Вы ждете, если там сказано метафорически? Понятных бы физику? Физики умеют разбираться в метафорах?

[ЕИльич]

Каких объяснений Вы ждете, если там сказано метафорически? Понятных бы физику? Физики умеют разбираться в метафорах?

По-моему, "говоря метафорически" относится только к выделенному мной ниже, а Вас спрашивал о выделенном выше:

возник, говоря метафорически, подобно Рудре из головы Брамы, « из Мозга Отца и Лона Матери»,

Ваш смайлик "скукоты" я заметил, не зачем повторять. Так ответ на мой вопрос будет? Как Фохат рождается, при сближении его Сынов?

[ЕИльич]

Ну так озвучьте природу Космического Электричества, хотя бы просто электричества. Миллиарды будут Вам благодарны.

(Животный) магнетизм. Благодарностей не ждём - сто раз проходили.

Имейте в виду, что Фохат, созидающая Сила Космического Электричества, возник, говоря метафорически, подобно Рудре из головы Брамы, « из Мозга Отца и Лона Матери», и затем сам преобразился в два начала, мужское и женское, т. е., в положительное и отрицательное электричество. Он имеет Семь Сыновей, которые являются его Братьями. Фохат принужден рождаться время от времени, каждый раз, как двое из его «Сынов-Братьев» слишком приблизятся друг к другу, будет ли то для объятия или же для сражения; чтоб избежать это, он соединяет и связывает вместе тех, кто различен по природе, и разъединяет тождественных по темпераменту. Это, как каждому ясно, относится, конечно, к электричеству...(Тайная Доктрина, т. 1.ч.I.Комментарии, Станца VI, стих 4 )

И Вы, очевидно, понимаете, что значит выделенное выше? Ждем объяснений.

Вот, например, мое объяснение:
Две одинаковых спиральных трубки (Луча) одной спиральности, идущие сонаправленно, отталкиваются друг от друга (сражаются), если расстояние между ними относительно велико - это электрическое отталкивание одноименных зарядов посредством лучей за счет их поступательного движения, если же расстояние меньше критического, то такие лучи объединяются, за счет радиального центростремительного движения в Луче, и это уже сильное ядерное взаимодействие. «Из Мозга Отца и Лона Матери» Отец - Луч - Сознание, Мать - Материя - Заряд, Лоно - центральная трубка тороидального вихря в основе Материи. Поэтому, когда два заряда приблизятся друг к другу то Фохат силовых линий двух этих зарядов порождает между ними ещё Лучи Фохата. Пишу для слепых?

[кшатрий]

«Из Мозга Отца и Лона Матери» Отец - Луч - Сознание, Мать - Материя - Заряд, Лоно - центральная трубка тороидального вихря в основе Материи. Поэтому, когда два заряда приблизятся друг к другу то Фохат силовых линий двух этих зарядов порождает между ними ещё Лучи Фохата. Пишу для слепых?

Скорее, для тех, кому нравится псевдо-физика, или псевдо-теософия. Материя-не "заряд", а "первичная субстанция"(Лоно, Мулапракрити), которая благодаря "оплодотворяющему" её Лучу(Атме, Парабрахману) приобретает этот "заряд"(импульс) и приходит в движение(центробежное и центростремительное, в зависимости от полярности заряда), становясь Акашей(Махатом), Фохатом, светом, теплом, звуком, магнетизмом и т.д.. Т.е, "Луч"-это первичный Импульс, приводящий "первичную субстанцию" в движение, "Лоно"-это "первичная субстанция" в покое(до проявления), а "Материя" с положительным и отрицательным "зарядом" и соответствующими качествами и эффектами-это "первичная субстанция" в движении(в проявлении). Зачем огороды городить, придумывая дополнительные "трубки", "лучи" и т.д.?

[mvs]

Каких объяснений Вы ждете, если там сказано метафорически? Понятных бы физику? Физики умеют разбираться в метафорах?

По-моему, "говоря метафорически" относится только к выделенному мной ниже, а Вас спрашивал о выделенном выше:

возник, говоря метафорически, подобно Рудре из головы Брамы, « из Мозга Отца и Лона Матери»,

Ваш смайлик "скукоты" я заметил, не зачем повторять. Так ответ на мой вопрос будет? Как Фохат рождается, при сближении его Сынов?

Все разжевано под Станцой V. Фохат "рождается" как одна и та же ноуменальная сущность, проявление которой на "Космическом" плане рассматривается как активная жизненная сила, а на "земном" (материальном) плане рассматривается квази-сродни электромагнитному полю - " тогда Фохат превращается в ту силу, которая сводит воедино элементарные атомы и заставляет их собираться и соединяться."

[ЕИльич]

Т.е, "Луч"-это первичный Импульс, приводящий "первичную субстанцию" в движение, "Лоно"-это "первичная субстанция" в покое(до проявления), а "Материя" с положительным и отрицательным "зарядом" и соответствующими качествами и эффектами-это "первичная субстанция" в движении(в проявлении). Зачем огороды городить, придумывая дополнительные "трубки", "лучи" и т.д.?

Не "дополнительные трубки и лучи", а конкретную форму Вашим Лучам-Импульсам, я не придумываю, а вычисляю, исходя из вех-намеков ТД. Вы написали: ""Луч"-это первичный Импульс, приводящий "первичную субстанцию" в движение" - теперь сделайте следующий шаг, вычислите форму такого Импульса и движения.

[ЕИльич]

Все разжевано под Станцой V. Фохат "рождается" как одна и та же ноуменальная сущность, проявление которой на "Космическом" плане рассматривается как активная жизненная сила, а на "земном" (материальном) плане рассматривается квази-сродни электромагнитному полю - " тогда Фохат превращается в ту силу, которая сводит воедино элементарные атомы и заставляет их собираться и соединяться."

Ну хорошо, а почему бозоны собираются вместе, а фермионы только по два?

[кшатрий]

Вы написали: ""Луч"-это первичный Импульс, приводящий "первичную субстанцию" в движение" - теперь сделайте следующий шаг, вычислите форму такого Импульса и движения.

У этого Импульса нет конкретной формы. Вы не понимаете? То, что находится повсюду, в каждой точке Пространства и выявляет, а потом растворяет все формы и их сочетания "изнутри", в том же Пространстве -не может иметь определенной формы и определённого направления само по себе. Иначе, вокруг всё, включая Вас, имело бы только одну форму(например, спираль) и двигалось бы только в одном направлении. Поэтому, этот Луч, или Импульс имеет статус Закона, по которому всё начинает существовать, существует и перестает существовать в той, или иной форме. Какую форму и направление имеют силы притяжения, отталкивания и сцепления, т.е., электромагнетизм во всей Вселенной?

[ЕИльич]

У этого Импульса нет конкретной формы. Вы не понимаете?

Наоборот, я понимаю, что это вполне обычный вихрь, например:

газовый вихрь.jpg

И что бывают не только обычные вихри - дух, но и тороидальные - основа материи.

И связаны они так:

зерно.jpg

И кто из нас агностик, а кто гностик?

Вот что я писал: viewtopic.php?f=116&t=1457

[кшатрий]

У вихря есть причина, но сама причина-не вихрь. Повторю, что Вы смешиваете причину и следствие, опираясь на привычные представления. Если бы было всё так просто, то это не потребовалось бы скрывать, зашифровывать в аллегориях и т.д.

[ЕИльич]

Если бы было всё так просто, то это не потребовалось бы скрывать, зашифровывать в аллегориях и т.д.

Я пять раз перечитал 1-й Том ТД, и 2 раза 2-ой том ТД за последние 5 лет, когда понял соотношение духа и материи, как на картинке выше. Я искал доказательства и опровержения своим построениям. И Сова таки налезла на Глобус. То, что я понял, больше 70% все сходилось с моими построениями, то что я не понял 30% может таить опровержение, но сам я опровержения не нашел. Потому я и обнародую, чтобы и другие могли проверить. Другие: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Теософы блин.

[ЕИльич]

Процитирую себя:

Луч имеет 4-е коаксиальных слоя (4-е Тела Брамы, 4-е Бхины ДэОр Яшар). Если это про атомы (Иерархический уровень атомный), то 1-й слой отвечает за ядерное сильное притяжение на дистанции около 10**(-15) м. Далее два слоя электрического отталкивания протонов друг от друга. И наконец 4-й слой притяжение - силы Казимира с дистанцией 10**(-9) и более метров. То есть на каждый слой луча приходится приблизительно по полтора порядка по размеру или 30-40 раз. Возможно 27 раз ровно. Вот такой он луч.

Возможно 27 делится на 3 слоя по три раза увеличения диаметра.

[Странник]

"Шкафы" Разные нужны и мудрость нужна не только в Метафизике ,бытие так разнообразно. Наши же споры
на форуме по большей части вообще не о чем, сотрясения воздуха не подтвержденные практикой. Понимать как и видеть можно по разному особенно в Метафизике мы не являемся Махатмами которые знают о чем пишут. Мы же зачастую видим и понимаем то что готов воспринять наш интеллект.

[ЕИльич]

Как же происходит вхождение Луча в Тор? Я имею несколько вариантов, и прошу помочь выбрать, какой из них работает. Во-первых, все тороидальные вихри, пока в них не проник Луч, являются непроявленными, и находятся в Пралайе. Но, когда-нибудь Тор соединяется с соответствующим ему по спиральному фактору и плотности материи Лучом и становится проявленным. Во-вторых, два соответствующие Луча пересекаются, и в месте их пересечения образуется "перекрестие" с тороидальными вихрями - "сердце". Что из двух выбрать - пока не знаю, возможно, можно показать, что это одно и то же. Дальше моя трактовка первого Наставления Учения Храма.
Пусть образовался первый зародыш Мира в виде проявленного Тора. Дальше вокруг него образуется додекаэдр Торов одного размера, который поддается вычислению. И так 8 додекаэдров один на другом, с радиусами в 27 раз отличающимися один от следующего. Итого 12*8+1 = 97 Торов (сканд по УХ если Мир - это человек). Вот косвенное доказательство из ТД о том что это так:

Согласно Платону, Высшее Божество само построило Вселенную на основании геометрической формы додекаэдра, и его «Первозачатый» родился из Хаоса и Изначального Света – Центрального Солнца. Этот «Первородный», однако, был лишь агрегатом Сонма Строителей, первичных созидательных Сил, называемых в древних Космогониях рожденными из Бездны или Хаоса и Первой Точки. Он есть, так называемый, Тетраграмматон, во главе семи низших Сефиротов. (ТД1.ч.II.Отдел IV. Хаос, Теос, Космос
)

И через 150 страниц текста, снова слово Додекаэдр, которых лишь 4-е в ТД:.

«Додекаэдр лежит сокрытым в совершенном Кубе», – говорят каббалисты. (ТД1.ч.II.Отдел XIII. Семь Творений )

В первой цитате видно, что додекаэдр - не целый Мир, а агрегат Сонма (сканд). А додекаэдр сокрытый в кубе - это атом в кубической кристаллической решетке, по-моему. Кроме того, проявление Тора Лучом, может быть двух типов, через центр, как на рисунке выше, и через периферию:

7931532154_8657e73b57.jpg

Заметьте - додекаэдров 8 штук, а тел у Луча 4 штуки, с таким же отношением радиусов, только Д. объемный, а Луч - цилиндрический. Получается два Луча, или два перекрестия Луча (сердце и мозг(?)) создают Мир.

[Странник]

Один мудрый человек Изрек, да избавит меня Бог от обсуждения его естества. Может оставим такие тайны
следующим подрассам? Мне кажется было бы практичней занятса разбором Тайной Доктрины,
насколько правильно мы ее понимаем.

[кшатрий]

Потому я и обнародую, чтобы и другие могли проверить. Другие: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Теософы блин.

Так, а зачем это вычислять и проверять? Даже если это и может быть, а может и не быть. Что должно следовать дальше? Докажите, хотя бы, что сначала были именно эти вихри, а не "Большой Взрыв", например. Это будет представлять интерес для науки, хоть и будет бесполезным в других областях жизни, особенно, в "духовной" области.

[ЕИльич]

Про "Большой Взрыв", авторская гипотеза:

О Большом Взрыве

Я писал:

Альтернативное объяснение разбегания далеких Галактик

Статья: "Астрофизики: Вселенная может быть гигантским трехмерным пончиком" https://techno.bigmir.net/discovery/593 ... -ponchikom
и "Модель тороидальной Вселенной хорошо объясняет спектр флуктуаций реликтового излучения" https://elementy.ru/novosti_nauki/43385 ... zlucheniya

Был ли "Большой Взрыв"? Теория о нем возникла из красного смещения спектральных линий в свете далеких Галактик. Но, почему бы не объяснить это смещение разбеганием Галактик, движущихся по поверхности тороидального вихря видимой Вселенной, в тот момент, когда они выходят из его трубы и растекаются возле полюса Тора?


https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_в ... MAP_ru.jpg

Вот известная картинка, с новым объяснением. То что изображено на картинке, возможно, является внутренним отверстием Тора Вселенной (пол дырки от бублика), где вначале была не сингулярность, а керн Тора. А до того, сжимание. Тут и объяснение разбегания галактик, и объяснение его ускорения, и "ось зла" и т.д.

То есть видимая Вселенная - Пончик-Тор, а есть Торы меньшие - Галактики, Звездные Системы, Магнитные поля Светил и так далее. И большие Торы, пока недоступные к изучению. Но динамика такова (описана тут: https://lib.uni-dubna.ru/search/files/o ... abno/1.pdf ) что все время обнаруживают большие и большие целостные структуры во Вселенной, и таких шагов сделано скажем 5, и ничто не предвещает им конец. Так вот:

О плавном росте вихревых колец

Беспредельность ч.2, 323 Последовательность событий напряженного Магнита обусловлена притяжением космических вихревых колец. Когда струи событий плывут с космическими притяжениями, тогда кольца плавно нарастают. Когда же последовательность событий мечется, как в круговороте, тогда спираль вихревых колец неравномерно устремляется.

Млечный Путь тоже такое вихревое кольцо галактического уровня.
Я нашел в интернете, что Млечный Путь растет со скоростью 500 м/с, и делает оборот за 1 млрд. лет. Найдя диаметр млечного пути, как 10**21 м, находим, что за один оборот млечный путь растет в 1.5% раз по радиусу.
Вот ссылка: https://nplus1.ru/news/2018/04/03/milky ... ing-bigger цитата из нее:

"«Млечный Путь уже и так достаточно большой. Однако наша работа показывает, что по крайней мере видимая его часть медленно увеличивается в размерах из-за звезд, формирующихся на окраинах. Это не быстрый процесс, но если бы мы смогли слетать в будущее и посмотреть на галактику через 3 миллиарда лет, мы бы увидели, что она выросла на 5 процентов», — комментирует Мартинез-Ломбийа."

То есть 5% роста за 3 оборота, это похоже на мой подсчет.

Атомы тоже растут, за миллион лет изменилась их химия, сказано в ТД. Но это значит изменилась и биология. Возможно, что из-за этого изменения теперь невозможно скрещивание между видами, а мы знаем, что такое скрещивание когда-то было возможным, что и породило от тогдашнего человека сначала млекопитающих, а потом человекообразных обезьян. Естественно, что за один оборот атома равный по записям Урусвати одной триллионной секунды, рост атома не будет 1.5% по радиусу, это, по-моему связано с тем, что причинность вращения идет от Лучей и снаружи во внутрь, поэтому центрифуга атома растит его относительно много медленнее, чем галактику.
Но если атомы сбрасывают футляры ежесекундно, и предположить, что от футляра к футляру происходит заметный рост атома (или малозаметный?), то вот можно вычислить и скорость нарастания атомов и время образования футляров, сброшенных атомами и наполнивших Хроники Акаши.

Ученые установили, что периоды обращения периферий всех спиральных галактик равны 1 млрд. лет. Это логично, при таком равенстве происходит наиболее сильное резонансное взаимодействие Галактик. Но то же и с атомами плотного мира, только период одна триллионная секунды. Источник: https://thespaceway.info/space/3334-ust ... ostyu.html

По нашим представлениям, Черные Дыры - это аналог ядер атомов соответствующего масштаба фрактала Вселенной.

Черные дыры могут увеличиваться в массе, поглощая вещество или сливаясь с другими черными дырами. Для того, чтобы проверить, способен ли только этот эффект объяснить рост сверхмассивных черных дыр, команда ученых исследовала эволюцию черных дыр в центре галактик на протяжении девяти миллиардов лет, пишет Phys.org.

Исследователи изучили определенный тип галактик — гигантские эллиптические, которые появились в ранней Вселенной и с тех пор оставались дремлющими, то есть прекратили формировать звезды. Черные дыры в них получают мало материала для роста, поэтому всякое дальнейшее их увеличение нельзя объяснить обычными астрофизическими процессами.

Сравнив наблюдения за далекими галактиками (то есть молодыми) с местными эллиптическими (старыми и мертвыми), ученые заметили намного больший рост черных дыр, чем объясняет аккреция или слияния: современные черные дыры оказались в 7-20 раз крупнее, чем были 9 млрд лет тому назад. (Источник: https://m.hightech.plus/2023/02/16/poya ... oi-energii)

https://www.techinsider.ru/science/1590 ... ala-rasti/

Значит, помимо описанного мной движения Галактик по поверхности Тора Вселенной, которые сначала разбегаются, а потом собираются. Также растет и Тор Вселенной, как любое другое вихревое кольцо. Осталось открыть с какой скоростью оно растет и что это значит для нашего наблюдения. В любом случае, был НЕ Большой Взрыв, а турбулентное образование Тора Вселенной, скажем в 5-10 раз меньшего по размерам, чем сейчас, то есть не в сингулярности, а в довольно большом объеме.

[ЕИльич]

Так, а зачем это вычислять и проверять? Даже если это и может быть, а может и не быть. Что должно следовать дальше? Докажите, хотя бы, что сначала были именно эти вихри, а не "Большой Взрыв", например. Это будет представлять интерес для науки, хоть и будет бесполезным в других областях жизни, особенно, в "духовной" области.

Если в этих вычислениях найдется Истина, то:

Но ИСТИНА, как бы ни была она враждебна слепому большинству, всегда имела своих защитников, готовых умереть за нее; и, конечно, не оккультисты будут возражать против принятия ее наукой под любым новым именем.

А то что для Истины нужны вычисления следует из:

Точные размеры, глубина, ширина и длина тайн Природы находимы лишь в Восточной Эзотерической Науке. Так обширны, так глубоки они, что едва лишь немногие, очень немногие из высочайших Посвященных – из тех, самое существование которых известно лишь малому числу Адептов – способны усвоить это знание. Однако, все это существует, и факты и процессы в мастерских Природы один за другим прокладывают себе дорогу к точной науке, и одновременно таинственная помощь посылается редким индивидуумам при исследовании ее тайн. Именно, при заключении великих циклов, в связи с расовым развитием, обычно, подобные события и происходят. Мы находимся у самого конца Цикла в 5000 лет настоящей арийской Кали Юги; и между этим временем и 1897-м годом будет сделан широкий прорез в покрове Природы, и материалистическая наука получит смертельный удар.

[ЕИльич]

Ещё цитата:

Как бы несовершенно и неполно ни было это изложение о «Богах», «Монадах» и «Атомах», все же, мы надеемся, что, по крайней мере, некоторые ученики и теософы почуют, что, действительно, может существовать близкая связь между Материалистической Наукой и Оккультизмом, являющимся ее дополнением и недостающей душою.(ТД)

[кшатрий]

А как же слова НК?

Истина не познаётся расчётами, лишь язык сердца знает, где живёт великая Правда, которая, несмотря ни на что, ведёт человечество к восхождению.
Н.К.Рерих. Держава света.

Вы и с ними не согласны? Для знания Истины не нужны вычисления. Знать о том, что находится в основе материи можно и без вычислений. Такому знанию посвящена йога и другие духовные пути, которые учат познанию через "слияние" с объектом познания(Будь это Бог, Истинное Я, Единая Реальность и т.д.). Даже в науке многие открытия являются интуитивными и внешне кажутся "случайными". Без интуиции учёные ничего не вычислят в отношении основы Реальности. Потому что, нельзя вычислить Неизвестное, опираясь лишь на известное. И никому ещё это не удавалось без каких-либо "интуитивных" подсказок и прозрений, которые могут побудить смотреть и мыслить в направлении непривычного и неизвестного, не полагаясь только на вычисления холодного рассудка, оперирующего лишь известными понятиями и категориями.

[ЕИльич]

Вы и с ними не согласны?

Нет не согласен. Я пробовал жить без рассудка, типа огнем сердца, фиг, Вы знаете куда я попадал. Поэтому формула такая и только такая: огонь сердца плюс рассудок. Всю 4-ую Расу Вы развивали Разум - так пользуйтесь им. И это Люцифер Ваш Разум. Согласен, что АЙ от Люцифера, в его лучшем аспекте.

Потому что, нельзя вычислить Неизвестное, опираясь лишь на известное. И никому ещё это не удавалось без каких-либо "интуитивных" подсказок и прозрений, которые могут побудить смотреть и мыслить в направлении непривычного и неизвестного, не полагаясь только на вычисления холодного рассудка.

Вы сказали - теперь подумайте, согласны ли Вы сами с собой? Откуда Вы знаете про всех? Если у меня каждый месяц по прозрению, и так 10 лет по крайней мере, то 100 прозрений наверное меня поставили на некоторую ступень понимания, которую я оформляю в рассудочное знание.

[кшатрий]

Нет не согласен. Я пробовал жить без рассудка, типа огнем сердца, фиг, Вы знаете куда я попадал. Поэтому формула такая и только такая: огонь сердца плюс рассудок.

Когда говорят о жизни "сердцем"-не призывают полностью отказываться от рассудка. Ведь он нужен, чтобы хотя бы понять эти слова не буквально и следовать им осмотрительно, особенно, в первое время, когда "самый пыл". Да и в повседневной и общественной жизни он нужен.

Вы сказали - теперь подумайте, согласны ли Вы сами с собой? Откуда Вы знаете про всех? Если у меня каждый месяц по прозрению, и так 10 лет по крайней мере, то 100 прозрений наверное меня поставили на некоторую ступень понимания, которую я оформляю в рассудочное знание.

О, Вы считаете прозрения. Пытаетесь идти в другую крайность-всё подчинить расчётам и подсчётам? Разве это гармоничное соотношение сердца и рассудка-одно прозрение на тысячу(ну, или сто) расчётов и вычислений на его основе в течение месяца? Или как?

[ЕИльич]

Да и в повседневной и общественной жизни он нужен.

Ну а почему бы он был тогда не нужен в познании Истины? Вы хотите сами себя убедить, почему Вы не хотите вникнуть в мои построения и расчеты? Так я тоже следую завету: "Истина должна быть сокрыта". Оставайтесь с метафизикой.

О, Вы считаете прозрения.

Считаю. Вы предпочитаете считать ворон? Я придумал свою систему за 10 лет. В этой системе около 100 творческих моментов, и я получил 100 прозрений по каждому из них. Как-то так.