Хм. По Вашему, если некая организация именует себя масонской, то они действительно классические масоны с приемственностью традиций от древних строителей храмов?
Американцам это кому? Имеете в виду людей из своего круга общения, или регулярно/периодически читаемые Вами рандомные комменты анонимов где-нибудь в соц.медиа, или американские сми, или русскоязычные пересказывающие (это вряд ли, наверно)?mvs писал(а): ↑20 окт 2021, 13:46А я американцам не то чтобы не верю... А как это говорится у нас - "все дели на два". А в их случае - все измеряй в долларах, а если там не доллары, то определенно клиника. Поэтому я даже читать не стал, поймал себя на мысли " ну вот, еще одна жертва инопланетянского харассмента".
Вы удивительный человек, или кто Вы там. Вы что, первый год на форумах, не знаете какие функции выполняет администратор? Он регулировщик и ассенизатор. А Вы тут лекции читаете на тему какими должны быть взаимоотношения. Вроде все знают какими, но у каждого свой взгляд. Вот одного заклинило на грязи человеческой и она постит сюда только эту грязь. Печальная участь человека, который видит только иезуитов и сатанистов везде и всюду, читает, изучает и делится со всеми своей болезнью. Если бы не эта заболевшая, я бы и знать не знал об этой грязи.
Для чего он?Вот будет смешно - сказал, а потом передумал, как некоторые здесь.
Нет уж, увольте. Татьяна, конечно, не администратор в полном смысле этого слова, как впрочем и Кшатрий. Только один не может, а другой не хочет. А я и могу и был администратором на смоленском форуме, но не хочу читать весь тот бред, который здесь постится, т.к. я бы нещадно это резал и удалял, с выставлением на вид автору. У каждого свой пунктик, а у меня вот такой. 
Говорю же, если бы это был бы обычный форум, каких тысяча, то был бы другой разговор. Но это теософский форум. И если тут общаются люди, называющие себя теософами и изучающие глубокие и сложные труды, вроде ТД, то что мешает им в общении друг с другом следовать идеалам и целям теософии и ТО, или хотя бы банальным правилам общения с незнакомыми и малознакомыми в жизни людьми? Что мешает им самим прекращать ругань, выливание "дерьма" и прочее, что не соответствует "божественной мудрости", а является лишь их собственным самоутверждением? То, что у каждого свой взгляд- не оправдывает отсутствие уважения к чужим взглядам, даже если они кажутся неправильными, не "теософскими" и т.д. Почему только администраторы и правила форума должны решать проблему отсутствия у участников взаимоуважения друг к другу, а остальные должны продолжать общаться в том же духе, чтобы и дальше за ними следили, подчищали, пресекали их и т.д.?
Татьяна делала это только в своём личном блоге(где каждый может писать о чём-то важном лично для него, но не все обязаны читать это), пока Вы не вынесли эту "грязь" сюда. Лучше скажите-сколько "чистоты" Вы сами принесли на этот форум, особенно, за последнее время? Даже эти слова разве чем-то "чище" того, что постит Татьяна? Сколько в них "теософии", или заветов Елены Петровны? Пока только наблюдается личное недовольство и оскорбления. Т.е., то, что в итоге обычно провоцирует ругань, ну, или выливание очередной порции "навоза".Владимир писал(а): ↑22 окт 2021, 12:06 Вот одного заклинило на грязи человеческой и она постит сюда только эту грязь. Печальная участь человека, который видит только иезуитов и сатанистов везде и всюду, читает, изучает и делится со всеми своей болезнью. Если бы не эта заболевшая, я бы и знать не знал об этой грязи.
кшатрий писал(а): ↑22 окт 2021, 19:36 Говорю же, если бы это был бы обычный форум, каких тысяча, то был бы другой разговор. Но это теософский форум. И если тут общаются люди, называющие себя теософами и изучающие глубокие и сложные труды, вроде ТД, то что мешает им в общении друг с другом следовать идеалам и целям теософии и ТО, или хотя бы банальным правилам общения с незнакомыми и малознакомыми в жизни людьми? Что мешает им самим прекращать ругань, выливание "дерьма" и прочее, что не соответствует "божественной мудрости", а является лишь их собственным самоутверждением? То, что у каждого свой взгляд- не оправдывает отсутствие уважения к чужим взглядам, даже если они кажутся неправильными, не "теософскими" и т.д.
Ну и что же мешало Вашему другу Абелю? Вы его не вопрошали, как сейчас нас? Нет, Вам же было некогда, Вам надо было демонстрировать нам свою продвинутость и наше ничтожество в понимании "Великого админского делания". Говорить Вы мастер, ничего не скажешь, для любого случая слова найдете. Между прочим, затем Вас и выбрали - демонстрировать и далее нам наше ничтожество, в отношении Вашей группы поддержки у меня наивности нет.Абель практически всегда лишь отвечал на всё, что ему высказывали по поводу его взглядов и его самого(в теме "Просветление...", например). Покажите хотя бы один диалог, где он первый начинал неуважительно с кем-то общаться, ругаться и т.д.? Покажите диалог, где я "демонстрировал" свою "продвинутость" и чью-то "ничтожность". А то, пока что, Вы ,как всегда, говорите что-то понятное и видимое только Вам.
Хоть и сами не раз пытались что-то нам "продемонстрировать". Отсутствие у кого-то понимания, или "здравого смысла", например. Будто Вы настолько "понимающий"(преимущественно, теософию) и "здравомыслящий", что нам с Абелем(да и не только нам) до Вас очень далеко. Если скажете, что такого не было и Вы ничего не "демонстрировали"-могу привести примеры. Но только после того, как Вы приведёте примеры(цитаты), подтверждающие Ваши слова в отношении нас. А остальные что делают? То же самое. Вот Вы нам высказали, и я Вам ответил. Если иезуитские дела, это грязь, то грязь не исчезнет, если теософы закроют глаза или отвернутся.
В них - реальное состоянии морали и нравственности современного мира, свидетельствующее о том, что в мире победил иезуитизм, и что следует ожидать худшего варианта предсказания Блаватской.
Вот бы с невежеством Вы так боролись бы, а не с его следствием.
Вот именно. Зачем сюда "тащить"? Не нравится - не читайте. Вам и статьи Баватской на эту тему не нравятся, так что?
Другие собеседники не раз замечали кшатрию на несоответствие цитат смыслу спора. Иногда это мелочи, но иногда - полная подтасовка "под себя". Если это просто участник... это одно. Но у админа и прав больше, чтобы "свое додавить". А оно надо , если честно?djay писал(а): ↑30 окт 2021, 10:08 Пример, извините, полной дури автора цитаты. Мождете меня блокировать, делать замечания, но, в конце-концов возникает вопрос уместности такого админа на теософском портале. Который совершенно не соображает - что цитирует!
Как надо читать тексты, чтобы нафиг исказить смысл? Елена Петровна совершенно очевидно говорила о всех людях, употребляя местоимение "мы".кшатрий писал(а): ↑29 окт 2021, 19:10 Только Атма отражается и действует в этих трёх "эволюционирующих" упадхи. А Вы что-то лепечите, считая своё понимание мерилом всего в теософии. Но это Ваши проблемы.
Кингслэнд: Что же то, что должно развиваться?
Блаватская: Иллюзия, и ничего больше, и эта иллюзия более или менее иллюзорна.
Кингслэнд: Тогда это не имеет отношения к Абсолюту.
Блаватская: Прошу прощения, имеет. Потому что Абсолют развивает одну вещь, а мы с нашими ограниченными и маленькими мозгами видим другую вещь. Мы не только не различаем цветов, но слепы и к истине, и ко всему, и нам приходится принимать эти вещи так, как они представляются, но это не Абсолют. Источник: Протоколы ложи Блаватской, встреча 21.03.1889
А что "видит" кшатрий? А то, что хочет - Поэтому, Елена Петровна таким, как Вы адресовала слова:.
Дело не во мне вообще. Но в том, что эти искажения "под себя" постоянно, в каждом сообщении. И ловить его за шаловливые ручки бесполезно!
Нет слов. У меня возникают сильные сомнения, относительно нужности пребывания подобного господина в роли админа теософского портала. Бог с ним с безличностью. Но перевирать смысл цитат, ничтоже сумняшеся? Это уже перебор.
Сначала выясните, насколько правильно Вы сами трактуете цитаты. Насколько непогрешимо Ваше понимание их смысла. С чего Вы вообще решили, что "очевидный смысл"-это действительный смысл? Вы же сами так решили для себя, а не пришёл кто-то из Махатм и не сказал-Вы правильно поняли написанное.
Так почему Вы считаете, что цитаты нужно понимать только так, как понимаете Вы и никак иначе? Эти вопросы можно адресовать всем, кто такого же высокого мнения о своём понимании и способностях к нему. Тут собрались "искатели истины", а не "мудрецы" и "Риши" и у каждого свой путь поиска, результатами которого он может поделиться, но не имеет права позиционировать их как самые верные, если он не "мудрец", не "адепт" и т.д.., т.е., пока его цель-истина, ещё не достигнута так же, как она достигалась другими до него и достигалась не просто чтением "мудрых" книг, а трудом по преодолению всех препятствий на этом пути. До этого момента все могут и будут ошибаться и никто не будет знать точно-как и в чём. Поэтому, лучше жалуйтесь на своё высокомерие, а не на тех, чьё мнение может и должно отличаться от Вашего даже при осмыслении одних и тех же слов. Конечно, полномочия(тем более, временные) при обсуждениях совершенно не причём. Тем более, я уже третий год в составе администрации, а djay даже не в курсе.
Другой вопрос- почему она затрагивает статус на форуме, если не согласна лишь с мнением, которое отличается от её собственного. Есть правила и культура общения на форумах, но нет правил понимания теософских идей, которым все(особенно, админы тео-ресурсов) должны следовать. И если на первое можно пожаловаться, то на второе жаловаться просто смешно и слишком по-сектантски. Так как, это уже собственные проблемы участников, считающих своё мнение эталоном понимания теософии,из-за чего не соблюдающих даже банальную культуру общения и ведения дискуссий на форуме. И как только им на это указывают-сразу жалуются на "неправильных" админов. Так ведь я не раз говорил, что желательно обсуждать саму тему, а не обсуждающих. Если есть разногласия по теме-их и разбирать, последовательно и обоснованно, без оценки самих участников и обвинений их в чём-либо. Тогда и не потребуется применение каких-то полномочий. Ведь все люди разные и их понимание одних и тех же вещей неизбежно будет разным. Как и путь этого понимания, карма и т.д.. Но если кто-то этого не понимает, подгоняя всё и всех под свои шаблоны и эталоны понимания и не может соблюдать даже обычную культуру общения и уважение к чужому мнению при отстаивания собственного, то это уже его проблемы. В этом случае можно и нужно применять свои полномочия, хоть и это будет бесполезно, так как, для таких людей в любом случае, виноват будет кто-то другой, включая админа. А сами они всегда будут "белыми и пушистыми" борцами за "истину".
Вот и делите с Татьяной должность. 
Хоть помесячно, хоть поквартально. 
