Вопросы администраторам

[Владимир]

Синтез-Наука-Физика

Прэлестно! А что же Вы ссылко-то не дали. Ведь поиском не ищется.
Пардон'с, нашёл.

[hele]

Новости науки есть тоже (если наука в целом)
viewtopic.php?f=12&t=64

[ИринаКомаринец]

Елена,почему блокируют людей,которые просто высказывают свою точку зрения?
Если этот форум посвяшен только ЕПБ то блокируйте или выгоняйте всех,кто отклоняется от данной тематики, кто противоречит трем фундаментальным положениям,выдвинутым в ТД.
Зачем тогда открывать новые темы, которые освещают и политику и науку и новые направления в исследовании психических исследованиях?
Неужели никому не интересно как теософия связана с новыми исследованиями и достижениями в науке,искусстве.?
Почему у нас на форуме все не связанное с теософией ЕПБ подвержено критике,а еще хуже высмеивается?
Я против блокировки erisity.

[hele]

Тоже не пойму... для начала можно было бы на один день... если было за что.
Но... тот переход на личность, который сделал erisity, Абель сам сделал в отношении FAAF в его блоге. Тогда и его нужно заблокировать.
Кшатрий, выскажитесь, пожалуйста, по поводу блокирования erisity: вы за, против, и если за, то на какой срок.

[Валентина К]

Лена, ты помнишь из-за чего развалился тот форум, по которому все ностальгируют?
ИСТИНАЯ причина была в том, что из-за ложного понимания т.н. "демократии" собралось слишком много
врагов-разрушителей ТО движения,
КРИТИЧЕСКАЯ МАССА, которую не смогли ассимилировать, рассосать здоровая часть форумчан,
про теософию все позабыли, всё поглотили дешёвые разборки и личные припирательства,
которые вновь и вновь возбуждали такие, как ересити,
ничего не знающие о предмете, не читавшие, не разбиравшиеся,
и ДОБИЛИСЬ своего, РАЗРУШИЛИ,

и этот прицидент ничему не научил, опять повторяете то же самое,
набираете эту разрушительную критическую массу, утягивающую в ихнее болото, ЗАЧЕМ??
да не демократия это, а хрень собачья для полных идиотов.
самим себе сделать проблему (легче лёгкого), а потом масса сил, энергии, времени, нервов
чтобы убедиться, что хрен ТЕПЕРЬ избавишься от неё (от них)

время ушло -прошло, чем занимались? на ЧТО потратили? перевоспитывали .....?!

[hele]

Это не так... основное был вопрос разблокирования Германа, истинного последователя Блаватской.
Другие последователи ЕП были за его и кстати А.Пкула, тоже истинного... бессрочное блокирование

[Абель]

Тоже не пойму... для начала можно было бы на один день... если было за что.
Но... тот переход на личность, который сделал erisity, Абель сам сделал в отношении FAAF в его блоге. Тогда и его нужно заблокировать.
Кшатрий, выскажитесь, пожалуйста, по поводу блокирования erisity: вы за, против, и если за, то на какой срок.

А ваши посты втихаря переносит кто нибудь? Вот так из под тишка кусь,кусь,кусь...При этом флуд того же mvs старательно не замечая. К FAAF ,как раз я хорошо отношусь,просто жаль столько лишнего колоссального труда.
А Пкул ... Его временами паранойя крыла так,что он поудалял много будучи админом и помнится тогда его не было так жалко.
Может он и не со зла вовсе,но это не отменяет же реагирование на неадекватное поведение.

[hele]

Я вам в открытых темах говорила: не пишите слишком часто в ответ мне или после, и поэтому переносить буду без сообщений.

[кшатрий]

Кшатрий, выскажитесь, пожалуйста, по поводу блокирования erisity: вы за, против, и если за, то на какой срок.

Я вообще не знаю-зачем erisity тут находится. Ладно если бы критиковал конкретные идеи теософии, приводя в качестве аргументов конкретные научные данные(как Эдвард, например). Т.е., вёл бы адекватный диалог с другими участниками. Но ведь, в основном, он больше насмехается над самой Еленой Петровной и над теми, кто серьёзно относится к идеям теософии. То она у него там что-то "курит", то её последователи страдают какими-то псих. отклонениями. И всё в том же духе. Хоть и можно было бы обойтись без подобных оценок. Причём, почти всегда одно и то же. Поэтому, в целом, я за его блокировку на любой срок, но если кому-то интересно с ним общаться, интересно то, что и как он пишет, то можно и на один день, если неделя кажется кому-то слишком долгим сроком. Правда, если продолжит в том же духе-тогда и на более долгий срок, или бессрочно. Особенно, если его защитники не обоснуют необходимость его пребывания тут в качестве их собеседника, или человека, вносящего ценный вклад в работу форума.

[hele]

В среднем... давайте остановимся на трех днях блокировки. Обычно раньше при спорных сроках считали в среднем.
Да, раньше и договаривались о прогрессивной шкале сроков блокирования.
Но я, не вижу, зачем блокировать кого-либо больше чем на месяц.

[кшатрий]

Елена,почему блокируют людей,которые просто высказывают свою точку зрения?

Высказывать свою точку зрения тоже по-разному можно-с уважением, или без уважения, корректно, или некорректно, безлично, или обращаясь лично к собеседнику и т.д..

[Абель]

Я неделю дал,потому что не одно уже предупреждение было,над которыми он стал еще и с издевкой насмехаться.Когда предупреждений много,то они идут как отягчающее и срок блокировки дается больше.Так у нас было...

[Татьяна]

Почему у нас на форуме все не связанное с теософией ЕПБ подвержено критике,

Потому что все, не связанное с Теософией Блаватской, является псевдотеософией.

Если этот форум посвяшен только ЕПБ то блокируйте или выгоняйте всех,кто отклоняется от данной тематики, кто противоречит трем фундаментальным положениям,выдвинутым в ТД.

Вы имели в виду три цели ТО?
Вторая цель предполагает изучение основных мировых религий и философий, но это не значит, что надо изучать писанину всех, кто 5азвал себя учеником Махатм.
А если уж решили окончательно соединить теософию с шарлатанскими подделками, то придется добавить и новейшие учения от Джуал Кхула, которые в нынешнем столетии записывает и издает Данина Татьяна (преемница Алисы Бэйли).
Нельзя же отставать, останавливаясь на достигнутом.
https://www.koob.ru/danina/

[Oleksandr Ptilidi]

Неужели никому не интересно как теософия связана с новыми исследованиями и достижениями в науке,искусстве.?

Ирина , тут давеча ,меня охарактеризовали не однозначно и мне теперь терять нечего, это я к тому, что обещал у вас ничего не спрашивать, но беру грех на душу, не могу не спросить
дабы было понятнее смотрим термин теософия

Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία «божественная мудрость») — теоретическая часть оккультизма[1] и оккультное движение[2]; в широком смысле слова — мистическое богопознание, созерцание Бога, в свете которого открывается таинственное знание всех вещей[3]. Теософия как понятие уходит корнями в гностицизм и неоплатонизм[2]. В более узком значении под теософией понимается учение Е. П. Блаватской. В 1970-х и 1980-х среди теософских групп возникло движение «Нью-эйдж»[2].

ниже информ. из инета. посмотрите какое разнообразие и это тоже теософия, почему нет, мало не покажется

Термин «теософия» известен со II века н. э., когда его стали употреблять неоплатоники: Аммоний Саккас и его ученики, создавшие философскую систему, главной целью которой было примирить все религии, утвердив единый универсальный принцип и общую систему этики, основанной на вечных истинах.[4]

В «Ареопагитиках» термин «теософия» используется как синоним термина «теология».

Позднее теософию стали противопоставлять богословию (теологии), опирающемуся на идею откровения и догматы церкви. Теософией стали называть богопознание через мистический опыт (непосредственное общение с божеством в состоянии экстаза). Точнее: теософия — это такое учение о божестве, которое опирается на субъективный мистический опыт, но, в отличие от чистой мистики, стремится изложить этот опыт в виде связной системы. Когда теософия понимается в таком широком смысле, в неё включают гностицизм, неоплатонизм, каббалу, герметизм, розенкрейцерство.

Часто теософией называют мистические учения XVI—XVIII веков появившиеся в основном в среде протестантизма. Это учения Майстера Экхарта, Парацельса, Якоба Бёме, Эмануэля Сведенборга, Луи де Сен-Мартена, Фридриха Этингера, Сен-Жермена. Многие теософы (например, Парацельс) предполагали, что теософия включает в себя не только мистический опыт созерцания Божества, но и раскрытие тайн природы и совершение чудес (тауматургию).

В философии Фридриха Шеллинга термин «теософия» обозначал синтез мистического богопознания и рациональной философии. Теософии он противопоставлял «теософизм» — вид мистицизма, исключающий возможность научного познания.

После Шеллинга термин «теософия» употребляли в качестве названия своего мировоззрения Ф. К. фон Баадер, А. Розмини («Teosofia»), Ф. Б. Трентовский («Teosofia wszystkich ludów»).

Под влиянием Шеллинга, в системе Владимира Соловьёва появляется термин «свободная теософия». Постулируется, что свободная теософия является цельным знанием — высшим синтезом рационального и эмпирического знания с мистическим знанием. Характеристика «свободная» подчёркивает отличие от традиционной теософии, заявляя, что свободная теософия есть творческий продукт критической мысли, опыта и мистического откровения.

о какой теософии вы писали в вашей цитате, что выше?
и ваше мировоззрение , как основа для вас, к какой теософии относится?
в данном случае вы определитесь пожалуйста,
намедни у одного из участников форума в его новой теме я задал аналогичные вопросы и ответа уже более недели или более нет,
для меня странно почему это надо скрывать,
это не мешало бы спросить у всех участника форума, и опосля в 3/10 царстве воцарит мир и благополучие.

с уважением

[Валентина К]

А если уж решили окончательно соединить теософию с шарлатанскими подделками, то придется добавить и новейшие учения от Джуал Кхула, которые в нынешнем столетии записывает и издает Данина Татьяна (преемница Алисы Бэйли).

из "Писем Блаватской к Синнетту"

"...мы все потеряем в тысячу раз больше, если провалится последняя и решающая попытка К.Х., ибо в этом случае мы неизбежно потеряем Его. Я это знаю, а Вы должны быть к этому готовы. Он никогда никому не явит своего лица и не вступит в общение ни с одним из нас......
Он снова и ещё больше погрузится в неизведанность и безвестность.
Вы не знаете, как глубоко Он всё переживает, - а я знаю.
Он никогда ни слова не сказал мне о Вашем письме,
но это сделало Его второе "я", Джуал Кхул, причём он сказал именно то, что я теперь говорю Вам......."

это пишет САМА Блаватская Синнетту.
Джуал Кхул - второе "я" К.Х.

какие ещё тебе нужны доказательства? упёрлась как баран и гонишь СВОЮ туфту,
и в этих письмах более 20 раз упоминается имя ДК, ознакомься плиз!!! задолбала

изволь ответить, про КАКОГО - КОТОРОГО Джул Кхула говорит Блаватская?

Данину не читала, ничего не могу сказать, но коль относит ДК к "вознесённым учителям",
скорее всего общается с каким-то муляжом, там в тонком их дохрена и никто себе в регалиях не отказывает

мне достаточно прочитать текст, чтобы определить источник, у тебя ЕЩЁ нихрена ничего не работает,
потому ПОКА подрежь свой язычок без костей, "эксперт" блин! по картинкам в букваре

К.Х. уходит на следующий пост Бодхисатвы, Его место занимает Д.К., Его ближайший Ученик, сам уже ставший махатмой.

сама не хочешь (не способна) учить-СЯ (сколько сил и своего времени потеряла впустую и на деструктив), так нечего и поливать грязью НЕДОСТУПНОЕ тебе,
ОТВРАТИТЕЛЬНЕЙШАЯ позиция, можешь и не мечтать с ТАКИМ нутром хоть на микурон приблизиться
к тому, куда намылилась.

[Татьяна]

мне достаточно прочитать текст, чтобы определить источник, у тебя ЕЩЁ нихрена ничего не работает,
потому ПОКА подрежь свой язычок без костей, "эксперт" блин! по картинкам в букваре

К.Х. уходит на следующий пост Бодхисатвы, Его место занимает Д.К., Его ближайший Ученик, сам уже ставший махатмой.

...я должна вам сказать, что в последней четверти каждого века те Учителя, о которых я уже говорила, делают попытку помочь духовному прогрессу человечества каким-нибудь знаменательным и особым образом. К концу каждого столетия вы неизменно обнаружите некое излияние или подъем духовности, или, если хотите, можете называть это мистицизмом. Один или несколько человек становились в мире его проводниками, и через них выдавался больший или меньший объем оккультных знаний и учений. Если вы возьмёте на себя труд, то сможете проследить эти движения столетие за столетием на всём протяжении всего того времени, на которое простираются наши подробные исторические записи…»
«Ключ к Теософии»

"…Пишущая эти строки стара; жизнь ее почти что угасла, и она может быть призвана «домой» в любой день и час. И если, может статься, место ее займет тот, кто более достоин и сведущ, нежели она, тем не менее остается всего лишь двенадцать лет до последнего часа срока – именно до 31 декабря 1899 года. И кто к сему дню не воспользуется этим шансом (предоставляемым миру каждую последнюю четверть столетия), кто не достигнет определенной точки психического и духовного развития или же той точки, от которой начинается цикл адептства, тот не продвинется дальше тех знаний, что он уже приобрел. И ни один Владыка Мудрости с Востока не появится сам и не пошлет никого в Европу или Америку после этого срока, и лентяям придется отказаться от всякого шанса на продвижение в их настоящем воплощении – вплоть до 1975 года.
Таков закон, ибо мы находимся в кали-юге – черном веке, и ограничения в этом цикле, первые 5 000 лет из которого истекают в 1897 году, велики и почти что непреодолимы…."

"Инструкции для учеников внутренней группы".
Е.П.Блаватская.

…Тогда, даже в самые оптимистические моменты, мы и не мечтали о большом обществе с отделениями в Америке, Индии и Европе, с многочисленными филиалами и центрами деятельности почти в каждой значимой стране мира. Казалось, что всё, о чем мы могли тогда мечтать, была горстка преданных учащихся — группа искренних учеников, — чтобы поддержать живую искру оккультных учений до последней четверти двадцатого столетия, когда с приходом нового малого цикла можно было надеяться на новый доступ к духовному свету…
Вахтмейстер «Воспоминания о госпоже Блаватской и Тайной Доктрине»

...Среди заповедей Цонг-К'а-па есть одна, которая поручает Рахатам (Архатам) каждое столетие делать попытки просветить мир, в том числе «белых варваров», и делать это в особом, указанном периоде цикла...
БЛАВАТСКАЯ "ЦОНГ-К'А-ПА – ЛОХАНЫ В КИТАЕ"

...пусть приверженцы Мудрости Е. П. Б. во всем мире объединяются, в Теософском ли Обществе или вне его; пусть они создают Ложи, которые будут обособлены и освящены беззаветной преданностью Истине и Делу Братства Человечества, обращаясь за знанием к ее произведениям1),
в которых есть все и гораздо больше, чем нужно для образования теософов, пока не пробьет обещанный час в начале последней четверти нашего столетия, когда можно будет ожидать, что появится еще один Посланец от Великой Ложи и продвинет дело Е. П. Блаватской на следующую ступень раскрытия.
1) - Иначе говоря, к "Тайной Доктрине", "Разоблаченной Изиде", "Ключу к теософии", "Голосу безмолвия" и ее многочисленным журнальным статьям в "Lucifer'e" и "Theosophist'e".
Следует позаботиться об изучении этих трудов при любой возможности в первых изданиях или их точных перепечатках. Более поздние Исправленные издания претерпели значительные изменения и, по мнению изучавших их, совершенно недопустимые.
А. Тревор Баркер
Лондон.
Декабрь 1924 г.
ПИСЬМА Е. П. БЛАВАТСКОЙ А. П. СИННЕТУ и другие письма, переписанные и собранные А. Т. Баркером и с его Предисловием

[hele]

Тема закрыта на три дня, т.к. вопросов пока нет

[Татьяна]

о какой теософии вы писали в вашей цитате, что выше?
и ваше мировоззрение , как основа для вас, к какой теософии относится?
в данном случае вы определитесь пожалуйста,
намедни у одного из участников форума в его новой теме я задал аналогичные вопросы и ответа уже более недели или более нет,
для меня странно почему это надо скрывать,
это не мешало бы спросить у всех участника форума, и опосля в 3/10 царстве воцарит мир и благополучие.

Мир и благополучие не воцарятся до тех пор, пока теософы не отделят зерна от плевел, т.е., теософию от псевдотеософии. Именно об этом говорила Блаватская в цикле своих статей о псевдотеософии.
Почему эти статьи Блаватской и эти ее слова упорно игнорируют те, кто защищает псевдотеософию?
Почему защитники псевдотеософии не хотят провести сравнительный анализ учений?
Почему они не признают противоречия, обнаруженные теми, кто провел сравнительный анализ?
1. Схемы планов Солнечной Системы Блаватской и Бэйли.
2. Методы индивидуализации.
3. Описание обряда посвящения.
4. Требования к кандидату в ученики, испытательный срок кандидата, правила для учеников.
И много других противоречий и разногласий между учениями Махатм и учениями псевдоадептов не замечают эти защитники.
Почему они это делают?
Не потому ли, что не истину они любят и ищут, а себя и свои достижения в оккультных искусствах, которые принимают за истинные.

[Турист]

сообщение hele » Вчера, 21:59
Похоже, конструктивная критика перешла в конструктивное одобрение и обсуждение? Наверное, тему можно закрывать...?

Почему? Может быть у кого-то есть возражения по работам ЕПБ, где ему приводить аргументы, сравнивать и анализировать?

[hele]

Турист, ну, открыла тему... но там по-моему давно уже обсуждается что-то другое. Скажем, больше pro чем contra.
Хотя может это и должно было случиться.
Но поскольку тема о критике, то если будет продолжаться, скажем, на паре страниц больше не-критика, то снова придется закрыть.
Или что предлагаете?
Для теории теософии у нас более чем достаточно доугих тем.

[Герман]

Лена, ты помнишь из-за чего развалился тот форум, по которому все ностальгируют?

Это не так... основное был вопрос разблокирования Германа, истинного последователя Блаватской.

Я помню и могу напомнить и всем вам. Он развалился когда Зайцев (внедрённый в теософское движение провокатор Люцис Траста) потерял реальную власть. Ранее он управлял путём манипуляций устраивая псевдовыборы, где большинство админов составляли его друзья и сторонники. Как только эта система дала сбой - он тут же уничтожил всех вас.

После чего он пролез на проституированный малаховский форум, где продолжит заниматься своим любимых грязным делом, а участники того форума продолжили в свою очередь заниматься своим любимым грязным делом, то бишь вылизывать мерзавцу зад. Часть состава обоих упоминаемых форумов находится здесь. Но здесь им уже невозможно заниматься своим любимым грязным делом (в виду отсутствия упомянутого зада). Бедные, они так страдают!!!

[Татьяна]

Тема закрыта на три дня.

не тему надо закрывать, а нарушителей правил наказывать.

:

Эдик - Я конечно не знаком с Махараджом, но исходя из этой цитаты,могу внести некоторое понимание о чём речь
Конфликт между наслаждением и болью есть (для нас) борьба между животным и божественным человеком. На почве этой битвы и рождается самопознание.
Татьяна – так суть в том, что самосознание не рождается ни от каких конфликтов. Оно обретается человеком после того, как он получает от Манасапутр искру Махата.

Абель – Невежу я вижу в Вас,причем уровня мышления от силы 5го класса, и мои слова отражают реалии,а Ваши пигмейские убогие представления далекие от действительности.Вы как слепые котята,суждение которых в своих представлениях о рассказываемом им окружающем мире,неизменно сводится к вымени кошки- того единственного,что им известно и что является их мерой. Я счастлив в правде,требует ли она отсекать головы заслужившим того или сострадая помогать нуждающимся- все эти условности только волнуют заблудшие умы, я следую реальному и в нем и оно.
Татьяна – Абель, Вы решили перенять тактику Валентины? Вы – администратор – начинаете оскорблять собеседника, когда не можете ничего ответить по существу обсуждаемого. вопроса. А другой администратор, не сделав Вам даже замечание, просто закрывает тему. Хорошие же порядки вы тут завели! Типа, хозяин – барин, ему можно нарушать правила форума, а рядовым участникам – нельзя.
Я учусь у Махатм, а Вы – у невежественного индуса, вообразившего себя Брахмой.
Я ничего не выдумываю, а говорю то, что говорили Махатмы. И это Вы называете невежеством? Я давно уже предлагала вам (администраторам, а может, вернее – хозяевам форума) переименовать его, так как на нем, хоть и «отмечается» день рождения Блаватской, учение Махатм и Блаватской не признается.

Абель – Какое у вас самосознание,если под ним у вас просто память,файл?
Татьяна – Вы вообще не понимаете, что такое самосознание.

Абель – Да кому опасны глупости старушки, живущей в своем призрачном темном мирке? От ее проклятий и шипения Махарадж не станет чем- то иным,чем он есть-великим мастером учения недвойственности.
Татьяна – Абель, повторяю, что Вы – администратор – нарушаете правила форума. А остальные администраторы потакают Вам. Это, во-первых. Ваш Махарадж – необразованный мелкий лавочник, а не великий мастер учения адвайты.
Субба Роу, будучи великим мастером адвайты, не называл себя Брахмой, хотя имел на то больше оснований, чем невежественный и необразованный Махарадж.
"Мы не знаем большего авторитета в Индии в области эзотерической стороны философии адвайты", говорила о нем Блаватская.

Абель – Вы передо мной как стекло под светом.Вас таких миллионы,и все думают о себе что они нечто особое...
Татьяна – Какой учитель, такой и ученик. Это вы думаете о себе, что вы особенные. Ваш учитель называл себя Брахмой и «ТО», Вы, его ученик – называли себя "Абсолютом" и "самим бытием".

Если и дальше так пойдет, то теософы покинут этот «теософский» форум, а останутся одни фанаты псевдотеософских учений и каждый, случайно заглянувший сюда, будет судить о теософии по псевдотеософской бредописи.

[hele]

Полагаю, чтобы заблокировать администратора, нужно решение двоих других админов.
Кшатрий, вы согласны заблокировать Абеля на один день, за переходы на личности?

А вот если третий администратор отсутствует... скажем, несколько дней, тогда не знаю, как поступить.
Подождем...

[кшатрий]

Кшатрий, вы согласны заблокировать Абеля на один день, за переходы на личности?

Нет. Потому что, Татьяна сама не может общаться без переходов на личности, ставя своё понимание выше других и показывая это. Не говоря уже о неуважительных высказываниях в адрес чужих авторитетов, учение которых, по её мнению, противоречит "учению Махатм".

Ваш Махарадж – необразованный мелкий лавочник, а не великий мастер учения адвайты.

Хоть и её никто не уполномочил решать-кто "мелкий лавочник", а кто "великий мастер учения адвайты". Не нравится учение-пусть возражает ему, а не судит об учителе. Так же и по поводу общения с другими участниками, где у неё постоянно проскальзывает "вы не понимаете", "вы не знаете", "вы не доросли" и т.д..

Да хватит уже Вам говорить о том, чего Вы не понимаете.

Хватит Вам экзаменовать меня.
Не доросли ещё (только Вы не обижайтесь).

Вы бредите!?

Так на что ей жаловаться, если кто-то будет общаться с ней так же?

[hele]

Татьяна писал(а): ↑Сегодня, 04:42
Ваш Махарадж – необразованный мелкий лавочник, а не великий мастер учения адвайты.
Хоть и её никто не уполномочил решать-кто "мелкий лавочник", а кто "великий мастер учения адвайты". Не нравится учение-пусть возражает ему, а не судит об учителе.

Переходы на личности не участвующих в форуме, это по-моему должно рассматриваться не так важно, как переходы между участниками. Потому что здесь, на форуме, мы общаемся, и важно, чтобы это было без переходов на личности друг друга.

Татьяна писал(а): ↑24 авг 2021, 06:26
Да хватит уже Вам говорить о том, чего Вы не понимаете.

Эти довольно безобидные ее слова - ответ на его

Я же вижу,что вторая смерть,которой вы так боитесь,и не случайно,именно вас и ждет,причем Вы усиленно ее призываете сами,и она стремительно к вам приближается.

, что по-моему очень неприятно услышать в свой адрес (переход на личность). То есть она пыталась защититься от высказывания, в рамках...

Татьяна писал(а): ↑23 авг 2021, 10:38
Хватит Вам экзаменовать меня.
Не доросли ещё (только Вы не обижайтесь).

Это ответ вам, а не Абелю. Добавлено - не обижайтесь, т.е. смягчено.

Татьяна писал(а): ↑18 авг 2021, 06:56
Вы бредите!?

В том же посте, Татьяна отвечает Абелю на его обидные слова:

К сожалению вы потерпели фиаско в этом развитии,чего и следовало ожидать из- за ошибочных пониманий искаженных эго.

Поэтому это именно ответ на оценочное заявление о ней.

Я вас убедила может быть, кшатрий?
С неделю назад уже делала предупреждение Абелю, в его общении с mvs, в теме Предупреждения...