

C Э Ш ! Неемия не пишет в данном варианте что вы лично осел. Но подняв источники для разумения написанного в В. Даля вы прочитаете , что осел с ударением на О означает по ту сторону..., а осел в народе = тупой ленивый человек. Следующее есть в Библии скрытое для всех, не понятное, даже для Пап и Патриархов и тем более для современных теософов. И я, кое что не понимаю, слаб Разумом, не всё смог изучить.... Вас не смутило почему шесть, почему одни Певцы, другие верблюды и мн. др. вопросы вы никогда не ставили.СЭШ писал(а): ↑09 июл 2025, 20:02 александр киринеянин » 11 ноя 2016, 02:13
Неемия в гл. 7 ст.66 пишет: (расшифровка статьи)...
...Верблюдов 435, ослов 6720. (см. Ездра гл.2, ст.64)...
...6. ослов - 6720 Израиль...
Так "напритирался" с 2016 года, что у него ослами стали уже все без исключения и не только ослами :)
Она согласна?! А что это изменит, потоп отмените, признаки которого вы видите. Нет, поезд уже ушел ... Вот же теософы, прямо инквизиция .... Тогда отмените работу Блаватской, скажите еще что там ложь. По вашим словам так и есть! Если в ваших руках " ключ к разумению ..." как писала ЕПБ, то почему же вы им ничего не открыли в отличии от Киринеяниа? Мы только вместе можем больше знать. По этому ОБЩИЙ интеллект на планете 25 % , допустим истинных филов 0.0000000000. 6 720 000 000 /25% = в одной Татьяны ... (1% давал ранее)
Это навзничь больной на всю голову человек давно-предавно заслуживающий бана на семь вечностей. Второй заслуживающий неменьшей награды Брахман-Брус.
Неправильно делите. Надо, наоборот, разделить 25% на 8 млрд. человек(Вы отстали от жизни года на два-три) и получите уровень Вашего интеллекта- около 3.125e-9% от общего уровня. Из-за которого и встал вопрос об адекватности Вашего присутствия тут.александр киринеянин писал(а): ↑09 июл 2025, 22:22 По этому ОБЩИЙ интеллект на планете 25 % , допустим истинных филов 0.0000000000. 6 720 000 000 /25% = в одной Татьяны ... (1% давал ранее)
Ну, реально с 2016-го года писать одно и то же- разве это "притирка"? Там уже в порошок должно было стереться всё, что может, от подобной 9-ти летней "притирки".
Вероятно многие из нас не найдут в этом смысла, но для него определëнно этот смысл есть. Ведь проблема не в том, что он пишет, а в том как он при этом взаимодействует с окружающими. Каким образом подаëт ту идею, о которой хочет сообщить. И на мой взгляд именно его поведение - это главное препятствие на пути, чтобы эту идею адекватно выразить и сделать еë более жизнепригодной в понимании других. Иначе бы сейчас не поднимался этот вопрос. В целом это закономерно.
Конечно есть. Любой сумасшедший нуждается в публике.
Ну раз софт не позволяет, и так сойдет - блокировать год в год. После 2-3 лет человек сам потеряет интерес и не будет возвращаться.
А я бы сказал, что у него проблема и в том- что он пишет и как это пишет- про ослов, циклы и прочее. Как и у Брахмана- Брууса, который тоже уже много лет повторяет одно и то же, проповедуя тут "Личность Бога", как то, что должно быть таким же важным для остальных,как и для него самого.
Его поведение... Нет, это не мой всё придумано... , (либо такое сообщать не может никто, предварительно не изучив нумерологию, астрологию, "электричество", пророчества разные, работы ЕПБ, Коран, Библию, (+ неканоническую) и мн. др. Вы делаете ставку в основном на ТД, а мы на простое = понять значения многих определений с прошлого. Понять взаимосвязи, значение и последствия..., сегодня главное. ТД дает возможность понять значение Библии, а также информации от пророков. Кому еще не ясно, что рано или поздно всё станет явью. Так было с прошлым потопом... и так по сообщению Матфея будет снова! "Как было во времена Ноя... так и будет...". Не хотите понимать почему Канада и Россия самые безопасные регионы в будущем ваши проблемы, Хотите говорить своё, говорите! Но полученные выводы и аргументы не должны вами примитивно отвергаться. Ваше не хочу, не надо, не будем и пр. аналог отказа от постройки ковчега = даны технологии спасения человечества. Так в Библии, просто до примитивности (без подробностей ) написано ... Погибли все = наработки, технологии, опыт, ЗНАНИЯ... Всё пришлось 7 000 лет назад нам с вами начинать с нуля. Ну как вы это можете забанить? Смешные вы теософы, ну просто странные в логике ! К тому же простым цитированием без аргументов вам ничего не давалось. Это вам не примитив Брахмана или жидоеврей истинного фила...
Вам это не удастся. Так как:александр киринеянин писал(а): ↑10 июл 2025, 13:03 Вы делаете ставку в основном на ТД, а мы на простое = понять значения многих определений с прошлого. Понять взаимосвязи, значение и последствия..., сегодня главное. ТД дает возможность понять значение Библии, а также информации от пророков.
Пара цитат из "Тайной Доктрины"Во всяком случае, что бы ни было уготовано в будущем автору этого труда недоброжелательной критикой, один факт вполне достоверен. Члены нескольких эзотерических школ – местонахождение которых за Гималаями и разветвления которых могут быть найдены в Китае, Японии, Индии и Тибете и даже в Сирии, не считая Южной Америки – претендуют на обладание всех сокровенных и философских трудов в манускриптах и печати, одним словом, всех трудов, которые когда-либо написаны были на языках и в начертаниях с самого начала возникновения искусства письма, от иероглифов до алфавита Кадмуса и Деванагари.
Постоянно утверждалось, что с самого времени уничтожения[5] библиотеки Александрии, каждый труд, который мог своим содержанием привести непосвященного к конечному открытию и пониманию некоторых тайн Сокровенной Науки, был усердно отыскиваем объединенными усилиями членов этого Братства. Кроме того, теми, кто знают, добавляется, что все подобные труды, раз они были найдены, уничтожались за исключением трех копий каждого, которые были сохранены и сокрыты в безопасности. В Индии последние из этих драгоценных Манускриптов были добыты и сокрыты во время царствования Императора Акбара.
(ТД1.Введение )
Известно, что Ориген, Климент и раввины признавали, что Каббла и Библия были тайными и сокрытыми книгами, но мало, кто знает, что Эзотеризм каббалистических книг, в их переизданной форме настоящего времени, является еще более хитроумным покровом...
И лишь в первых шести главах Книги Бытия, в отвергнутой Книге Еноха и в непонятой и неправильно переведенной поэме Иова могут быть найдены сейчас истинные отзвуки Древнейшей Доктрины. Ключ к ней ныне утерян даже среди самых ученых раввинов, предшественники которых в ранний период средневековья, в своей национальной исключительности и гордости и, особенно же, в силу их глубокой ненависти к христианству, предпочли погрузить ее в океан забвения, скорее, нежели поделиться своим знанием с их неумолимыми и свирепыми преследователями. Иегова был их собственным племенным достоянием, неотъемлемым и непригодным играть роль в каком-либо другом законе, кроме Закона Моисея. Насильственно исторгнутый из своих первоначальных рамок, к которым он подходил и которые подходили и ему, «Господь Авраама и Иакова» едва ли мог быть втиснут без повреждения и искажения в новый христианский канон. Будучи более слабыми, иудеи не могли воспрепятствовать такому святотатству. Тем не менее, они сохранили тайну происхождения их Адама-Кадмона или же муже-женственного Иеговы, и новое святилище оказалось совершенно непригодным для древнего Бога. Воистину, они были отомщены!
Утверждение, что Иегова был племенным Богом евреев и не выше, будет отрицаться так же, как и многое другое. Однако, в данном случае, теологи не в состоянии пояснить нам значение стихов во Второзаконии, которые ясно гласят:
«Когда Всевышний [не «Господь» или Иегова] давал уделы народам и расселял сынов Адама [человеческих], тогда поставил пределы народов.... по числу сынов Израильских....... Ибо часть Господа (Иеговы) народ его; Иаков наследственный удел его»[1].
Ну, научите меня писать не тезисами (как в Библии, станцах, Нострадамуса в не хронологическом порядке ...) Научите! Посоветуйте о чем вам написать, (только насущном с бытия) и как? Думаете всё поймете?
Давайте обсудим понятие БЕРЕШИТ. БЕ = "в" на иврите, "РЕШИТ" - что такое? Вы говорите "В НАЧАЛЕ", но простой словарь говорит https://www.slovar.co.il/translate.php настраиваем поиск вводим слово РЕШИТ ראשית и получаем перевод: 1. начало 2. наилучшее 3. во-первых. Ну начало мы и так знали, все верят, что это единственное значение, но нет, 2. наилучшее - что это? Эфир? Акаша? Шхина? Благодать? С первого слова неясности, а Вы - Библия, библия.александр киринеянин писал(а): ↑10 июл 2025, 13:26 Научите! Посоветуйте о чем вам написать, (только насущном с бытия) и как? Думаете всё поймете?
Тезисы требуют доказательств, обоснований. В отличие от аксиом. И если Вы, например, выдвигаете тезис о том, что в Библии даны названия цивилизаций, то должны последовательно и непротиворечиво обосновать это. С помощью определённой логической цепочки рассуждений:александр киринеянин писал(а): ↑10 июл 2025, 13:26 Ну, научите меня писать не тезисами (как в Библии, станцах, Нострадамуса в не хронологическом порядке ...) Научите! Посоветуйте о чем вам написать, (только насущном с бытия) и как? Думаете всё поймете?
Как и со всем остальным, включая то, что планеты ABCD и т.д.-это планеты Солн. Системы(которых восемь, а не семь), что душа после смерти улетает куда-то за пределы Солн. Системы и кто-то там анализирует полученную информацию, что Бог- это человечество со 100% и т.д. Именно последовательно обосновать, а не урывая то тут , то там разные фразы, или цифры(из статьи ЕПБ, Библии и и т.д.). Почему Вы, называя себя аналитиком, не следуете правилам логики, выдвигая свои тезисы? Зато требуете контр-аргументов от других на то, что сами не достаточно аргументировали.Логическая цепочка - это последовательность взаимосвязанных событий, фактов, шагов или рассуждений, которые ведут от одного элемента к другому, обычно с целью достижения определенного результата или вывода.
Есть 10 заповедей ... = тезисов! Один с них гласит: (Исход 20:8-11)
А сколько зарегистрированных, а гостей.... ВЫ сначала узнайте кто Бог ! Мой вам совет..., не противоречить Блаватской ...
Знания требуют доказательств, так же, как и тезисы. Толку повторять слово "знания"? От этого Вы более "знающим" не выглядите. А что-то из Ваших утверждений даже предлагали принять на веру. Так что, ограничения Вашей писанины вполне обоснованы, а сама Ваша писанина- нет и никогда не была.