Един ли Абсолют?

Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Alisa »

homo писал(а):
Alisa писал(а): За точку отсчета можно принять, как я думаю, любое крупное тело. Без разницы. Лучше, конечно, центральное солнце.
За единицу измерения - минимальную имеющуюся частицу. Для точности измерения.
Да,глубокомысленно.....Но с гораздо большим успехом можно было принять за точку отсчёта центральную башню с часами на площади Свободы и мерить от неё кирпичём расстояние до......Ну до края тучки уплывающей за горизонт например)))))
По крайней мере никто не скажет что этих вещей во вселенной не наблюдается......А так Центральное Солнце существует лишь в чьём-то воображении,а самую минимальную частицу ещё не открыли,скорее всего потому что и не самые минимальные без микроскопа видно плоховато))))) :-)
Тут как бы надо договориться в каком контексте мы говорим. Если по теософии ЕПБ - одно дело, если по современному состоянию физики - другое. Возможны еще варианты. Определимся?
Тогда я уточню ответ.
Alisa писал(а): вселенная шарообразна)
А украинские учёные утверждают что вселенная имеет форму трезубца)Но я бы не осмелился спорить с ними равно как и с вами,потому что судя по категоричности таких заключений,у кого-то из вас наверняка есть фото этого трезубчатого шарика,сделанное со стороны))))
Можно только попытаться спросить,что имеет такую форму,твёрдое вещество материала вселенной,или вакуум в котором оно болтается.
Но признаюсь честно,вопрос этот провокационный,так как вакуум как известно формы не имеет(если конечно не заключить его в какой нибудь объём)Вот ведь незадача,правда?
:hi_hi_hi:
Шарообразна - если брать за основу ЕПБ с ее центральным солнцем. Тогда просто нет других вариантов - распространение пространства идет от центра, а все остальные уровни - внутри.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Actus Fidei »

homo писал(а):Alisa писал(а):
вселенная шарообразна)
А украинские учёные утверждают что вселенная имеет форму трезубца)Но я бы не осмелился спорить с ними равно как и с вами,потому что судя по категоричности таких заключений,у кого-то из вас наверняка есть фото этого трезубчатого шарика,сделанное со стороны))))
Изображение

Вилы - благословение, а сфера это форма его воплощения

Или так в вариации(герб Пскова)

Изображение
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Actus Fidei »

Actus Fidei писал(а):Вилы - благословение, а сфера это форма его воплощения
На этот счет вспомнились строки:

"Посещу жезлом беззаконие их, и ударами – неправду их». (Пс.88:33)

Был еще катрен неизвестного алхимика и там была строка:

"Жезл Благославил все Сферы, открыв свои Покровы"("Virga benedico omnibus locis apertis thuribula")

Т.н. египетский тройной скипетр состоял из кнута, символизирующего власть над материей, жезла — контроль над чувствами, и кольца — владычество мысли.

Традиционно это и атрибуты жезл/держава

Вот как выглядит влияние духа на материю в проекции самой материи(Слово - Мир или Треугольник , "выпавший" из Квадрата, превращенный в Круг) что знакомо всем

Изображение
Превращение Свинца через Серебро в Золото(Звезда Магов)

Церковь видит это так

Изображение
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Actus Fidei »

В вариации

http://i54.fastpic.ru/big/2012/1216/16/ ... 8a7416.jpg

Поэтому в магии Сферы как и планеты своей формой
показывают равенство перед логосом как существа и их человеческая коллективность. Говорят то шарик круглый :-) Эти картинки указывают на качество абсолюта в проявлении которым является и Круглый Стол Человечества. Вывод? Если мы не будем учиться надеясь на дядю и штрейкбрехеров нас принудят к этому извне по отношению к нашей планетарной коллективности. Судя по истории земли и опыта человечество не зависит от форм, рас. Человечество это просвещенные народы что покончили с неравенством или посвященные физически оформленные духи. Теперь о первенстве которое приписывает наш вид себе считая животными другие виды существ. Звери убивают своих сородичей с нашей методичностью? Другие виды да и чтобы выжить. Думающее животное не показатель того что оно обладает просвещенным и человечным разумом. Кто животное покажет только жизнь. По логике наш думающий социум пока что лишь разные виды духов и даже животных характеристику которым мы дадим уже не внешности а содержанию если судить на внутривидовое и межвидовое сосуществование на земле :-)
Александр Пкул
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 22:11

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Александр Пкул »

мне, как и Маху, представляется верным, что основное пространство порождается звездами. И по моему глубокому убеждению это соответствует системе, изложенной в ТД.
Что Мах дал маху - о том давно написал один известный товарищ. Ну, да ладно...
Лучше поясните своими словами про "основное пространство". И в чем (каком еще пространстве) тогда должны находиться эти внепространственные звездные пространствороженицы?

Кстати, что-то не припомню чтоб в ТД излагалась такая вот система изложения. Наоборот, отлично помню, что в ПМ излагалась совершенно противоположная этой, пространство из звезд образующей.
homo
Сообщения: 2658
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение homo »

Alisa писал(а): Тут как бы надо договориться в каком контексте мы говорим. Если по теософии ЕПБ - одно дело, если по современному состоянию физики - другое. Возможны еще варианты. Определимся?
Хотелось говорить в контексте элементарного здравого смысла и признания очевидных фактов.Но увы....
Кстати Блаватская в цитате которую вы привели,говорит что "Центральное Солнце"это душа,а не звезда)
Так что ни в "состояние современной физики"ни в "теософию Блаватской" тема пока не попадает.....
Александр Пкул
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 22:11

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Александр Пкул »

homo писал(а):
Alisa писал(а): Тут как бы надо договориться в каком контексте мы говорим. Если по теософии ЕПБ - одно дело, если по современному состоянию физики - другое. Возможны еще варианты. Определимся?
Хотелось говорить в контексте элементарного здравого смысла и признания очевидных фактов.Но увы....
Кстати Блаватская в цитате которую вы привели,говорит что "Центральное Солнце"это душа,а не звезда)
Так что ни в "состояние современной физики"ни в "теософию Блаватской" тема пока не попадает....
Последнее можно и уточнить. В парадигме неустранимой даже в нынешне-теософской, якобы братско-единой среде, всегда единой для сансар - дуальности.
...
Свято место пусто не бывает. Поэтому, не попадая ни в одно, ни в другое, поднятая тема как и многие другие, если и не все, за исключением, быть может, а-дуального "Юмора", мощно или же не очень, но определенно устремляется к противоположностям всего того, что есть эти самые "теософии ЕПБ" и"новые физики". Иными словами, мало по малу, презрение к здравому смыслу результируется в начатки иезуитизма и лженауки.

Конечно, не всем сия тенденция бывает заметна. Что мы тут? - Так, полуслучайное стечение размытых полузнаний, нестойких устремлений, подозрительно неслучайных обстоятельств, случайно объединенных лишь красивыми связными девайсами типа планшет, айфон и т.п..
И потому, все мы тут и там есть лишь иллюзорные (выключи инет - и нас нет), мотыльково-цикадные (трещим, когда не голодны и нет иных дел) собрания не самых нищих людей, скорее разъединяемых всевозможными способами и методами, чем наоборот.
- Печальное зрелище!

Но, с другой стороны, оно лучше, чем может казаться. Так как некоторые, ничем не лучше и не хуже нас, виртуальных, давно уж собираются вполне себе реально, основывая школы полузнающих сверхустремленных и даже ложи познавших официально... .
От нас, виртуальных, вневременного вреда меньше. Грохнулся сервер - и нет ничего кроме неуничтожимой, но зато вполне исказимой (время идет - не ждет) матчасти.
От них же, реальных, остаются выкупленные на многия лет, конфессионально-профильные помещения с наглядными пособиями, самиздатовскими книжками и даже оплаченными членскими взносами... А также менее материальные, а потому почти неустранимые следствия и, главное, последствия "личной химии" их сверхустремленных к трещанию, писанию и черчению, косноязычных или же наоборот (что еще хуже) "гуру".

У нас, виртуальных, с последним все в порядке, если только не считать почти бессменную плеяду одних и тех же администраторов.
Конечно, иногда залетают посредством демовыбора наивные новички, вроде той же Татьяны Магнитогорской. Но эти редки и беспомощны ввиду вековой запущенности как всей теоситуации, так и виртуальной ея части. Эти редкосветло-правящие исключения, похоже, только подтверждают общетемно-управляющее правило: все схвачено и чужой тут не пройдет, - даже, если этим чужим вдруг, а уж, тем более, не вдруг окажется какой-нибудь чела из невидимого - тоже, видимо, виртуального ашрама.



Это была заметка-эссе не только на чью-то правильную мысль или фразу, а на всю ситуацию здесь и там в целом.
Краткий вывод:
Чем умнее и вернее бывает мысль и слова автора, ее выражающие, тем меньше шансов у обои быть услышанными, а уж тем более поддержанными. Потому, светло-теософское, не то что мировое братство, но даже любое местное его виртуальное ядро - химера.

В чем с химерическими смехами(*) и подписываюсь,
А.П.

---------------------
* Полная дуальность им - одна Гомерическая Слеза
.
Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Alisa »

Прочитала вашу статью hele, спасибо, интересно.
Мне только непонятно следующее.
hele писал(а): Сол Перлмуттер, лауреат Нобелевской премии по физике 2011 года, открыл то, что Вселенная расширяется с ускорением, т.е. она никогда не схлопнется обратно в точку.
Если она никогда не стянется в точку, то как это сочетается с периодами сна и бодрствования по ТД. Ведь при Пралайе мир исчезает, не правда ли? Потому что Абсолют это не мир. И Станцы о том же твердят. Для того, чтобы развиваться из точки заново надо сначала ликвидироваться, верно?

И еще. Если вселенная будет ликвидирована посредством разложения и втягивания материи обратно, то это означает, что Центральное Солнце должно стать черной дырой?
А за ним уже ничего нет. Значит черной дырой в самое себя? Интересная получается перспективка. Правильно я рассуждаю?
Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Alisa »

Александр Пкул писал(а): Что Мах дал маху - о том давно написал один известный товарищ. Ну, да ладно...
Лучше поясните своими словами про "основное пространство". И в чем (каком еще пространстве) тогда должны находиться эти внепространственные звездные пространствороженицы?
Пока картина мира нам неясна невозможно сказать кто именно «дал маху».

Первый уровень пространства, насколько я понимаю, создает то самое Центральное Солнце (подпольная кличка Абсолют), или Центральная Душа (как настаивает Хомо), что один и тот же, извините, хрен.

Все остальные звезды уже рождаются на этом уровне, о чем нам детально и повествует ТД. И каждая из этих звезд рождает свое новое пространство, можно сказать наложенное на старое. А можно и не сказать, потому как технические параметры у них разные.

И вот это новорожденное пространство и будет основным для того мира, который возникнет вокруг какой-то звезды. Но заморочка в том, что всякие там порожденные планеты и прочая мелочь тоже будут порождать свои мелкие пространства. И они уже будут одного поля ягоды с базовым звездным пространством. Потому я и назвала звездное пространство основным.

Внесла ясность?
Кстати, что-то не припомню чтоб в ТД излагалась такая вот система изложения. Наоборот, отлично помню, что в ПМ излагалась совершенно противоположная этой, пространство из звезд образующей.
Ну и где же вы нашли противоположную?
В ТД излагается то, что я говорю, но как всегда – мутно.
Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Alisa »

homo писал(а): Хотелось говорить в контексте элементарного здравого смысла и признания очевидных фактов.Но увы....
Кстати Блаватская в цитате которую вы привели,говорит что "Центральное Солнце"это душа,а не звезда)
Так что ни в "состояние современной физики"ни в "теософию Блаватской" тема пока не попадает.....
В "контексте элементарного здравого смысла " солнце вертится вокруг земли. И еще много всего интересного.

Центральное солнце (ЦС) - это душа, не спорю. Но, поскольку оно все же СОЛНЦЕ, то значит оно - звезда. :-)

И ЦС, к тому же, еще та самая точка откуда вселенная разлетелась. Не правда ли? Это ничего, что ее не видно, там у материи другие параметры, но для нашего мира она соответствует ЦС.
Так что на этом уровне вселенная должна быть шарообразной.
Эти же рассуждения подойдут к любому уровню. Какие еще "очевидные факты" вас интересуют?
Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Alisa »

Александр Пкул писал(а): И потому, все мы тут и там есть лишь иллюзорные (выключи инет - и нас нет), мотыльково-цикадные (трещим, когда не голодны и нет иных дел) собрания не самых нищих людей, скорее разъединяемых всевозможными способами и методами, чем наоборот.
- Печальное зрелище!
Никак не могу с вами согласиться. Что бы мы все делали без Инета? Сидели бы и проклинали мир, в котором невозможно найти ни одного понимающего человека. Были бы злые и агрессивные от этого. :ps_ih:
А теперь? Беседуем, находясь хоть на разных концах земли. И сколько бы мы ни ругались, мы все же нередко понимаем друг друга и, как минимум, говорим на одном языке.
Прекрасное зрелище. Лично я довольна. :a_g_a:
Краткий вывод:
Чем умнее и вернее бывает мысль и слова автора, ее выражающие, тем меньше шансов у обои быть услышанными, а уж тем более поддержанными. Потому, светло-теософское, не то что мировое братство, но даже любое местное его виртуальное ядро - химера.
Да, конечно, до братства тут далеко. Но лично меня вполне устраивает возможность подискутировать. Донести реально новую мысль до других всегда сложно, это требует напряжения мозгов. Но мы, по крайней мере, пытаемся.
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 10535
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение hele »

Alisa писал(а):Мне только непонятно следующее.

hele писал(а):
Сол Перлмуттер, лауреат Нобелевской премии по физике 2011 года, открыл то, что Вселенная расширяется с ускорением, т.е. она никогда не схлопнется обратно в точку.
Это, конечно, труднопостижимый вопрос. И там я написала, предположила, так: "Думается, что и фотоны низкой энергии в конце концов перестанут существовать - может быть, поглотятся вакуумом, или еще что-то произойдет, чтобы Пралайя Вселенной наконец могла начаться. То есть перед своей Пралайей Вселенная станет практически бесконечно расширившимся пустым Нечто. И - далее - как мы знаем из ТД, это не будет продолжаться всегда. В должный момент любая Пралайя заканчивается, и Вселенная следующей Манвантары снова начнет развитие из точки. Так через бесконечность каким-то непостижимым для нас образом Вселенная вновь становится взрывающейся точкой (сингулярностью, нулем)."

Трудно представить, но в то же время для математика нет. :-)
Вот Вселенная становится всё более пустой, не остается проявленным уже практически ничего, она практически бесконечна. И это Нечто переходит в Пралайю. Которая, как мы знаем из ТД, длится столько же (если бы было Время, там :-) ), сколько и Манвантара, то есть все наши галактики, звёзды, сущности, люди и т.д.... И в какой-то момент, когда всё созреет, какая-то довольно произвольная точка этого Нечто становится тем самым зародышем, из которого снова начинает разворачиваться Вселенная. Перейти через бесконечность в ноль не такая уж странная задача. В теории функций комплексного переменного много задач о преобразовании разных областей на плоскости друг в друга. И просят, например, найти такую функцию, чтобы она перевела точку 1 в точку i, а бесконечность в ноль. Там это в порядке вещей. Именно бесконечность и ноль часто переводят друг в друга.
Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Alisa »

Hele, мне кажется гораздо проще предположить, что из факта расширения они сделали неверные выводы.
Физика же не учитывает наличие других пространств и, тем более, сознательных сущностей там, отображенных здесь. А ТД учитывает. Потому мы можем предположить, что возможны варианты в развитии. :-)

А что касается математики, то на неверных предпосылках можно построить чего угодно. Я бы с осторожностью к этому относилась.
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 10535
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение hele »

Да, да, конечно , всё возможно, это один из вариантов. С другой стороны, если всё схлопнется обратно, то в чем оно будет? Любое ограниченное что-то должно быть в чем-то более большом.
homo
Сообщения: 2658
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение homo »

Alisa писал(а): В "контексте элементарного здравого смысла " солнце вертится вокруг земли. И еще много всего интересного.

Центральное солнце (ЦС) - это душа, не спорю. Но, поскольку оно все же СОЛНЦЕ, то значит оно - звезда. :-)

И ЦС, к тому же, еще та самая точка откуда вселенная разлетелась. Не правда ли? Это ничего, что ее не видно, там у материи другие параметры, но для нашего мира она соответствует ЦС.
Так что на этом уровне вселенная должна быть шарообразной.
Эти же рассуждения подойдут к любому уровню. Какие еще "очевидные факты" вас интересуют?
Мда.....Очаровательно))))))
Можно конечно было вместе весело посмеяться над секретами женской логики,но во первых форум немного иной направленности,а во вторых не только вы здесь подобным страдаете.....
Правда если переименовать в "теософию для блондинок",то всё сойдётся и будет прикольненько)))) :son-ce: :na_met_le:
Александр Пкул
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 22:11

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Александр Пкул »

Да, действительно, можно было посмеяться, если бы не место, обстоятельства и время.
И даже, наверное, более того... .
Но философия брюнеток не лучше моего ценит этот, по-прежнему блондинисто-капризный мир:
phpBB [media]
Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Alisa »

homo писал(а):
Alisa писал(а): В "контексте элементарного здравого смысла " солнце вертится вокруг земли. И еще много всего интересного.

Центральное солнце (ЦС) - это душа, не спорю. Но, поскольку оно все же СОЛНЦЕ, то значит оно - звезда. :-)

И ЦС, к тому же, еще та самая точка откуда вселенная разлетелась. Не правда ли? Это ничего, что ее не видно, там у материи другие параметры, но для нашего мира она соответствует ЦС.
Так что на этом уровне вселенная должна быть шарообразной.
Эти же рассуждения подойдут к любому уровню. Какие еще "очевидные факты" вас интересуют?
Мда.....Очаровательно))))))
Можно конечно было вместе весело посмеяться над секретами женской логики,но во первых форум немного иной направленности,а во вторых не только вы здесь подобным страдаете.....
Правда если переименовать в "теософию для блондинок",то всё сойдётся и будет прикольненько)))) :son-ce: :na_met_le:
Ваш ответ означает лишь то, что вам нечего сказать по существу. И вы начинаете прикалываться.
Дело хозяйское.
Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Alisa »

hele писал(а):Да, да, конечно , всё возможно, это один из вариантов. С другой стороны, если всё схлопнется обратно, то в чем оно будет? Любое ограниченное что-то должно быть в чем-то более большом.
Я так себе это представляю, что "схлопнутый" мир представляет из себя замкнутое на себя пространство. Т.е если наше сейчас разомкнутое - летит себе во все стороны безгранично, то замкнутое должно вокруг самого себя круги наворачивать, тем самым ограничивая себя. Ну а в глубине уже могут какие-то процессы происходить, внутренние. Понятно ли я объяснила?
Конечно же, это гипотеза. :-)
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 10535
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение hele »

Понятно. Кроме замыкания на себя ещё можно сказать - как уход в непроявленное состояние.

Мож homo покажет нам какую ни то мужскую теософию...
homo
Сообщения: 2658
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение homo »

Интересно,а почему глубокоуважаемые теософы женского рода принципиально отвергают теософскую концепцию о том,что материя(вселенная) искусственно созданная нематериальным Духом (Абсолютом) иллюзия,которой чтобы появиться или исчезнуть не нужно взрываться,расширяться или сжиматься (потому что взрываться по сути нечему),а достаточно быть задуманной и реализованной на информационном уровне и исполнив свою функцию быть остановленной как любая подобная программа?
И ещё аналогичный вопросик: -Что взрывается,перемещается,страдает и любит,когда вы смотрите боевик по телевизору?
Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Alisa »

hele писал(а):Понятно. Кроме замыкания на себя ещё можно сказать - как уход в непроявленное состояние.
Совершенно верно, оно самое и есть. :a_g_a:
Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение Alisa »

homo писал(а):Интересно,а почему глубокоуважаемые теософы женского рода принципиально отвергают теософскую концепцию о том,что материя(вселенная) искусственно созданная нематериальным Духом (Абсолютом) иллюзия,которой чтобы появиться или исчезнуть не нужно взрываться,расширяться или сжиматься (потому что взрываться по сути нечему),а достаточно быть задуманной и реализованной на информационном уровне и исполнив свою функцию быть остановленной как любая подобная программа?
Хотя бы потому, что это не соответствует описанию развития мира в ТД. А я лично, общаяясь на теософском сайте, предпочитаю все же как-то привязываться к основной работе основного идеолога.
А, кроме того, ваша концепция не имеет целостности (в отличие от ТД) - надо еще мыслить программиста вне программы и связку с ним. В ТД больше логики.
И ещё аналогичный вопросик: -Что взрывается,перемещается,страдает и любит,когда вы смотрите боевик по телевизору?
Я никогда не смотрю боевиков. Поэтому не знаю.
homo
Сообщения: 2658
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение homo »

Alisa писал(а): это не соответствует описанию развития мира в ТД..
Хотите сказать,что сказанное должно соответствовать не истине и не той литературе из которой ЕПБ черпала свои идеи,но исключительно заблуждениям которые вы получили от чтения по диагонали Тайной Доктрины? :-)
И если вы там нашли "описание мира",не есть ли это описание "программы",(иллюзии Мара),как говорят древние тексты,на которых пыталась основываться Блаватская?
Alisa писал(а):
А, кроме того, ваша концепция не имеет целостности (в отличие от ТД)
Это не моя концепция,это взято из авторитетной теософской литературы от ЕПБ)))))
Как любят говорить теософы: "учите матчасть"!
Alisa писал(а):
И ещё аналогичный вопросик: -Что взрывается,перемещается,страдает и любит,когда вы смотрите боевик по телевизору?
Я никогда не смотрю боевиков. Поэтому не знаю.

Ничего.Как и в остальных картинах,которые вы наблюдаете....


P.S
Если на что-то ссылаетесь как на авторитет или истину в последней инстанции,то хотя бы не пытайтесь искажать на свой лад.А то как бы и так без вашей помощи там несуразиц достаточно.
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 10535
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение hele »

Иллюзия наш мир наверное в том смысле, что основное, создающее его, оно там, в Всемирном Разуме. Здесь же только то, что Он пожелал произвести на физическом плане. Но... и это отличие от программиста, не может создавать совсем уж произвольное, а только основанное на каких-то законах и построенное на созданных ранее причинах. Скорее всего, Великий Архитектор и создаёт только законы (физики, математики), по ним же "иллюзорный" мир разворачивается сам, но конечно возможны вмешательства. Иллюзия правда достаточно реальная для нас, находящихся внутри, и для которых физическое тело зачастую это главное (для большинства). Ибо оно болит и неслабо если что, и душевные страдания бывают довольно велики.
Что касается сериалов и например книг при их чтении, то велико желание сказать, что все их действия происходят только там, в эгрегоре или мыслеформе этих произведений, созданных авторами, а мы только подключаемся, но может быть всё же это происходит только в моём сознании или воображении?
homo
Сообщения: 2658
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Един ли Абсолют?

Сообщение homo »

Есть ещё такое понятие как степень вовлечённости.В картине на экране нет того,с кем сознание отождествляет себя,что конечно не мешает получать яркие впечатления.Но в "реальности" есть ещё объект "действующее Я" и сознание очень прочно цепляется за него,обманутое тем что картинка не только видится,но бьётся и кусается.То есть степень вовлечённости здесь максимальна.Еще я заметил,что сознание наивно и доверчиво,потому как не поддаёт видимое критическому анализу,игнорируя явные несуразности этой картинки,вполне достаточные чтобы с головой выдать её нереальность и явно искусственное происхождение именно как информационной структуры,с программно прописанными свойствами объектов восприятия.
Не стоит так же расчитывать на удалённость или отдельность настоящей Реальности и Разума.Это тоже иллюзия.Всё присутствует здесь и сейчас,просто это иной уровень сознания,который ему так же доступен как и всё остальное,но просто не интересен настолько как созерцание ярких и потрясающих воображение картивн иллюзии,тем более что в реальности ничего подобного в принципе быть не может и если честно как-то слишком правильно,всё известно,понятно,ну и в общем скучновато......
hele писал(а): может быть всё же это происходит только в моём сознании или воображении?
Подумайте,стоит ли возится создавая "настоящие" моря и горы,Землю и Солнце,если есть возможность это всё "нарисовать" и спроецировать на сознание,так чтобы оно увлеклось и поверило.Тем более если подобным образом картин и "миров" можно создать великое множество,менять и усовершенствовать их по мере надобности.

Вернуться в «Философия»