Некоторые комментарии на блоги

[Авторский блог модерируется автором]
Bruus
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Некоторые комментарии на блоги

Сообщение Bruus »

Истинофил писал(а): 05 мар 2023, 16:56 Тока они никакого понятия не имели что это плохо, так как не знали что такое хорошо и что такое плохо.
им объяснили все последстивия и что с ними будет.) это их свободный выбор, они захотели это испытать и это им дали, что бы они осознали это в реальности.)
Истинофил писал(а): 05 мар 2023, 16:56 Короче, Ваш личный Бог решил показать им "кузькину мать", тем более что мать Кузья они действительно никогда не видели.
Им показали то, что они захотели.)))
Истинофил писал(а): 05 мар 2023, 16:56 Ваш Бог решил показать им зло и бросить под колеса, чтобы в следующий раз сделали "правильный выбор", т.е. такой выбор кокой угоден Вашему личному Богу.
конечно и это логично и совершенно,))) как бы они по другому, это осознали не испытав и неувидев это .))) этот процесс покажет в сравнении совершенство Личной Воли Бога, и что Его воля угодна не только Ему, а всем, когда осознают разницу между личной волей и волей Господа Бога.)))
Истинофил писал(а): 05 мар 2023, 16:56 Но это не свободный выбор, а церковно-сатанинский.Свободный выбор - это когда можешь заехать или в Ленту, или в Пятерочку, и никто тебя не будет осуждать, тем более не будет наказывать, за твой выбор.
я вам уже не раз говорил, что вы элементарных вещей своим таким умом неосознаете,) свободный выбор это когда вы можете свободно выбрать между различными выборами.)))

вы выбираете Ленту или Пятерочку и от этого выбора идут последствия в виде цены и выбора товара и пути к этим объектам.)

если вы хотите гадить своим выбором другим и за это не отвечать и что бы вам все потакили в таком выборе, то вы просто эгоистический глупец и невежда незнающий Истинной реальности бытия Души в Единстве с волей Господа Бога.)

вы неосознаете элементарных отношений Отца и Сына, если считаете, что Отец должен потакать и неосуждать глупость своего Сына, Отец предупреждает Сына, объясняет как надо, если Сын непонимает то Отец дает это своему Сыну, что бы Он сам испытал и осознал, что воля Его Отца была совершена и направлена на благо Его, и когда Он к такому сознанию прийдет то Он будет уже доверять Мудрости Отца и Его воли и следовать Ей, зная что Она совершена и несет благо Ему прежде всего.
Истинофил
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Некоторые комментарии на блоги

Сообщение Истинофил »

Bruus, Вы батюшка неспасаемый. :ps_ih:

Почитаем напоследок теософскую (для Вас сатанинскую) "библию" - ТД :nez-nayu:
Несмотря на все свои усилия, направленные против этого, христианское богословие, принявшее тяжелое бремя еврейского эзотерического описания человека, понимаемого им дословно – не может найти никакого разумного извинения для своего «Бога-Творца», который создает человека, лишенным разума и чувств, так же, как оно не может оправдать наказание за поступок, в котором Адам и Ева могут считать себя неповинными. Ибо, если допустить, что эта чета не ведала ничего о добре и зле до вкушения запрещенного плода, то как можно было ожидать, что они будут знать, что непослушание является злом? Если первичный человек был осужден оставаться существом полуразумным или, вернее, неразумным, то создание его являлось бесцельным и даже жестоким, если оно было созданием всеведающего и совершенного Бога. Но даже в самой Книге Бытия Адам и Ева явлены, как созданные Группою низших божественных Элохимов, которые настолько ревниво относились к своим личным преимуществам сознательных и разумных существ, что они не хотят допустить, чтобы человек стал «одним из нас». Это ясно даже из мертвой буквы Библии. Потому гностики были правы, рассматривая еврейского Бога, как принадлежавшего к группе более низких материальных и не очень святых обитателей Невидимого Мира.

(ТД, т. 2)
:co_ol:
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
Bruus
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Некоторые комментарии на блоги

Сообщение Bruus »

Истинофил писал(а): 05 мар 2023, 23:00 Bruus, Вы батюшка неспасаемый.

Почитаем напоследок теософскую (для Вас сатанинскую) "библию" - ТД
Несмотря на все свои усилия, направленные против этого, христианское богословие, принявшее тяжелое бремя еврейского эзотерического описания человека, понимаемого им дословно – не может найти никакого разумного извинения для своего «Бога-Творца», который создает человека, лишенным разума и чувств, так же, как оно не может оправдать наказание за поступок, в котором Адам и Ева могут считать себя неповинными. Ибо, если допустить, что эта чета не ведала ничего о добре и зле до вкушения запрещенного плода, то как можно было ожидать, что они будут знать, что непослушание является злом? Если первичный человек был осужден оставаться существом полуразумным или, вернее, неразумным, то создание его являлось бесцельным и даже жестоким, если оно было созданием всеведающего и совершенного Бога. Но даже в самой Книге Бытия Адам и Ева явлены, как созданные Группою низших божественных Элохимов, которые настолько ревниво относились к своим личным преимуществам сознательных и разумных существ, что они не хотят допустить, чтобы человек стал «одним из нас». Это ясно даже из мертвой буквы Библии. Потому гностики были правы, рассматривая еврейского Бога, как принадлежавшего к группе более низких материальных и не очень святых обитателей Невидимого Мира.

(ТД, т. 2)
ТД в реальности Библия Люцифера.

У ЕПБ как и у её последователей ума нехватило прочитать от начала до конца Библию, их философия заключалась выдергивать части цитат из общего контекста Священных писаний и искажать их под свою ложную философию, по этому они вам и неговорят и вы незнаете, что речь идет о Господе Боге котрый изначально существовал как Дух и создал свет и тьму и небо и землю.) а после этого Адама и Еву.) а не Группою низших божественных Элохимов.) и неосознавая, что слово Элохим используется только Лично к Господу Яхве и больше ни к кому.) кроме того ЕПБ непонимает смысл слова древа познания, соответствено надо познавать, а не только знать об этом.) когда Адам и Ева вкусили этот плод, у них проявилось материальное ложное эго и для того, что бы познать его полностью и отказаться от него уже сознательно Им необходимо было пасть в материю в материальные тела, и только после совершенного познания и отказа от ложного эго в материальном его бытие можно вкушать с древа вечной жизни и вернуться в Истинное Духовное бытие.)

таким же образом была обольщена Люцифером одна треть Ангелов, которые также пали в материальное бытие ложного эго за Ним.)

кроме того ЕПБ забыла уточнить, что в Коране Аллах это тот же Господь Яхве и вся это история описана в Коране.)

если вы покажите этот демонический текст Мусульманам и начнете рассказывать им, что Аллах это Группа низших божественных Элохимов создавших Адама и Еву, то я думаю они вам быстро объяснят в различных формах кто вы есть и что это за такая ТД которая учит, что Господь Яхва=Аллах это низшие Божественные существа и что за такое Богохульство бывает в реальности.)
Истинофил
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Некоторые комментарии на блоги

Сообщение Истинофил »

Bruus писал(а): 06 мар 2023, 13:04 ТД в реальности Библия Люцифера.
Конечно, и в этом нет ничего плохого, так как кто создал Люцифер с его умом и атрибутами, если не сам Господь Бог?
В этой Библии хорошо объяснена аллегория в Райском саду. И с теодицеи все там более-менее понятно. Но она не для вас, батюшек и преданных фанатиков. :nez-nayu:
Bruus писал(а): 06 мар 2023, 13:04 если вы покажите этот демонический текст Мусульманам и начнете рассказывать им, что Аллах это Группа низших божественных Элохимов создавших Адама и Еву, то я думаю они вам быстро объяснят в различных формах кто вы есть и что это за такая ТД которая учит, что Господь Яхва=Аллах это низшие Божественные существа и что за такое Богохульство бывает в реальности.)
Конечно, все фанатики и примитивы легко могут наплевать на указания "не суди" и "не убей" когда придется защищать свои байки "в реальности". Я в этом никак не сомневаюсь. :co_ol:

Ну чтож, будьте здоровы. :se_lya_ne:
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
Bruus
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Некоторые комментарии на блоги

Сообщение Bruus »

Истинофил писал(а): 06 мар 2023, 15:03 Конечно, и в этом нет ничего плохого, так как кто создал Люцифер с его умом и атрибутами, если не сам Господь Бог?
Его создали для того, что бы через Него была показана разница между Истинным и ложным.) и если вы выбираете ложное вместо Истинного, то это не от Истинного Разума.)
Истинофил писал(а): 06 мар 2023, 15:03 В этой Библии хорошо объяснена аллегория в Райском саду. И с теодицеи все там более-менее понятно. Но она не для вас, батюшек и преданных фанатиков.
оно и видно как вам понятно,), что вы даже Буквальное неспособны отличить от аллегорического.)
Истинофил писал(а): 06 мар 2023, 15:03 Конечно, все фанатики и примитивы легко могут наплевать на указания "не суди" и "не убей" когда придется защищать свои байки "в реальности". Я в этом никак не сомневаюсь.Ну чтож, будьте здоровы. :se_lya_ne:
вы плохо знаете Библию в которой говорится о праведном суде.) ваш фанатизм ЕПБ и её Махатмам ничем неотличается от любого другого фанатизма.)

Ну чтож, будьте здоровы.)

Вернуться в «Авторские блоги . l.l.»