Личность Бога и её понимание

кшатрий
Администратор
Сообщения: 4887
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Личность Бога и её понимание

Сообщение кшатрий »

homo писал(а): 28 май 2023, 15:35 То есть Вы хотели сказать, что некое существо, обладающее искаженным личными представлениями и качествами сознанием, дорвавшееся здесь до возможности манипуляций словами и понятиями, личностью не обладает?
Я хочу сказать, что понятие "личность" и тот, к кому применяется это понятие-не одно и то же. :-) Иначе, даже не встал бы вопрос об "обладании" ею. Ведь обладатель и то, чем он обладает-не может быть одним и тем же "субъектом", или "объектом". Ведь тогда выходило бы, что кто-то обладает самим собой, если он сам является "личностью". Или, по-другому, если я-"личность", то у меня есть я, я "обладаю" собой и т.д.. :-() Но, в том и суть, что если кто-то обладает личными представлениями и качествами(объединёнными понятием "личность"), то это не значит, что он сам и есть эти представления и качества.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 4887
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Личность Бога и её понимание

Сообщение кшатрий »

Bruus писал(а): 28 май 2023, 14:05 это Кшатрий решили все Разумные люди, так как Субъект и Личность указывают на один и тот же объект с теме же свойствами и качествами.)

а вы от своего невежества и эгоизма не только отрицаете само понятие Личность по отношению к Богу, а отрицаете свойства и качества у Бога которые присущи Личности и Субъекту.)
Вот когда личная воля Бога проявится в моей жизни, вопреки моему мнению, законам природы и т.д., то только в этом случае я перестану отрицать наличие "Личности" у Бога. :-) Пусть это будет эгоизмом, зато честно. Вы же сами далее пишите:
Bruus писал(а): 28 май 2023, 14:05 это Кшатрий очивидный факт для всех Разумных людей, так как материальная форма как стул непроявляет свойства и качества присущии Личности=Субъекту.))) и форма стула это проявленая материя=Пракрити в которой неприбывает Духовный Субъект=живое существо.)
Так, может личные качества стула находятся в непроявленном состоянии из-за того, что именно в этой форме они не могут проявиться? :-) Но Вы отрицаете наличие "личности" у стула по той же причине, по которой я отрицаю наличие "личности" у Бога - Вы не видите проявления свойств и качеств личности стула. Так же, как я не вижу проявления личности Бога. Так почему я не могу отрицать наличие того, чего никогда не видел, а Вы можете?
Bruus писал(а): 28 май 2023, 14:05 вы глухи и слепы к элементарному тому что вам говорят.) Личность это и есть Субъект который Лично мыслит, познает и проявлят Себя индивидуально внешне.) Личность это Несамоосознание себя понятием Личностью.) а сам факт Личного самоосознания в любой форме своего бытия, хоть в ложной хоть в Истинной.)
Повторю, что только самосознание-факт, который существует прежде, чем субъект начинает считать себя "личностью", или ещё кем-то. :-) Поэтому, Вы как раз и слепы к элементарному, смешивая субъекта и его представление(идею) о себе.
Bruus писал(а): 28 май 2023, 14:05 нет Кшатрий, не несите чушь, вы прекрасно знаете, что это говорит Лично Бог, что Ему приятно, а что нет, и я вам передаю лишь Его Личные слова об этом, а не то что мне удобно о Нем.)))
Ничего Вы не передаёте, так как, слишком много пишите лично от себя, интерпретируя эти слова по-своему. А зачем это нужно мне, или ещё кому-то? Мы и сами можем прочитать обо всём, что говорит Бог. Ну, или сам Бог лично может нам сказать о чём-то. Поэтому, "передатчики" вроде Вас совершенно не нужны. Хотя бы потому, что не способны передавать слова Бога так же мудро, как те, кого они начитались и кому поверили. :-)
Bruus писал(а): 28 май 2023, 14:05 Наоборот Кшатрий, вы не выражаете большое почтение Богу когда лишаете Его Личного самосознания и Личной воли ставя Его мертвой сущностью без Его Живого Личного Сознания, вы своим Богохульством и невежеством пытаетесь осквернить=выставить Бога неразумным и лично бездействующей муртвой сущьностью лишеной всех Божественных качеств и Атрибутов.)
Я выражаю именно почтение, ведь я же не отрицаю само существование Бога. Просто считаю Его не "личностью", а Кем-то более невообразимым и непостижимым для людей. :-) А Вы от своего фанатизма даже употребляете какие-то абсурдные выражения, вроде "мёртвой сущности". Как "сущность" может быть "мёртвой", если она существует? :-()
Bruus писал(а): 28 май 2023, 14:05 если бы я неуважал ваши взгляды и правила, я бы с вами неразговаривал тут.) Уважение непроявляется в лицимерии и потакании вашему Кшатрий заблуждению.) определение вашей философии как ложной это неявляется проявлением не уважения к вам, а нооборот, я ради вас вам объясняю о вашем заблуждении по полочкам из уважения к каждому тут.) и чтобы осознать это, надо достигнуть такого сознания в реальности через Духовную практику открытую Лично Богом, а не через фантазии на диване.)
Нет, Вы именно не уважаете взгляды, которые отличаются от Ваших, да ещё и там, куда Вас даже не приглашали. Иначе, разговаривали бы более терпимо, просто излагая свою точку зрения и аргументы в её пользу. А Вы то тут , то там говорите о чьём-то "невежестве", "неразумности" и прочем, что не является признаком уважения и попыткой что-то писать ради тех, кого Вы такими считаете. :-) Наоборот, таким способом Вы вызываете только неприязнь к тому, что Вы считаете "истинным". Даже святые и мудрецы не проповедовали там, где их никто не слушал, а тем более, там, где их ненавидели и откуда их выгоняли. И Вы считаете, что Ваше мнение имеет с их мнением что-то общее, даже если делаете противоположное тому, что делали они?
Bruus писал(а): 28 май 2023, 14:05 если вам все равно то что вы тут со мной спорите тогда ?.))) все равно ему.)))
Именно потому, что для себя Вы можете определять что угодно, но нет необходимости определять что-то для меня и для других, которые и без Вас разберутся в своих взглядах и в своей жизни.
Bruus писал(а): 28 май 2023, 14:05 Социум в Целом это среда обитания субъекта, любое общество, общность субъектов.) и Личность это способность Субъекта проявлять в этом социуме свои индивидуальные Сознательные качества, Личную волю.)
Так сам субъект-личность, или личность-это способность субъекта? Вы сами не понимаете-что пытаетесь объяснить. Так зачем пытаетесь? :-) Само понятие "личность" возникло среди людей, в социуме(в Греции) и не предполагало ничего и никого, кроме людей и их взаимоотношений между собой, в которых проявлялись какие-то качества ума, характера и т.д.. Не более.
История развития взглядов на личность
В раннехристианский период великие каппадокийцы (прежде всего Григорий Нисский и Григорий Богослов) отождествили понятия «ипостась» и «лицо» (до них понятие «лицо» в богословии и философии было описательным, им могли называть маску актёра или юридическую роль, которую выполнял человек). Следствием этого отождествления стало возникновение нового понятия «личность», неизвестного ранее в античном мире[7].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 1%82%D1%8C
Учите историю понятий и не додумывайте то, что в них не предполагалось изначально.
Bruus писал(а): 28 май 2023, 14:05 Бог это Высший Атман=Высшая Сущность изначально является в форме индивидуальной Личности=Абсолютного индивидуального Сознания=Бхагаван, которая потом уже как изначальный Источник по своей Личной воли распространяет Себя в других своих Аспектах=формах бытия, которые можно уже назвать постоянными проявленными неотьемлемыми частями Бога, но не самим Богом, который обладает соответствующими изначальными характеристиками и Атрибутами Всевышнего Бога вне даже своих других аспектов=форм проявления бытия.
"Части" Бога- это не сам Бог, который Себя в них "распространяет"? Вот против такой глупости я и возражаю. :-() Безграничный, Абсолютный Бог, который распространяет Себя в "аспектах", которые Им не являются-это абсурд, отрицающий саму безграничность и абсолютность Бога. :-) Но Вы этого не понимаете, упорно придумывая свои определения Бога и ограничивая Его этими определениями. Зачем Вам это?
Аватара пользователя
homo
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Личность Бога и её понимание

Сообщение homo »

кшатрий писал(а): 28 май 2023, 22:34 Я хочу сказать, что понятие "личность" и тот, к кому применяется это понятие-не одно и то же.
В свете рассматриваемой темы, наверное стоило бы для понимания личности нашего Творца, для начала попытаться глубже постичь аспекты собственной личности, положившись на слова из Библии, где сказано: "Создал Бог человека, по образу и подобию своему". Потому что если бы даже это не было сказано, всё равно, чтобы лучше понимать другого, необходимо научиться понимать себя..
Истинофил
Сообщения: 1621
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Личность Бога и её понимание

Сообщение Истинофил »

homo писал(а): 29 май 2023, 06:31нашего Творца
В теософии это совокупность огромного множества творческих сил, а не "личный" антропоморфный Бог.
homo писал(а): 29 май 2023, 06:31 положившись на слова из Библии
С чего вдруг? Вы верите этому только потому что написано в Библии?
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
Аватара пользователя
homo
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Личность Бога и её понимание

Сообщение homo »

Истинофил писал(а): 29 май 2023, 09:58 В теософии это совокупность огромного множества творческих сил, а не "личный" антропоморфный Бог.
Не в теософии, но по чьему-то убеждению, вряд-ли теософскому. Потому что теософия это мудрость божественная, а не "множества творческих сил".
Истинофил писал(а): 29 май 2023, 09:58 С чего вдруг? Вы верите этому только потому что написано в Библии?
Вере я предпочитаю твердое знание, но к мудрым словам из Библии, отношусь с уважением и часто цитирую, потому что её авторы, признавали Бога-Творца и его мудрость, а значит содержание Библии, имеет непосредственное отношение к предмету теософии.

PS Если отрицаете Бога, то непонятно что делаете в теме, предлагающей придти к пониманию его личности.
Истинофил
Сообщения: 1621
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Личность Бога и её понимание

Сообщение Истинофил »

homo писал(а): 29 май 2023, 16:24 Не в теософии, но по чьему-то убеждению, вряд-ли теософскому. Потому что теософия это мудрость божественная, а не "множества творческих сил".
Ну что, опять будем повторять старый спор? :ps_ih:
homo писал(а): 29 май 2023, 16:24 Вере я предпочитаю твердое знание, но к мудрым словам из Библии, отношусь с уважением и часто цитирую, потому что её авторы, признавали Бога-Творца и его мудрость, а значит содержание Библии, имеет непосредственное отношение к предмету теософии.
Это не теософия, а теология (богословие). И так как последняя изображает из Бога ограниченного, антропоморфного придурка и тирана, не удивительно что люди бегут от религии и церкви такими темпами.
homo писал(а): 29 май 2023, 16:24 PS Если отрицаете Бога, то непонятно что делаете в теме, предлагающей придти к пониманию его личности.
Думаю на теософском форуме вполне нормально разоблачать плодов человеческого суеверия и невежества. Вот на форумах РПЦ это было бы неприлично, а тут совсем уместно. :nez-nayu:
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
кшатрий
Администратор
Сообщения: 4887
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Личность Бога и её понимание

Сообщение кшатрий »

homo писал(а): 29 май 2023, 06:31 В свете рассматриваемой темы, наверное стоило бы для понимания личности нашего Творца, для начала попытаться глубже постичь аспекты собственной личности, положившись на слова из Библии, где сказано: "Создал Бог человека, по образу и подобию своему". Потому что если бы даже это не было сказано, всё равно, чтобы лучше понимать другого, необходимо научиться понимать себя..
Хорошо. И как можно понять скрытые процессы психики, которые не осознаются и не контролируются, но которые тоже связаны с разными аспектами личности? Можно ли сказать, что у Бога такие же проблемы с памятью, осознанием и контролем над своими "личными" аспектами, раз мы-Его подобие? :-) Одно дело люди, у которых очень много общего друг с другом и это порой проявляется довольно явно, поэтому, доступно для изучения и понимания. Но причём тут Бог и его предполагаемая "личность", проявления которой не так явно наблюдаются среди людей и по отношению к ним? Постигая свою "личность", можно лишь понять-почему кто-то считает, что и у Бога есть, или должна быть некая "личность", даже если он сам никогда не видел её произвольных проявлений. Т.е, можно понять представления о личности в целом и то, на основе чего они возникают у людей по отношению к себе и друг к другу. Но какое отношение эти представления могут иметь к Богу? Тем более, подобие-это не полная тождественность. И в Библии не уточняется-в чём именно люди подобны Богу.
И кстати:
homo писал(а): 29 май 2023, 16:24 Не в теософии, но по чьему-то убеждению, вряд-ли теософскому. Потому что теософия это мудрость божественная, а не "множества творческих сил".
Термин "божественная мудрость" не предполагает мудрость только одного, "монотеистического" Бога. Или одного Бога какой-то одной религии. Как, например, термин "человеческая мудрость" не будет предполагать мудрость только одного, определённого человека. Раз Вы завели речь о подобии человека Богу. Поэтому, у политеистов, например, "божественная мудрость" может быть связана с любым из их богов и со всеми ими одновременно, как их проявление в целом. Именно, потому, что все они -боги и мудрость каждого из них по определению будет "божественной"(например, мудрость Гермеса Трисмегиста, записанная в "Изумрудной Скрижали"), а не человеческой, животной и т.д.. Как и мудрость каждого человека будет человеческой, независимо от того, сколько людей ею обладает. :-) И если людей-множество, то почему и "богов", или "творческих сил" не может быть множество и их мудрость не может называться "божественной"? Да и в чём, например, проявилась "мудрость" библейского Бога, который запретил Адаму и Еве есть плоды с "дерева познания добра и зла"? Если после этого они стали "как боги, знающие добро и зло". Тем более, если Он сам же сотворил их по своему подобию. :-)
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло.. Быт. 3:22
Аватара пользователя
homo
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Личность Бога и её понимание

Сообщение homo »

кшатрий писал(а): 29 май 2023, 22:00 Хорошо. И как можно понять скрытые процессы психики, которые не осознаются и не контролируются, но которые тоже связаны с разными аспектами личности? Можно ли сказать, что у Бога такие же проблемы с памятью, осознанием и контролем над своими "личными" аспектами, раз мы-Его подобие?
Неконтролируемые умственно процессы высшей нервной деятельности (психики), называются подсознанием, и как известно, именно они играют решающую роль в поведении человека. Исследователи реинкарнационики вполне обосновано считают, что программы заложенные в подсознание, являются кармическим наследием прошлых жизней и должны быть отработаны в нынешнем воплощении.
А что касается подобия, то вполне закономерно, что если человеческая личность периодически перевоплощается, то это может быть свойственно так же и высшей, божественной личности. О чем так же напрямую говорится в рекомендованной ЕПБ продвинутым теософам "Бхагавад Гите", где Кришна является воплощением Бога Вишну.
Так же подобием божественной, может являться склонность человеческой личности к созиданию.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 4887
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Личность Бога и её понимание

Сообщение кшатрий »

homo писал(а): 30 май 2023, 07:17 Неконтролируемые умственно процессы высшей нервной деятельности (психики), называются подсознанием, и как известно, именно они играют решающую роль в поведении человека. Исследователи реинкарнационики вполне обосновано считают, что программы заложенные в подсознание, являются кармическим наследием прошлых жизней и должны быть отработаны в нынешнем воплощении.
Это такие же идеи, как и то, что у Бога есть "личность". Мало кто может это обнаружить и доказать так, чтобы больше не было никаких вариантов объяснения. :-) И не важно-как это всё называется, если достоверно ничего неизвестно и всё упирается только в веру и в наиболее понравившиеся объяснения.
homo писал(а): 30 май 2023, 07:17 А что касается подобия, то вполне закономерно, что если человеческая личность периодически перевоплощается, то это может быть свойственно так же и высшей, божественной личности. О чем так же напрямую говорится в рекомендованной ЕПБ продвинутым теософам "Бхагавад Гите", где Кришна является воплощением Бога Вишну.
Это если периодически воплощается именно "личность". Но о перевоплощении человеческой "личности" не говорят ни буддисты, ни индуисты. Так как, у буддистов "личность"-это лишь совокупность скандх и нидан, комбинация которых меняется в каждом воплощении, а у индуистов-совокупность "оболочек" души, или Атмана, который по своему описанию не является чем-то "личным", или "личностью". :-)
Bruus
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Личность Бога и её понимание

Сообщение Bruus »

кшатрий писал(а): 29 май 2023, 00:21 Вот когда личная воля Бога проявится в моей жизни, вопреки моему мнению, законам природы и т.д., то только в этом случае я перестану отрицать наличие "Личности" у Бога. Пусть это будет эгоизмом, зато честно. Вы же сами далее пишите:
Дело в том Кшатрий, что Личная воля Бога проявляется везде, но вы еще неспособны это осознать=увидеть, сам факт наличие вашего бытия и других живых существ, а так же проявления внешнего этого мира это и есть проявление Личной воли Бога которую вы неможите увидеть.) вы не можете увидеть Личную волю в Целом и от этого и в частном=Личном.)

невежда от не знания Истинной реальности честно верит в иллюзорную реальность как в Истинную.) это Кшатрий называется заблуждением.)

Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.
Евангелие от Иоанна 20:29



Личность Бога в образе Кришны говорит:

Трансценденталисты, неуклонно стремящиеся к цели и осознавшие свою духовную сущность, обладают подобным видением. Но те, чей ум не развит, кто еще не постиг свою духовную природу, не могут разобраться в происходящем, даже если пытаются сделать это.
Б.Г. глава 15 стих 11


кшатрий писал(а): 29 май 2023, 00:21 Так, может личные качества стула находятся в непроявленном состоянии из-за того, что именно в этой форме они не могут проявиться?
стул это совокупность материальных элементов принявших форму стула с помощью воздействия на них субъекта,)

это еще раз говорит о том, что вы Кшатрий неспособны даже различать живую сущность от мертвой.)
кшатрий писал(а): 29 май 2023, 00:21 Но Вы отрицаете наличие "личности" у стула по той же причине, по которой я отрицаю наличие "личности" у Бога - Вы не видите проявления свойств и качеств личности стула.
Нет, Кшатрий.))) я вижу=знаю, что их в стуле нет.))) а вы невидите их в Боге, но они там есть и не знаете об этом есть они там или нет,) но при этом вы выбераете лишь то что вам удобно, это отрицание их.)

Так же, как я не вижу проявления личности Бога. Так почему я не могу отрицать наличие того, чего никогда не видел, а Вы можете?

тот кто руководствуется лишь тем, что если он это не видит то этого нет в реальности, лишен всякого разума.)

я отрицаю наличия субъектности в стуле и признаю субъектность в Боге, потому, что я вижу=осознаю это, вы же отрицаете субъектность в Боге потому, что вы это не осознаете=не видите.)))

вы же неотрицаете существование воздуха или атама но при этом невидите его.) потому, что вы обладаете знаниями о его существовании по этому вы видите уже наличие атома и воздуха вокруг вас сознательно.)
Повторю, что только самосознание-факт, который существует прежде, чем субъект начинает считать себя "личностью", или ещё кем-то. :-) Поэтому, Вы как раз и слепы к элементарному, смешивая субъекта и его представление(идею) о себе.
Как раз слепы к элементарному вы Кшатрий, когда не смешиваете субъект и его представление(идею) о себе.))) ибо это неразделимая вещь.))) это только глупцы разделяют понятие субъекта и его представление о себе.))) так как представление о себе неможет существовать без субъекта по этому это неделимая вещь так как общее понятие субъекта включает в себя представление о себе самого субъекта как его природа бытия.)))
кшатрий писал(а): 29 май 2023, 00:21 Ничего Вы не передаёте, так как, слишком много пишите лично от себя, интерпретируя эти слова по-своему.
это ложь Кшатрий.) и если это не так, то привидите примеры где я о бытие Бога утверждаю или интерпретирую что то по своему ?.)))
А зачем это нужно мне, или ещё кому-то? Мы и сами можем прочитать обо всём, что говорит Бог.
вся суть Кшатрий в том, что вы отрицаете, то что говорит Бог и то что это говорит сам Лично Бог.))) а не то, что вы неможете прочитать что говорит Бог.)

а вот в споре где определятся в сравнении где Истинное, а где ложное в этом во всем, вас Кшатрий никто незаставляет участвовать.)

вы можете думать как хотите Кшатрий, вам никто немешает и незапрещает так думать как вы думаете.)))

тока потом неговорите, что вас непредупреждали и вам необъясняли, что вы думаете неправильно о Истинной реальности бытия этих вещей и неуказывали на правильную неизменную реальность.)
Ну, или сам Бог лично может нам сказать о чём-то. Поэтому, "передатчики" вроде Вас совершенно не нужны. Хотя бы потому, что не способны передавать слова Бога так же мудро, как те, кого они начитались и кому поверили. :-)
передавать Мудро это как Кшатрий ?.) вы с знаниями не согласны которые вам передают или с передачиком ?.) вы определитесь.)

если знания различны у передачика и Бога то давайте сравним Кшатрий в чем разница в сравнении, а заявлять подобные утверждения как вы привыкли без оснований=примеров неразумно,) по этому постоянно только отрицать что я говорю не то, что говорит Бог без сравнения, с тем что говорит Бог по вашему Кшатрий, это не от большого ума.)

человеку даже не с большим умом будет ясно Кшатрий, что вы неруководствуетесь тем, что говорит Бог.) и при этом отрицаете то, что я руководствуюсь Богом незная=непознав как это в реальности происходит.)))
кшатрий писал(а): 29 май 2023, 00:21 Я выражаю именно почтение, ведь я же не отрицаю само существование Бога. Просто считаю Его не "личностью", а Кем-то более невообразимым и непостижимым для людей.
вы вообще слышите, что вы говорите Кшатрий?.))) вы не в слово Бог верите, а в то на что указывает это слово.))) если вы верите например, что Бог это неразумная, несамоосознающая лично себя сущность, то это вера в иллюзию которой вы дали название бог.)

вы Кшатрий не слово Бог отрицаете, а то, на что указывает это слово и при этом ставите за это слово другой объект вместо Истинного объекта который и называют Бог в реальности.) ваше не уважение в том что вы отрицаете вообще Личное бытие Сущности, которая только достойна называться Бог.) и когда вы говорите другой личности ты для меня несуществуешь да еще этому учите других, это неуважение Кшатрий к этой личности.)))
А Вы от своего фанатизма даже употребляете какие-то абсурдные выражения, вроде "мёртвой сущности". Как "сущность" может быть "мёртвой", если она существует? :-()
я же говорил, что вы неразличаете даже живую сущность от мертвой.))) по этому у вас и бардак в уме.) Дух это живая сущность, пракрити мертвая сущность, которая так же может быть одухотворена Духом,)

Вы Кшатрий не осознаете даже, что есть понятие живая сущность и мертвая и чем они отличаются.)))

далее Кшатрий еще глубже.))) если есть понятие живая, живое, значит есть понятие и неживая, живое.))) эти понятие относительны друг друга.)))

по этому в Священных писаниях неоднакратно указывается, что Бог именно живой, чувствует, наслаждается, самоосознает себя, проявляет Личную волю и характер и т.д, а не мертвый как в вашей реальности Кшатрий.)


Он (Иисус Христос) говорит им: а вы за кого почитаете Меня?
Симон же Пётр, отвечая, сказал: Ты — Христос, Сын Бога Живого.

Евангелие от Матфея 16:15-16



Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцом, так и ядущий Меня жить будет Мною.
Евангелие от Иоанна 6:57



А Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный. От гнева Его дрожит земля, и народы не могут выдержать негодования Его.
Иеремия 10:10 — Иер 10:10



Мною даётся повеление, чтобы во всякой области царства моего трепетали и благоговели пред Богом Данииловым, потому что Он есть Бог живой и присносущий, и царство Его несокрушимо, и владычество Его бесконечно.
Даниил 6:26 — Дан 6:26:


Ибо мы для того и трудимся и поношения терпим, что уповаем на Бога живого, Который есть Спаситель всех человеков, а наипаче верных.
1-е послание Тимофею 4:10


и т.д.
кшатрий писал(а): 29 май 2023, 00:21 Нет, Вы именно не уважаете взгляды, которые отличаются от Ваших, да ещё и там, куда Вас даже не приглашали. Иначе, разговаривали бы более терпимо, просто излагая свою точку зрения и аргументы в её пользу. А Вы то тут , то там говорите о чьём-то "невежестве", "неразумности" и прочем, что не является признаком уважения и попыткой что-то писать ради тех, кого Вы такими считаете. Наоборот, таким способом Вы вызываете только неприязнь к тому, что Вы считаете "истинным". Даже святые и мудрецы не проповедовали там, где их никто не слушал, а тем более, там, где их ненавидели и откуда их выгоняли. И Вы считаете, что Ваше мнение имеет с их мнением что-то общее, даже если делаете противоположное тому, что делали они?
вы Кшатрий от невежества своего не знаете, что Иисус Христос также проповедовал и разоблачал там где его выгоняли и где ненавидили и также делали и Апосталы и также называли невежество невежеством неразумность неразумностью.)

И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
Евангелие от Марка 16:15


Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Евангелие от Матфея 5:11 — Мф 5:10-11

Именно потому, что для себя Вы можете определять что угодно, но нет необходимости определять что-то для меня и для других, которые и без Вас разберутся в своих взглядах и в своей жизни.
очнитесь Кшатрий от своего безумия, я за вас и других ничего неопределяю, только вы можите чтото для себя определить, а я за вас это немогу делать.))) разбиретесь сами так разбирайтесь сами,))) со мной тогда чего спорить и разбираться ?.))) идите разберайтесь с самим собой,))) что вы тогда со мной разбираетесь тут ?,)))
кшатрий писал(а): 29 май 2023, 00:21 Так сам субъект-личность, или личность-это способность субъекта? Вы сами не понимаете-что пытаетесь объяснить. Так зачем пытаетесь? Само понятие "личность" возникло среди людей, в социуме(в Греции) и не предполагало ничего и никого, кроме людей и их взаимоотношений между собой, в которых проявлялись какие-то качества ума, характера и т.д.. Не более.
Так сам субъект-личность, или личность-это способность субъекта? Вы сами не понимаете-что пытаетесь объяснить. Так зачем пытаетесь? :-) Само понятие "личность" возникло среди людей, в социуме(в Греции) и не предполагало ничего и никого, кроме людей и их взаимоотношений между собой, в которых проявлялись какие-то качества ума, характера и т.д.. Не более.
дело не в слове Кшатрий, дело в том, на какую сущность указывает это слово.) использование этого слова указывает на субъект с личным самосознанием и личной волей который вы отрицаете.) вы не слово Личность отрицаете, а суть этого слова.)))

Учите историю понятий и не додумывайте то, что в них не предполагалось изначально.
когда используются слова синонимы то эти слова указывают на один и тот же объект разными словами по этому относительно друг друга эти слова будут синонимами.) Личность, Субъект, Душа это слова которые указывают на самоосознающию живую индивидуальную сущность. На данный момент в широком смысле само слово Личность используется по оношении к Субъекту способному Лично мыслить, Лично осознавать и Лично проявлять себя внешне.)))

учите как сейчас слово Личность используется и на что оно указывает в философском широком смысле, а не как вы в прошлом и в узком смысле этого слова.)
"Части" Бога- это не сам Бог, который Себя в них "распространяет"? Вот против такой глупости я и возражаю. :-() Безграничный, Абсолютный Бог, который распространяет Себя в "аспектах", которые Им не являются-это абсурд, отрицающий саму безграничность и абсолютность Бога. :-) Но Вы этого не понимаете, упорно придумывая свои определения Бога и ограничивая Его этими определениями. Зачем Вам это?
вам Кшатрий еще трудно понять эту Истину своим таким умом.) по этому и мните себя "богом" непонимая, что у Бога есть определенные Характеристики=Атрибуты которые и определяют Его Богом.)))


Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;

Послание к Филиппийцам 2:6



Личность Бога говорит:

Все прочие суть анатманы (не-Я), индивидуальные души – в этом нет сомнения. В отношении вселенной существует пять действий[9], начиная с ануграхи[10] (освобождения) и заканчивая саргой (творением). Поэтому эти действия – Моя прерогатива, ибо Я есмь Бог, и никто другой.


Шива-пурана, Видьешвара-самхита, 9
кшатрий
Администратор
Сообщения: 4887
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Личность Бога и её понимание

Сообщение кшатрий »

Bruus писал(а): 30 май 2023, 17:57 Дело в том Кшатрий, что Личная воля Бога проявляется везде, но вы еще неспособны это осознать=увидеть, сам факт наличие вашего бытия и других живых существ, а так же проявления внешнего этого мира это и есть проявление Личной воли Бога которую вы неможите увидеть.) вы не можете увидеть Личную волю в Целом и от этого и в частном=Личном.)
В любом случае, это моя проблема и мои личные отношения с Богом, в которых Вам не обязательно участвовать в качестве самоназванного "передатчика" для того, чтобы я смог что-то увидеть. Тем более, если я на что-то не способен, то ничьи слова этого не изменят. Как и если на что-то способен. Или, если грубо, то сколько бы Вы не называли дурака "дураком"-умнее он от этого не станет. :-() А Ваша проблема в том, что Вы этого не понимаете, продолжая говорить одно и то же с тем же результатом. :-)
Bruus писал(а): 30 май 2023, 17:57 стул это совокупность материальных элементов принявших форму стула с помощью воздействия на них субъекта,)

это еще раз говорит о том, что вы Кшатрий неспособны даже различать живую сущность от мертвой.)
Всё, что существует-уже "живёт", в то время как "смерть"-прекращение этого существования. Ведь как может существовать что-то "мёртвое"? Или, как можно отделить существование от жизни и считать, что это описание разных вещей?
Bruus писал(а): 30 май 2023, 17:57 я отрицаю наличия субъектности в стуле и признаю субъектность в Боге, потому, что я вижу=осознаю это, вы же отрицаете субъектность в Боге потому, что вы это не осознаете=не видите.)))

вы же неотрицаете существование воздуха или атама но при этом невидите его.) потому, что вы обладаете знаниями о его существовании по этому вы видите уже наличие атома и воздуха вокруг вас сознательно.)
Да, я не вижу воздух, но я им дышу и чувствую это. И поэтому, знаю, что это то, что названо "воздухом". И не могу этого отрицать. :-) А вот то, что Бог-"личность"-этого я не только не вижу, но и не чувствую. И поэтому, могу это отрицать, или просто сомневаться в том, что Бог-некая "сверхличность", подобная мне. И мне проще допустить наличие "субъектности" в стуле, так как, я его вижу, чем наличие "субъектности" в Боге, которого я не вижу, а только слышу и читаю о Нём. Тем более, чьи-то слова-это не "знание", если они лично не проверены на опыте и вообще ничем не подтверждены. Особенно, в отношении Бога.
Bruus писал(а): 30 май 2023, 17:57 вы вообще слышите, что вы говорите Кшатрий?.))) вы не в слово Бог верите, а в то на что указывает это слово.))) если вы верите например, что Бог это неразумная, несамоосознающая лично себя сущность, то это вера в иллюзию которой вы дали название бог.)
Это Вы придумали понятие "неразумная, несамоосознающая лично себя сущность". В то время, как я верю в Бога, как в Абсолютное и Безграничное Сознание, Разум, Силу, Жизнь и т.д., не приписывая ему ограниченных "человеческих" свойств. :-) Т.е, для меня Бог, как безграничная Личность-это просто нонсенс, если у Него имеются какие-то качества, свойственные ограниченным личностям, уподобляющим Бога себе.
Bruus писал(а): 30 май 2023, 17:57 вы можете думать как хотите Кшатрий, вам никто немешает и незапрещает так думать как вы думаете.)))

тока потом неговорите, что вас непредупреждали и вам необъясняли, что вы думаете неправильно о Истинной реальности бытия этих вещей и неуказывали на правильную неизменную реальность.)
Вот я и думаю, как хочу и выражаю свои мысли. Как и Вы. И как я писал выше-если это моя проблема, то Вам не обязательно иметь к ней какое-то отношение.
Bruus писал(а): 30 май 2023, 17:57 я же говорил, что вы неразличаете даже живую сущность от мертвой.))) по этому у вас и бардак в уме.) Дух это живая сущность, пракрити мертвая сущность, которая так же может быть одухотворена Духом,)
Если Бог, или Дух-безграничен, то Он охватывает и Пракрити, находясь и в ней тоже(как и она в Нём), благодаря чему она вообще существует, а значит , живёт. Бардак в уме как раз у Вас, раз Вы не понимаете эту очевидность. Нет никаких "мёртвых сущностей", как нет "мёртвой материи", так как, вся материя "одухотворена" безграничным Духом(Богом), существующим всегда и везде. Потому-что, не может что-то безграничное иметь какие-то ограничения в своём существовании по самому своему определению. Не может безграничный Дух(Бог) "вот тут быть, а чуть левее- не быть", иначе, это означало бы его ограничения местом, или формой. :-()
Bruus писал(а): 30 май 2023, 17:57 очнитесь Кшатрий от своего безумия, я за вас и других ничего неопределяю, только вы можите чтото для себя определить, а я за вас это немогу делать.))) разбиретесь сами так разбирайтесь сами,))) со мной тогда чего спорить и разбираться ?.))) идите разберайтесь с самим собой,))) что вы тогда со мной разбираетесь тут ?,)))
Вы определяете именно для нас, иначе, сами разбирались бы с собой и определяли бы что-то только для себя. Зачем Вы свои определения нам высказываете? Живите с ними сами, долго и счастливо и общаясь с теми, кто думает так же, как и Вы. Ваша "преданность Богу"-это только Ваше личное дело, раз мы говорим о "личностях". И если, я, например, захочу узнать больше о бхакти, или "Личности Бога", то я лучше почитаю кого-то вроде Радханата Свами(его книга "Путешествие домой" довольно интересна, кстати), или Шрилы Прабхупады, в конце концов. Они по этом поводу написали достаточно слов и прочитали достаточно лекций. И на их фоне Ваши бессвязные "проповеди"-довольно неразумное занятие, на что я и пытаюсь Вам указать.
Bruus писал(а): 30 май 2023, 17:57 дело не в слове Кшатрий, дело в том, на какую сущность указывает это слово.) использование этого слова указывает на субъект с личным самосознанием и личной волей который вы отрицаете.) вы не слово Личность отрицаете, а суть этого слова.)))
Слово "субъект" тоже указывает на кого-то, или что-то. И это-не "личность", так как, само слово "личность" указывает на субъекта, способности которого названы "личными". :-() А Вы говорите именно о словах, а не о том, на что они указывают, играясь с ними так, как Вам хочется. Суть слова "личное"-это принадлежащее только определённому субъекту и никому другому. Но как Вы можете считать самосознание и волю "личными", если не Вы сами себя наделили ими и не Вы один обладаете личным самосознанием и волей? Т.е, это общие для всех людей способности, имеющие ограничения, которые сами люди назвали "личными". Даже не зная точно-откуда у них самосознание и воля и почему они именно такие, какие есть. :-)
Bruus
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Личность Бога и её понимание

Сообщение Bruus »

кшатрий писал(а): 30 май 2023, 21:53 В любом случае, это моя проблема и мои личные отношения с Богом, в которых Вам не обязательно участвовать в качестве самоназванного "передатчика" для того, чтобы я смог что-то увидеть.
у вас нет никаких сознательных отношений с Богом.) мое участие может способствовать и быть причиной вашего виденья так как я вам указываю на то, что вы самостоятельно неспособны увидеть и объясняю каким образом это увидеть.)

Вы Кшатрий так и непоняли, что также есть посредник между человеком и Богом это Христос, через которого действует Бог для того, что бы установить отношения с Душой в человеке в Сознании.)

Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава — Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог.
1-е послание Коринфянам 11:3

кшатрий писал(а): 30 май 2023, 21:53 Тем более, если я на что-то не способен, то ничьи слова этого не изменят.
Вы неспособны видеть это сейчас, а не вообще, не надо лукавить, получив дополнительные знания вы будете способны видеть эту Истину.))) и слова Кшатрий как раз и указывают на эту Истину и как к Ней прийти по этому существуют Священные писания и Учение Святых Мудрецах также на словах.) за вас Кшатрий никто непройдет по дороге, вам только могут объяснить на словах как её вам пройти.)))
кшатрий писал(а): 30 май 2023, 21:53 Или, если грубо, то сколько бы Вы не называли дурака "дураком"-умнее он от этого не станет.
это неправда Кшатрий.))) если дураку указывать на то что он дурак и объяснять почему он дурак, то он будет уже иметь знания которые помогут ему в сравнении определить дурак он или не дурак и принять решения быть дураком или сделать так что бы им не быть.)

и эти слова=действия могут стать причиной к его осознанию себя дураком и сделать уже выбор быть им или не быть и кроме того вы даете знания дураку как им не быть,)

Вы Кшатрий непонимаете элементарной Истины, что из дурака становится Мудрец если указать ему на Истинные знания о нем и о реальности вокруг него.)))
кшатрий писал(а): 30 май 2023, 21:53 Всё, что существует-уже "живёт", в то время как "смерть"-прекращение этого существования. Ведь как может существовать что-то "мёртвое"? Или, как можно отделить существование от жизни и считать, что это описание разных вещей?
вот видите Кшатрий насколько ваш ум ограничен, что не способен отличать живое от мертвого.) у вас это одно и тоже.))) как и во многих других элементарных вещах.))) у вас это для дураков придумали эти определения вещей.)))

если у вас например кирпичная стена или стул живые, то это не от большого ума Кшатрий.)))

Вам говорят про живое и неживое и в чем их отличие, а вы сюда включаете иллюзорное понятие смерть=разрушение какой либо формы.) по этому вы и неспособны разумно мыслить когда вам приводят элементарные логические доводы.)

смерть это прекращение существования определенной формы.) например сломайте стул это будет смерть стула по отношению к форме стула.))) но материалы из которого состоит стул неизчезнут, изменится лишь его форма.)))

смерть это иллюзорное понятие, которого в Истинной неизменной реальности по сути нет, так как там формы неразрушимые и постоянные.)))
кшатрий писал(а): 30 май 2023, 21:53 Да, я не вижу воздух, но я им дышу и чувствую это.
смешно.) чувствуете, что это воздух ?.))) и какой вкус у воздуха ?.))) атам вы тоже чувствуете ?.)))
И поэтому, знаю, что это то, что названо "воздухом".
вы серьезно ?.))) это вам дали знания, что это воздух.))) скажи вам в детстве, что вы дышите пустотой или манной кашей и вы бы чувствовали пустоту и манную кашу и доказывали бы мне что это пустота, а не воздух.))) чувствительный вы наш Кшатрий.)))
И не могу этого отрицать. :-)
А вот то, что Бог-"личность"-этого я не только не вижу, но и не чувствую.
также как вы видели и чувствовали "махатм" со слов ЕПБ.))) которых вы не отрицаете почему то, но при этом не чувствуете их и не видели.))) это у вас хорошо Кшатрий получается отрицать то что неудобно вашему эгоизму противореча своейже логике вещей.)))

я же говорю, у вас ограниченный ум, который признает существование якобы лишь то с чем он контактировал.) но также одновременно если это сильно нужно вашему эгоизму Кшатрий, вы делаете исключение и верите в то, что невидели и не чувствовали так как это устраивает ваше эго.)))

это называется Кшатрий где удобно признаю, где не удобно не признаю.)))

да и вообщем позиция не видел не чувствовал значит этого нету, это не от большого ума.)
И поэтому, могу это отрицать, или просто сомневаться в том, что Бог-некая "сверхличность", подобная мне.
не лукавте Кшатрий, вы это утверждаете постоянно.)))
И мне проще допустить наличие "субъектности" в стуле, так как, я его вижу, чем наличие "субъектности" в Боге, которого я не вижу, а только слышу и читаю о Нём.
вот ваш весь познавательный подход.) это называется Кшатрий фантазировать от незнания.) Вам не только рассказывают о субъектности Бога, но и рассказывают как достигнуть этой Субъектности в Сознательных отношениях с Ним для дальнейшего познания этой Субъектности Бога.)

Личность Бога говорит:

Тех, кто постоянно служит Мне с любовью и преданностью, Я наделяю разумом, который помогает им прийти ко Мне.
Желая оказать им особую милость, Я, находящийся в их сердцах, рассеиваю царящую там тьму неведения светочем знания.


Б.Г. глава 10 стих 10-11
Тем более, чьи-то слова-это не "знание", если они лично не проверены на опыте и вообще ничем не подтверждены. Особенно, в отношении Бога.
смешно.) слова это у Кшатрия уже не знания.) а что это ?.) если вы эти знания в словах проверяете на опыте, то они становятся частью вас, но от этого они неизменяются в словах и остаются все теме же неизменными знаниями.)))

кроме того.) вы Кшатрий отрицаете знания в словах которые непроверяли на личном опыте.) и что то тут еще про это рассказываете.)
Это Вы придумали понятие "неразумная, несамоосознающая лично себя сущность". В то время, как я верю в Бога, как в Абсолютное и Безграничное Сознание, Разум, Силу, Жизнь и т.д., не приписывая ему ограниченных "человеческих" свойств. :-) Т.е, для меня Бог, как безграничная Личность-это просто нонсенс, если у Него имеются какие-то качества, свойственные ограниченным личностям, уподобляющим Бога себе.
смешно.) вы неспособны даже осознать простого, что качества Бога и у человека могут быть одинаковые,) только Бог их проявляет Абсолютно безгранично от Абсолютной своей формы бытия, а человек ограниченно индивидуально от формы своего бытия.))) а у вас все наоборот.)))

когда до вас дойдет, что не человек наделяет своими качествами Бога, а Бог наделяет своими качествами человека, тогда у вас появиться Разум Кшатрий.))) который сможет в дальнейшем осознать так в чем же человек подобен Богу.)))
Вот я и думаю, как хочу и выражаю свои мысли. Как и Вы. И как я писал выше-если это моя проблема, то Вам не обязательно иметь к ней какое-то отношение.
все верно мы обмениваемся мнениями Кшатрий.))) какие притензии у вас ко мне ?.))) вас кто то заставляет=ОБЯЗЫВАЕТ иметь мое отношения к вашему мнению?.)))

очнитесь Кшатрий.) я говорю свое мнение вы свое,) вы определитесь, что вы хотите.) что бы я невысказывал свое мнение ?,)))
Если Бог, или Дух-безграничен, то Он охватывает и Пракрити, находясь и в ней тоже(как и она в Нём), благодаря чему она вообще существует, а значит , живёт.
Находиться в Ней, а Она в Нем и быть Ею это разные вещи Кшатрий.))) Живой Дух несмешивается с Пракрити.))) Он только взаимодействует с Ней.)))

Любой Субъек=Душа=живая Сущность находясь в материальной форме, некоем образом не смешивается с материальной формой в которой находится.)

Личность Бога говорит:

Тонкий по природе эфир ни с чем не смешивается, хотя и проникает всюду. Подобно этому, душа не связана с материальным телом, хотя и находится в нем. Те, кто постиг Брахман, способны видеть это.

Те, кто смотрит на мир глазами знания, кто видит разницу между телом и знающим тело и может найти путь, ведущий к освобождению от рабства в материальном мире, достигают высшей цели.

Б.Г. глава 13


Бардак в уме как раз у Вас, раз Вы не понимаете эту очевидность.
Бардак в уме как раз у Вас, раз Вы не понимаете эту очевидность.

Личность Бога говорит:

Узри Мое мистическое могущество! Будучи опорой всех живых существ и пребывая всюду, Я не являюсь частью материального мироздания, ибо Я Сам - источник творения.

Б.Г. глава 9

Нет никаких "мёртвых сущностей", как нет "мёртвой материи", так как, вся материя "одухотворена" безграничным Духом(Богом), существующим всегда и везде.
Бог неявляется материей.))) Бог есть Дух.) и если Он проникает в материю, от этого материя нестановится Духом.)))

и для упертых множество раз поясняется в Священных писаниях, что Бог есть Дух и Он именно Живой.) а соответственно если Он живой, то есть сущность не живая относительно живой отличающаяся свойствами и качествами.) но Кшарий до таких логических доводов вам еще далеко.) начните с фундаментальны определений, вы непонимаете пока их даже сути.) а потом начните испытавать в реальности те вещи которые вы пытаетесь определять в своем уме.)
Не может безграничный Дух(Бог) "вот тут быть, а чуть левее- не быть", иначе, это означало бы его ограничения местом, или формой. :-()
Высший Дух везде есть и все пронизывает.))) и существует вне вещей которые ограниченны и пронизываются Им и они никак неограничивают Его даже находясь в Нем, а Он в Них.)))
Вы определяете именно для нас, иначе, сами разбирались бы с собой и определяли бы что-то только для себя. Зачем Вы свои определения нам высказываете?
варианты есть ?.) подумайте Кшатрий.) а то я скажу, вы опять мне неповерите,) начнете рассказывать, что от того что я скажу ничего неизмениться в вашем сознании.) зачем тогда спрашиваете?.) у вас есть варианты зачем я вам этогговорю?.) я вам уже много лет отвечаю на этот вопрос одними и темеже неизменными знаниями, но вы продолжаете все ровно его спрашивать.) это как называется Кшатрий?.)))
Живите с ними сами, долго и счастливо и общаясь с теми, кто думает так же, как и Вы. Ваша "преданность Богу"-это только Ваше личное дело, раз мы говорим о "личностях".
вы глубоко ошибаетесь Кшатрий, ибо это общее дело и мы все части этого общего целого.))) и пытаться отделить себя от отношений Бога с другими живыми существами это от вашего невежества о Истинной реальности бытия живых существ.)

Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу.
Послание к Ефесянам 4:25

кшатрий писал(а): 30 май 2023, 21:53 И если, я, например, захочу узнать больше о бхакти, или "Личности Бога", то я лучше почитаю кого-то вроде Радханата Свами(его книга "Путешествие домой" довольно интересна, кстати), или Шрилы Прабхупады, в конце концов.
у вас есть угодные преданные Богу и есть неугодные для вас Кшатрий ?.))) или вы думаете у преданных разные знания о Боге ?.))) смешной.) вы можете разговаривать и слушать любого преданного Богу,) от этого неизменяться сами знания о Боге в этих преданных.)))

а что Радханата Свами или Прабхупада противоречат тому, что я говорю ?.))) или вы думаете они вас не назовут невеждой и глупцом если вы будете утверждать им свою такую ложную философию в той форме диалога в которой вы ведете со мной ?.))) а вы пробовали с Ними говорить в той же форме что и со мной ?.))) поверте Кшатрий , Они бы вам сказали тоже самое что и я вам по всем пунктам.)))

я буду только рад за вас Кшатрий, если вы будете их изучать, по итогу вы прийдете к тем же знаниям на которые я вам же и указываю и тогда вы сможете находиться со мной в едином сознании бытия и другими в бытие Личности Бога,)

Личность Бога говорит:

Все мысли моих чистых преданных поглощены Мной, и вся их жизнь посвящена Мне. Всегда делясь друг с другом знанием и беседуя обо Мне, они испытывают огромное удовлетворение и блаженство.

Б.Г. глава 10

И на их фоне Ваши бессвязные "проповеди"-довольно неразумное занятие, на что я и пытаюсь Вам указать.
если бы это было так Кшатрий в реальности, а не в вашем эгоистическом уме, который так желает, то вы бы могли привести примеры в реальности где мои проповеди являются неразумными относительно Их проповеди.)))
Слово "субъект" тоже указывает на кого-то, или что-то. И это-не "личность", так как, само слово "личность" указывает на субъекта, способности которого названы "личными". :-()
чего ?.))) вы сами поняли что сказали Кшатрий ?.))) Субъект указывает на Личность, а Личность на Субъект.))) у любого Субъекта есть способности названые Личными.) по этому он и есть Субъект и Личность и Душа и Живое существо одновременно.)))
А Вы говорите именно о словах, а не о том, на что они указывают, играясь с ними так, как Вам хочется.
если у вас слово Личность указывается только на человека, то это не от большого ума Кшатрий.) вам же говорят и приводят общее понятие Личности, что слово Личность указывает на Субъект в любой форме, который способен проявлять свои Личные качества и процесс мышления=познания относительно других субъектов.)))
Суть слова "личное"-это принадлежащее только определённому субъекту и никому другому. Но как Вы можете считать самосознание и волю "личными", если не Вы сами себя наделили ими и не Вы один обладаете личным самосознанием и волей? Т.е, это общие для всех людей способности, имеющие ограничения, которые сами люди назвали "личными". Даже не зная точно-откуда у них самосознание и воля и почему они именно такие, какие есть. :-)
вы потерялись Кшатрий в двух словах Личность и Личное это два разных понятия с разной сутью.))) вы неможете различать вещи одной от другой по этому у вас и такой бардак в вашем уме,)

Личность, это Целое=совокупность определенных знаний представляющие форму этой Личности.) а Личным, Личное обозначается часть этого целого=Личности.))) которое входит в эту Личность.)))

Вы можете Кшатрий крутиться как хотите со словами, суть в том, что вы определяете ложный объект под названием Бог, неимеющий качества и свойства Бога.

Ваш "бог" неспособен устанавливать Личные отношения с индивидуальной Душой и управлять Лично мирозданием и открывать Себя через Божественные Аватары в Священных писаниях, по этому вы прибываете в заблуждении своего невежества о бытие Бога не слушая Его, что Он говорит, не делаете, что Он говорит, и мните себя сами богом от своего эгоизма и при этом других учите своему невежеству уводя внимания их от Истинного пути к Единому бытию с Личностью Бога.
Истинофил
Сообщения: 1621
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Личность Бога и её понимание

Сообщение Истинофил »

Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 Вы Кшатрий непонимаете элементарной Истины, что из дурака становится Мудрец если указать ему на Истинные знания о нем и о реальности вокруг него.)))
Ну да, а говорят еще что если повторить одну ложь 100 раз, она становится правдой. Так что дерзайте. :ps_ih:
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
кшатрий
Администратор
Сообщения: 4887
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Личность Бога и её понимание

Сообщение кшатрий »

Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 у вас нет никаких сознательных отношений с Богом.) мое участие может способствовать и быть причиной вашего виденья так как я вам указываю на то, что вы самостоятельно неспособны увидеть и объясняю каким образом это увидеть.)
Так какой смысл, если я тоже считаю, что у Вас нет никаких сознательных отношений с Богом, а только самообман и галлюцинации, как следствие неправильного понимания и практики? И только сам Бог сможет убедить меня в том, что Он именно такой, каким Вы Его описываете. Если Он-всемогущий, то это не составит для Него труда, раз "Неисповедимы пути Господни"(с). А если Он не такой, каким Вы Его описываете, то подобного подтверждения никогда не будет, а Ваши слова будут причиной лишь ещё бОльшего недоверия к ним, какими бы "истинными" они Вам не казались. :-()
Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 Вы неспособны видеть это сейчас, а не вообще, не надо лукавить, получив дополнительные знания вы будете способны видеть эту Истину.)))
и слова Кшатрий как раз и указывают на эту Истину и как к Ней прийти по этому существуют Священные писания и Учение Святых Мудрецах также на словах.)
И пусть существуют разные Писания. Они указывают на Истину лишь тем, кто хочет и уже "потенциально" способен её познать. Кому нужен указатель дороги, по которой он не намерен идти? Вам ведь не нужны указатели направления, в котором Вы всё равно не пойдёте? :-)
Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 это неправда Кшатрий.))) если дураку указывать на то что он дурак и объяснять почему он дурак, то он будет уже иметь знания которые помогут ему в сравнении определить дурак он или не дурак и принять решения быть дураком или сделать так что бы им не быть.)
Да неужели? Если он не способен критически мыслить, то никакие слова ему не прибавят ни этой способности, ни знаний. Максимум, он может только запомнить их и повторять подобно попугаю. Наверное, Вы не общались с реальными дураками. Попробуйте и скажете потом-сколько из них поумнеют после Ваших объяснений. :-()
Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 смерть это прекращение существования определенной формы.) например сломайте стул это будет смерть стула по отношению к форме стула.))) но материалы из которого состоит стул неизчезнут, изменится лишь его форма.)))
Тем более, как Вы определяете-какая форма "живая", а какая "мёртвая"? Если стул не разговаривает, не бегает и т.д., то он-"мёртвый"? Или как?
Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 смешно.) чувствуете, что это воздух ?.))) и какой вкус у воздуха ?.))) атам вы тоже чувствуете ?.)))
Чувствую, что вдыхаю то, что люди называют "воздухом". Если бы не чувствовал, то совершенно не понимал бы-что такое "воздух", почему и как люди "дышат" им и т.д.. Но даже если бы не знал, что это "воздух", то это не мешало бы и дальше им дышать. :-)
Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 смешно.) вы неспособны даже осознать простого, что качества Бога и у человека могут быть одинаковые,) только Бог их проявляет Абсолютно безгранично от Абсолютной своей формы бытия, а человек ограниченно индивидуально от формы своего бытия.))) а у вас все наоборот.)))
А Вы неспособны осознать, что у чего-то безграничного и чего-то ограниченного не может быть "одинаковых" качеств. Если даже сами безграничность и ограниченность, или абсолютность и относительность-не одинаковые качества. :-) О каких одинаковых качеств Бога и человека может идти речь?
Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 Бог неявляется материей.))) Бог есть Дух.) и если Он проникает в материю, от этого материя нестановится Духом.)))
Если бы Бог не являлся материей, то её бы не существовало. Тем более, отдельно от Бога. Ведь тогда получается, что Бог существует в одном месте Вселенной, а материя-в другом, раз они разделены. А если не разделены, то почему материя не может быть Богом? Почему вся Вселенная не может быть Богом, если Он-безграничен и является Источником всех форм?
Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 у вас есть угодные преданные Богу и есть неугодные для вас Кшатрий ?.))) или вы думаете у преданных разные знания о Боге ?.))) смешной.) вы можете разговаривать и слушать любого преданного Богу,) от этого неизменяться сами знания о Боге в этих преданных.)))
Да. Есть фанатики, чья "преданность" основана на заблуждениях и самообмане, а не на "знаниях". Или Вы считаете, что если кто-то считает и называет себя "преданным", то это автоматически избавляет его от заблуждений и поэтому, все преданные-одинаковые и знания у них тоже одинаковые? :-()
Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 если бы это было так Кшатрий в реальности, а не в вашем эгоистическом уме, который так желает, то вы бы могли привести примеры в реальности где мои проповеди являются неразумными относительно Их проповеди.)))
Неразумность Ваших проповедей в том, что Вы проповедуете там, где Вас об этом не просят, с Вами не соглашаются и вообще, не звали. :-) Приведите пример подобной деятельности у Радханата Свами, Шрилы Прабхупады и других известных "преданных".
Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 чего ?.))) вы сами поняли что сказали Кшатрий ?.))) Субъект указывает на Личность, а Личность на Субъект.))) у любого Субъекта есть способности названые Личными.) по этому он и есть Субъект и Личность и Душа и Живое существо одновременно.)))
И "субъект" и "личность" указывают на того, кто использует эти определения по отношению к себе и другим, потому что, не знает-кто он сам по себе, без всех этих определений. :-)
Bruus писал(а): 31 май 2023, 16:34 вы потерялись Кшатрий в двух словах Личность и Личное это два разных понятия с разной сутью.))) вы неможете различать вещи одной от другой по этому у вас и такой бардак в вашем уме,)

Личность, это Целое=совокупность определенных знаний представляющие форму этой Личности.) а Личным, Личное обозначается часть этого целого=Личности.))) которое входит в эту Личность.)))
Что за чушь? Разве не все "части" личности являются "личными" и поэтому, так зовутся? А если все они-"личные", то в чём их отличие от самой "личности", частями которой они являются и почему у них разная суть? И это, по-Вашему, не бардак? :-()
Истинофил
Сообщения: 1621
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Личность Бога и её понимание

Сообщение Истинофил »

кшатрий писал(а): 01 июн 2023, 02:08 Да. Есть фанатики, чья "преданность" основана на заблуждениях и самообмане, а не на "знаниях". Или Вы считаете, что если кто-то считает и называет себя "преданным", то это автоматически избавляет его от заблуждений и поэтому, все преданные-одинаковые и знания у них тоже одинаковые? :-()
Тем более, на протяжение веков именно такие "преданные" разжигали религиозные войны своими "личными" личностями. Каждый мнил себя что знает лучше, понимает "в реальности", ближе к Богу и т.д. и т.п... а вот те другие священники заблуждаются и не понимают. А за часто и вообще служители дьявола, которые вводят в заблуждение и прелести! В топку!
Вот тебе и религиозные разборки и резни. :-(
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
Bruus
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Личность Бога и её понимание

Сообщение Bruus »

кшатрий писал(а): 01 июн 2023, 02:08 Так какой смысл, если я тоже считаю, что у Вас нет никаких сознательных отношений с Богом, а только самообман и галлюцинации, как следствие неправильного понимания и практики?
ответьте на вопрос почему вы так считаете, и сразу будет видно насколько вы в таком утверждении руководствуетесь прихотью своего ложного эго от незнания есть у меня Личные Сознательные отношения с Личностью Бога или нет.)

вам свидетельствуют об этом, передают слова Бога внешне, что бы вы обратили внимание на них и услышали эти слова Бога внутри себя.

вы проверяли эти знания на практике, что бы утверждать, что это не слова Бога ?.) вы как обычно Кшатрий фантазируете в угоду своего ложного эго неиспытав=познав эти вещи в реальности.)
кшатрий писал(а): 01 июн 2023, 02:08 И только сам Бог сможет убедить меня в том, что Он именно такой, каким Вы Его описываете.
так вы неразличаете где говорит Бог, а где ложное эго.) для того, что бы различать где говорит Бог и как Он действует, необходима практика Кшатрий.) только через нее преобретается Разум способный различать где говорит Бог.)

вы мне Кшатрий со своим умом напоминаете персонажа из анекдтота.)

Тонет один человек в воде, подплывает корабль. Ему говорят: «Вам помочь?» Он: «Нет, спасибо, Бог поможет». Потом другой корабль: «Вам помочь?» Он: «Бог поможет». Тут он тонет и попадает на небо. Спрашивает: «Господи, что ж ты меня не спас?» А Бог ему: «Дурак! Я же прислал тебе два корабля!»

Так и вам Бог говорит через меня вам о Себе и как к Нему прийти, Священные писания для вас созданы, Учения Святых Мудрецов постоянно проявлено в этом мире, но вы ждете, что бы Бог Лично спустился к вам с Неба развергнув небеса и сказал, да друг мой Кшатрий я общаюсь с этой Душой Сознательно и то, что он говорит вам и Я говорю.)))

кшатрий писал(а): 01 июн 2023, 02:08 Если Он-всемогущий, то это не составит для Него труда, раз "Неисповедимы пути Господни"(с). А если Он не такой, каким Вы Его описываете, то подобного подтверждения никогда не будет, а Ваши слова будут причиной лишь ещё бОльшего недоверия к ним, какими бы "истинными" они Вам не казались. :-()
как вы хотите что бы это произошло ?.))) для того, что бы Бог явился вам Лично, вы должны сделать то, что Он просит от вас, достигнуть Разума в преданном служении Бхакти.) ибо Он неявляется глупцам и невеждам.)


Личность Бога говорит:

Я никогда не являю Себя глупцам и невеждам. От них Меня скрывает Моя вечная созидательная энергия (йога-майя), и потому введённый в заблуждение мир не знает Меня, нерождённого и непогрешимого.

Б.Г. глава 7

И пусть существуют разные Писания. Они указывают на Истину лишь тем, кто хочет и уже "потенциально" способен её познать. Кому нужен указатель дороги, по которой он не намерен идти? Вам ведь не нужны указатели направления, в котором Вы всё равно не пойдёте? :-)
смешной у вас ум Кшатрий.) кто сказал, что вы завтра после определенных обстоятельств не захотите пойти по этой дороге по этим указателям?.))) эти указатели говорят вам, что есть эта дорога, она такая, цель её такая, вы можете вступить на эту дорогу по этим указателям в любой момент когда захотите.)))

эти Священные писания указывают всем путь вне времени Кшатрий ибо эти знания непринадлежат времени и неизменяются в нем.)
Да неужели? Если он не способен критически мыслить, то никакие слова ему не прибавят ни этой способности, ни знаний. Максимум, он может только запомнить их и повторять подобно попугаю. Наверное, Вы не общались с реальными дураками. Попробуйте и скажете потом-сколько из них поумнеют после Ваших объяснений. :-()
эти слова прибавят ему в тот момент когда появится это мышление=Разум и он уже в дальнейшем сможет сравнить эту Истину со своей и сделать выбор.)

Да Кшатрий, в отличии от вас я пробую это в реальности на практике и провожу множество проповедей, дискусий, споров на эту тему и множество примеров когда люди меняли свое мнение либо во время диалога в сравнении логичиских доводов либо позже во времени когда получали дополнительные знания и приходили и вели диалог уже в Едином Сознании со мной в этой Истине.)

откуда вы знаете Кшатрий, что завтра или через год вы непреобретете=познаете такие знания о реальности, которые в совокупности с нашим диалогом привидут вас к тому, что я говорю Истину ?.) когда вы Кшатрий живете в невежестве и незнаете что происходит вокруг вас и кто вы в Истинной реальности=на самом деле есть, а только фантазируете=предполагаете о этих вещах, говорю ли я от Бога или нет.)
Тем более, как Вы определяете-какая форма "живая", а какая "мёртвая"? Если стул не разговаривает, не бегает и т.д., то он-"мёртвый"? Или как?
любая материальная форма является мертвой сущностью.) вопрос стоит, в том Кшатрий, прибывает ли в этой форме живая сущность=Дживатма или нет.) которая распространяет свое сознание на эту форму.) и да Кшатрий, это определяется по проявлениям сознания живой сущности прибывающей в неживой сущности=Пракрити, есть она там или нет.)

Сознания=Дух есть живая Сущность, Пракрити есть мертвая Сущность относительно живой=Духа.) по этому любая Духовная форма=Сознание есть живая сущность, которую еще называют Брахман.) а Высшую живую Сущность называют Высший Брахман.)
Чувствую, что вдыхаю то, что люди называют "воздухом". Если бы не чувствовал, то совершенно не понимал бы-что такое "воздух", почему и как люди "дышат" им и т.д.. Но даже если бы не знал, что это "воздух", то это не мешало бы и дальше им дышать. :-)
это также Кшатрий, что вы неосознаете наличия бытия Личности Бога но это немешает вам продолжать жить в Нем, а Ему немешает существовать как например воздуху даже если вы незнаете о нем, что он воздух и как он выглядит.)))
А Вы неспособны осознать, что у чего-то безграничного и чего-то ограниченного не может быть "одинаковых" качеств.
вы совсем там потерялись Кшатрий в таком осознании своем ?.))) это вы осознали, что одно и тоже качество неможет быть Безграничным и ограниченным?,)))
Если даже сами безграничность и ограниченность, или абсолютность и относительность-не одинаковые качества. :-) О каких одинаковых качеств Бога и человека может идти речь?
смешной.) есть терпение ограниченное, а есть безграничное.))) есть правдивость ограниченная и неограниченная.) есть спокойствие ограниченное и неограниченное.) есть решимость ограниченная и неограниченная.))) есть скромность ограниченная, а есть неограниченная,))) есть стойкость ограниченная и неограниченая.))) есть прощение ограниченное и безграничное.))) есть чистота ограниченная и неограниченная.))) есть целеустремленность ограниченная и неограниченная.))) есть самоотречение ограниченное и неограниченное.))) есть владение чувствовами ограниченное и неограниченное. ))) и т.д.

есть знания ограниченные, а есть безграничные.)))
кшатрий писал(а): 01 июн 2023, 02:08 Если бы Бог не являлся материей, то её бы не существовало.
вот к чему приводит ваша теософия Кшатрий,) вы Бога считаете материей, а не Духом, а материю и Дух одним и темже.))) вам во всех Священых писаниях говорят, что Бог есть Дух, ане материя, но вас настолько ввели в заблуждение ваши кумиры и ваше ложное эго, что вы Бога теперь считаете материей и себя лично и материальный стул в том числе.)))


Бог есть Дух, и потому те, кто Ему поклоняются, должны поклоняться Ему в Духе и истине.
От Иоанна 4:24



Личность Бога говорит:

Узри Мое мистическое могущество! Будучи опорой всех живых существ и пребывая всюду, Я не являюсь частью материального мироздания, ибо Я Сам - источник творения.

Б.Г. глава 9

Тем более, отдельно от Бога.

Личность Бога говорит:

В Своей непроявленной форме Я пронизываю всю вселенную.

Знай же, что все сотворенные существа покоятся во Мне так же, как могучий ветер, реющий повсюду, всегда остается в небе.

И в то же время все сотворенное находится вне Меня.

Б.Г. глава 9

кшатрий писал(а): 01 июн 2023, 02:08 Ведь тогда получается, что Бог существует в одном месте Вселенной, а материя-в другом, раз они разделены.
нет.))) это Дух прибывает везде где находиться материя и пронизывает ее везде.) К Истинному осознанию этих трансцедентальных вещей как вездесущее Сознание Бога можно прийти только по милости Бога.) Личность Бога одновременно прибывает везде сознательно, пронизывая и бытие атома и более сложных форм из них и бытие самих Дживатм.) Бог одновременно Лично разговаривает с каждым живым существом, чье сознание проявилось до необходимого уровня.)


Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною.
Откровение Иоанна 3:20

А если не разделены, то почему материя не может быть Богом?
сущности разные Кшатрий.) по этому одну называют Духом=Атманом, а другую Пракрити.)))

Брахман есть Атман, но не Пракрити=Иллюзия.)
Почему вся Вселенная не может быть Богом, если Он-безграничен и является Источником всех форм?
вот именно Кшатрий, Он Источник и Основа проявлений этих форм но, Он неявляется самими этими формами, потому что бытие Личности Бога существует вне этих форм, но при этом они одновременно покоятся в Нем.)))

Личность Бога говорит:

Я не являюсь частью материального мироздания, ибо Я Сам - источник творения.

Да. Есть фанатики, чья "преданность" основана на заблуждениях и самообмане, а не на "знаниях".
безусловно есть и такие, но есть и те которые прибывают в знаниях,) я вам неоднократно говорил Кшатрий, что вся суть в том, что вы неможете на данный момент определять где Истинные преданные, а где названные, где в знаниях прибывают, а где нет, от своего такого незнания либо всех под одну гребенку либо тех кто вам удобен.) потому, что вы неосновываетесь на Истинных знаниях, а основываетесь на собственной прихоти, вы выбираете то, что удобно для существования=бытия вашего ложного эго.)

какие вы знаете Истинные знания ?.) привидите пример неизменных Истинных знаний ?.) проявите их для нас.) хоть часть Их.) с чем вы сравниваете когда определяете где Истинные знания проявленные, а где нет ?.)

на данный момент вы определяете вещи либо по собственной прихоти либо на основании слепой веры в слова ваших кумиров, ну и часть вещей которые вы всеже познали в реальности их бытия, но в основном те вещи о которых вы тут чтото утверждаете вам незнакомы в реальности, а только со слов когото и домыслов вашего ума.)

только глупцы утверждают чтото о вещах, которые в реальности не испытывали.) по этому Кшатрий даже ваши утверждения о преданных,о самой Бхакти, настолько выглядят глупо, лишь на основании того, что вы ничего незнаете в реальности о самой преданности Богу.)))

по этому хочется вам привести стих.

Я видел пьяниц с мудрыми глазами
И падших женщин с ликом чистоты.
Я знаю сильных, что взахлёб рыдали
И слабых, что несут кресты.

Не осуждай за то, в чём не уверен;
Не обещай, если решил солгать.
Не проверяй, когда уже доверил!
И не дари, планируя отнять.

Молись тогда, когда реально веришь;
Живи лишь с тем, кого ты любишь сам.
Гони прочь тех, кого ты ненавидишь;
И доверяй глазам, а не пустым словам.

Пока вы Кшатрий видит внешнее проявляния и внешние слова, но невидите их суть, когда живете в своих таких утверждениях, и я могу это определить в отличии от вас, потому что, я был на вашем месте и утверждал когдто как и вы, а вы на моем нет, и вам несчем свравнивать в реальности.

Вы можете видеть внешне одно, а на самом деле Истинная суть этих проявлений другая, хоть они и внешне выглядят одинаково.)

Истина в том Кшатрий, что вы можете совершать одни и теже поступки и проявления но в разных Сознаниях.))) по этому вы судите все только по внешним проявлениям но не по их сути.)

Один убивает ради выгоды, другой ради спасения невинных, один лжет чтобы получить выгоду, другой чтобы спасти семью, но непонимая=незная сути этих вещей вы можете определять их ложно, что вы в общем тут и делаете в угоду своих эгоистических желаний раздутых до уровня бога.)
Или Вы считаете, что если кто-то считает и называет себя "преданным", то это автоматически избавляет его от заблуждений и поэтому, все преданные-одинаковые и знания у них тоже одинаковые? :-()
вот как раз и пример вашего сознания.) знания могут быть разные у преданных, но при этом он будет преданный Богу всеровно если он это делает искринне и по этому Бог быстро помогает Ему освободиться от ложных знаний и достигнуть Истинные в совершенстве и для Него этот преданный такойже как и другие преданные и находиться под Его защитой,) даже преданный необладающий еще в совершенстве Истинными знаниями, уже обладает Разумом=Истинными знаниями больше того, кто не является преданным Богу в реальности.


Личность Бога говорит:

Если человек с любовью и преданностью поднесет Мне листок, цветок, плод или немного воды, Я непременно приму его подношение.

Даже если человек, занимающийся преданным служением, совершит самый отвратительный поступок, его все равно следует считать святым, ибо он исполнен решимости идти по верному пути.

Он быстро становится добродетельным и обретает вечный мир. Смело заявляй каждому, что Мой преданный никогда не погибнет.

Б.Г. глава 9

Неразумность Ваших проповедей в том, что Вы проповедуете там, где Вас об этом не просят, с Вами не соглашаются и вообще, не звали. :-) Приведите пример подобной деятельности у Радханата Свами, Шрилы Прабхупады и других известных "преданных".
смешно.) вы ли тут за всех решаете кому что проповедовать ?.))) Проповедуют также там где не звали не просят и где несоглашаются.))) в этом суть проповеди, что бы рассказать о Истине там где Её незнают и отрицают.)))

по поручениям Радханата Свами, Шрилы Прабхупады преданные и Они в том числе ходят проповедует везде, и по квартирам, домам где их незвали и несоглашаются с ними и по организациям и так далее.)))

по этому Бог учит проповедовать каждому живому существу о Нем в любом месте.)

И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
Евангелие от Марка 16 глава


а вот Бог говорит в каких условиях, когда может проходить проповедь, для чего и что должен соблюдать и делать при этом проповедник когда его гонят и оскорбляют за эту проповедь о бытие Личности Бога.)


проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай, увещевай со всяким долготерпением и назиданием.
Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
Но ты будь бдителен во всём, переноси скорби, совершай дело благовестника, исполняй служение твоё.
2-е послание Тимофею 4

И "субъект" и "личность" указывают на того, кто использует эти определения по отношению к себе и другим, потому что, не знает-кто он сам по себе, без всех этих определений. :-)
вы серьезно ?.))) совсем тю тю Кшатрий ?.))) если ктото несчитает себя Личностью или Субъектом то от этого он не является им в реальности ?.))) я вам уже ранее объяснял логическими доводами и определениями на сколько глупо ваше такое утверждение.))) эти слова указывают на сам объект который способен считать себя кем угодно.)))
Что за чушь? Разве не все "части" личности являются "личными" и поэтому, так зовутся?
чушь?,))) чушь несете вы, когда определения Личности путаете с Личным.)))
А если все они-"личные", то в чём их отличие от самой "личности", частями которой они являются и почему у них разная суть? И это, по-Вашему, не бардак? :-()
Бардак Кшатрий в вашем уме когда вы неспособны отличить часть от Целого.))) изучайте элементарные фундаментальные определения чем часть отличается от Целого и тогда у вас когда нибудь получиться Кшатрий различить часть от Целого, а Целое от части.))) заметьте Кшатрий не от делить, а разлечить, а то вы постоянно часть разделяете=отделяете от Целого или наоборот определяете часть как Целое.))) непонимая различия между частью и самим Целым.)))
Bruus
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Личность Бога и её понимание

Сообщение Bruus »

Истинофил писал(а): 01 июн 2023, 00:30 Ну да, а говорят еще что если повторить одну ложь 100 раз, она становится правдой. Так что дерзайте.
говорят, что кур доят.))) человек который знает правду, хоть 100 раз скажи ему неправду, она для него нестанет правдой.))) Да и правда в реальности неизменится от того, что в нее верят или неверят как в правду.)))

Так что дерзайте.)))
кшатрий
Администратор
Сообщения: 4887
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Личность Бога и её понимание

Сообщение кшатрий »

Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:42 ответьте на вопрос почему вы так считаете, и сразу будет видно насколько вы в таком утверждении руководствуетесь прихотью своего ложного эго от незнания есть у меня Личные Сознательные отношения с Личностью Бога или нет.)
У Вас отсутствует банальная уравновешенность ума и последовательность в аргументах. Вы строчите кучу слов в ответ на одну-две фразы, при этом, часто повторяясь, будто Вы излагаете свои навязчивые идеи, а не Истину. Это не похоже на результат сознательных отношений с Богом, так как, Вы даже с людьми общаетесь полусознательно, или как заведённый граммофон. :-() Это не моя прихоть, а впечатление от общения с Вами ещё со времён официального форума ТО. :-)
Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:42 так вы неразличаете где говорит Бог, а где ложное эго.) для того, что бы различать где говорит Бог и как Он действует, необходима практика Кшатрий.) только через нее преобретается Разум способный различать где говорит Бог.)


Так и вам Бог говорит через меня вам о Себе и как к Нему прийти, Священные писания для вас созданы, Учения Святых Мудрецов постоянно проявлено в этом мире, но вы ждете, что бы Бог Лично спустился к вам с Неба развергнув небеса и сказал, да друг мой Кшатрий я общаюсь с этой Душой Сознательно и то, что он говорит вам и Я говорю.)))
Так Вы и не знаете-что я практикую и чего не практикую. Это тоже лишь Ваши фантазии в отношении незнакомых Вам людей. И если Вы фантазируете что-то о людях, то так же можете фантазировать о Боге и считать свои фантазии "истинными" просто потому, что хотите этого. :-) Тем более, если Бог именно такой, каким Вы Его описываете-Он без труда сможет сделать так, чтобы любой человек различил Его голос. Что-то подобное иногда зовётся "Милостью Божией". А если Он не захочет, то и никто никогда не услышит и не различит Его голос. :-) Но почему-то именно Вы пытаетесь доказать, что Он-"личность", а не Он сам. Хоть Он и нигде в Писаниях не призывает к этому.
Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:42 любая материальная форма является мертвой сущностью.) вопрос стоит, в том Кшатрий, прибывает ли в этой форме живая сущность=Дживатма или нет.) которая распространяет свое сознание на эту форму.) и да Кшатрий, это определяется по проявлениям сознания живой сущности прибывающей в неживой сущности=Пракрити, есть она там или нет.)
И как же "мёртвая сущность" может существовать без живой? Даже в мёртвом теле живут микроорганизмы и черви, пока оно разлагается. У них, получается, тоже нет "дживатмы"? Это какие-то надуманные и ничем не подтверждаемые отличия, свойственные материалистам, придумавшим свои "признаки жизни". :-)
Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:42 смешной.) есть терпение ограниченное, а есть безграничное.))) есть правдивость ограниченная и неограниченная.) есть спокойствие ограниченное и неограниченное.) есть решимость ограниченная и неограниченная.))) есть скромность ограниченная, а есть неограниченная,))) есть стойкость ограниченная и неограниченая.))) есть прощение ограниченное и безграничное.))) есть чистота ограниченная и неограниченная.))) есть целеустремленность ограниченная и неограниченная.))) есть самоотречение ограниченное и неограниченное.))) есть владение чувствовами ограниченное и неограниченное. ))) и т.д.
Эту у Вас смешные, детские представления. Нет такого разделения у этих качеств. Это людьми придумано и среди людей ходят подобные выражения. И безграничный Бог тут совершенно не причём. Ну да ладно, если у Бога есть безграничное терпение-он потерпит моё отрицание Его "личности", а если есть безграничное прощение, то Он простит меня за это. С Ваших слов получается именно так. :-()
Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:42 вот к чему приводит ваша теософия Кшатрий,) вы Бога считаете материей, а не Духом, а материю и Дух одним и темже.))) вам во всех Священых писаниях говорят, что Бог есть Дух, ане материя, но вас настолько ввели в заблуждение ваши кумиры и ваше ложное эго, что вы Бога теперь считаете материей и себя лично и материальный стул в том числе.)))
Это как раз Истина. Существует только безграничный и абсолютный Бог. Он - и Дух и Материя. Всё видимое и невидимое является Богом. Но мало кто может это понять, поэтому, для них создаются более понятные их ограниченным умам идеи о Боге, вроде тех, которые Вы отстаиваете. Это-"Лила" Бога, в которую Он играет с Самим Собой, будучи единой и единственной Реальностью. Но Вас такая идея пугает, поэтому, Вы против неё, из-за того, что цепляетесь за своё маленькое эго, желающее существовать отдельно от Бога, даже говоря о каком-то "сознательном Единстве с Ним". :-)
Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:42 вот именно Кшатрий, Он Источник и Основа проявлений этих форм но, Он неявляется самими этими формами, потому что бытие Личности Бога существует вне этих форм, но при этом они одновременно покоятся в Нем.)))
Ну да, тогда и источник воды в каком-нибудь водоёме, например, река, впадающая в озеро-это не сама вода. :-() Как Бог может не являться формами, если они исходят из Него, пребывают в Нём и возвращаются к Нему? Из чего он их создавал, когда ничего не было, кроме Его самого? :-)
Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:42 безусловно есть и такие, но есть и те которые прибывают в знаниях,) я вам неоднократно говорил Кшатрий, что вся суть в том, что вы неможете на данный момент определять где Истинные преданные, а где названные, где в знаниях прибывают, а где нет, от своего такого незнания либо всех под одну гребенку либо тех кто вам удобен.) потому, что вы неосновываетесь на Истинных знаниях, а основываетесь на собственной прихоти, вы выбираете то, что удобно для существования=бытия вашего ложного эго.)
Я могу отличить и Вы никогда не докажите мне обратного. :-)
Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:42 смешно.) вы ли тут за всех решаете кому что проповедовать ?.))) Проповедуют также там где не звали не просят и где несоглашаются.))) в этом суть проповеди, что бы рассказать о Истине там где Её незнают и отрицают.)))

по поручениям Радханата Свами, Шрилы Прабхупады преданные и Они в том числе ходят проповедует везде, и по квартирам, домам где их незвали и несоглашаются с ними и по организациям и так далее.)))
Обычно они рассказывают что-то людям и идут дальше, тем более, если их выгоняют(иногда вызывая полицию , если они очень настойчивые). :-() А Вы ведь не идёте дальше, хоть и уже давно всё рассказали о своей вере. :-) Вот приведите слова Радханата Свами, или Шрилы Прабхупады, в которых они поручают подобное другим преданным. Вот что, например, отвечает Радханат Свами на вопросы о служении. Почитайте внимательно:
:
Итак, кто знает, кто есть кто? Даже гость, который приходит в этот храм в первые. Может быть он вечный спутник Господа Чайтаньи, который встречается с преданными, чтобы начать свою духовную жизнь? Поэтому преданные очень осторожны, никогда нельзя считать себя выше кого-то. Ради служения возможно вы можете играть эту роль, но вы никогда не должны вживаться в эту роль. Слуга слуги слуги слуги, такова наша философия. Как только вы чувствуете себя прабху, вы становитесь жертвой майи. Вы всегда даса даса анудаса. Иногда как анудаса мы можем занять положение старшего, но мы делаем это как служение. Мы никогда не отождествляем себя с этим положением, мы всегда отождествляем себя с духом служения. И это безопасное положение.

Махарадж Рахугана просит прощения, потому что, к сожалению, он отождествил себя с этой ролью, нежели со своей вечной духовной природой. И отождествив себя с поверхностной, временной ролью он оскорбил великую душу.

https://vedatext.com/b/48/790/26
Мы должны понимать, что значит великая душа. Это внутренние качества, это сознание слуги. Это то, для чего существует сознание Кришны. Это миссия нашего гуру, это проповедническая миссия. Он хочет от нас проповеди. Он хочет, чтобы мы читали его книги. Он хочет, чтобы мы давали эти книги другим. И делая это мы будем получать многие блага: нам будут давать деньги, нам будут оказывать почести.

Но если мы будем думать, что это наша заслуга, тогда мы будем рабами майи. Мы должны делать просто это как служение для очищения нашего сердца. Вот почему также важно балансировать нашу жизнь, делая также смиренное служение, чтобы наше сознание держалось в рамках реального, иначе мы склонны попадать в такое иллюзорное состояние, считая себя действующим. Мы должны почитать и уважать, и смиренно служить даже тем людям, которым мы проповедуем. Мы не должны думать, что я знаю больше их. В действительно, когда люди действительно хотят слушать, их желание вдохновляет Кришну говорить через нас. В каком-то смысле, не я действующий, мои слушатели действуют. Поскольку они хотят, они горят желание слушать, Кришна говорит удивительные вещи через мои уста. Я как его куклы, это все благодаря их желанию слушать. Это между ними и Кришной. А я просто инструмент. Так что если мы говорим что-то хорошее, мы в действительности должны чувствовать себя в долгу перед аудиторией. Потому что вы вдохновляете Кришну говорить. https://vedatext.com/b/48/790/28
Никакого "сознания слуги" Вы не чувствуете и не проявляете по отношению к тем, кому проповедуете. Вы отождествили себя с ролью "учителя" и критикуете нас за то, что мы-плохие "ученики". Вот и вся Ваша "проповедь", в которой очень мало истинного смирения и служения. Тем более, если Вас не хотят слушать, то Кришна через Вас и не говорит, если верить Радханату Свами, а не Вам.
В действительно, когда люди действительно хотят слушать, их желание вдохновляет Кришну говорить через нас. В каком-то смысле, не я действующий, мои слушатели действуют. Поскольку они хотят, они горят желание слушать, Кришна говорит удивительные вещи через мои уста.
:-)
Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:42 вы серьезно ?.))) совсем тю тю Кшатрий ?.))) если ктото несчитает себя Личностью или Субъектом то от этого он не является им в реальности ?.)))
Он является тем, кем является на самом деле, а не тем, кем себя называет и определяет, используя понятия, придуманные людьми и собственное, ограниченное самосознание. :-)
Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:42 Бардак Кшатрий в вашем уме когда вы неспособны отличить часть от Целого.))) изучайте элементарные фундаментальные определения чем часть отличается от Целого и тогда у вас когда нибудь получиться Кшатрий различить часть от Целого, а Целое от части.)))
Вы не можете разделить субъекта на "части", как, например, человеческое тело. :-() Но Вы используете именно аналогию с телом(или любым другим материальным объектом, имеющим состав), думая, что и по отношению к духовной сущности можно применять подобную аналогию. Сами же говорите, что материя-это Иллюзия, Майя и при этом предлагаете изучать определения, связанные именно с ней. :-) Но что тогда есть сам "субъект" и чем он отличается от своих аспектов?
Истинофил
Сообщения: 1621
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Личность Бога и её понимание

Сообщение Истинофил »

Bruus писал(а): 01 июн 2023, 17:48 говорят, что кур доят.)))
А вот у нас доят. :hi_hi_hi: Особенно что касается крупного рогатого скота. :mi_ga_et:

Не верите? Так знайте, что "кур" по болгарски это "х*р". :-()
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
Bruus
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Личность Бога и её понимание

Сообщение Bruus »

кшатрий писал(а): 01 июн 2023, 20:09 У Вас отсутствует банальная уравновешенность ума и последовательность в аргументах. Вы строчите кучу слов в ответ на одну-две фразы, при этом, часто повторяясь, будто Вы излагаете свои навязчивые идеи, а не Истину.
если вы определяете развернутый ответ на вопрос с двух слов и повторение на ваши повторные вопросы и утверждения, то это Кшатрий не от большого ума.) ибо эти действия непротиворечат тому что я говорю.)

вы будто фантазируете Кшатрий.) так как моих идей тут нет.) не надо врать Кшатрий.) все мои утверждения относительны Истины которую я проповедую.) и Истины вы незнаете, что бы определить мои утверждения относительно этой Истины.) вы просто фантазер о слове Истина.)
то не похоже на результат сознательных отношений с Богом, так как, Вы даже с людьми общаетесь полусознательно, или как заведённый граммофон. :-()
откуда вы знаете какие сознательные отношения с Богом в реальности ?.) что бы тут определять где есть Они, а где нет?.) фантазер Кшатрий, фантазирует как обычно о том, чего непознал в реальности.)

да еще нафантазировали себе определения общения как полусознательно, или как заведённый граммофон.) я вам про Истинные знания о реальности, а вы про что, про свои недовольствия мою ?.)))
Это не моя прихоть, а впечатление от общения с Вами ещё со времён официального форума ТО. :-)
так это впечатление формируется на основании вашей эгоистической прихоти.)))
кшатрий писал(а): 01 июн 2023, 20:09 Так Вы и не знаете-что я практикую и чего не практикую. Это тоже лишь Ваши фантазии в отношении незнакомых Вам людей. И если Вы фантазируете что-то о людях, то так же можете фантазировать о Боге и считать свои фантазии "истинными" просто потому, что хотите этого.
вы непроктикуете Духовные практики и это не мои фантазии о вас, это видно по вашему сознанию.))) по этому и не чего вам в реальности сказать об этом, кроме своих фантазий основаных на слухах об этих вещах.)

вы глубоко ошибаетесь Кшатрий, когда фантазируете о том, что я якобы не знаю=невижу это про вас с вашей иллюзорной практикой.)
Тем более, если Бог именно такой, каким Вы Его описываете-Он без труда сможет сделать так, чтобы любой человек различил Его голос. Что-то подобное иногда зовётся "Милостью Божией". А если Он не захочет, то и никто никогда не услышит и не различит Его голос. :-) Но почему-то именно Вы пытаетесь доказать, что Он-"личность", а не Он сам. Хоть Он и нигде в Писаниях не призывает к этому.
если бы вы изучали Священные писания для начала, а не фантазировали о Них.) то знали, что во всех Них Бог открывает свою Личную природу Бхагавана в разных образах.) Бог есть Дух и увидеть Его можно только в Духе.) а вы Кшатрий живете в материальной иллюзии своего эгоизма и нехотите ее покидать, когда вам указывают путь освобождения из нее, где вы и сможете увидеть Личность Бога, за ширмой вашего иллюзорного такого бытия с вашими такими утверждениями.)
И как же "мёртвая сущность" может существовать без живой?
стул и ваш телефон както существуют в реальности по воли Личности Бога.)))

Даже в мёртвом теле живут микроорганизмы и черви, пока оно разлагается. У них, получается, тоже нет "дживатмы"? Это какие-то надуманные и ничем не подтверждаемые отличия, свойственные материалистам, придумавшим свои "признаки жизни". :-)
разлагается, это изменение во времени неживой материальной формы называется Кшатрий, и в каждом микробе есть Дживатма.)))
Эту у Вас смешные, детские представления. Нет такого разделения у этих качеств. Это людьми придумано и среди людей ходят подобные выражения.
ну если вы считаете, что Личные проявления как стойкости, решимости, терпения и т.д. нет в реальности и их придумали люди, то это от не большого ума Кшатрий.)
Ну да ладно, если у Бога есть безграничное терпение-он потерпит моё отрицание Его "личности", а если есть безграничное прощение, то Он простит меня за это. С Ваших слов получается именно так. :-()
нет Кшатрий, вы как всегда представляете свое ложное безличное.) тогда как Личность может контролировать проявления этих качеств и если Бог безгранично терпелив когда это необходимо, то это безграничное терпение Личность может остановить по своей Разумной воли если на то будет необходимость и проявить те качества каторые необходимо проявить сейчас в отношении вас Кшатрий.)))
кшатрий писал(а): 01 июн 2023, 20:09 Это как раз Истина. Существует только безграничный и абсолютный Бог. Он - и Дух и Материя. Всё видимое и невидимое является Богом. Но мало кто может это понять, поэтому, для них создаются более понятные их ограниченным умам идеи о Боге, вроде тех, которые Вы отстаиваете. Это-"Лила" Бога, в которую Он играет с Самим Собой, будучи единой и единственной Реальностью. Но Вас такая идея пугает, поэтому, Вы против неё, из-за того, что цепляетесь за своё маленькое эго, желающее существовать отдельно от Бога, даже говоря о каком-то "сознательном Единстве с Ним".
это вас пугает идея о том, что во всем этом проявлении есть изначальная Личность Бога которая существует вне всех этих проявлений и управляет ими.))) и по этому вы глухи к словам Бога во всех Священных писаниях где Бог заявляет, что Он есть Дух и неявляется материей, а лишь Источником Её проявления.)))

только глупцы и невежды могут назвать стул Богом.) а также невежество и эгоизм, саму иллюзию.)))

по этому Кшатрий ваша безличная иллюзия для вас и есть Бог.)))
Ну да, тогда и источник воды в каком-нибудь водоёме, например, река, впадающая в озеро-это не сама вода. :-() Как Бог может не являться формами, если они исходят из Него, пребывают в Нём и возвращаются к Нему? Из чего он их создавал, когда ничего не было, кроме Его самого? :-)
Хотя и единый, Ишвара творит физическую форму Шакти из Своего тела /и как Свое тело/. Эта Шакти никоим образом не воздействует на Его тело.
Шива-пурана, Рудра-самхита, 1.6


Личность Бога говорит:

Узри Мое мистическое могущество! Будучи опорой всех живых существ и пребывая всюду, Я не являюсь частью материального мироздания, ибо Я Сам - источник творения.

Земля, вода, огонь, воздух, эфир, ум, разум и ложное эго — эти восемь элементов составляют Мою отделённую материальную энергию.

Б.Г.

Я могу отличить и Вы никогда не докажите мне обратного. :-)
мне незачем это доказывать вам.) я это вижу=знаю,) а признаете вы это или нет это лишь ваша прихоть .)
Никакого "сознания слуги" Вы не чувствуете и не проявляете по отношению к тем, кому проповедуете.
да вы что.) это вы за меня решили так, что я чувствую.) я выполняю роль слуги для вас когда отвечаю на ваши вапросы, терплю ваше невежество.) и этим я оказываю вам услугу Кшатрий когда уделяю вам внимание и указываю вам на Истинные знания отвечая на ваши вопросы .)))
В действительно, когда люди действительно хотят слушать, их желание вдохновляет Кришну говорить через нас. В каком-то смысле, не я действующий, мои слушатели действуют. Поскольку они хотят, они горят желание слушать, Кришна говорит удивительные вещи через мои уста.
:-)
я же говорю, вы Кшатрий со своим эгоизмом решили, что вы тут один и за всех все решаете.))) непонимая, что не я заставляю вас со мной общаться, а вы хотите услышать от меня мои ответы.))) нехотите меня слушать, я вас незаставляю Кшатрий, но если вы ко мне обращаетесь то я непременно отвечу вам из уважения к вам и ради вашего же блага.)))
Он является тем, кем является на самом деле, а не тем, кем себя называет и определяет, используя понятия, придуманные людьми и собственное, ограниченное самосознание. :-)
вот имено Кшатрий, вы даже непонимаете своим умишком, что слова указывают на объект, вы не слово Личность отрицаете, а то на что оно указывает.))) вы Кшатрий непонимаете, что саму сущность отрицаете, а не Её название.)))
Вы не можете разделить субъекта на "части", как, например, человеческое тело. :-()Но Вы используете именно аналогию с телом(или любым другим материальным объектом, имеющим состав), думая, что и по отношению к духовной сущности можно применять подобную аналогию. Сами же говорите, что материя-это Иллюзия, Майя и при этом предлагаете изучать определения, связанные именно с ней. :-) Но что тогда есть сам "субъект" и чем он отличается от своих аспектов?
и таким умом вы тут чтото утверждаете Кшатрий.))) Тело это Целое.))) а рука или нога это части Тело=Целого.)))

а для упертых объясняю, что тело неявляется субъектом.))) и Субъекта вы можете разделить на Его Личные части в образах с Атрибутами и качествами.)))

Субъект это форма Сознания, которая включает в себя совокупность знаний в различных формах.)))

Форма, что движется повсюду, что включает в себя все /прочие/ формы, что видит все, которая - причина всего, которую следует почитать всем, которая существует в начале всего, что дарует все, и которая освящает все, возникла как форма Ишвары чистой природы. Изначальное Сущее без второго, без начала и конца, что озаряет /Своим Светом/ все, - то, что есть Чит /чистое Сознание как таковое/, то, что называется Высшим Брахманом, всеподдерживающим и неуничтожимым, исчезло /сокрылось/. Проявленная форма бесформенного Сущего - Садашива. Ученые прошлого и последующих эпох воспели это как Ишвару.

Шива-пурана, Рудра-самхита, 1.6
Bruus
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Личность Бога и её понимание

Сообщение Bruus »

Истинофил писал(а): 01 июн 2023, 21:32 А вот у нас доят. Особенно что касается крупного рогатого скота.

Не верите? Так знайте, что "кур" по болгарски это "х*р".
кто бы сомневался, что в вашей иллюзорной реальности так и делают.)))
Истинофил
Сообщения: 1621
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Личность Бога и её понимание

Сообщение Истинофил »

Bruus писал(а): 02 июн 2023, 17:29 кто бы сомневался, что в вашей иллюзорной реальности так и делают.)))
Это почему же в моей иллюзорной реальности, это лично ваш личный Бог разделил языки и народы, если верить жидо-христианского повествования. А потом получаются вот такие приколы вот. :-()
А если не в курсе, мужские животные на фермах "в реальности" "доят", чтобы добыть семенную жидкость, так что все "норм". :ti_pa:
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
Bruus
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Личность Бога и её понимание

Сообщение Bruus »

Истинофил писал(а): 02 июн 2023, 18:45 Это почему же в моей иллюзорной реальности, это лично ваш личный Бог разделил языки и народы, если верить жидо-христианского повествования. А потом получаются вот такие приколы вот.
А если не в курсе, мужские животные на фермах "в реальности" "доят", чтобы добыть семенную жидкость, так что все "норм".
у вас не все норм с бытием вашего ума, который неспособен в реальности разлечить кур от крупного рогатого скота мужского пола и увидеть смысл во фразе говорят что кур доят.))) по этому вы и живете в таком иллюзорном бытие вашего ума вне Истинной реальности.)
Истинофил
Сообщения: 1621
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Личность Бога и её понимание

Сообщение Истинофил »

Bruus писал(а): 03 июн 2023, 11:29 у вас не все норм с бытием вашего ума
Это верно, я живу сердцем, а не умом. От ума одно горе. :ti_pa:
Bruus писал(а): 03 июн 2023, 11:29 и увидеть смысл во фразе говорят что кур
Но все таки не настолько без ума, чтобы не знать смысла такого выражения. :ki_ss:
Bruus писал(а): 03 июн 2023, 11:29 по этому вы и живете в таком иллюзорном бытие вашего ума вне Истинной реальности.)
А кто будет судить истинной или не истинной?
Тем более что в буддизме весь мир, то бишь бытье, считается "иллюзией". :ps_ih:
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
Bruus
Сообщения: 1618
Зарегистрирован: 16 янв 2022, 12:22

Личность Бога и её понимание

Сообщение Bruus »

Истинофил писал(а): 03 июн 2023, 11:38 Это верно, я живу сердцем, а не умом. От ума одно горе.
Оно и видно, чем вы живете.)
Но все таки не настолько без ума, чтобы не знать смысла такого выражения. :ki_ss:
своими такими комментариями вы еще раз подтверждает, что вы играете роль клоуна не от большого ума.)
Истинофил писал(а): 03 июн 2023, 11:38 А кто будет судить истинной или не истинной?
Разум будет определять.
Тем более что в буддизме весь мир, то бишь бытье, считается "иллюзией".
те кто называет себя Буддистами и утверждают, что Нирвана и тот кто перевоплощается это иллюзия, ничего не знают об Учении Будды о этих вещах.)

Вернуться в «Религия»