Хомо, знаешь такую поговорку — "Когда ученик готов, приходил Учитель" —

homo писал(а): предшествующая смерть сына Юры (1868г),..
…прим. Мейендорф,это биологический отец сына ЕПБ,который трусливо отказался от него ещё при беременности,из за чего у Елены Петровны были очень большие проблемы в отношениях с родственниками,с Н Блаватским и Митровичем,считавшим себя её мужем.см биографию ЕП Блаватской….
Предлагаю правило для Homo: за каждую ложь отстранение на 10 дней. При наборе 100 дней - отстранение за каждую ложь уже на 30 дней. И так далее.Татьяна писал(а): Последнее предупреждение за клевету.
Поддерживаю,Елена! Два раза за одно не наказывают.Да и щадящие сроки блокирования с самого начала являлись камнем преткновения и одной из причин разделения на несколько форумов. Эти грабли нам не нужны.Helen писал(а):Я за сохранение прежнего порядка, как и для всех участников, зачем выделять? То есть два-три предупреждения и бан, далее определяется срок (скорее всего, возрастающий). Отмечу, что Татьяна по-видимому не прочитав тему Предупреждения, сделала ему предупреждение за то же, за что и я сделала неделю назад. Поэтому оно относится к уже действующему его недельному блокированию, которое заканчивается сегодня вечером.
По аналогии толерантности европейцев к "беженцам"?Абель писал(а):...Учимся терпимости господа к ближнему "сарацину",учимся не ленимся..!
Согласна.C. Зизевский писал(а):Предлагаю правило для Homo: за каждую ложь отстранение на 10 дней. При наборе 100 дней - отстранение за каждую ложь уже на 30 дней. И так далее.
Таков путь скорби.Око за око порождает ответное око за око. Либо вы ищете решения для комфорта в физ мире ,либо в духовном ,жертвуя комфортом в физ мире.Нельзя служить одновременно и богу и мамоне.Татьяна писал(а):По аналогии толерантности европейцев к "беженцам"?Абель писал(а):...Учимся терпимости господа к ближнему "сарацину",учимся не ленимся..!
Последние творят, что хотят, а первые должны терпеть.
Вах-вах, Абель.Абель писал(а):Таков путь скорби. Око за око порождает ответное око за око. Либо вы ищете решения для комфорта в физ. мире, либо в духовном, жертвуя комфортом в физ. мире.
Терпимость к клевете и лжи порождает ещё больший поток лжи и клеветы.Абель писал(а):Таков путь скорби.Око за око порождает ответное око за око. Либо вы ищете решения для комфорта в физ мире ,либо в духовном ,жертвуя комфортом в физ мире.Нельзя служить одновременно и богу и мамоне.Татьяна писал(а):По аналогии толерантности европейцев к "беженцам"?Абель писал(а):...Учимся терпимости господа к ближнему "сарацину",учимся не ленимся..!
Последние творят, что хотят, а первые должны терпеть.
Наталье следовало бы понимать, что такая деятельность является чисто иезуитской (по сути).Evgeny писал(а):...Разумеется, что этот фейковый информационный вброс направлен не против лично Блаватской, а против Теософии и её распространения среди русскоговорящей публики. Для этого и была попытка дискредитации автора.
Если такое письмо враги Теософии напечатают в русскоязычном сборнике, то это смело можно расценивать, как предательство потомков по отношению к своей великой Соотечественнице.
Кожанова Наталья, имей ввиду……
Да какие особые правила?,ну что за разговоры о высокой нравственности?,человек попросту,как психически больной,то есть переодическими кризисами будет продолжать,не зная сути трудов ни ЕПБ,ни Махатм,поливать грязью и считать нас идиотами,ну какая вам нужна толерантность?Ни один буддийский ашрам не держал бы такого глупца,разве что для тренировки,что и предлагает Абель,но здесь форум и поэтому развернётся ненужная (постоянно) полемика,которая приведёт к мусору пустой информации - ну неужели так трудно понять будущие следствия?,люди - человеки..Татьяна писал(а):Согласна.C. Зизевский писал(а):Предлагаю правило для Homo: за каждую ложь отстранение на 10 дней. При наборе 100 дней - отстранение за каждую ложь уже на 30 дней. И так далее.
Для Homo вообще следовало бы особые правила установить, иначе он так и будет продолжать делать свое черное дело.
Вполне возможно, что именно для этого он и пришел сюда.
Вы не правы. Я отвечаю homo не столько для homo ,сколько для читающих.Толерантность относится к человеку,но не к его лжи.Если вы его удалите,вы распишетесь в собственном бессилии ,то есть покажете,что вам нечем ответить и потому простое решение-"нет человека-нет проблем".Читатели так и рассудят,что у вас нет аргументов .Всё это только в минус теософам.Но если вы будете аргументировано разбивать его опусы,это покажет читающим ху из ху.Не вовлекайтесь в роль в спектакле,а помните и о зрителях ,так будет менее эгоистично.Эдик писал(а):Я уже выразился по этому поводу,назовите хоть одну причину оставлять его здесь?,кроме мнимолояльных,которые больше выставляют себя,чем предмет разговора.
Для того и форум,чтоб с нею вы могли бороться,а не против человека.Различите разницу.Татьяна писал(а):Терпимость к клевете и лжи порождает ещё больший поток лжи и клеветы.
Ещё один либерал. Пример рассуждений человека, который не понимает даже прямого издевательства над участниками портала, который не отдаёт отчёта себе самому в том, что предлагает размножать ЛОЖЬ в портале.Абель писал(а): Вы не правы. Я отвечаю homo не столько для homo ,сколько для читающих.Толерантность относится к человеку,но не к его лжи.Если вы его удалите,вы распишетесь в собственном бессилии ,то есть покажете,что вам нечем ответить и потому простое решение-"нет человека-нет проблем".Читатели так и рассудят,что у вас нет аргументов .Всё это только в минус теософам.Но если вы будете аргументировано разбивать его опусы,это покажет читающим ху из ху.Не вовлекайтесь в роль в спектакле,а помните и о зрителях ,так будет менее эгоистично.
Конечно есть:Helen писал(а): И от самой Блаватской этому подтверждения конечно нет
"Инцидент с ребенком! Лучше я позволю себя повесить, чем об этом вспоминать. Знаете ли Вы к чему это привело бы, если бы я при этом не привела имен? Это вызвало бы против меня версту нечистот. Я Вам говорила, что даже мой отец допускал обидные мысли, и, если бы не свидетельство врача, он мне никогда не простил бы.* Позже он жалел и любил бедного уродца... Мой дорогой Синнет, если Вы хотите меня уничтожить (хотя это теперь невозможно), то упомяните этот "инцидент", но мой совет и просьба — об этом не писать. Я слишком много сделала, уверяя и доказывая, что он мой, и зашла в этом слишком далеко. Свидетельство врачей ничем не поможет. Люди будут говорить, что мы их подкупили — вот и все". [14, с.151]
* Очевидно, речь идет о том, что говорили профессора Боткин и Пирогов в Пскове в 1862 году.
"Просто совершенно невозможно рассказать настоящую, незамаскированную правду о моей жизни. Невозможно также и касаться истории с ребенком. Бароны Мейендорфы и вся русская аристократия восстали бы против меня, если бы в откликах (которые безусловно последовали бы) было упомянуто имя Барона. Я дала свое честное слово и не нарушу его до самой смерти". [14, с.154]
Комментарии в тексте:Из рассказанного выше видно, что ребенок был сыном Барона Мейендорфа. В своем рассказе о смерти ребенка она определенно говорит: "Тогда, когда я повезла бедного ребенка в Болонью, чтобы попытаться спасти его, я встретила его [Митровича] в Италии, и он сделал для меня, все, что смог, более чем брат. Затем ребенок умер, и так как у меня не было никакого документа, и мне не хотелось давать свое имя, чтобы не питать сплетни, то Митрович взял все на себя и в 1867 году в каком-то маленьком городке Южной России похоронил ребенка аристократического Барона под своим именем, говоря, "мне это безразлично". Затем, не извещая своих родных, что я вернулась в Россию, чтобы привезти обратно несчастного маленького мальчика, которого мне не удалось вернуть живым гувернантке, выбранной ему Бароном, я просто написала отцу ребенка, оповещая его об этом событии и вернулась обратно в Италию с тем же паспортом". [14, с.144]
14. Letters of H.P.Blavatsky to A.P.Sinnett. Ed. by A.T.Barker. N.Y.-L., 1925.
Источник: Блаватская Е.П. - Письмо Дондукову-КорсаковуМне было 35 лет, когда мы с вами виделись в последний раз. Давайте не будем говорить о том мрачном времени, заклинаю вас позабыть о нем навсегда. Я тогда только что потеряла единственное существо, ради которого стоило жить, существо, которое, выражаясь словами Гамлета, я любила, как «сорок тысяч братьев и отцов любить сестер и дочерей своих не смогут».
Предлагаю воспользоваться вашими широкими правами и применять ваши предложения к себе,так как с моей стороны ложь и клевета отсутствовали.Можно так же симметрично,как было применено по ложному обвинению в клевете (блокировка на неделю) отправиться в бан самолично,чтобы справедливость восторжествовала полностью.C. Зизевский писал(а):Предлагаю правило для Homo: за каждую ложь отстранение на 10 дней. При наборе 100 дней - отстранение за каждую ложь уже на 30 дней. И так далее.Татьяна писал(а): Последнее предупреждение за клевету.
Из писем самой Блватской следует:Helen писал(а): Поняла эти письма так, что она почему-то одно время говорила, что ребенок ее, может быть, это было в его интересах, но это было неправдой, и затем справками подтвердила, что это неправда.
Где она доказывала что ребёнок её,или где совершенно противоположное.Helen писал(а):В одном из двух каких?
Зато я понимаю то,что намного важнее.Вы должны знать,что теософ следуя бескорыстию должен накормить даже "змею вползшую в его дом",то есть терпеливо сносить причиняемые ему страдания физическим миром,таким образом его карма развязывается .Если же он отвечает "око за око" ,его карма прочно связывается с его врагом.C. Зизевский писал(а):
Ещё один либерал. Пример рассуждений человека, который не понимает даже прямого издевательства над участниками портала, который не отдаёт отчёта себе самому в том, что предлагает размножать ЛОЖЬ в портале.
А теперь скажите о толерантности к человеку-Чикатило и о нетерпимости к его пороку.Абель писал(а): Вы не правы… Толерантность относится к человеку,но не к его лжи.
Если вы его удалите,вы распишетесь в собственном бессилии ,то есть покажете,что вам нечем ответить и потому простое решение-"нет человека-нет проблем"…
…если мы сейчас же не возьмемся за лжепророков, притворщиков и некоторых своих неблагоразумных коллег, то в скором времени Обществу будет грозить вырождение в фанатическую организацию, раздробленную, как и протестантство, на три сотни сект, которые будут ненавидеть друг друга и все как одна будут не провозглашать, но уничтожать истину своими сумасшедшими претензиями, идиотскими прожектами и шарлатанством.Абель писал(а): …Читатели так и рассудят,что у вас нет аргументов .Всё это только в минус теософам.Но если вы будете аргументировано разбивать его опусы,это покажет читающим ху из ху.Не вовлекайтесь в роль в спектакле,а помните и о зрителях ,так будет менее эгоистично…
…Как бы то ни было, пусть уж наши ряды немного поредеют, чем позволить миру и далее судить о Теософском Обществе по эксцессам отдельных фанатиков…Абель писал(а): …Удалять человека с форума на мой взгляд просто означает впадение в псих,то есть в астрально чувственные потоки гун.
Интересно, Вы и Блаватской посоветовали бы накормить чету Холмсов, вползших в ее дом, как змеи, и нанесших удар по самому важному - репутации?Абель писал(а):Зато я понимаю то,что намного важнее.Вы должны знать,что теософ следуя бескорыстию должен накормить даже "змею вползшую в его дом",то есть терпеливо сносить причиняемые ему страдания физическим миром,таким образом его карма развязывается .Если же он отвечает "око за око" ,его карма прочно связывается с его врагом.