Разбросанные части тела Осириса...

[mvs]

"Сравните со всем, что я писал вам ранее и может быть вы тогда поймете своим неразвитым умишком мое высокое знание..."

Брр, это было некрасиво. Я обиделся и ушёл. Вы держитесь тут, Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья...

[antares]

Антарес, Вы же не идиот. Попытайтесь посмотреть на ЕПБ, ЕИ, как на живых женщин. На человеков, а не "озаренных" - со своими проблемами, ошибками... Добрый глаз включите, что ли?

Ну вроде и вы не идиотка. Но вам как втемяшилось в голову, что я пишу о недостатках Блаватской и Рерихов исключительно из желания обличения и осуждения, так вы и до сих пор совершенно не в состоянии увидеть, зачем же я это делаю.

Скажем, нарисовал человек прекрасную картину, а потом пошел, ограбил и убил кого-то. Я говорю его почитателям - не стоит его слепо возвеличивать, чтобы трезво оценивать его деятельность, нужно видеть и оценивать все поступки человека, а вы отвечаете - нет, так нельзя, потому что вы, мол, испытываете "естественное уважение" к человеку, нарисовавшему прекрасную картину.

Насколько я помню, вы уже с 2018 года твердите "Попытайтесь посмотреть на ЕПБ, ЕИ, как на живых женщин. На человеков, а не "озаренных" - со своими проблемами, ошибками..." Какое такое глубокое знание вы пытаетесь передать этими словами? Что жила себе Блаватская (или Елена Рерих), искала чего-то, потом пришла к ней глубокая творческая мысль, и написала она Тайную доктрину (а Елена Рерих Агни-Йогу(которую она не писала)), а потом пришла к ней ошибочная мысль - совершила она человеческую ошибку - ну что же, как говорится, живой человек? Все мы не без греха?

Вот эту глубокую мысль вы хотите выразить? Или что-то другое?

[antares]

"Сравните со всем, что я писал вам ранее и может быть вы тогда поймете своим неразвитым умишком мое высокое знание..."

Брр, это было некрасиво. Я обиделся и ушёл. Вы держитесь тут, Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья...

Ага, и вам не болеть.

[djay]

Антарес, Вы же не идиот. Попытайтесь посмотреть на ЕПБ, ЕИ, как на живых женщин. На человеков, а не "озаренных" - со своими проблемами, ошибками... Добрый глаз включите, что ли?

Ну вроде и вы не идиотка. Но вам как втемяшилось в голову, что я пишу о недостатках Блаватской и Рерихов исключительно из желания обличения и осуждения, так вы и до сих пор совершенно не в состоянии увидеть, зачем же я это делаю.

Скажем, нарисовал человек прекрасную картину, а потом пошел, ограбил и убил кого-то. Я говорю его почитателям - не стоит его слепо возвеличивать, чтобы трезво оценивать его деятельность, нужно видеть и оценивать все поступки человека, а вы отвечаете - нет, так нельзя, потому что вы, мол, испытываете "естественное уважение" к человеку, нарисовавшему прекрасную картину.

Насколько я помню, вы уже с 2018 года твердите "Попытайтесь посмотреть на ЕПБ, ЕИ, как на живых женщин. На человеков, а не "озаренных" - со своими проблемами, ошибками..." Какое такое глубокое знание вы пытаетесь передать этими словами? Что жила себе Блаватская (или Елена Рерих), искала чего-то, потом пришла к ней глубокая творческая мысль, и написала она Тайную доктрину (а Елена Рерих Агни-Йогу(которую она не писала)), а потом пришла к ней ошибочная мысль - совершила она человеческую ошибку - ну что же, как говорится, живой человек? Все мы не без греха?

Вот эту глубокую мысль вы хотите выразить? Или что-то другое?

Не "с 2018", а с момента регистрации на рерихкоме, где-то в 2005. Я не фанат ЕИ, и никогда им не была. Не читала никакие дневники, т.к. они мне не понравились. И все эти воплощения, жены, тары... решила для себя, что человек почему-то заблуждается, но поскольку был реальный результат в виде текстов АЙ, то не стала углубляться. Возможно, что людям, видевшим некую святость в текстах АЙ, теперь особенно неуютно. Как Вам. Это же очевидно. ЕИ воспевали, восхвалили, поклонялись... теперь маятник качнулся в другую сторону. А я где-то "на оси". Мне качаться не надо. Глубокая мысль? Просто реализЬм. Так тоже бывает.

Что касается ЕПБ... о5 таки, мое давнее мнение, что само ее поведение не давало никаких поводов окружающим к обожествлению. Она не была "бАгиня", и потому ее не нужно было "скидывать с пьедестала". Но ТД для меня всегда была потрясающей книгой. Не священными текстами, а кладезем ценной информации, которую еще и нужно суметь достать. Так сделано зачем-то. Наверное иначе просто такое знание не дается. И что мне с того, что автор курила и ругалась? Как-то нормально. Не катастрофа.

И, в самом деле, все не без греха, а жизни ЕПБ просто врагу не пожелаешь. Не находите? А представьте.
-----------

Кстати, судя по названию темы, Вы имеете намерение собрать "разбросанные части тела..."? Но пока что Вы их дробите еще мельче, и разбрасываете еще дальше. Як на мэнэ. Может я ошибаюсь.

[antares]

Антарес, Вы же не идиот. Попытайтесь посмотреть на ЕПБ, ЕИ, как на живых женщин. На человеков, а не "озаренных" - со своими проблемами, ошибками... Добрый глаз включите, что ли?

Ну вроде и вы не идиотка. Но вам как втемяшилось в голову, что я пишу о недостатках Блаватской и Рерихов исключительно из желания обличения и осуждения, так вы и до сих пор совершенно не в состоянии увидеть, зачем же я это делаю.

Скажем, нарисовал человек прекрасную картину, а потом пошел, ограбил и убил кого-то. Я говорю его почитателям - не стоит его слепо возвеличивать, чтобы трезво оценивать его деятельность, нужно видеть и оценивать все поступки человека, а вы отвечаете - нет, так нельзя, потому что вы, мол, испытываете "естественное уважение" к человеку, нарисовавшему прекрасную картину.

Насколько я помню, вы уже с 2018 года твердите "Попытайтесь посмотреть на ЕПБ, ЕИ, как на живых женщин. На человеков, а не "озаренных" - со своими проблемами, ошибками..." Какое такое глубокое знание вы пытаетесь передать этими словами? Что жила себе Блаватская (или Елена Рерих), искала чего-то, потом пришла к ней глубокая творческая мысль, и написала она Тайную доктрину (а Елена Рерих Агни-Йогу(которую она не писала)), а потом пришла к ней ошибочная мысль - совершила она человеческую ошибку - ну что же, как говорится, живой человек? Все мы не без греха?

Вот эту глубокую мысль вы хотите выразить? Или что-то другое?

Не "с 2018", а с момента регистрации на рерихкоме, где-то в 2005. Я не фанат ЕИ, и никогда им не была. Не читала никакие дневники, т.к. они мне не понравились. И все эти воплощения, жены, тары... решила для себя, что человек почему-то заблуждается, но поскольку был реальный результат в виде текстов АЙ, то не стала углубляться. Возможно, что людям, видевшим некую святость в текстах АЙ, теперь особенно неуютно. Как Вам. Это же очевидно. ЕИ воспевали, восхвалили, поклонялись... теперь маятник качнулся в другую сторону. А я где-то "на оси". Мне качаться не надо. Глубокая мысль? Просто реализЬм. Так тоже бывает.

Что касается ЕПБ... о5 таки, мое давнее мнение, что само ее поведение не давало никаких поводов окружающим к обожествлению. Она не была "бАгиня", и потому ее не нужно было "скидывать с пьедестала". Но ТД для меня всегда была потрясающей книгой. Не священными текстами, а кладезем ценной информации, которую еще и нужно суметь достать. Так сделано зачем-то. Наверное иначе просто такое знание не дается. И что мне с того, что автор курила и ругалась? Как-то нормально. Не катастрофа.

И, в самом деле, все не без греха, а жизни ЕПБ просто врагу не пожелаешь. Не находите? А представьте.
-----------

Кстати, судя по названию темы, Вы имеете намерение собрать "разбросанные части тела..."? Но пока что Вы их дробите еще мельче, и разбрасываете еще дальше. Як на мэнэ. Может я ошибаюсь.

Рад за вас. Но вы не задумывались случайно, может быть вы являетесь фанатом самого себя, если не в состоянии понять мотивов поведения других людей? Ну в самом деле. Если вы приписываете мне мотивы поведения, которых у меня нет, то может быть я прав?

[Владимир]

Всегда прав тот, кто во всем ищет хорошее, и не прав во всем ищуший злое.
"Нужно в удвоенное стекло смотреть на всё доброе и в десять раз уменьшать явления несовершенства. Иначе останетесь прежними."© АЙ

[antares]

Всегда прав тот, кто во всем ищет хорошее, и не прав во всем ищуший злое.
"Нужно в удвоенное стекло смотреть на всё доброе и в десять раз уменьшать явления несовершенства. Иначе останетесь прежними."© АЙ

Ну значит следователи - сволочи по жизни, потому что всегда ищут плохое

[djay]

Всегда прав тот, кто во всем ищет хорошее, и не прав во всем ищуший злое.
"Нужно в удвоенное стекло смотреть на всё доброе и в десять раз уменьшать явления несовершенства. Иначе останетесь прежними."© АЙ

Ну значит следователи - сволочи по жизни, потому что всегда ищут плохое

То пан тут следователь?

[djay]

Но вы не задумывались случайно, может быть вы являетесь фанатом самого себя, если не в состоянии понять мотивов поведения других людей? Ну в самом деле. Если вы приписываете мне мотивы поведения, которых у меня нет, то может быть я прав?

Я не знаю Ваших мотивов, сэр. Как уже выше указывала - "пишу, шо вижу". И, возможно, Вашим мотивом есть некое очень доброе намерение. Но средства, на мой взгляд, слишком топорные. "Так вижу".

Пролетарские методы - "умные направо, красивые налево"... для анекдотов про Чапаева.

[antares]

Но вы не задумывались случайно, может быть вы являетесь фанатом самого себя, если не в состоянии понять мотивов поведения других людей? Ну в самом деле. Если вы приписываете мне мотивы поведения, которых у меня нет, то может быть я прав?

Я не знаю Ваших мотивов, сэр. Как уже выше указывала - "пишу, шо вижу". И, возможно, Вашим мотивом есть некое очень доброе намерение. Но средства, на мой взгляд, слишком топорные. "Так вижу".

Пролетарские методы - "умные направо, красивые налево"... для анекдотов про Чапаева.

Так и чукча, простите, тоже поет, что видит. Но хотел бы я знать, как можно оценивать топорность средств, не понимая намерения.

[mvs]

Всегда прав тот, кто во всем ищет хорошее, и не прав во всем ищуший злое.

Не. Просто есть оптимисты и пессимисты. А хорошее и плохое это не те вещи, которые требуют выискивания себя.

[djay]

Но вы не задумывались случайно, может быть вы являетесь фанатом самого себя, если не в состоянии понять мотивов поведения других людей? Ну в самом деле. Если вы приписываете мне мотивы поведения, которых у меня нет, то может быть я прав?

Я не знаю Ваших мотивов, сэр. Как уже выше указывала - "пишу, шо вижу". И, возможно, Вашим мотивом есть некое очень доброе намерение. Но средства, на мой взгляд, слишком топорные. "Так вижу".

Пролетарские методы - "умные направо, красивые налево"... для анекдотов про Чапаева.

Так и чукча, простите, тоже поет, что видит. Но хотел бы я знать, как можно оценивать топорность средств, не понимая намерения.

Лехко, сэр! Вы заглянули в дверь, скажем, стоматолога, и увидели слесарные инструменты - клещи, зубило, ножовку, перфоратор. И кресло в ручными и ножными зажимами... Зайдете? Или как...

[antares]

Но вы не задумывались случайно, может быть вы являетесь фанатом самого себя, если не в состоянии понять мотивов поведения других людей? Ну в самом деле. Если вы приписываете мне мотивы поведения, которых у меня нет, то может быть я прав?

Я не знаю Ваших мотивов, сэр. Как уже выше указывала - "пишу, шо вижу". И, возможно, Вашим мотивом есть некое очень доброе намерение. Но средства, на мой взгляд, слишком топорные. "Так вижу".

Пролетарские методы - "умные направо, красивые налево"... для анекдотов про Чапаева.

Так и чукча, простите, тоже поет, что видит. Но хотел бы я знать, как можно оценивать топорность средств, не понимая намерения.

Лехко, сэр! Вы заглянули в дверь, скажем, стоматолога, и увидели слесарные инструменты - клещи, зубило, ножовку, перфоратор. И кресло в ручными и ножными зажимами... Зайдете? Или как...

Я поражаюсь вашему желанию умничать. А вы уверены, что заглянули в дверь стоматолога, а не плотника, например? Вместо вот этих упражнений собственного остроумия могли бы потратить время, чтобы понять, для чего человек создал свою тему.