Космос и Вселенная

[ИринаКомаринец]

Вопрос был поставлен ребром (руки об стол, не кулаком).
Кто из вас признаёт, что Вселенная и Космос это есть два совершенно разных понятия в книге ТД; - откликнитесь.

Я Вам ответила - разные. Только я утверждаю, что в Космосе рождается Вселенная, а Вы - наоборот. Кто из нас прав? Докажите.
Я привела свою точку зрения, подтвердив ее цитатами из разных источников - ТД, "Разоблаченной Изиды", Буддизма, Веданты, а приведите и Вы Ваши, одарите нас своей мыслью, а не раздавайте рекомендации и "оплеухи". Вы, видимо, опять окунулись в свою стихию - в стихию "сексуального юмора".
Возможно,я не права в своем понимании, но я для того и здесь чтобы обсудить эти ошибки.

Ответьте и Вы на вопрос - Макрокосм и микрокосм - это два совершенно разных понятия? Как Вы думаете?
Отталкиваясь от этих слов Вы получите ответ и на свой вопрос - "Вселенная и Космос эта два совершенно разных понятия?"
На Ваш вопрос я отвечу снова:
Парабраман - всеобъемлющий Космос или беспредельное космическое Пространство. Порождая свою Вселенную, он (Космос) наполняет ее своей жизнью.
Космос - мужской активный принцип, Вселенная - женский,пассивный. Но друг без друга они существовать не могут.
И как сказал Volt

Эта Точка в Мировом Яйце есть Зародыш внутри его, который разовьется во Вселенную, во все Сущее, в беспредельный, периодический Космос;

Спасибо.

[Татьяна]

Тут нужна конкретность: относительно чего это сказано?

Относительно подобия макро- и микро-

Да и понятие слова "бессмертие" нуждается в формализации точного значения.

В "ПМ" есть кое-что о бессмертии. Если кратко, то это сохранение самосознания в любых мирах и телах.

И как сказал Volt
Volt писал(а): ↑
20 май 2019, 18:32
Эта Точка в Мировом Яйце есть Зародыш внутри его, который разовьется во Вселенную, во все Сущее, в беспредельный, периодический Космос;

Из этой цитаты следует, что Космос и Вселенная - одно и то же.
...Зародыш...разовьется во Вселенную...в беспредельный, периодический Космос;

[ИринаКомаринец]

Из этой цитаты следует, что Космос и Вселенная - одно и то же.
...Зародыш...разовьется во Вселенную...в беспредельный, периодический Космос;

Ну вообщем-то, если мы рассматриваем Вселенную как Космос, а Космос как Вселенную, так оно и есть.

Мне тоже удобнее сказать, что Вселенная тождественна Космосу, но все-таки она не Космос.

как только Вселенная выходит из своей пассивности в активность она меняет свое состояние дифференцируясь от контакта с тем, что уже раньше изменялось.

Я уже подчеркнула, что Космос это жизнь Вселенной и Вселенная является его отражением.
Спасибо.

[Татьяна]

Я уже подчеркнула, что Космос это жизнь Вселенной и Вселенная является его отражением.

Ирина, пытаюсь понять, но... не понимаю
Космос, это жизнь Вселенной, а Вселенная - отражение Космоса, то есть - отражение своей жизни?

:

В Теософском словаре написано:

КОСМОС (Греч.) Вселенная, в отличие от мира, что может означать наш шар или землю.
КОСМОКРАТОРЫ (Греч.) "Строители Вселенной", "архитекторы мира", или олицетворенные Творящие Силы.
ДЕМИУРГ (Греч.) Демиург или Строитель; Божественная Сила, которая построила вселенную. От этого слова происходит фраза "Высший Архитектор" франкмасонов.

В других книгах и статьях Блаватской:

… Если бы можно было полагать Вечное Бесконечное Всё, Вездесущее Единство не существующим в Вечности, а становящимся посредством периодического проявления разнообразной Вселенной или множественной личностью, это единство перестало бы быть единым…«Протоколы Ложи Блаватской»

… Нет разницы между словами христианского апостола "в Нем мы живём, движемся и имеем своё бытие"* и индусского риши "Вселенная живет в Брахме, происходит из него, и к нему вернётся", потому что Брахма (в среднем роде), непроявленный, есть эта Вселенная в сокрытии, а Брахма, проявленный, есть логос, сделанный мужским-женским в символических ортодоксальных догматах… «Протоколы Ложи Блаватской»

"Что есть то, что было, есть и будет, есть ли Вселенная, или нет; есть ли боги, или нет?" — спрашивает эзотерический сензарский катехизис. И даётся ответ — Пространство."** ** "Тайная Доктрина", T. I, с. 8/42. «Протоколы Ложи Блаватской»
В. То ли это, что называется "Лайа"?
О. "Одежды" и всё находятся в состоянии лайи, точки, из которой, или в которой, первичная субстанция начинает дифференцироваться и таким образом даёт рождение вселенной и всему в ней. «Протоколы Ложи Блаватской»

[ИринаКомаринец]

Ирина, пытаюсь понять, но... не понимаю
Космос, это жизнь Вселенной, а Вселенная - отражение Космоса, то есть - отражение своей жизни?

КОСМОКРАТОРЫ (Греч.) "Строители Вселенной", "архитекторы мира", или олицетворенные Творящие Силы.

Уже, отталкиваясь от этого слова можно предположить, что Вселенную выстраивает Космос.
Так как Космос, являясь Сыном Отца-Матери на своем плане становится Махатом и Архитектором Вселенной. И поэтому Вселенная являясь мыслью Архитектора, отражает всю его суть.
Нам говорят, что каждый атом имеет сознание. Но это же не имеется ввиду. что каждый атом думает и размышляет. Сознание подобно жизни, которая имеет свои законы Бытия.
Я выше говорила, что КОСМОС - как осмос
-

Само слово "Космос" дает наглядное определение этому Космическому Пространству (к-осмос, "осмос" -медленное проникновение, наполнение собою).

Наполняя каждый атом своей жизнью, Вселенная становится отражением самой этой жизни.И разве человек не является отражением своей мысли. Я есть создание мысли и я есть следствие своей причины, т.е. результат того что было и того, что должно стать.
И в этом случае конечно можно сказать. что Космос и Вселенная это одно и тоже. Но все-таки это не так.

Часто в рекламе на ТНТ показывают Бузову, конечно это пример не корректный, но все-таки он наглядный
Она говорит: "Мне,(при этом выражая свое недовольствие) как всем?... И рассматривая ситуацию, поменяв свое отношение к ней, уже говорит по другому: "Всем, (при этом удовлетворившись всем) как мне!"
Что изменилось? Одни и те же слова, и с физической точки зрения - ничего - "пирожок" получили все. Но, с другой стороны, изменения произошли колоссальные.

Но нам-то, по сути, нужно разобраться не с тем является ли Космос и Вселенная одним и тем же. С человеческой точки зрения - спросите у любого, и каждый ответит - "это одно и то же".
Но нам-то нужно ответить на вопрос Евгения - Космос и Вселенная - это одно и то же смысловое значение или это разные не только слова, но и само Существование.
И я отвечаю разные и тому много примеров.
Спасибо.

[C. Зизевский]

Жизнь Вселенной (Вишну) дала жизнь Космосу (Браме), который дал жизнь Сущностям (в т.ч. и нынешнему по циклу развития существу Человек). Пульс жизни Вселенной бьётся во всех, вызывая Движение и порождая копии, максимально возможные согласно имеющимся параметрам Иерархии Жизни в каждой точке Пространства соответствующих Протяжённостей.
Человек внутри Космоса, Космос внутри Вселенной, Вселенная внутри (?) . . . .
Интеллектуальность (а для нас, младенцев, сам Разум) самой Вселенной распространяется не только наружу, но и внутрь (то есть из точки "человек" в разные стороны). Без каких либо границ, которые условно существуют (для нашего Сознания из-за Не-Знания) и одновременно отсутствуют ввиду плавности переходов со ступеньки на ступеньку в противоположные стороны для развивающихся больших (без ограничений) и супер-малых (без ограничений) Жизней. И все содержат в себе наивысшее для нас - Вселенную. Отсюда условные границы определений: Макро-Косм, Микро-Косм и прочие (в т.ч. пока не входящие в наш речевой слэнг).

[ИринаКомаринец]

Жизнь Вселенной (Вишну) дала жизнь Космосу (Браме), который дал жизнь Сущностям

И Вы туда же...
Нападаете на АБЕЛЯ, но он говорит то же самое, что и Вы в отношении Космоса и Вселенной. Критикуете КШАТРИЯ, но он объединяет эти два понятия. И скорее всего можно согласиться, ссылаясь на игру слов, плохой перевод и что-то еще там...

Но мы люди и в основе своих мыслей и поступков отталкиваемся от своей природы. Когда-то я поднимала это в теме "Карма и Судьба".
Нам всем очень нравится иметь свое МНЕНИЕ, мы все любим, когда наше мнение считают разумным, и поэтому в нас живет сильное желание навязать свое мнение другим людям.
Возвращаясь к нашей теме о Вселенной-Космос мы тоже можем иметь мнение о ней, так как она наполнена непостижимым, тогда давайте будем иметь только такие мнения, которые будут способствовать нашему пониманию и благу для всех.
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

Жизнь Вселенной (Вишну) дала жизнь Космосу (Браме), который дал жизнь Сущностям

БРАМА - синоним Вселенной ( ТД).
И слово "космический", если уж Вы решили называть Космосом Вселенную, относится к проявленной Вселенной.
Значит можно предположить, что существует как проявленная, так и не проявленная Вселенная и все это должно условно находиться "в чем-то". И это что-то есть Пространство, которое можно заменить словом Парабраман.

ЕПБ говорит, что Парабраман (за пределами Брамы) всеобъемлющий Космос или беспредельное Космическое Пространство внутри отвлеченного Пространства.
Что такое "отвлеченное Пространство"?
В ТД говорится, что оно "Вечное Присутствие", Единство всего Сущего и на фоне этой отвлеченности возникло Космическое Пространство - Второй Логос как полупроявленный Отец-Мать.
Мы можем много говорить об "отвлеченности" и в конце-концов придем к тому, что это Пространство окажется на плане иллюзии.
И только с Третьим Логосом- проявленным, проявляется Космос.
Это есть Махат - Космический Разум, который является Божественной Способностью к сотворению и восприятию идей

"Божественный" - что же говорит о себе это слово?
Божественное Сознание подразумевает, что в нем участвуют "Боги" - сознательные творческие силы в формировании и построении Вселенной.
А уже Вселенная является причиной появления человека. Вселенная - дитя мысли и сама есть мысль.

Человек внутри Космоса, Космос внутри Вселенной, Вселенная внутри (?) .

А как же эти слова ЕПБ?

и еще из "Разоблаченной Изиды"
"...от центра к периферии, от едва различимых везикул (пузырьков) до самых отдаленных мыслимых пределов космоса каббалисты, эти выдающиеся мылители, прослеживают бесконечную череду циклов, где один цикл исчезает в другом и каждый содержит в себе другие и сам содержится в них. эмбрион, развивающийся в утробе, индивидуум в своей семье, семья в государстве, государства в масштабах человечества, земля в нашей системе, эта система в центральной вселенной, вселенная в космосе и космос в первопричине - нет ни границ, ни конца".

Таким образом, Космос является строителем мироздания. Занимая определенную часть Пространства он творит разворачивая Вселенную в Пространстве и во Времени.
Спасибо.

PS. ЕВГЕНИЙ, Вы не приводите свои цитаты из Ваших переводов, ссылаясь на то-то и то-то..., но зная текст своих переводов из оригинала, как Вы говорите, почему бы Вам не дать развернутый ответ.
Спасибо.

[кшатрий]

Значит можно предположить, что существует как проявленная, так и не проявленная Вселенная и все это должно условно находиться "в чем-то". И это что-то есть Пространство, которое можно заменить словом Парабраман.

Скорее, просто можно назвать Пространство как "Вселенной", так и "Космосом". И наоборот. Особой разницы не будет. Тем более, Парабрахман неотделим от Мулапракрити и вместе они и образуют Пространство, названное в ТД "Предвечной Матерью-рождающей, сокрытой в своих вечно-невидимых покровах":

:

СТАНЦА I

1. Предвечная Матерь-Рождающая [1], сокрытая в своих покровах, вечно-невидимых, ещё раз дремала в продолжении семи вечностей.

«Матерь-Рождающая», Пространство, есть вечная, всегда-сущая Причина всего — Непостижимое БОЖЕСТВО, чьи «Невидимые Покровы» являются мистическим Корнем всей Материи и Вселенной. Пространство есть то единое, вечное, что нам легче всего представить незыблемым в его отвлечённости и вне влияния и зависимости от присутствия или отсутствия в нём объективной Вселенной. Оно вне измерения во всех смыслах и самосущно. Дух есть первая дифференциация от «ТОГО», Беспричинной Причины, как Духа, так и Материи. Как учит нас Эзотерический Катехизис — «оно, ни «безграничная Пустота», ни «условная Полнота», но и то и другое. Оно было и всегда будет».

Так «Покровы» означают нумен недифференцированной Космической Материи. Это не материя, как мы знаем её, но духовная сущность материи, которая совечна и даже едина с Пространством в его отвлечённом смысле. Корень-Природа является также источником тончайших, невидимых свойств в видимой материи. Это, как бы Душа Единого и Бесконечного Духа. Индусы именуют это Мулапракрити — Корень-Материя и утверждают, что это есть Первозданная Субстанция, являющаяся основанием, Упадхи, или Проводником каждого феномена, физического, психического или умственного. Это есть Источник, из которого излучается Акаша. Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.I шл.1

Мулапракрити в своём дифференцированном аспекте есть Акаша, поэтому, является, как тут сказано, "основанием, Упадхи, или Проводником каждого феномена, физического, психического или умственного". Т.е., о ней не говорится как о чём-то отдельном от проявленной, или непроявленной Вселенной, или Космоса. Поэтому, я не знаю-что даёт Евгению и Сергею разделение понятий "Вселенная" и "Космос", так-как, в любом случае речь идёт об одном и том же Пространстве, условно разделённым на разные "аспекты", которые суть-Майя(или Маха-Майя):

Шесть Принципов в Природе исходят – как различные дифференцированные аспекты – из Седьмого и Единого, Единой Реальности во Вселенной, как космической, так и микрокосмической. Почему также все изменения, психические, духовные и физические на плане проявления и форм Шестого Принципа (ибо Брама – носитель Брамана), рассматриваются метафизическим антифразисом, как иллюзорные и майавические. Ибо, хотя корень каждого атома индивидуально и каждой формы коллективно является этим Седьмым Принципом или Единою Реальностью, все же, в своем проявленном и временном виде, это не более, нежели мимолетная иллюзия наших чувств.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Пролог

Но Евгений и Сергей-интеллектуалы, а не оккультисты, или "метафизики". Для них терминология и "видимость"-важнее их сути, или основы. Поэтому, они не всегда могут за деревьями(терминами) увидеть лес(Единую Реальность, находящуюся за пределами терминологии). Хоть и сам Сергей пишет:

Интеллектуальность (а для нас, младенцев, сам Разум) самой Вселенной распространяется не только наружу, но и внутрь (то есть из точки "человек" в разные стороны). Без каких либо границ, которые условно существуют (для нашего Сознания из-за Не-Знания) и одновременно отсутствуют ввиду плавности переходов со ступеньки на ступеньку в противоположные стороны для развивающихся больших (без ограничений) и супер-малых (без ограничений) Жизней. И все содержат в себе наивысшее для нас - Вселенную. Отсюда условные границы определений: Макро-Косм, Микро-Косм и прочие (в т.ч. пока не входящие в наш речевой слэнг).

И всё равно до этого разделив "Вишну"(Вселенную), "Браму"(Космос) и т.д., непонятно зачем. Учитывая, что в Индии вместе с Шивой(Махатом, или Фохатом)- это "тримурти", т.е., "триединство".

[jasvami]

Я Вам ответила - разные. Только я утверждаю, что в Космосе рождается Вселенная

Вы првы, пани Ирина. Вселенная - малое и временное образование в безграничном Космосе живой материи.

[Evgeny]

Скорее, просто можно назвать Пространство как "Вселенной", так и "Космосом". И наоборот. Особой разницы не будет. Тем более, Парабрахман неотделим от Мулапракрити и вместе они и образуют Пространство, названное в ТД - "Предвечной Матерью-рождающей, сокрытой в своих вечно-невидимых покровах"...

Хоть по лбу, хоть фэйсом об тэйбол, - особой разницы не будет (для дебилов).
1. Тебе уже было объяснено, что это есть разные Пространства.

2. То, что «названное» в «ТД» (в Станце), - это к Парабрахману, со своей неотделимой Мулапракрити, не имеет никакого отношения.

3. «Предвечная Матерь-рождающая» оказалась не такой уж и сокрытой. Имеется достаточно много фотографий таких Матерей во Вселенной - эти фотографии сделаны орбитальными телескопами.

Мулапракрити в своём дифференцированном аспекте есть Акаша, поэтому, является, как тут сказано, "основанием, Упадхи, или Проводником каждого феномена, физического, психического или умственного".
Т.е., о ней не говорится как о чём-то отдельном от проявленной, или непроявленной Вселенной, или Космоса.

Поэтому, я не знаю-что даёт Евгению и Сергею разделение понятий "Вселенная" и "Космос", так-как, в любом случае, речь идёт об одном и том же Пространстве, условно разделённым на разные "аспекты", которые суть-Майя (или Маха-Майя):

1. В Акаше ни ты, ни все пи-ссатели здесь (и там), вообще нихрена не волокёте.

Слово «Акаша» это то же самое, что называется словом «память» у живого человека.
Но! слово «Акаша» (память) относится только к нашей живой планете Земля.
Смешаться они никак не могут, потому что их памяти базируются на совершенно разных материальных носителях, или аспектах дифференциаций Мулапракрити.
Акаша Земли на 2-ой дифференциации; память человека - на 3-ей.

Акаша не имеет никакого отношения к перечисленным тобою феноменам.

2. Если не знаешь - «что даёт....»; тогда знай, что такое «разделение понятий» даёт серьёзное понимание серьёзному народу изучающему «Космогенезис» в книге «Тайная Доктрина».
Без «Космогенезиса» невозможно проглотить «Антропогенезис» - он застрянет в горле, не говоря уже про «Теогенезис».

Похоже, Татьяна, уже подавилась этим - в открытой ею сегодня новой теме.

Но Евгений и Сергей - интеллектуалы, а не оккультисты, или "метафизики". Для них терминология и "видимость" - важнее их сути, или основы. Поэтому, они не всегда могут за деревьями (терминами) увидеть лес (Единую Реальность, находящуюся за пределами терминологии).

1. Метафизиков не бывает, бывают физики.

2. Укажи хотя бы на одного живого оккультиста.
Указывать на самого себя, я тебе крайне не рекомендую.

3. Терминология это есть и суть, и основа.
Кстати, прекрати загаживать этот Теософский форум своею буддистской терминологией. Ты, ведь, работаешь не в соседнем Заведении.
Твои подельники здесь пусть тоже знают: - «Буддизм Это Не Теософия» (с).
Также, никому не рекомендую рассказывать Восточные сказки в теософских темах форума.

4. «Единая Реальность» - эту терминологию надо правильно переводить, как «Одна Реальность».
В смысле, «единственная».

И всё равно до этого разделив "Вишну" (Вселенную), "Браму" (Космос) и т.д., непонятно зачем. Учитывая, что в Индии вместе с Шивой (Махатом, или Фохатом)- это "тримурти", т. е., "триединство".

1. Вселенная это тебе не «Вишну». Она вообще не имеет имени собственного.
2. В Индии - «Тримурти»; у нас «Святая Троица» (от слова «свет»).
3. Махат, также как и Манас - это название материи. Фохат - название Силы.
4. ..................... (тебе этого пока ещё рано знать).

[Evgeny]

Таким образом, Космос является строителем мироздания. Занимая определенную часть Пространства он творит разворачивая Вселенную в Пространстве и во Времени.
Спасибо.

Ирина, ты, вроде как, сама согласилась.... на такие дела...; тогда какого чёрта ты брыкаешься...

Мироздание (в Космосе) строят Строители со спец-подготовкой. Космос это общее название для специфического Пространства, которых весьма много разворачивается во Вселенной.
Разумеется, что во времени; ибо всё что создано или построено - всё является смертным, временным или Иллюзией; «Майя», если по-научному.
На здоровье, (балда)....

PS. ЕВГЕНИЙ, Вы не приводите свои цитаты из Ваших переводов, ссылаясь на то-то и то-то..., но зная текст своих переводов из оригинала, как Вы говорите, почему бы Вам не дать развернутый ответ.
Спасибо.

1. Ирина, у меня вообще нет моих переводов «ТД». Когда-то я занимался переводами, но только «Станц» и «Фрагментов». Полностью работа была не закончена, но то, что было закончено, было выложено.
Всё это «выложенное» несколько лет пылилось в трюмах «Парохода», и оказалось невостребованным на рынке.... альтруизма; народ ещё не созрел....

2. Развёрнутые ответы я даю на конкретные вопросы, требующие однозначного ответа. Но иногда даю по желанию, в зависимости от настроения давать...
Знала бы что, и об чём спрашивать, то обязательно бы спросила - это древняя женская логика.

[кшатрий]

1. Тебе уже было объяснено, что это есть разные Пространства.

Это у кого-то в голове они "разные". Разных "пространств" не бывает. Есть только одно, условно разделённое временными формами.

2. То, что «названное» в «ТД» (в Станце), - это к Парабрахману, со своей неотделимой Мулапракрити, не имеет никакого отношения.

3. «Предвечная Матерь-рождающая» оказалась не такой уж и сокрытой. Имеется достаточно много фотографий таких Матерей во Вселенной - эти фотографии сделаны орбитальными телескопами.

Да конечно. Первичную материю сфотографировали. Надо же. А что ж такое "тёмная материя" тогда? "Отец рождающий"? Его случайно не сфотографировали?

Слово «Акаша» это то же самое, что называется словом «память» у живого человека.

Всё имеет "память" и всё-"живое". Потому-что, Акаша находится в основе всех форм жизни. И посредством неё действует Карма.

. Если не знаешь - «что даёт....»; тогда знай, что такое «разделение понятий» даёт серьёзное понимание серьёзному народу изучающему «Космогенезис» в книге «Тайная Доктрина».

Интеллектуальные спекуляции оно даёт, а не "понимание".

1. Метафизиков не бывает, бывают физики.

2. Укажи хотя бы на одного живого оккультиста.
Указывать на самого себя, я тебе крайне не рекомендую.

3. Терминология это есть и суть, и основа.

4. «Единая Реальность» - эту терминологию надо правильно переводить, как «Одна Реальность».
В смысле, «единственная».

1. Да, физики Вас поддержат. Но не поддержат написанное в ТД.

2. На живого не могу. А вот оккультистов прошлого-довольно много. Включая Елену Петровну, которая занималась не только "играми ума" и чтением книг, но и обладала соответствующими "оккультными" знаниями и способностями.

3. Для интеллектуалов и "буквоедов". И например, дереву плевать-назовут ли его "деревом", или "растением", или ещё чем-то. Оно останется тем,чем является, вне названий, которые дают ему люди. То же самое со всем остальным в природе(хоть "высшим", хоть "низшим").

4. Когда-то я именно так и перевёл тут, к сведению. Просто пользуюсь более привычным всем словом. Причём, даже сейчас подчёркивая, что Реальность-одна, как "Пространство", "Космос", или "Вселенная". Из-за чего нет смысла их разделять.

[ИринаКомаринец]

На здоровье, (балда)....

Спасибо за комплимент.
В русских сказаниях "балда" является самым умным человеком...

[Гардо]

В этом отрывке видно, что Брама не является рожденным из Яйца, и Яйцо не является Брамой, как и курица, высиживая яйца не является этим яйцом, как и рожденный цыпленок не является самой этой курицей.

есть и другое:
Курма-пурана. Часть 1. Глава 4:

34. Эти благородные (могущественные) элементы, хотя и взаимно прибегающие, были неспособны создавать субъекты (вселенную) без полного объединения между всеми ними.

35. Именно благодаря их руководству Пурушей и благословением Авьякты они, начиная с Махата и заканчивая Вишешой, создают космическое яйцо.

36. Подобно пузырькам в воде, образующим одновременно (космическое) яйцо, возникшее из-за одновременно совокупного эффекта Вишеши. Он был очень огромен и покоился в космических водах.

37. Когда развивалось Яйцо, рожденное от Пракрити, в нём была достигнута продуктивная деятельность Параместина (бога Брахмы). Руководящая душа (кшетраджня) называется Брахмой.

38. Он - первое воплощенное Существо. Его зовут Пуруша. Брахма, первый создатель живых существ, существовал в начале вселенной.

39. Его мудрецы называют Пуруша (тот, кто пребывает в теле), Лебедь, Хиранья-гарбха (тот, кто рожден от золотого яйца), трансцендентный к Прадхане, коричневого цвета, воплощение Вед, вечный.

40. Гора Меру стала его плодом, а горы - зародышем. Океаны стали фетальной жидкостью этой великой души.

41. Внутри этого космического Яйца возникла вселенная, состоящая из дэвов, асуров и людей, Луны, Солнца, созвездий, планет и ветра.

...

48. Прадхана - это первое, изначальное тело бога Праджапати; это известно через ведическую традицию. Весь Брахманда наделен силой семи сфер.

49-50. Это второе тело бога Брахмы (Параместин). Господь Хираньягарбха, т.е. Брахма, рождённый из золотого яйца, является третьей формой Господа. Те, кто являются экспертами в интерпретации Вед, утверждают так. Есть другая форма этого разумного, которая состоит из раджо-гуны.

51а. Господь с четырьмя лицами действует в создании вселенной.

51б-52а. Обращаясь к Сатва-гуне, сам Вишну, который является Властелином этой Вселенной, Душой Вселенной, со всеми лицами вокруг, защищает всё, что создано.

[Гардо]

Брахманда-пурана. Часть 1. Глава 3:

29-31. Эти семь миров хорошо известны в этом космическом яйце; вся земля вместе с семью континентами, семью океанами, великими горами и тысячами рек образована в одном и том же космическом яйце. Эти миры расположены внутри (космического яйца). Эта вселенная находится внутри космоса. Все установлено в этом космическом яйце, а именно - луна и солнце вместе со звездами, планетами и ветром, а также гора Локалока.

[C. Зизевский]

В данном отрывке есть некая нестыковка по вопросу о Яйце. Думается, что это слабый и не соответствующий реальному тексту перевод. Кстати, где-то в текстах ЕПБ встречал некоторые заметки о запутанности Пуран до уровня непонимания и желательности осторожничать с ними. Переводы мистических писаний - вещь вообще крайне сложная. К сожалению, европейцы плохо понимают тонкости восточных приёмов шифрованных писаний и часто вообще переводят неправильно. В "Т.Д." достаточно серьёзно "поиздевались" над переводами Вильсоном индийских источников. А с тех пор ведь многие другие усердствовали на этой почве заработка и напереводили черте что. А теперь удостоверьтесь в том, что русские переводы сделаны с западных языков (вторичные и третичные) - и что получится? Стоит ли забивать себе ум предполагаемыми фальшивыми переводами? При это и спорить то не о чём: Яйцо Брамы в достаточной мере показано в текстах ЕПБ. Вроде как и Пураны недостоверного перевода не нужны. Но могу отметить следующее из своего опыта: после некоторого изучения текстов ЕПБ Пураны частично (и только) иногда "приоткрываются". А просто так их вообще мало кто может понять, они ведь для грамотных (со шнурками) браминов созданы, вроде этакой зашифрованной записной книжки.

[Market]

ваша пурана неправильно переводена. Нет яйца есть сгусток.