Миром правят негодяи. Куда же смотрит Бог?

[pifagor]

Е.П. Блаватская утверждает, что главными пороками современного человечества являются эгоизм и тщеславие. Укоренённые в чувстве личности, они делают невозможным подлинный прогресс человечества на земле и стоят главной преградой на пути дальнейшей эволюции. «Столетие за столетием, год за годом, всё изменяется; всё что угодно развивается в этом мире; и лишь одна вещь никогда не изменяется – человеческая природа. Человек накапливает знания, создаёт религии и философии, но всё же сам остаётся тем же самым. В своей непрерывной погоне за богатством, славой и обманчивыми, блуждающими огоньками новизны, удовольствия и амбиций он вечно движим одним и тем же главным двигателем – тщеславным эгоизмом. Подобно Времени, безграничному и конечному, Свет также двойственен: божественный и вечный и искусственный свет, который, по парадоксальному но точному определению, является тьмой Ахримана. Посмотрите, на какие цели расточаются лучшие энергии познания, сильнейшая человеческая активность и силы изобретательности в человеке расходуются в наши дни: на создание, улучшение и совершенствование военных машин уничтожения… приспособлений для взаимного убийства и казни людей. Великие христианские государства стремятся превзойти друг друга в изобретении лучших средств для уничтожения человеческой жизни и для подчинения более сильнымии могущественными – более слабых и бедных, и не для какой-либо иной цели, кроме как для того, чтобы накормить своих павлинов тщеславия и эгоизма, и христиане добросовестно следуют этому доброму примеру. … Прибавили ли …проявления человеческого гения комфорта жизням бедных и нуждающихся? Не будет ли правильным сказать, что страдания и голод сегодня в сотни раз превосходят те, которые были во времена друидов и Зороастра? Эгоизм – это главная движущая сила нашего века… «Личность» народа и каждого человека пустила глубокие корни на почве эгоистических мотивов; и из всех цветов современной культуры наиболее пышно расцвели цветы благовоспитанной Лжи, Тщеславия и Самовосхваления» (Е.П. Блаватская «Ормузд и Ахриман» / «Скрижали астрального света» - М., 2003, с.547-549).

[mvs]

Е.П. Блаватская утверждает, что главными пороками современного человечества являются эгоизм и тщеславие. Укоренённые в чувстве личности, они делают невозможным подлинный прогресс человечества на земле и стоят главной преградой на пути дальнейшей эволюции.

Очень Вы заблуждаетесь в интерпретации утверждений ЕПБ:
"На Вратах первого столетия нашей Эры губительно пылали зловещие слова – «КАРМА ИЗРАИЛЯ». Над нашими Вратами ясновидец будущего различит другие слова, указующие на Карму изуверов за извращение истории, за события, намеренно искаженные, и за великие Образы, оклеветанные позднейшими поколениями, искалеченные вне узнаваемости между двумя повозками Джаганната – ханжеством и материализмом: одно, принимающее слишком много, другое, все отрицающее. Мудр тот, кто придерживается золотой середины, кто верит в извечную справедливость сущего." Тайная доктрина, Введение.

Я же писал ранее - усмотрение в эгоизме причинного фактора носит методологический характер. А теософская методология обращена на себя, на работу и на усилие над собой. Наступив на горло своим собственным порокам, мы можем обращать внимание на актуальные (для современности) причинные факторы и пытаться их нивелировать.

[Эдик]

0. Что может сказать теософия? Что может предложить теософия? Как объяснить такое вот печальное положение? И что делать, чтобы в такой ситуации остаться человеком?

Хотелось бы узнать что вы подразумеваете под теософией?
Есть разные древние источники, теософского изложения так сказать.
Но думаю что ответ будет однозначным.
С момента зарождения нашей системы и появления на глобусе человека эволюция не прекращает "работу", от грубого тела до тонкого под названием психея.
Хоть и в царство человеческое дверь в этом круге закрыта, всё же многие животные души продолжают свою игру,здесь,возможно в человеческих телах,нарабатывая и загрязняя свою карму, так же строй психики разный и по опыту и по темпераменту и прочим наработкам

Земля между тремя мирами вверху и тремя внизу, поэтому это не самое райское место.

Остаться человеком" - в зависимости от Вашего понимания, это личная битва в некотором смысле.
Некоторые говорят о совести , нравственности, личной дисциплине.
Нет ничего нового, что в Йоге, что в Тантре, что в любом практическом учении, теософия как знание просто объеденяет всё это.

[ЕИльич]

А куда смотрит Иерархия Липиков, по-вашему? У них все ходы записаны. К чему переживания? Избавь мир от своих тревог.

[pifagor]

А куда смотрит Иерархия Липиков, по-вашему? У них все ходы записаны. К чему переживания? Избавь мир от своих тревог.

Куда надо- туда и смотрит. Да я особо не тревожусь... Просто констатирую.

[Татьяна]

В мире не половина негодяев, а процентов 80 или даже 90.
1. Что может сказать теософия?
2. Что может предложить теософия?
3. Как объяснить такое вот печальное положение? 4.И что делать, чтобы в такой ситуации остаться человеком?

1. Что может сказать теософия?
Теософия (Блаватской и Махатм) уже все сказала по этому поводу.
2. Что может предложить теософия?
Уже предложила. В конце 19 века человечество должно было сделать выбор (между теософией и иезуитизмом).
3. Как объяснить такое вот печальное положение?
Неправильным выбором.
4.И что делать, чтобы в такой ситуации остаться человеком?
Руководствоваться путеводной звездой Теософии.

[pifagor]

1. Что может сказать теософия?
Теософия (Блаватской и Махатм) уже все сказала по этому поводу.
2. Что может предложить теософия?
Уже предложила. В конце 19 века человечество должно было сделать выбор (между теософией и иезуитизмом).
3. Как объяснить такое вот печальное положение?
Неправильным выбором.
4.И что делать, чтобы в такой ситуации остаться человеком?
Руководствоваться путеводной звездой Теософии.

1. ВСЁ сказать никто не может.
2. Человечество не знакомо с теософией. С теософией знакома небольшая группа людей.
4. Теософия есть НЕПОЛНОЕ учение. Теософия не касается многих важных проблем жизни общества.

[Татьяна]

1. ВСЁ сказать никто не может.

Все, что можно было сказать по этому поводу, сказано.

2. Человечество не знакомо с теософией. С теософией знакома небольшая группа людей.

И что? Теософия в этом виновата? Или, Махатмы и Блаватская?
Кто виноват в том, что человечество выбрало иезуитизм, а не Теософию?

4. Теософия есть НЕПОЛНОЕ учение.

Теософия, это не учение, а божественная мудрость.
Учение, данное Махатмами с помощью Блаватской, является теософическим (истинным).
Учения Рерихов, Ледбитера, Безант, Бэйли (и им подобных) не являются теософическими.
Человечество поняло и приняло учения этих шарлатанов, но не поняло и не приняло учение Махатм.
То есть, оно сделало свой выбор и то, что происходит теперь, является следствием этого выбора.

Теософия не касается многих важных проблем жизни общества.

Каких именно?

[Bruus]

Учение, данное Махатмами с помощью Блаватской, является теософическим (истинным).

Учение, данное Махатмами с помощью Е.П.Блаватской, является демонической ложью, прикрытая термином "Теософия", которая противоречит Истине в Священных писаниях, Учению святых Мудрецов и Богохульствует на Святые имена Всевышнего Господа Бога с целью ввести в заблуждение и увести людей от Истины как Она есть.

ТД это философия Люцифера.

[pifagor]

Учение, данное Махатмами с помощью Е.П.Блаватской, является демонической ложью, прикрытая термином "Теософия", которая противоречит Истине в Священных писаниях, Учению святых Мудрецов и Богохульствует на Святые имена Всевышнего Господа Бога с целью ввести в заблуждение и увести людей от Истины как Она есть.

ТД это философия Люцифера.

1. Есть много учений, религий. Одни считают одно правильным, другие- другое. Истина же содержится ВО ВСЕХ учениях и религиях в какой-то степени. И где больше- неизвестно. Теософия с уважением относится к личности Христа, личности Кришны, Будды и т.д.
Теософия имеет полное право на свое мнение и свой взгляд на устройство мира и человека. Многополярный мир.
2. Тайная Доктрина не может быть философией Люцифера. Теософия считает, что Люцифер- это миф, фантазия церковников. Кстати, Кришна в Бхагавад Гите ничего не говорит о Люцифере. Совсем ничего. Как же так? Такой важный персонаж- и ни слова. И Веды ничегошеньки не говорят о Люцифере. И Пураны молчат...

[Татьяна]

Учение, данное Махатмами с помощью Е.П.Блаватской, является демонической ложью, прикрытая термином "Теософия"

Если админы не отреагируют на эти слова должным образом, то они тем самым подтвердят мои предположения о том, что последний теософический форум в стране не без их пособничества превращают в антитеософический.

[Турист]

Учение, данное Махатмами с помощью Е.П.Блаватской, является демонической ложью, прикрытая термином "Теософия", которая противоречит Истине в Священных писаниях, Учению святых Мудрецов...

Какие мудрецы и какое учение?

[Истинофил]

Если админы не отреагируют на эти слова должным образом, то они тем самым подтвердят мои предположения о том, что последний теософический форум в стране не без их пособничества превращают в антитеософический.

Для никого не секрет, что батюшка Бруус сюда чтобы "разрушить дела дьявола" то бишь Махатм с ЕПБ вместе взятых. И заодно проповедовать свой церковно-экзотерический сатанинский бог. Пока что не вижу чтобы он "приманил" хоть одного теософа к себе, но как говорится "надежда умирает подледной" и попытки уперто продолжаются.

[Bruus]

1. Есть много учений, религий. Одни считают одно правильным, другие- другое. Истина же содержится ВО ВСЕХ учениях и религиях в какой-то степени. И где больше- неизвестно. Теософия с уважением относится к личности Христа, личности Кришны, Будды и т.д.
Теософия имеет полное право на свое мнение и свой взгляд на устройство мира и человека. Многополярный мир.

Во всех Истинных учениях и религиях, Источником всего сущего выступает Личностный Аспект Бога в том или ином образе, в Теософии это безличный Брахман и праславление философии Люцифера, отказ от буквального смысла Священного писания, отказ от Молитвы к Личностному Аспекту Бога, отказ от Духовных жертвоприношений Ему, отказ от высшей цели как Царства небесного, отказ от Духовной практики Бхакти, которую проповедовали все Святые Пророки и Апосталы в Священных писаниях .) Богохульства на Святые Имена Всевышнего Господа Бога и т.д, все это цели Люцифера в славу которого Е.П.Блаватская называет журнал, в котором в первом выпуске поддерживают и оправдывают востание Люцифера против Бога и посвещают Ему и Его востанию демонические стихи.)

2. Тайная Доктрина не может быть философией Люцифера. Теософия считает, что Люцифер- это миф, фантазия церковников.

ага.) прославляют Его, а вам рассказывают, что Его нет.)

ЛЮЦИФЕР (Лат.) Планета Венера как яркая "Утренняя Звезда". До Мильтона Люцифер никогда не было именем Дьявола. Как раз наоборот, так как в "Откровении" (XVI, 22) христианскому Спасителю вложены в уста слова о себе: "Я есмь... яркая утренняя звезда", или Люцифер. Это имя носил один из ранних римских пап, а в четвертом веке даже существовала христианская секта, члены которой назывались люциферианами.

"""До Мильтона Люцифер никогда не было именем Дьявола. Как раз наоборот, так как в "Откровении" (XVI, 22) христианскому Спасителю вложены в уста слова о себе: "Я есмь..."""

Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

попытка выдать это Имя которое используется в Ветхом завете по отношению к мятежному Архангелу против Бога и падшего в материальный мир, а за имя Истинного и высшего.)


«Demon est Deus inversus», Дьявол ныне именуется церковью «Тьмою», тогда как в Библии и в Книге Иова он назван «Сыном Бога», яркой звездой раннего Утра, Люцифером. Существует целая философия догматического искусства для объяснения причины, почему первый Архангел, рожденный из бездны Хаоса, был назван Lux (Люцифер), блистающим «Сыном Утра» или Зари Манвантары. Он был преображен церковью в Люцифера или Сатану, потому что он выше и старше Иеговы, и должен был быть принесен в жертву Новой Догме.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.1, ст.3, шл.6,

Вы вообще слышите что тут говорит Е.П.Блаватская ?.))) Блаватская Е.П. тут возвышает Архангела Люцифера которого в Библии называют Сатана (противник Бога) выше Всевышнего Господа Бога Яхве=Иеговы.) такая философия является демонической во славу люцифера и Богохульной по отношению к Святому Имени Всевышнего Господа Бога.

Кстати, Кришна в Бхагавад Гите ничего не говорит о Люцифере. Совсем ничего. Как же так? Такой важный персонаж- и ни слова. И Веды ничегошеньки не говорят о Люцифере. И Пураны молчат...

Об этом персонаже говорится в Ведах Калки-пуране «Согласно Калки-пуране, демон-Кали, будет править Землёй в течении всей Кали Юги 432 000 лет и принесет людям много страданий. Когда начнется первая стадия Кали-юги, система варн и ашрамов придет в упадок. Вскоре после этого начинается вторая, третья и четвертая стадии Кали-юги. Во время второй и третьей частей люди забудут имя Бога и больше не будут совершать жертвоприношений Дэвам и Бхагавану».

[Bruus]

Какие мудрецы и какое учение?

Все Святые Мудрецы в учениях Христанства, Ислама, Индуизма и Иудаизма в которых практикуется путь Бхакти как поклонение и служение Личностному Аспекту Бога, который является Источником и Господином всего Сущего.

[Bruus]

Если админы не отреагируют на эти слова должным образом, то они тем самым подтвердят мои предположения о том, что последний теософический форум в стране не без их пособничества превращают в антитеософический.

а может в Истинный Теософский форм где обсуждается Мудрость=Бытие Бога и Истинные Махатмы=преданные великие Бхакти Йоги, относительно философии махатм Е.П.Блаватской ?.)))

[pifagor]

Об этом персонаже говорится в Ведах Калки-пуране «Согласно Калки-пуране, демон-Кали, будет править Землёй в течении всей Кали Юги 432 000 лет и принесет людям много страданий. Когда начнется первая стадия Кали-юги, система варн и ашрамов придет в упадок. Вскоре после этого начинается вторая, третья и четвертая стадии Кали-юги. Во время второй и третьей частей люди забудут имя Бога и больше не будут совершать жертвоприношений Дэвам и Бхагавану».

Пураны- это не Веды. Демон Кали- это Люцифер? Кто вам такое сказал? Но в самой Бхагавад Гите нет ни слова о Люцифере. Бхагавад Гита- квинтессенция Вед. Как такое может быть? Является ли Бхагавад Гита священным писанием в таком случае? Это еще вопрос...

Во всех Истинных учениях и религиях, Источником всего сущего выступает Личностный Аспект Бога в том или ином образе, в Теософии это безличный Брахман и праславление философии Люцифера, отказ от буквального смысла Священного писания, отказ от Молитвы к Личностному Аспекту Бога, отказ от Духовных жертвоприношений Ему, отказ от высшей цели как Царства небесного, отказ от Духовной практики Бхакти, которую проповедовали все Святые Пророки и Апосталы в Священных писаниях .) Богохульства на Святые Имена Всевышнего Господа Бога и т.д, все это цели Люцифера в славу которого Е.П.Блаватская называет журнал, в котором в первом выпуске поддерживают и оправдывают востание Люцифера против Бога и посвещают Ему и Его востанию демонические стихи.)

Да откуда вы знаете, что такое ИСТИННЫЕ УЧЕНИЯ И религии? Это они сами себя таковыми считают. Вот и все.
У нас МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР. Пусть будет много учений и все они будут разными. Истина присутствует во всех учениях. Не надо поливать грязью другие учения и кричать ТОЛЬКО НАШЕ УЧЕНИЕ ИСТИННОЕ. Это признак идиотов.
Безличный Брахман - главное понятие Адвайта-Веданты.
В буддизме нет личности бога. И что?
Главное- чему учат учения.
Пусть люди сами выбирают учение или религию, какая им нравится.
А когда КАК БАБЫ базарные кричат: только наша религия правильная, истинная- это гнусно, позорно.
НАДО ЖИТЬ правильно. И пусть другие живут как хотят.
Должна быть свободная конкуренция учений и религий. А люди пусть выбирают.

[pifagor]

Все Святые Мудрецы в учениях Христанства, Ислама, Индуизма и Иудаизма в которых практикуется путь Бхакти как поклонение и служение Личностному Аспекту Бога, который является Источником и Господином всего Сущего.

Люди живут как им нравится. СВОБОДА. Слышали про такое понятие. Пусть люди сами выбирают, что им нравится.
А когда базарные бабы кричат благим матом: только наша религия правильная, то надо вызывать скорую помощь.
Вот вчера по телевизору смотрел выступление православного священника. Он говорит, что только их вера правильная. Индуизм, буддизм - все это не правильные учения.
СМОТРЕТЬ НА такую базарную бабу не приятно. Это больные люди.

[mvs]

Для никого не секрет, что батюшка Бруус сюда чтобы "разрушить дела дьявола" то бишь Махатм с ЕПБ вместе взятых. И заодно проповедовать свой церковно-экзотерический сатанинский бог. Пока что не вижу чтобы он "приманил" хоть одного теософа к себе, но как говорится "надежда умирает подледной" и попытки уперто продолжаются.

Ему просто требуется то же что и остальным - общение на животрепещущие его темы. А пойти ещё куда-то всё-равно некуда. Есть ещё рерихнутые, но они его терпеть не будут. Как и религиозные впрочем. А на философских ресурсах с ним никто в дискуссии вступать не будет, а ему оно очень требуется. И с кришнаитами он тоже не поладит, потому что они узкопрофильные "фанатики", а он широкоформатный "универсал". Если ему не давать пищу для споров, то и пережёвывать тысячу раз пережёванное ему будет меньше хотеться. Наш Люцифер подзавис где-то в своём аду, и Bruus снова растёкся из выделенной для него темы по всему форуму - собирать некому.

[кшатрий]

Во всех Истинных учениях и религиях, Источником всего сущего выступает Личностный Аспект Бога в том или ином образе, в Теософии это безличный Брахман и праславление философии Люцифера, отказ от буквального смысла Священного писания, отказ от Молитвы к Личностному Аспекту Бога, отказ от Духовных жертвоприношений Ему, отказ от высшей цели как Царства небесного, отказ от Духовной практики Бхакти, которую проповедовали все Святые Пророки и Апосталы в Священных писаниях .) Богохульства на Святые Имена Всевышнего Господа Бога и т.д, все это цели Люцифера в славу которого Е.П.Блаватская называет журнал, в котором в первом выпуске поддерживают и оправдывают востание Люцифера против Бога и посвещают Ему и Его востанию демонические стихи.)

Это Вы, указывая на существование "противника Бога" в виде "падшего Ангела"(который никогда не смог бы стать равным "противником" Богу и делать что-то без Его Воли)-прославляете Люцифера, как творение человеческой фантазии, которое принесло больше зла, чем атеизм, особенно в средние века. Елена Петровна выступала против этой догмы и призывала людей стать более честными и ответственными за свои мотивы и поступки, а не перекладывать ответственность на воображаемого "дьявола" и его "козни" и не надеяться, что все их "грехи" Бог может простить в одно мгновение по их просьбе. Подобное не может "прославлять "Люцифера, как "персонифицированное зло", так как, делает людей более сильными интеллектуально и морально. В отличии от философии "раба", которая заставляет людей чувствовать себя беспомощными и подверженными любым посторонним влияниям. Если человек-подобие Бога, то и жить должен как подобие Бога, проявляя качества, подобные "божественным". Этим он и будет "прославлять" Бога, а не какими-то молитвами и прочими придуманными ими способами.

Вы вообще слышите что тут говорит Е.П.Блаватская ?.))) Блаватская Е.П. тут возвышает Архангела Люцифера которого в Библии называют Сатана (противник Бога) выше Всевышнего Господа Бога Яхве=Иеговы.) такая философия является демонической во славу люцифера и Богохульной по отношению к Святому Имени Всевышнего Господа Бога.

Иегова совершал геноцид людей, карал их, разделял и т.д. Такой "Господь" хуже дьявола и внушает страх, а не любовь. Это даже не "Небесный Отец" Христа, который "есть Любовь", поэтому, Христос призывал любить Бога, а не бояться Его. А Иегову(Яхве) только боялись, боялись его "гнева". Потому что, это другой "Бог", более похожий на "князя мира сего".

[кшатрий]

Наш Люцифер подзавис где-то в своём аду, и Bruus снова растёкся из выделенной для него темы по всему форуму - собирать некому.

Да, в последнее время мне надоело удерживать его внимание только на его теме бессмысленной дискуссией. Но его ограничили в количестве постов в день, а не в темах. Вот он и цепляется то тут, то там за то, что позволит ему завести старую пластинку.

[кшатрий]

Если админы не отреагируют на эти слова должным образом, то они тем самым подтвердят мои предположения о том, что последний теософический форум в стране не без их пособничества превращают в антитеософический.

Форум остаётся теософическим, пока на нём не процветают сектантство и догматизм. Если запретить кому-то высказываться против теософии и Елены Петровны, то это будет анти-теософическим действием, похожим на действия сектантов, не допускающих "инакомыслия" и критики своих "кумиров". Запрещены лишь прямые оскорбления и безосновательная клевета. А фантазировать на тему "источника" теософии никому не запрещается, так как, вопрос-кем были "теософские Махатмы"-до сих пор остаётся открытым и точного ответа ни у кого нет, только вера и предположения. Бруус вот на стороне священников, считающих теософию "дьявольским учением", а "махатм"-фантазией Елены Петровны, или "внушением дьявола". Но не он первый и не он последний, поэтому, нет смысла возмущённо реагировать на его заявления и тем самым уподобляться ему самому.

[Bruus]

Пураны- это не Веды.

Да вы что.) а чем они отличаются ?.))) кто отделяет Веды от Пуран прибывает в невежестве.

В традиции индуизма составителем пуран принято считать ведийского риши Вьясу.[5]

Демон Кали- это Люцифер? Кто вам такое сказал? Но в самой Бхагавад Гите нет ни слова о Люцифере. Бхагавад Гита- квинтессенция Вед. Как такое может быть? Является ли Бхагавад Гита священным писанием в таком случае? Это еще вопрос...

если в Бхагавад гите неговорится о демоне Кали, то Бхагавад гита у вас ставится под сомнения ?.))) очень разумно.))) про Калки Аватара там тоже неговорится и о многих других персонажах и событиях.))) о них говорится в других частях Священных писаниях.) где Бхагавад Гита также является Их частью.)))

Да откуда вы знаете, что такое ИСТИННЫЕ УЧЕНИЯ И религии?

от Бога.

Это они сами себя таковыми считают.Вот и все.

Нет.) Их так считает Лично Бог ибо Они основаны на Его Личном Учении в слове.)

У нас МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР. Пусть будет много учений и все они будут разными. Истина присутствует во всех учениях. Не надо поливать грязью другие учения и кричать ТОЛЬКО НАШЕ УЧЕНИЕ ИСТИННОЕ. Это признак идиотов.

признак идиотов это неразличать где правильное, а где неправильное, что можно делать, а чего нельзя.)

Безличный Брахман - главное понятие Адвайта-Веданты.

в Истинной Адвайте Веданты и всех Священных писаний главное понятие, это Высший Брахман как основа и источник проявления безличного Брахмана.

В буддизме нет личности бога. И что?

это ложный Буддизм, ложная религия.

ибо противоречит Учению самого Будды где Личностью Бога является Он Сам.)

Пусть люди сами выбирают учение или религию, какая им нравится.

пусть сами выбирают, им в этом никто немешает.) по этому им и расказывают, что бы у них был выбор между чем выбирать.)))

А когда КАК БАБЫ базарные кричат: только наша религия правильная, истинная- это гнусно, позорно.

Святые Мудрецы некричат, что их религия только Истиная и правильная.)))

НАДО ЖИТЬ правильно. И пусть другие живут как хотят.

так кто вам мешает жить правильно ?.))) чьето мнение?.)))

Должна быть свободная конкуренция учений и религий. А люди пусть выбирают.

а кто этому мешает ?.) вам ктото мешает придерживаться каких то взглядов=сознанию ?.)))

Люди живут как им нравится. СВОБОДА. Слышали про такое понятие. Пусть люди сами выбирают, что им нравится.

каким образом их лешают возможности выбирать то что им нравится ?.))) о чем вы говорите ?.)))

А когда базарные бабы кричат благим матом: только наша религия правильная, то надо вызывать скорую помощь.

Базарная баба это базарная баба, а Святой Мудрец это Святой Мудрец,) вы неспособны различать их между собой.))) по этому вы хотите называть Истиной то что вам хочется и удобно.) в место того, что бы учиться различать Истинное от ложного на основе Мудрости Бога.)

Вот вчера по телевизору смотрел выступление православного священника. Он говорит, что только их вера правильная. Индуизм, буддизм - все это не правильные учения.

это его ложное утверждение от незнания которое противоречит Священному Писанию и никак неотносится к той Истине которая прибывает во всех Истинных религиях и Священных писаниях.)

СМОТРЕТЬ НА такую базарную бабу не приятно. Это больные люди.

не путайте Святых Мудрецов Христианста с невежественными фарисеями этой же религии.)))

[pifagor]

Вот вчера по телевизору смотрел выступление православного священника. Он говорит, что только их вера правильная. Индуизм, буддизм - все это не правильные учения.
это его ложное утверждение от незнания которое противоречит Священному Писанию и никак не относится к той Истине которая прибывает во всех Истинных религиях и Священных писаниях.)
СМОТРЕТЬ НА такую базарную бабу не приятно. Это больные люди.
не путайте Святых Мудрецов Христианства с невежественными фарисеями этой же религии.)))

Таких православных священников БОЛЬШИНСТВО. Это факт.
Такие деятели КАК И ВЫ сеют вражду, ненависть, рознь, недружелюбие.
Что противоречит Учению Христа, которого они считают Богом.
А Христос учил любить и уважать людей.
Возникает вопрос: кому же они следуют? Богу или Люциферу?

[Турист]

Какие мудрецы и какое учение?

Все Святые Мудрецы в учениях Христанства, Ислама, Индуизма и Иудаизма...

Они просто умерли тогда святые мудрецы, а где они сейчас?