Рерихи: подлость и озарения. Ч.I

[Валентина К]

весь контингент ЗАНЯТ и растянут по СВОИМ полянам, со своими ИДОЛАМИ в центре каждой поляны,
Ку Аль пытается организовать собственную поляну, с СОБОЙ в центре,
и ему ничего не остаётся, как ВОРОВАТЬ клиентов с других, уже занятых полян,
вот и лезет ко всем без мыла, льстя и расхваливая....
даже там, где полное издевательство над логикой, здравым смыслом, интеллектом,
коль купились, проглотят и его лапшу

ОККУЛЬТИЗ НЕ ТЕРПИТ КОМПРОМИСОВ

ПУТЬ ЭТО ЛЕЗВИЕ БРИТВЫ

любой компромис СБРАСЫВАЕТ с Пути-лезвия,
и отправляет под влияние иллюзии

все махатмы - оккультисты, и ПОТОМУ
Махатмы НИКОГДА не врут людям, часто не договаривают, но это разные с ЯВНЫМ враньём вещи,
Сказанное махавтмой будет справедливо для ВСЕХ уровней,
именно ЭТО отличает ИХ слово от болтовни всяких трепло по случаю

твои "объяснения" про разные учебники
есть ТРЁП и КОМПРОМИС, которые НЕ МОГУТ идти от махатм.

вытащи банан из уха и прекращай гнать пургу,
простым людям очевидна ТВОЯ корысть,
неужели допускаешь обдурить повыше себя?
или такие отсутствуют в ТВОЕЙ природе?
(совсем заврался мальчик-с-пальчик....)

[Валентина К]

с гилозоикой тоже всё не так ОДНОЗНАЧНО
когда встречалась с т.н. "запятыми" спросила у Ку Аля:
КОГО я читаю собственно говоря? ответа не последовало,
подозреваю,что ПРОСЛОЙКИ ПЕРЕВОДЧИКОВ всунули свои три копейки,
выбиваются из общего фона и накладывают СВОЙ окрас-мнение, диссонируют.....

со словами махатмы нужно обращаться очень бережно, не перепутывать со СВОИМИ "понималками"
несовершеннолетний Ку Аль похоже хапнул сто грамм(коему ещё рано) и понесло.....

[Ку Аль]

Ку Аль писал(а): ↑41 минуту назад
ЕИ просто передала слова Махатмы Мории. Это он запретил рериховцам читать книги Бейли
Тем хуже. Ваш Вел. Вл. не только запретил читать эти книги, но и записал Бейли в список "темных", то бишь врагов.

-- Для Махатм было очень важно, чтобы рериховцы на задавали вопросов по информации из книг Алисы Бейли. Они знали, что если рериховцу сказать, что книги Бейли рассчитаны на более высокий уровень, то каждый рериховец себя посчитает уже готовым к этому чтению. И начнет спрашивать - а почему это так, а почему здесь сказано это... Вот они и сказали Елене Ивановне, что Бейли - от темной ложи. Результат оказался именно таким, как они задумали.

Тогда ваши рериховские махатмы либо лжецы (которые соврали, что Бейли "темная" что разделить, якобы, эгрегоры и классы), либо Бейли действительно была "темная". Выбирайте. Потому что обе одновременно не бывает.

-- Это вы так думаете, что так не бывает. Поэтому вам еще рано читать книги Бейли и Лоренси.
Тот, кто созрел к более высоким знаниям, не слушает мнение АВТОРИТЕТОВ, он сам должен научиться отделять зерна от плевел. И он, изучая учебники "института", никогда не будет критиковать Учителей "школы" (Рерихов, Виссариона) за то, что они "рассказывают сказки про Деда Мороза и подарки под елкой", то есть ВРУТ. Для Махатм это не вранье, а ТАКТИКА передачи "детишкам" знаний в форме сказок, мифов и символов.
В "Письмах Махатм" они четко изложили информацию об этой тактике. И сказали прямым текстом - МЫ ВАС БУДЕМ ОБМАНЫВАТЬ. Не знаю, почему вы не замечаете этих строк.

[Валентина К]

Вот они и сказали Елене Ивановне, что Бейли - от темной ложи. Результат оказался именно таким, как они задумали.

книги Бейли для тех, у кого ЕСТЬ МОЗГИ, большие или маленькие, лишь бы были и работали
рерихнутым мозги НЕ НУЖНЫ, и даже более, они (мозги) смертельно ОПАСНЫ для той фигни,
что она нагородила, отряхнут, выведут как из дурного сна.
хочешь загнать обратно в узду? поезд ушёл, зря стараешься догонять

[antares]

Тогда ваши рериховские махатмы либо лжецы (которые соврали, что Бейли "темная" что разделить, якобы, эгрегоры и классы), либо Бейли действительно была "темная". Выбирайте. Потому что обе одновременно не бывает.

-- Это вы так думаете, что так не бывает... Для Махатм это не вранье, а ТАКТИКА передачи "детишкам" знаний в форме сказок, мифов и символов.
В "Письмах Махатм" они четко изложили информацию об этой тактике. И сказали прямым текстом - МЫ ВАС БУДЕМ ОБМАНЫВАТЬ. Не знаю, почему вы не замечаете этих строк.

Предлагаю другую версию произошедшего . Люцифер отравил "Владыку", "Владыка" был не в своем уме все годы общения с Рерихами, но сейчас уже пришел в себя и сказал: "Я уже в своем уме, не беспокойтесь за Землю, яро страстно тут, родные!"

[Ку Аль]

несовершеннолетний Ку Аль похоже хапнул сто грамм(коему ещё рано) и понесло...

-- О чем можно разговаривать с одержимой бесами, которая гордится своим НИЗШИМ ПСИХИЗМОМ? Она способна только лаять на других.
Но тех, кто движется ВПЕРЕД, лай собак не остановит.

[Ку Аль]

Предлагаю другую версию произошедшего

-- Для теософов, которые не готовы еще читать рериховскую литературу - сойдет. На них Махатмы давно уже махнули рукой. Пусть себе спорят про АБСОЛЮТ годами, да ругаются между собой до посинения. Толку от них все равно никакого. Кроме болтовни они больше пока ни на что другое не способны.

[Валентина К]

несовершеннолетний Ку Аль похоже хапнул сто грамм(коему ещё рано) и понесло...

-- О чем можно разговаривать с одержимой бесами, которая гордится своим НИЗШИМ ПСИХИЗМОМ? Она способная только лаять на других.
Но тех, кто движется ВПЕРЕД, лай собак не остановит.

кем я "одержима" может сказать только имеющий уровень ВЫШЕ моего,
посмотреть на меня с повыше меня, и это явно не ты,
не зря же твой визави паучара Виссариона быстренько слинял, как обнаружил,
что я его вижу в натуральном виде,
а ты и доси не видишь ни прямо, ни опосредовано этого кровопийцу с колыбельными песенками.
у Блаватской тоже был низший психизм? она тоже многое что видела, НЕДОСТУПНОЕ тебе
чья бы корова мычала.....

[Ку Аль]

не зря же твой визави паучара Виссариона быстренько слинял, как обнаружил,
что я его вижу в натуральном виде,

-- Это ты, глупенькая, с БЕСАМИ там в этой астральной клоаке общаешься. Они в любой прикид могут там нарядиться. Такие Учителя, как Виссарион в низший астрал не спускаются.

[antares]

Тогда ваши рериховские махатмы либо лжецы (которые соврали, что Бейли "темная" что разделить, якобы, эгрегоры и классы), либо Бейли действительно была "темная". Выбирайте. Потому что обе одновременно не бывает.

-- Это вы так думаете, что так не бывает... Для Махатм это не вранье, а ТАКТИКА передачи "детишкам" знаний в форме сказок, мифов и символов.
В "Письмах Махатм" они четко изложили информацию об этой тактике. И сказали прямым текстом - МЫ ВАС БУДЕМ ОБМАНЫВАТЬ. Не знаю, почему вы не замечаете этих строк.

Предлагаю другую версию произошедшего . Люцифер отравил "Владыку", "Владыка" был не в своем уме все годы общения с Рерихами, но сейчас уже пришел в себя и сказал: "Я уже в своем уме, не беспокойтесь за Землю, яро страстно тут, родные!"

-- Для теософов, которые не готовы еще читать рериховскую литературу - сойдет.

Меня просто поразила ваша феноменальная изворотливость. С таким апломбом и не моргнув глазом нести такую дичь. Вы сумели произвести на меня впечатление.

[Ку Аль]

-- Кто-то вместо того, чтобы расширять свое сознание занимается физическим телом (закручивает ноги вокруг головы и т.д.), кто-то развивает низший психизм (ясновидение в эмоциональном мире). Все это те, кто смотрит назад - во времена лемурийцев и атлантов, для которых это вполне соответствовало уровню их развития.
Но и сейчас еще многие все еще на уровне атлантов. И на этом форуме таких немало. Им читать книги Рерихов, Бейли и Лоренси пока рано.
https://ie.wampi.ru/2023/09/03/0081-STA ... IMVOLY.png


https://im.wampi.ru/2023/02/01/LESNITY- ... AZNYE5.png


https://ic.wampi.ru/2023/02/25/0026.jpg

[Турист]

-- Кто-то вместо того, чтобы расширять свое сознание занимается физическим телом (закручивает ноги вокруг головы и т.д.),...

Так вроде как ЕПБ оставила столько материала для расширения сознания, хоть бы его с пользой усвоить и переварить, а то ведь и несварение ненароком может быть.....

[Ку Аль]

-- Многие рериховцы находятся на более высокой стадии развития, чем здешние спорщики об АБСОЛЮТЕ. На этой схеме видно в чем разница между теми, у кого пока развиты только чакры ниже диафрагмы (стадия цивилизации) и теми, у кого уже проснулась сердечная чакра.

https://im.wampi.ru/2023/03/08/0045-STADII-RAZVITIY.png


-- Для того, чтобы перейти на более высокую ступень нужно читать РАЗНЫЕ КНИГИ тем, кто в "детском саду" (стадия цивилизации), в "школе" (стадия мистики) и в "институте" (стадия гуманности)! И находиться надо в РАЗНЫХ духовных движениях.
Книги Бейли и Лоренси рассчитаны на тех, кто находится на стадии гуманности. На этом форуме таких нет. Увы.

[Валентина К]

Книги Бейли и Лоренси рассчитаны на тех, кто находится на стадии гуманности. На этом форуме таких нет. Увы.

эксперт доморощеный, это ты что ли на стадии гуманности?
ругаешься-плюёшься, как грузчик,
извертелся, как уж на сковородке со СВОИМ враньём,
какое отношение враньё имеет к гуманности? на теософской площадке?
безболезненное взращивание балбесиков?
для гуманности? или из ЛИЧНОЙ подлости? и для личного ПОЛЬЗОВАНИЯ?

те картинки, что рисуешь, из разных книжек, так и остаются картинками,
самого себя НИЧЕМУ из них не научил, только скачешь как стрекозёл через этажи,
а слона то в них и не приметил,
у примитива никогда голова не болит, потому как она (эта голова) для мебели, т.е. комплекта,
а не для работы с собой прежде всего, а когда уловил - можно и наружу.

уже писала где-то выше, что
ум ВСЕГДА обслуживает ту чакру, на которой функционирует,
и у каждой чакры, качество энергий, СВОИ цели-задачи, отличные от других чакр-энергий.

и то, ЧТО ПРИПИСАЛ СЕБЕ, понравилось т.с. прочитав умную книжку, не означает, что так и есть,
уж ум-проститутка позаботится об этом, работа у него такая, обслуживать то, где пасётся и питается.
понять ВОЗМОЖНО только при сравнении того и НЕ того, РЕАЛЬНОМ сравнении,
но с таким паровозом наглости, самообманов и амбиций, возможность в реальном сравнении
появится очень и очень не скоро, а при твоей сверхнаглой упёртости - может в след. манвантаре,
сильно упёртый во зле.....

[antares]

Тогда ваши рериховские махатмы либо лжецы (которые соврали, что Бейли "темная" что разделить, якобы, эгрегоры и классы), либо Бейли действительно была "темная". Выбирайте. Потому что обе одновременно не бывает.

-- Это вы так думаете, что так не бывает... Для Махатм это не вранье, а ТАКТИКА передачи "детишкам" знаний в форме сказок, мифов и символов.
В "Письмах Махатм" они четко изложили информацию об этой тактике. И сказали прямым текстом - МЫ ВАС БУДЕМ ОБМАНЫВАТЬ. Не знаю, почему вы не замечаете этих строк.

Предлагаю другую версию произошедшего . Люцифер отравил "Владыку", "Владыка" был не в своем уме все годы общения с Рерихами, но сейчас уже пришел в себя и сказал: "Я уже в своем уме, не беспокойтесь за Землю, яро страстно тут, родные!"

-- Для теософов, которые не готовы еще читать рериховскую литературу - сойдет.

Меня просто поразила ваша феноменальная изворотливость. С таким апломбом и не моргнув глазом нести такую дичь. Вы сумели произвести на меня впечатление.

Вы действительно достойный ученик Рерихов, как и они, ради достижения иллюзорного самовозвышения готовы на любое мошенничество. Ведете себя как жуликоватый гуру, который, будучи загнан в угол вопросами, отчаянно врет в надежде, что будет убедительно выглядеть и произведет нужное впечатление.

[Валентина К]

Это вы так думаете, что так не бывает... Для Махатм это не вранье, а ТАКТИКА передачи "детишкам" знаний в форме сказок, мифов и символов.
В "Письмах Махатм" они четко изложили информацию об этой тактике. И сказали прямым текстом - МЫ ВАС БУДЕМ ОБМАНЫВАТЬ. Не знаю, почему вы не замечаете этих строк.

"мы вас будем обманывать" - это относится к работе с ЛИЧНОСТЬЮ конкретного притендента, находящегося
под вниманием и ПЕРЕД принятием в ученики, оттачивается и определяется РАСПОЗНАВАНИЕ данного стремящегося, как и устойчивость его (стремящегося) этической составляющей.

но совершенно НЕПРИЕМЛЕМО, когда через уже принятого ученика
даётся пласт знаний для ПОЛЬЗОВАНИЯ многими и многими

способен уловить разницу? где просто урок, а где конкретное ВРАНЬЁ? от махатмы?!
на стол ОБЩЕГО пользования?!
и ты ещё раззеваешь рот с ТАКОЙ дичайшей профанацией от их имени?!
этож какую кашу надо иметь в голове? или элементарная личная подлость?

если бы Блаватской врали при написании ТД, кому и нахрен она была бы нужна такая доктрина?
да и кто из читающих сможет проверить на истинность? включая и саму Блаватскую?
а у Леночки ВСЁ прокатывает, с подачи Ку Аля....

вот такая ахинея рождается от собственной тупости озабоченного с передозом своей значимости....

[Ку Аль]

но совершенно НЕПРИЕМЛЕМО, когда через уже принятого ученика
даётся пласт знаний для ПОЛЬЗОВАНИЯ многими и многими

-- Это ты так думаешь, потому что одержимая бесами и опираешься на низший психизм. А у таких бесноватых обычно только ОШИБКИ (иллюзии и фикции) могут накапливаться в их голове.

[Ку Аль]

ради достижения иллюзорного самовозвышения готовы на любое мошенничество... будучи загнан в угол вопросами, отчаянно врет

-- Вы видимо других по себе меряете? Ну-ну, что еще о себе расскажете?

[Истинофил]

И сказали прямым текстом - МЫ ВАС БУДЕМ ОБМАНЫВАТЬ.

Цитаты в студию! (с)
Не припоминаю, что Махатмы говорили такое. Может поможете?

[Эдвард Ром]

Привет, Эдвард, как дела в ЛП?

В ЛП все отлично! Строится, расширяется. Красота и умиротворение. Да и люди подстать. Даже удивительно, что не слышно чтобы кто-то буянил или шумел. Велосипеды, самокаты, сегвеи дети бросают возле школы, на детских площадках или у магазинов на улицах, иногда даже на ночь остаются, никто не трогает, во всяком случае я не слышал, чтобы воровали. Многие люди здороваются друг с другом, хотя первый раз видишь. Единственное что фонтаны как-то потускнели и новая коммунальная служба похоже не хочет восстанавливать их подсветку. Хотя деньги народ платит со своей квартплаты не малые за содержание территории.

[Истинофил]

Эдвард Ром,

Как говорится, жить - хорошо, а жить хорошо - еще лучше.

[Эдвард Ром]

Эту проблему рассматривает Достоевский в своем произведении "Великий Инквизитор".

Это глава из Братьев Карамазовых, да. Рассказ Ивана Алеше Карамазову... Кстати, раз речь зашла, вы читали "Сон смешного человека"? Достоевского тоже и тоже позднее. Если вы впечатлены инквизитором, то не меньше будете впечатлены этим. А может и больше. Там сильно написан и фон на котором всё происходит. Не говоря уже о самом сне ... Кстати Махатма К.Х. писал Синнетту, что это была его идея переводить с русского великого инквизитора. И что по мнению К.Х. это было наиболее правдивое и яркое описание самых искренних убеждений инквизиторской верхушки. Сначала накорми и тд. И что Достоевский это писал уже будучи при смерти. Или вблизи

Да, надо бы прочитать. Спасибо!

С буддийской точки зрения нам нужно подумать о Шуньяте. И понять пустотность Я, любого Я.

Принципиальная позиция. С которой я НИКОГДА не соглашусь! Вы считаете что ваше Я пусто вообще. Но я вам могу показать буддийский текст, раннего палийского канона где говорится что "мир пуст ОТ всякого Я". Понимаете разницу?

А она в том, что абсолютно все то что вы считаете собой, наблюдаете как Я - все это на самом деле внешние объекты для такого Я, которое никогда и ни при каких обстоятельствах не может быть ни найдено, ни наблюдаемо. (могу объяснить почему) Это ваша самая истинная субъективная и глубинная сущность. Вот правильная идея. Клянусь.

Согласен, что "Это ваша самая истинная субъективная и глубинная сущность". Как и согласен с тем ,что это "правильная идея". Добавлю от себя только что и Шуньятта глубоко субъектна. Полагаю, что Субъект и Пустота - одно или может лучше сказать, если Вам так будет ближе к пониманию - йогическое переживание глубинного Субъекта и переживание Пустоты - одинаково.

Нужно только понять, что Пустота не может быть объектом. Пустота - отсутствие объекта в любой интерпретации этого термина. Пустота - не то, ни это, ни что либо другое. Пустота не мыслима и не представляема. Также "Я" не мыслимо и не представляемо и тп.

[Эдвард Ром]

Эдвард Ром,

Как говорится, жить - хорошо, а жить хорошо - еще лучше.

Да, вероятно. Но человеку всегда будет мало. Хотя как базис куда приятно вернуться и даже просто дышать свежестью в этом месте - очень хорошо.

[Эдвард Ром]

Полагаю, что Субъект и Пустота - одно

В этом смысле когда говорят - Бога не существует! Очень верно. Поскольку истинный глубинный Субъект, стоящий позади реальности - не существует в реальности. Он НЕ реален. Потому Бог вроде как есть, но Его нигде нет ))

[Эдвард Ром]

А если вернуться к Рерихам и в частности к Елене Рерих в свете разговора об Истинном Субъекте и Пустоте, то я бы, Антарес, дал им право на ошибку. Высокая философия в нас должна давать право на ошибку всем учителям человечества. Понятно, что таким образом мы как бы снижаем их статус, поскольку заранее отвергаем их безупречность. Но с другой стороны так мы сами становимся более взрослыми и уравновешенными.