Назовём это любопытство, примерно. Что дальше, это что-то меняет?

Назовём это любопытство, примерно. Что дальше, это что-то меняет?
Вы умеете делать предположения? Думаю - умеете. А может принимать предположения, сделанные другими - не изменяя и не отвергая их? Попробуйте. Так получится
Так давайте свое предположение.
Ну, это зависит от того как представляете себе этот Бог. Если как Bruus-a - как некий личный внутрекосмический бог - то да, такое может быть поскольку этот внутрекосмический бог гуляет по Вселену туда-сюда и когда в одном месте, не может быть в другом. Путин например когда в бункере не может быть в Новосибирске, а когда в Новосибирске - не в бункере, нет?
Вот посмотрите первые две страницы дальше не обязательно. Это начало моей работы. Есть и вся работа. Вас вряд ли заинтересует всё - слишком тяжёлый язык. Пока - только это. Разъяснения сделаю - если заинтересуетИстинофил писал(а): ↑06 окт 2022, 20:12 Ну, это зависит от того как представляете себе этот Бог. Если как Bruus-a - как некий личный внутрекосмический бог - то да, такое может быть поскольку этот внутрекосмический бог гуляет по Вселену туда-сюда и когда в одном месте, не может быть в другом. Путин например когда в бункере не может быть в Новосибирске, а когда в Новосибирске - не в бункере, нет?
В этом смысле да, может быть пространство без (личного, антропоморфного) Бога.
Однако, может ли быть ящик без ничего внутри? Даже если внутри вакуум, все таки пространства там есть так как весь ящик находится в пространстве.
Так где и как Вы представляете себе такое место где ничего нет? Пожалуйста обосновка такой гипотезы в студию.
тут Истинофил написал ложь про Истинного Бога о котором я свидетельствую, я пояснил и указал на эту ложь, и дополнительно привел пример об этой Истине из Священного писания в котором говорилось о Единственном пути Бхакти к совершенному такому самосознанию, другой оппонент задал вопрос по этой цитате относительно меня, я ему ответил и вы Кшатрий говорите, что это не относится к текущему диалогу?.) да еще сделали вывод в меру своего такого ума, что уже достаточно тут написанно об этой Истине и из-за своего эгоизма удалили эту Священную цитату которая разаблачает вашу ложь которую вы тут распространяете.) вы бы лучше свое невежество удалили чем эту Истину из Священного писания, польза была бы, а не вред от ваших действий и ложных умозаключений.)
Согласен. Слепые вожди слепых - Новый ЗаветBruus писал(а): ↑03 окт 2022, 13:09 они видят лишь то, что удобно в их таком уме.) причина прекращения спора моего опоонента не в том, что нет обратной связи, а в том, что у оппонента кроме своих желаний нет знаний и аргументов, логических доводов продолжать дискусию о вещах, о которых этот оппонент ничего не знает в реальности, а слышал только от своих кумиров, а другие мнения отвергаются в угоду своего эгоизма без рассмотрения и сравнения.)