Я это называю "клуб маклаудов".

Мне ведомы, как и Вам. Мы же знаем от Елены Петровны и Махатм об их опасности, даже не будучи принятыми учениками?
Любой смысл, термин, или объяснение -это идеи, так как , связаны с умом, с мыслями.
Это Вы не исследуете, довольствуясь верой в написанное Еленой Петровной и не признавая ничего иного, о чём она не писала. Но разве она именно этого ожидала от теософов?
По-моему, в данном случае имеется в виду не знание о низших силах, а отсутствие их опасности для человека.
Вы занимаетесь иезуитской казуистикой.
Хорошо, а почему для них отсутствует опасность? А раньше эта опасность была им ведома, потому что, присутствовала она сама, или эти низшие силы?
Так Вы эту "четверицу" видите и чувствуете(в качестве "астрально-физического существа"), или просто думаете о ней, потому что, так пишется у Елены Петровны? Как у Вас в уме создалось какое-то представление о "низшей четверице" и "высшей триаде", если это не идея среди других идей об устройстве человека?
Потому что они "самостоятельно или с помощью "старших" справились с ними (силами).
Да, если низшие силы развиты, а эгоизм в человеке не побежден, то опасность есть.
Еще как!
Использование НАСИЛИЯ для решения любых задач, в том числе под соусом якобы "во благо других", является ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ И АГУМАННЫМ и приводящим к разрушительным последствиям как для личности, так и для общества в целом.
ЧЕЛОВЕК, ПОДВЕРГШИЙСЯ НАСИЛИЮ, НИКОГДА НЕ БУДЕТ ИСПЫТЫВАТЬ ЧУВСТВА БЛАГОДАРНОСТИ К НАСИЛЬНИКУ, а думать о мести или компенсации. Либо сам становиться насильником дабы разрешить свои комплексы жертвы. Тем самым становясь человеком социально опасным.
Именно об этом говорит весь цивилизационный опыт и развитие человечества.......
Не потому ли Шойгу отдал приказ своим подчиненным - гуманно относится к украинским военным, добровольно сдавшихся в плен.Турист писал(а): ↑25 фев 2022, 14:42Использование НАСИЛИЯ для решения любых задач, в том числе под соусом якобы "во благо других", является ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ И АГУМАННЫМ и приводящим к разрушительным последствиям как для личности, так и для общества в целом.
ЧЕЛОВЕК, ПОДВЕРГШИЙСЯ НАСИЛИЮ, НИКОГДА НЕ БУДЕТ ИСПЫТЫВАТЬ ЧУВСТВА БЛАГОДАРНОСТИ К НАСИЛЬНИКУ, а думать о мести или компенсации. Либо сам становиться насильником дабы разрешить свои комплексы жертвы. Тем самым становясь человеком социально опасным.
Именно об этом говорит весь цивилизационный опыт и развитие человечества.......
это спорный тезис, Турист.Турист писал(а): ↑25 фев 2022, 14:42 ЧЕЛОВЕК, ПОДВЕРГШИЙСЯ НАСИЛИЮ, НИКОГДА НЕ БУДЕТ ИСПЫТЫВАТЬ ЧУВСТВА БЛАГОДАРНОСТИ К НАСИЛЬНИКУ, а думать о мести или компенсации. Либо сам становиться насильником дабы разрешить свои комплексы жертвы. Тем самым становясь человеком социально опасным.
Именно об этом говорит весь цивилизационный опыт и развитие
но в подразумеваемом случае казус насилия произошёл/происходил примерно лет 300 назад и тлеет до теперь. с другой стороны, подразумеваемый синдром не случился. но также, не может быть и речи о мести и компенсации.Стокго́льмский синдро́м (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения угрозы или насилия.