Теософия и наука

[Татьяна]

Действительно, зачем читать цитаты каких-то там Махатм, если тут - пред ясны очи сама бАгиня мудреНННой Запредельной Интуиции присутствует?

Я и цитаты от М. и ЕПЬ приводила и своими словами говорила, но Вы ничему не верите.
Раз Вы вбили себе в голову, что я - ватник (недочеловек с кашей в голове), а Вы - супер-пупер-умный представитель высшей европейской расы, то так и остаетесь при своем мнении.
Вы в упор не видите свои недостатки только по причине завышенной самооценки и полного отсутствия самокритики.
Ну и продолжайте и дальше пребывать в этой своей иллюзии, если Вам это так нравиться.
А я надеюсь на то, что научилась отличать истинные учения от ложных и в будущем мне это еще пригодится.
Как говорится, каждому - своё.

[кшатрий]

Угу. В понятиях Беспедельности человеческий ум не работает. "конечное не способно постичь Бесконечное" - это почти буквально слова Блаватской. Но за то, при желании, всегда можно "включить Бесконечность" в любом диспуте тогда, когда аргументы в конечном смысле исчерпались.

Так, это основной аргумент. Если у смены Манвантар и Пралай Вселенной нет начала и конца и во время каждой Манвантары, на каждой планете повторяется "человеческая" стадия "эволюции", то вопрос начала и конца "развития" будет актуален для всех существ, которые были, есть и будут. А тем более, для божественного Эго, которое вечно и само по себе не может развиваться, так как, воплощает в себе всю полноту "совершенства" и лишь проявляет её в той, или иной форме существования. И это неизмеримая полнота, поэтому, ни одно существо её никогда не достигнет. Так, о какой "лестнице" развития может идти речь, сколько в ней должно быть "ступеней" и кто по ней вообще "поднимается", или "спускается"? Наверное, это у Вас закончились аргументы из-за примитивности подобного представления и именно из-за того, что конечное не может постичь Бесконечное(а уж, тем более, достичь его).

[Татьяна]

Действительно, зачем читать цитаты каких-то там Махатм, если тут - пред ясны очи сама бАгиня мудреНННой Запредельной Интуиции присутствует?

Вы что, совсем не понимаете, что я пишу?
Я цитирую Махатм и Блаватскую, я говорю то же самое своими словами, но до Вас не доходят ни цитаты, ни мои слова.
Вы никак не можете понять, что Махатмы ЕПБ оказывают помощь человечеству только в последней четверти столетия?
Многодетная мамаша Алиса Бэйли в первой четверти двадцатого столетия объявила себя ученицей Кут Хуми и начала писать продолжение ТД.
И Вы, такой умный и образованный, сразу же поверили этой шарлатанке и даже сказали, что её книги помогли Вам понять ТД.
Как же легко оказалось Вас обмануть!
Точно так же, как домохозяйка Алиса, Вас обманывают и её сородичи политики-англосаксы.
И Вы точно так же, как Алисе, им верите.
Что ж, верьте и дальше, если Вам нравиться быть творением папы Карло.

[dusik_ie]

Вы что, совсем не понимаете, что я пишу?
Я цитирую Махатм и Блаватскую, я говорю то же самое своими словами, но до Вас не доходят ни цитаты, ни мои слова....

Ух ты, аж два поста про тоже самое - это про "с разбегу головой об стену" называется.

Вы процитировали вот совсем недавно цельную статью и Теософист "КАЧЕСТВА, ТРЕБУЕМЫЕ ДЛЯ УЧЕНИЧЕСТВА"
Но вообще вся эта статья совершенно и никак не подтверждает Ваши слова, а скорей говорит об обратном - Почему Вы этого не понимаете?
Или Вы думаете, что если Вы там ничего не понимаете, что эта статья для Вас просто набор слов, то точно также это и для всех остальных?
По поводу Ваших претензий, что "человечество не готово" - и что это не Ваши личные бредни, а слова Махатм, в той статье вот что сказано - и я "разжую" эти слова детально, если одаренным запредельной интуицией не доходит:

Вероятно, вы охотно согласитесь с тем, что способность усвоения истины у всех умов не одна и та же. Для истины в уме человека существует некая точка насыщения, подобная точке конденсации для водяного пара в атмосфере.

То есть нельзя говорить за все человечество в целом, т.к. ментальные способности у людей разные и у каждого человека, есть определенный предел выше которого, он в данном воплощении, усвоить просто не сможет. Кто-то может больше усвоить, а кто-то нет - почему так? - Причина не указана и не указано в статье, плохо это или хорошо. Дальше:

Когда в любом уме эта точка достигнута, новая истина становится для него неотличима от лжи. Истина должна расти в наших умах постепенно, и в Бхагавад-гите содержится строгий запрет "смущать веру народа" путём слишком неожиданного откровения эзотерических знаний. В то же время нужно помнить, что ни от кого нельзя требовать, чтобы он стал искать вещь, реальность которой для него невероятна; страна снов опийного наркомана никогда не станет предметом изучения для кого-то еще. Истину, воспринятую высшими способностями адептов, нельзя доказать тем, кто таких способностей ещё не развили, кроме как путём демонстрации её согласованности с известными истинами, а также утверждений со стороны тех, кто считается знающими авторитетами.

Здесь настолько все четко и исчерпывающе сказано, что мои коментарии явно будут излишними. Но если Вам это не понятно? Если для Вас это просто ничего не значащий набор слов, то может же ж читать Вам что попроще? От того, что Вы тут детские истерики устраиваете, поменяться ничего не может.

[dusik_ie]

Так, это основной аргумент. Если у смены Манвантар и Пралай Вселенной нет начала и конца и во время каждой Манвантары, на каждой планете повторяется "человеческая" стадия "эволюции", то вопрос начала и конца "развития" будет актуален для всех существ, которые были, есть и будут.

О какой там, еще смене Манвантар и Пралай?
Вы же ж главной сути так и не поняли.
Ничего вообще вразумительного об АБСОЛЮТЕ сказать не возможно - вообще ничего, ни в терминах утверждения, ни отрицания, ни как-то иначе. А если Вы - как по видимому, поняли, утверждаете, что АБСОЛЮТ имеет в себе Дыхание - смену Манвантар и Пралай - то это уже говорит о том, что у него имеется некоторая определенность, понимаете?

И тогда, если одним и тем же автором сказано - об АБСОЛЮТЕ ничего не может быть сказано, и тут же (вроде как) что этот АБСОЛЮТ обладает Дыханием или периодичностью проявления, то здесь либо автор сам себе противоречит, либо кто-то упорно не хочет думать.
Лично у меня нет никаких претензий к автору, от слова совсем. А что у Вас с этим, кшатрий? Вы нашли здесь противоречие, или может думать просто не хочите?

[Эдик]

Татьяна,
Думаю не стоит здесь разоблачать кого либо.
У каждого человека есть голова и шея чтобы вертеть по сторонам и сопоставлять .
Одна из самых неблагодарных занятий это кого-то поучать,каждый должен прийти,грубо говоря к своей смерти
А вот эти ментальные перепетии ,с цитатами конечно, ничего кроме эмоциональных выбросов не дадут,уже то пора понять(?)

И вообще по существу,(как пример)думая о вопросах космогенезиса ,где приводится общее или даже транстедентное понимание процесса становления системы,не зная глубины понимания изучающего или спрашивающего очень трудно или не возможно вести какую то диссеусию.
Поэтому и получается - лебедь ,рак,и щука.
И именно поэтому нужно искать общее между нами в простом ,времени не так уж и много у каждого по личному.
Если конечно это считается нужным.
Прошу прощения что влез и сам как то..

[кшатрий]

Лично у меня нет никаких претензий к автору, от слова совсем. А что у Вас с этим, кшатрий? Вы нашли здесь противоречие, или может думать просто не хочите?

Речь о противоречии между написанным ЕПБ о цикличности и вечности "Великого Дыхания" и Вашими словами о некой "лестнице" развития, которая вся "заполнена" какими-то существами. Потому что, тогда должны быть самые первые существа, достигшие самого верха в своём развитии в предыдущих Манвантарах. Но, если нет самой первой Манвантары, то нет и самых первых существ, которые начали развитие в ней. А значит и нет никакой "лестницы" достижений, так как, у неё должно быть начало и конец. Чего нет в бесконечной цикличности, где начало и конец- сам Абсолют. И весь процесс состоит лишь в объективизации идеальных "прообразов", которые так же всегда существовали в Абсолютном Бытии. Т.е., тут некому и нечего "достигать", поднимаясь по какой-то "лестнице". А у всех форм и проявлений есть своё место и назначение в общем мироустройстве, которые не лучше и не хуже остальных.

[ЕИльич]

Ничего вообще вразумительного об АБСОЛЮТЕ сказать не возможно - вообще ничего, ни в терминах утверждения, ни отрицания, ни как-то иначе. А если Вы - как по видимому, поняли, утверждаете, что АБСОЛЮТ имеет в себе Дыхание - смену Манвантар и Пралай - то это уже говорит о том, что у него имеется некоторая определенность, понимаете?

Об АБСОЛЮТЕ ВСЕГДА можно сказать в терминах парадокса: непрерывно-дискретен, проявлено-непроявлен, существующе-несуществующ, определенно-неопределен и т.д.

А значит и нет никакой "лестницы" достижений, так как, у неё должно быть начало и конец.

Тут номер начала и конца лестницы мы символизируем знаком +- бесконечность натуральных чисел. Или Вы имеете ввиду "должен быть КОНЕЧНЫЙ номер у ступеньки начала и конца"? Чем представление о бесконечной лестнице Вас не устраивает? Только это точнее назвать, не лестница достижений, а лестница Эволюции.

Т.е., тут некому и нечего "достигать", поднимаясь по какой-то "лестнице". А у всех форм и проявлений есть своё место и назначение в общем мироустройстве, которые не лучше и не хуже остальных.

По моей модели Вселенной:

Тороидальные вихри проявляются, как результат пересечения оснований конических вихрей. И два этих типа вихрей питают друг друга, как на модели:

Good.jpg

В связи с чем, конический вихрь передает мощность тороидальному, тороидальные вихри питаемые так плавно растут (Беспредельность ч.2, 323 Последовательность событий напряженного Магнита обусловлена притяжением космических вихревых колец. Когда струи событий плывут с космическими притяжениями, тогда кольца плавно нарастают.), а конические замедляются, исчерпываются и распадаются. Тороидальные же вихри потенциально вечны, они растут от глубин малости, да вершин величия, поступенчато, пока конический вихрь питает тор, тор растет, потом столько же времени находится в соответствующей Нирване-Пралайе без общения с Старшим Лучом, но излучая свои собственные самоисходящие лучи. Потом приходит новый Старший Луч и следующая ступень началась. Природа очень бережна и аккуратна, она не расточает энергию на производство и распад торов (которые даже по формулам Гельмгольца не могут ни появиться ни исчезнуть в идеальной жидкости) – она их растит от глубин, до вершин, и лишь неудачи природы распадаются, и их не очень много.

Монада человека - это такая растущая (по размеру, энергии, сознанию) сущность, в которой Старший Луч - это Атма = Луч Светила (периодичный, Т=2 * 4 320 000 000 лет Сутки Брамы), ТОР = Будхи человека, а прирост энергии тора = накопления Манаса.

[кшатрий]

Или Вы имеете ввиду "должен быть КОНЕЧНЫЙ номер у ступеньки начала и конца"? Чем представление о бесконечной лестнице Вас не устраивает? Только это точнее назвать, не лестница достижений, а лестница Эволюции

Да, у любой лестницы есть начало и конец, первый этаж и последний. Но, если этих этажей безначальное и бесконечное множество, то пропадает смысл и в самих этажах и в лестнице между ними. Так как, в Бесконечности нет "верха" и "низа" и других "точек отсчёта", чтобы отличать один этаж от другого. А "эволюция" конечных форм имеет начало и конец во времени, от создания до полного разрушения. Поэтому, ни одна форма существования не может "эволюционировать" до полного совершенства раньше, чём будет разрушена. По самой своей временной природе. Если изначально не имела в себе ничего вечного и совершенного, что могло бы помешать её неизбежному разрушению, или отсрочить его на неопределенный срок. Что так же нельзя назвать "эволюцией", так как, сама по себе, любая форма разрушается, в конечном итоге. Поэтому, я спрашиваю у Александра- где и у кого может быть высшее, или низшее достижение в Беспредельности и Вечности? Абсолют не "эволюционирует", а видимые формы постоянно меняются и их несовершенство и совершенство всегда будут временными и условными, а значит и их "эволюция"- тоже будет временной и условной. Так, откуда может взяться " бесконечная лестница" эволюции чего-либо?

[ЕИльич]

так как, сама по себе, любая форма разрушается в конечном итоге.

Но вот это модель, если и не Доктрина, вечной эволюции Будхи в моем предыдущем сообщении. Форма тороидального вихря в идеальной или даже сверхтекучей жидкости - НЕРАЗРУШИМА вечно. А с учетом периодических питающих Лучей - вечно растущая форма.

[кшатрий]

Но вот это модель, если и не Доктрина, вечной эволюции Будхи в моем предыдущем сообщении. Форма тороидального вихря в идеальной или даже сверхтекучей жидкости - НЕРАЗРУШИМА вечно. А с учетом периодических питающих Лучей - вечно растущая форма.

Форма всегда растет откуда-то и куда-то. Благодаря чему ещё можно зафиксировать рост и его этапы? А откуда и куда может расти что-то вечное и беспредельное и по отношению к чему?

[ЕИльич]

А откуда и куда может расти что-то вечное и беспредельное и по отношению к чему?

А что у НАС есть? Если мы не Адвайтисты, то мы всегда имеем Я и Мир (Бог). Что такое Я - это наше Будхи, как материя тороидального вихря в динамике. Материя вихря - не вечна, форма - самоподобна и может менятся (или растет, питаясь Атмой, или убывает (раздает) себя на 7 лучей Манаса в пралайях (

:

(Тайная Доктрина т.1, ч.I.Комментарии, Несколько оккультных афоризмов):

XXV. Семь Существ в Солнце суть Семь Пресвятых Само-Рожденных из мощи присущей Утробе Матери-Субстанции. Именно, они посылают семь главных Сил, называемых Лучами, которые, при начале Пралайи, сосредоточатся в семи новых Солнцах для следующей Манвантары. Энергия, из которой они возникают в сознательное существование, в каждом Солнце, есть то, что некоторые люди называют Вишну, что есть Дыхание АБСОЛЮТА. Мы называем это Единой Проявленной Жизнью, которая сама есть отображение Абсолюта...

), которые являются старшими Лучами (подАтмами) для идущих снизу систем на одну подМанвантару).
Динамика материи Будхи - вечна - это законы Природы, с необходимостью вытекающие из логики.

Таким парадоксальным образом Будхи вечно-мгновеннопеременно, в указанных смыслах, но так как существует непрерывная причинно-следственная связь для развития Будхи, мы называем ее вечной. В основе любой материальной части лежит такая Будхи, поэтому материя вечна, а свет-луч периодичен

:

Нуклеолы вечны и постоянны; нуклеи периодичны и конечны. Нуклеолы составляют часть Абсолюта. Они, как бы амбразуры в этой черной непроницаемой крепости, навсегда сокрытой от человеческого или даже Дхианического зрения. Нуклеи являются светом вечности, из нее исходящим.(ТД2.ч.I.Комментарии, Станца I, стих 2 )

. Она по размеру конечна (можно определить меру протяженности ее диаметра относительно ДРУГИХ ДИАМЕТРОВ, как внутренних, так и внешних), но точность такого определения не абсолютна, а относительна, так как танцуют (растут) все. А по глубине (проницаемости) Бесконечна. Мир тоже бесконечен. Сравнивать бесконечности - сойти с ума как Г. Кантор, потому Я и Мир не сравнимы числом в принципе, но в этом принципе они равны (Братья).

:

Агни Йога, 12 Хвала дерзновению проникла широко. Самые малые ученики обратились на путь исканий и пришли к Нам с разбором их устремлений. Каждый принес свои мечты: я разрушу все земные храмы, ибо истина не нуждается в стенах; я орошу все пустыни; я открою все тюрьмы; я уничтожу все мечи; я проведу все пути; я утру все слезы; я обойду все земли; я напишу книгу человечества: но самый маленький обратился к зажигающимся звездам и сказал: «Здравствуйте, братья», и в этом дерзании привета ушло его «я». Утвердится в этом дерзании привета путь вселенной.

И Махатмы братья, а это значит что? Большая Душа - Большая Будхи, то есть выросшая больше, в каком смысле? Да хоть по радиусу ТОРа больше. У вихря, чем больше радиус, тем больше энергия (напряжение-тонкость Огня в центре вихря) в тех же условиях, а значит вихрь Старше.

[Татьяна]

Татьяна,
Думаю не стоит здесь разоблачать кого либо.

Потому, что сейчас это бесполезно? В смысле - поздно?
И еще потому, что настоящего ТО сегодня нет нигде в мире? Если в этом смысле, то я согласна.
Все это надо было делать в то время, когда эти псевдо-ученики только появились и заявили о себе.
ЕПБ призывала теософов разоблачать таких лжецов потому, что в то время ещё было более-менее нормальное Теософическое Общество, а Блаватская думала об Обществе и старалась его сохранить.
Я же сейчас пишу это для тех, кто называет себя теософом, но не научился отличать истинные учения от ложных.
Думаю, что учиться никогда не поздно, а это умение (различения) никуда не пропадет и пригодится в последующих жизнях.

И вообще по существу,(как пример)думая о вопросах космогенезиса ,где приводится общее или даже транстедентное понимание процесса становления системы,не зная глубины понимания изучающего или спрашивающего очень трудно или не возможно вести какую то диссеусию.

Именно поэтому я не вступаю ни в какие дискуссии по космогенезису.

Ух ты, аж два поста про тоже самое - это про "с разбегу головой об стену" называется.

В конце-концов, Вы можете объяснить, почему Вы поверили в то, что учение Бэйли исходит от тех же самых Махатм?
И хватит уже писать про меня.
Я действительно хочу понять, как умные и образованные люди попадаются на "крючок" мошенников.

По поводу Ваших претензий, что "человечество не готово" -

Это не претензия, а констатация факта.

От того, что Вы тут детские истерики устраиваете, поменяться ничего не может.

Очень жаль, что разумные аргументы Вы считаете истериками. Я разочарована в ваших ментальных способностях и признаю правоту Эдика. Вам невозможно ничего объяснить, потому, что никакая истина Вам не нужна.
Вам нравится "купаться" в собственных иллюзиях, созданных из мешанины истинных и ложных учений.

[кшатрий]

А что у НАС есть? Если мы не Адвайтисты, то мы всегда имеем Я и Мир (Бог).

Я - адвайтист. Махатмы не были адвайтистами, но вместе с адвайтистами утверждали, что человек и есть Парабрахман и во всех отношениях тождественен Мировой Жизни. И поэтому, нет Бога вне человека. Но, что это значит в контексте каких- то "достижений" на какой-то "лестнице"? Чего в конечном итоге достигает Парабрахман в своих бесконечных аспектах и проявлениях(включая человеческое), кроме самого себя и в самом себе? Ведь, всё, что исходит из Абсолютного Единства- в итоге, возращается к нему в конце каждой Манвантары, независимо от своих "достижений". И это вечный процесс, в котором нет ничего и никого самого "маленького", или самого "большого". Просто не может быть, как в Вечности, так и в периодичных проявлениях.

[ЕИльич]

Upgrade

А из чего состоят Торики? Ну да, это спиральное движение более глубокой материи по нашему тору. Во время Манвантары - старший Луч втекает и питает тор (систему Торов). Предположительно такую:

unnamed (11).jpg

Таких торов может быть от 1-го до 7. Это ещё не вполне продумано. Но вот приходит самый грубый Луч и проявляет самый грубый внутренний, медленный тор. (1-й Круг???). Потом чуть тоньше Луч, проявляет соответственной тонкости и размера тор. (При этом 1-й Луч уже не действует, но его тор живет.) И так 7 раз. Так за 7 Кругов собирается Монада, Атом, Мир, Будхи. Что же происходит во 2-м Круге? Пространство между 1-ым и 2-ым тором надо наполнить меньшими торами, чтобы Будхи стала устойчивой. Если мы говорим про Круги, то в полостях будут 7 Глобусов (систем торов) (рассматриваю также вариант шесть Глобусов, но когда-нибудь потом опишу). Но собирающихся за меньшее время. Если простой тор - это фрактал (материя движущаяся в нем в основе подобна ему), то Будхи - это двойной фрактал, вторая фрактальность возникает от системы Глобусов, подобных Кругам.
А во время Пралайи что? 7 торов системы Мира (например Солнца), каждый (в свое время одной из семи вечностей) выпускает Луч проявляющий некоторый Будхи, для которого он является Старщим Лучом. И дальше все уже описано.

:

Посчитаем: Если Глобус собирается Х времени, то из календаря Браминов мы знаем, что Круг собирается в среднем 28*Х времени. Пусть приблизительно 28 - это отношение объемов Круга и Глобуса, тогда отношение радиусов чуть больше трех. Очень даже логично.

[ЕИльич]

независимо от своих "достижений". И это вечный процесс, в котором нет ничего и никого самого "маленького", или самого "большого". Просто не может быть, как в Вечности, так и в периодичных проявлениях.

Если Вы допускаете, что на Земле иногда воплощаются Монады из предыдущих Манвантар, пропустившие свой срок. То Вы наверное тоже готовитесь сделать так:

Беспредельность ч.1, 63 Порождения и порождающий являются одной великой пространственной силой и взаимно притягиваются творческим импульсом. Тот дух, который награждает своими порождениями пространство, готовит себе спутников и эти спутники утверждают ту границу жизни, после которой он может начать новую грань. Действие наш вечный и вернейший спутник, и не скрыться предопределенностью нашей кармы. Творец и его творения являются постоянными преуспеяниями в Космосе.
Плачевно, когда дух, сделавший оборот жизни, попадает в ту же точку. Плачевно, когда дух назначает себе тот же предел, и порождение, спутник верный, ждать будет у порога. Прямая линия связывает человека со спутником. Но творец, идущий с космическим потоком, является сознательным спутником, и не к порогу жилища стремится он, но устремлен к дальним мирам.
Разорвите цепи, и откажитесь от кармы быть порождением. Изберите путь явленный, зовущей Беспредельности!

Из моих построений выше, следует, что пропустившие срок, должны были сейчас проходить эволюцию скажем Архангелов, а они удовлетворились лишь самыми развитыми людьми, с Атмой на эн ступеней ниже, чем могло бы быть. И кто тут дурак?

[кшатрий]

Если Вы допускаете, что на Земле иногда воплощаются Монады из предыдущих Манвантар, пропустившие свой срок

Что значит "пропустившие свой срок"? Не говоря уж о том, что нет самой первой Манвантары, в которой воплощались бы самые первые монады(которые могли бы ещё и что-то там "пропустить"), а значит, эти "прошлые" Манвантары будут бесконечными, как и будущие. Так, о каких " монадах" из прошлых Манвантар идёт речь? И о каком сроке- одной прошлой Манвантаре, десяти, тысячи, или миллион? Они могут сравниться с Бесконечностью?

[ЕИльич]

Посчитаем: Если Глобус собирается Х времени, то из календаря Браминов мы знаем, что Круг собирается в среднем 28*Х времени. Пусть приблизительно 28 - это отношение объемов Круга и Глобуса, тогда отношение радиусов чуть больше трех. Очень даже логично

Ну и дальше. 28**(1/3) = 3,037 если некоторый тор в системе Будхи (атома) имеет радиус 1 ед., то следующий будет радиуса 1 + 2*(1/3,037) = 1,67 ед. Таким образом отношение соседних радиусов 1,67. RDF функции (Радиальная Функция Распределения), выдают радиусы пиков концентрации частиц в среде, отношение r2/r1 ну так хорошо совпадает с 1,6 для многих веществ. Кроме того, если отношение 1,633 то это признак тетраэдрической структуры.

[ЕИльич]

Если Вы допускаете, что на Земле иногда воплощаются Монады из предыдущих Манвантар, пропустившие свой срок

Что значит "пропустившие свой срок"? Не говоря уж о том, что нет самой первой Манвантары, в которой воплощались бы самые первые монады(которые могли бы ещё и что-то там "пропустить"), а значит, эти "прошлые" Манвантары будут бесконечными, как и будущие. Так, о каких " монадах" из прошлых Манвантар идёт речь? И о каком сроке- одной прошлой Манвантаре, десяти, тысячи, или миллион? Они могут сравниться с Бесконечностью?

Ну Вы правы, точнее я понимаю о чем Вы. Вопрос такой: что побуждает Вас действовать (во Благо?)? Или Вы стремитесь к замиранию? "Жизнь заключается в вечном последовании идей и выявлений в жизни космических энергий." Вы согласны с этим?

[dusik_ie]

Речь о противоречии между написанным ЕПБ о цикличности и вечности "Великого Дыхания" и Вашими словами о некой "лестнице" развития, которая вся "заполнена" какими-то существами.

Нет никакого противоречия - мне сейчас в лом искать подтверждения "леснице" у Блаватской, но это нужно быть слишком заангажированным, чтобы этого не знать (не хотеть видеть).

Например те, кто в наш цикл являются лунными Питри - теми, кто "отбросил тень" создал структурную основу форм для новой волны человечества, чем стали мы. В следующую эпоху они станут Манасапутра, а мы - станем теми, кто "отбросит тень" для новой волны человечества - тех Монад, которые в нашем цикле составляют животное царство.

Это все достаточно ясно прописано в ТД2 - Вы про это ничего не знали? Нужны цитаты?
В целом должно быть понятно: минералы переходят в растения, растения в животное, животное в человека. Человек есть точка совершенства материального развития - дальше, в глубину материи Дух не идет и с человека начинается дуга восхождения. Человек переходит в 5-е царство - об этих Джиан Чоханах (соответственно, 5, 6, 7 царсв) цитату я недавно приводил.

Потому, говорите не про противоречия того, что прописал я с утверждениями Блаватской, а исклюцительно про противоречия между Вашими представлениями указанного в ТД

[dusik_ie]

Если Вы допускаете, что на Земле иногда воплощаются Монады из предыдущих Манвантар, пропустившие свой срок. То Вы наверное тоже готовитесь сделать так:

Беспредельность ч.1, 63 Порождения и порождающий являются одной великой пространственной силой и взаимно притягиваются творческим импульсом. Тот дух, который награждает своими порождениями пространство, готовит себе спутников и эти спутники утверждают ту границу жизни, после которой он может начать новую грань. Действие наш вечный и вернейший спутник, и не скрыться предопределенностью нашей кармы. Творец и его творения являются постоянными преуспеяниями в Космосе.
Плачевно, когда дух, сделавший оборот жизни, попадает в ту же точку. Плачевно, когда дух назначает себе тот же предел, и порождение, спутник верный, ждать будет у порога. Прямая линия связывает человека со спутником. Но творец, идущий с космическим потоком, является сознательным спутником, и не к порогу жилища стремится он, но устремлен к дальним мирам.
Разорвите цепи, и откажитесь от кармы быть порождением. Изберите путь явленный, зовущей Беспредельности!

Из моих построений выше, следует, что пропустившие срок, должны были сейчас проходить эволюцию скажем Архангелов, а они удовлетворились лишь самыми развитыми людьми, с Атмой на эн ступеней ниже, чем могло бы быть. И кто тут дурак?

Без опоры на Блаватскую, самостоятельное обращение к Бейли или Рерих способны породить только бредни и ересь.
В данной цитате Вы выделили только нечто, что Вам показалось ясным, а остальное что? Просто оформление, антураж - фон для окраски этих слов, что Вы специально выделили?
Да тут каждую фразу нужно выделять, обдумать, а потому уже складывать.
Что по-вашему, должно думать, на первую:
"Порождения и порождающий являются одной великой пространственной силой и взаимно притягиваются творческим импульсом."

[ЕИльич]

"Порождения и порождающий являются одной великой пространственной силой и взаимно притягиваются творческим импульсом."

Вот я думаю, когда приводил цитату без обрезания, то подумал: не хорошо, и это было мои порождением, а я порождающим, и таки да - это порождение дало плод(т) из Ваших слов (песен и тем)"а остальное что?" и он преследует меня.

[mvs]

Вот я думаю, когда приводил цитату без обрезания, то подумал: не хорошо, и это было мои порождением, а я порождающим, и таки да - это порождение дало плод(т) из Ваших слов (песен и тем)"а остальное что?" и он преследует меня.

Порождение, Евгений, это то что Вы эманируете, фигурально выражаясь "творите из самого себя". Это если по существу. А по факту - Вы сами "порождение" Рерхов, сотворённое их влиянием на Ваше сознание.

[ЕИльич]

Вот я думаю, когда приводил цитату без обрезания, то подумал: не хорошо, и это было мои порождением, а я порождающим, и таки да - это порождение дало плод(т) из Ваших слов (песен и тем)"а остальное что?" и он преследует меня.

Порождение, Евгений, это то что Вы эманируете, фигурально выражаясь "творите из самого себя".

А в чем проблема? "Не хорошо" - это и была мысль-чувство, эманировавшая из меня, очевидно, чтобы я исправил излишнюю цитату, а я не исправил, и тем породил Карму.

[mvs]

Это все достаточно ясно прописано в ТД2 - Вы про это ничего не знали? Нужны цитаты?
В целом должно быть понятно: минералы переходят в растения, растения в животное, животное в человека. Человек есть точка совершенства материального развития - дальше, в глубину материи Дух не идет и с человека начинается дуга восхождения. Человек переходит в 5-е царство - об этих Джиан Чоханах (соответственно, 5, 6, 7 царсв) цитату я недавно приводил.

Да, нужны цитаты. А то получается что взяли утверждение, ясно указанное как принадлежащее каббалистам "камень стремится стать растением..." и упоминаемое для иллюстрации, и сделали из него порядок ясно прописанный в "Тайной Доктрине".