Сат и Асат

[ЕИльич]

Приходится серьезно усомниться, суждено ли нашей эпохе, при всей ее интеллектуальной утонченности, найти в каждой западной национальности, хотя бы даже по одному непосвященному ученому или философу, способному вполне понять дух Архаической Философии? И нельзя ожидать этого от них, прежде чем они не усвоят в совершенстве истинный смысл Альфы и Омеги Восточного Эзотеризма, терминов Сат и Асат – так часто употребляемых в Риг-Веде и в других писаниях. Без этого ключа к арийской Мудрости, космогонии Риши и Архатов угрожает опасность остаться мертвой буквой для обыкновенного востоковеда. Асат не есть простое отрицательное от Сат, так же как оно не означает «еще не существующее»; ибо Сат, само по себе, не есть ни «Сущее», ни «Бытие». Сат есть непреложный, вечносущий, неизменный и вечный Корень, от которого и в силу которого все происходит. Но это есть нечто гораздо большее, нежели потенциальная сила в семени, устремляющая процесс развития, или что теперь называется эволюцией. Это есть вечно становящееся, хотя и никогда не проявляющееся[1]. Сат рождается от Асат, и Асат порождается Сат'ом – истинно, непрестанное движение в круге; но, тем не менее, это круг, квадратура которого постигается лишь при высочайшем Посвящении на пороге Паранирваны.(ТД2.ч.II.Отдел I. Эзотерические догмы, подтвержденные всеми писаниями )

Вот с точки зрения физики бесконечно делимой материи, как можно понять Сат и Асат. Сат - например, вихревой - атом, его вихри состоят из амеров, тогда среда амеров, в которой нет вихревого общего движения - это Асат. Или, циклон - Сат, вне циклона воздух - Асат.

[dusik_ie]

Вот с точки зрения физики бесконечно делимой материи, как можно понять Сат и Асат. Сат - например, вихревой - атом, его вихри состоят из амеров, тогда среда амеров, в которой нет вихревого общего движения - это Асат. Или, циклон - Сат, вне циклона воздух - Асат.

А можно ли это вообще рассматривать с точки зрения физики?
"Точки зрения" допустимы, если они основаны на одном (аксиоматическом) базисе.
В противном случае, "точки зрения" должны быть предствалены (для сопоставления) вместе со своими этими базисами.

А в целом и общем, то что прежде всего нужно обращать внимание в этой цитате - это то как нужно обращаться с подобными полярностями как Сат и Асат. Не пытаясь раскрыть смысл, что оно такое этот "сат", а просто заменив это слово Х (искомое, или неопределенность) и рассматривать саму полярность как Х и не-Х, вне зависимости от того, чем это Х, конкретно, является.

[ЕИльич]

А можно ли это вообще рассматривать с точки зрения физики?

и рассматривать саму полярность как Х и не-Х, вне зависимости от того, чем это Х, конкретно, является.

Сами и ответили: "а можно" и "а не можно".

[mvs]

бесконечно делимой материи

Что ещё за "физика бесконечно делимой материи"? А если материю не делить бесконечно, то физике не с чем будет работать? А делить бесконечно зачем, какова сколько-то значимая цель сего умственного упражнения?

[ЕИльич]

Бесконечная делимость Атома (материи по моему) - аксиома Оккультизма (ТД).

[ЕИльич]

Бесконечная делимость Атома (материи по моему) - аксиома Оккультизма (ТД).

Примите объяснения и учения Оккультизма, и слепая инерция физической науки заменится сознательными, деятельными Силами за пределами покрова Материи – движение и инерция станут подчиненными этим Силам. Вся наука Оккультизма построена на доктрине иллюзорной природы Материи и на бесконечной делимости Атома. Она открывает беспредельные горизонты для Субстанции, одушевленной божественным дыханием ее Души, во всевозможных состояниях разреженности, состояниях, еще не снившихся самым духовно-расположенным химикам и физикам.
(ТД1.ч.III.Отдел V. Маски науки )

[mvs]

ЕИльич,
чего-то Вы не то выделяете. В цитате речь, что оккультизм оперирует сознанием и представляющими его силами, а физическая наука - "слепой инерцией" движений, полагаемых в природе материи, каковое положение оккультизм признаёт иллюзорным. Если посмотреть на Ваши попытки, то никакого сдвига/раскрытия, внушаемого цитатой, в них всё равно нет - всё равно Вы остаетесь в рамках представлений движений, присущих материи, сколько бы Вы их не усложняли - не закручивали в "торроидальные вихри" и не разбрызгивали "лучами" в кажущихся Вам неслучайными количествах. Сознание и его деятельность так и продолжают оставаться вне рамок этих разработок-трактовок. Вопрос о цели бесконечного деления по-прежнему остаётся - с оккультизмом связи нет, тогда зачем делить атом бесконечно?

[ЕИльич]

ЕИльич,
чего-то Вы не то выделяете. В цитате речь, что оккультизм оперирует сознанием и представляющими его силами, а физическая наука - "слепой инерцией" движений, полагаемых в природе материи, каковое положение оккультизм признаёт иллюзорным. Если посмотреть на Ваши попытки, то никакого сдвига/раскрытия, внушаемого цитатой, в них всё равно нет - всё равно Вы остаетесь в рамках представлений движений, присущих материи, сколько бы Вы их не усложняли - не закручивали в "торроидальные вихри" и не разбрызгивали "лучами" в кажущихся Вам неслучайными количествах.

Да. Ну и что. Суть в чем: вы говорите "движение", я говорю у движения две основные формы: 1) спиральный вихрь и 2) тороидальный вихрь. И обе формы образуют размерную Иерархию. Если это сложно, то ума мало. Если не сложно, то в чем Вы не согласны?

Сознание и его деятельность так и продолжают оставаться вне рамок этих разработок-трактовок.

Но это же другой предмет. Этот предмет для самостоятельного изучения, а физику можно преподать.

Вопрос о цели бесконечного деления по-прежнему остаётся - с оккультизмом связи нет, тогда зачем делить атом бесконечно?

Ответ зависит от того, что Вы подразумеваете под "бесконечным делением", актуальное действие или потенциальное? Я подразумеваю лишь второй вариант. Атом состоит из Иерархии субАтомов, каждый из субАтомов состоит из Иерархии субсубАтомов, и так до бесконечности алеф0. Если актуально Атом разделить на субАтомы, то А-том (не разрезаемый) исчезнет, мы не можем разделить тороидальный вихрь актуально, но мысленно мы понимаем, что вихрь - это движение движения движений.

[ЕИльич]

mvs писал(а): ↑Вчера, 12:45
Сознание и его деятельность так и продолжают оставаться вне рамок этих разработок-трактовок.
--------------------------------
Но это же другой предмет. Этот предмет для самостоятельного изучения, а физику можно преподать.

Если сравнить сознание со свойствами камня, то физику можно сравнить с сопроматом. Познания и в том и другом необходимы для строительства.

[ЕИльич]

Суть в чем: вы говорите "движение", я говорю у движения две основные формы: 1) спиральный вихрь и 2) тороидальный вихрь. И обе формы образуют размерную Иерархию.

А

КРЕСТ И КРУГ

В умах древних философов нечто божественное и таинственное всегда было связано с формою круга. Древний мир, последовательный в своем символизме и своих пантеистических интуициях, соединяя видимую и невидимую Бесконечность во едино, изображал Божество, так же как и его внешний Покров – посредством круга. Слияние двух в единство, и имя Theos безразлично даваемое обоим, тем самым объяснено и становится, таким образом, еще более научным и философским. Этимологическое определение Платоном слова Theos (θεός) было уже дано в другом месте. В его «Cratylus» он производит его от глагола the-ein (θέειν), «двигаться», как это подсказано движением небесных тел, которое он связывает с Божеством. Согласно Эзотерической философии, это Божество, во время своих «Ночей» и своих «Дней», или же Циклов Покоя и Деятельности, есть «Вечное Непрестанное Движение», «Вечно-Становящееся», так же как и «вечное Мировое Настоящее и Вечно-Сущее». Последнее есть основная абстракция; первое есть единственно возможное представление в человеческом уме, если он не связывает это Божество с каким-либо образом или формою. Это есть вечная, никогда непрекращающаяся Эволюция, возвращающаяся спиралями, в своем непрерывном процессе продвижения на протяжении эонов времен, к своему изначальному состоянию – Абсолютному Единству.
(ТД2.ч.II.Отдел VIII. Символизм тайных имен Иао и Иегова и отношение их к кресту и кругу )