ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА

[ЕИльич]

Но мы и так жители Электрона - Геи. А постоянная Планка? На ее месте будет нечто похожее, возможно. Электрон считается по размерам <10^-19 м пусть скажем он 10^-20 м, протон 10^-15 м, атом 10^-10 м, клетка 10^-5 м, человек 10^0 м, никуда не деться от геометрических прогрессий даже будучи жителем электрона. Наш мир - фрактал, это значит в нем рулят геометрические прогрессии.

[кшатрий]

Но мы и так жители Электрона - Геи. А постоянная Планка? На ее месте будет нечто похожее, возможно.

Не будет ничего похожего. Потому что, другой будет система координат и точки отсчёта. И то, что для нас сейчас "микро-уровень"- для них будет "макро- уровнем". А то, что для них будет "микро-уровнем"- мы даже представить не сможем, как и они не смогут представить наш "макро- уровень", или хотя бы нас самих.

[ЕИльич]

Вы же не тупой??? Если фрактал, то все части его, в каждой из характеристик, например, размер, всегда и везде на всех уровнях будут ТОЙ же геометрической прогрессией с теми же коэффициентами. Так что 11/3 - это на весь фрактал и навсегда. И это следует из геометрических соображений, общих для всего Парабрамана. Кстати, разделите радиус Земли на радиус Луны, и вычислите 11/3. Сравните, обрадуйтесь.

П.С. Из АЙ:

Древние обращались к закону пропорций, ища решение в числах, но выше чисел огненное сознание наше, которое творит по непреложности.

Какими бы ни были координаты - пропорции не меняются.

[ЕИльич]

Строго ограничивая Учение нашею Землею, можно доказать, что так же как эфирообразные формы первых людей сначала проявляются при помощи семи Дхиан-Коганических Центров Силы на семи зонах, также имеются центры творческой силы для каждого основного или коренного вида множеств форм растительной и животной жизни. Это, опять-таки, не есть «особое творение», также в этом нет какого-либо «начертания», исключая общего «основного плана», выработанного Всемирным Законом. Но несомненно,
существуют «планировщики», хотя они и не всемогущи и не всеведущи в абсолютном смысле этого слова. Они просто Строители или Каменщики, работающие в силу импульса, данного им вечно непостижимым (на нашем плане) Мастером-Масоном – Единою Жизнью и Законом. Принадлежа к этой сфере, они не могут и не имеют возможности работать в какой-либо иной, во всяком случае, в течение настоящей Манвантары. Что они работают циклами и на основе строго геометрической и математической скалы прогрессии, широко подтверждается исчезнувшими животными видами; и что они действуют планомерно в подробностях меньших жизней (побочных животных порождений и т. д.), достаточно доказано естественной историей. В «создании» новых видов, которые иногда очень широко отходят от основной группы, как например, в большом разнообразии кошачьей породы – как рысь, тигр, кошка и так далее, – именно «планировщики» направляют новую эволюцию путем добавления или же лишения видов некоторых принадлежностей, ставших необходимыми или бесполезными в новых окружающих их условиях. Потому, когда мы говорим, что Природа заботится о нуждах каждого животного и растения, большого и малого, мы говорим истину. Ибо, именно, эти земные Духи Природы образуют совокупность Природы, которую, хотя она и бывает иногда неуспешна в своих начертаниях, все же, не следует рассматривать, как слепую, точно так же как порицать ее за неудачи; ибо, принадлежа к дифференцированной сумме качеств и свойств, она уже в силу этого одного обусловлена и несовершенна. (ТД2.ч.III.Отдел V. Органическая эволюция и творческие центры )

Непостижимым - да, но лишь на нашем плане.
Математическая прогрессия тут, по-моему, для сокрытия. Остается геометрическая прогрессия. Задал ИИ вопрос тигр и кошка, какая у них пропорция? Ответили мне, по размера 4 раза, а 11/3 = 3.666 , по массе 60 раз, но 4**3=64 - это то же отношение по объему. Случайно ли?

[Brahman_Atman]

Трансцендентальный Бог- за пределами жизни и смерти, будучи их Источником. Поэтому, Он не может быть "живым", или "мёртвым", "существом", или "не существом". Иначе, в чём его "трансцендентальность", или "запредельность"?

это у глупцов не может Бог быть живым Транцедентальность Его в Его запредельности

А Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный.
Иеремия 10:10

Поэтому, Эйн-Соф у каббалистов- это непостижимое "Ничто", а не "живое существо".

Ну пусть ваши каббалисты для начала Тору Моисея почитают, может ума добавится, кто такой Эйн Соф

А Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный.
Иеремия 10:10

Как отрицание свойств, присущих творению, которое в индуизме означает фраза "Нети Нети":

это фраза означает, что Бог уникален и нет такого же Бога второго, по этому Он не то и не другое

Дух-это Дух.

Архи мудро что контретно есть Дух ? что в это слово вложенно?

Это абстрактное понятие, противоположное материи и её формам.

Абстрактоное понятие, это ничего конткретного а если это понятие противоположно материи то определяется чем оно противоположно материи

Лишь для Вас он- "живое существо", а это термин, который используется лишь по отношению к сотворённым формам жизни, или к конкретным формам проявления абстрактного, "бесформенного" Духа, который нельзя описать через свойства этих форм. Иначе, он ничем не отличался бы от материи. Вы уж определитесь.

Бог это живое существо и эта Истина во всех Священных писаний

Невежды не знают, что живое существо не материально как и Бог вы путаете материальные формы с живым существом которое в них находится

Да, конечно. Он в "духовном мире" на облачке сидит, в том же виде, в котором разговаривал с Арджуной. Очень большое и качественное "отличие" от Иллюзии.

Для преданного Бог предстанет в любой форме в Духе в которой он пожелает и есть проявленные формы Бога в которых Он постоянно находится

Это только фантазия. Чтобы видеть то, что не имеет предела- видящий сам не должен иметь предела, как и его видение. А если есть отличия и границы между видящим и видимым, то они и будут пределом, за которым кончается видящий и начинается видимое.

Духовное Сознание видит безграничное Духовное как есть

Какая ещё "природа бытия"? А материя с природой, отличающейся от природы Бога- откуда взялась, если Бог- источник всего? Вы даже не знаете- что такое материя в своей истинной сущности и чем отличается от Духа(Бога).

я вам это объяснял множество раз, вы все забыли Кшатрий в своем эгоизме

откуда изначально взялся "другой Субъект"?

из Изначального другого Субъекта

Существовал так же вечно, как и Бог, или появился позже Него?

Существовал всегда в непроявленном состоянии в Боге как и все сущее, и по милости Бога он был проявлен как и все сущее

Если существовал вечно, то в чём его отличие от Бога?

в форме бытия

А если создан Богом, то зачем Богу пребывать в нём в качестве "Сверхдуши"?

Потому что Бог всем управляет и поддерживает и все подчиняется Ему и для этого Он проникает во все Сущее, во все формы бытия

Как же Вы не любите Бога и принижаете его беспредельность и вездесущность, отказывая ему в праве быть единственным, истинным Субъектом.

Он Единственный Субъект и нет второго такого в Его изначальном бытие

Подобие-это не полная тождественность. В ином случае, было бы то, что Вы отрицаете- что мы- это Бог, а Бог- это мы.

все верно, по этому мы подобны по природе бытия Сознания, а не по Её форме кольцо подобно слитку золото но не ее форме

Вы сказали кучу слов. Их последовательность и есть изменение.

нет я могу говорить кучу слов и менять их посследовательность но смысл их неизменится я могу рассказать, что вы невежда разными словами и в разной последовательности

В каждом слове меняются буквы.

но не смысл=знания в этих буквах

И где в них неизменная Истина? Только в Вашем воображении и понимании смысла этих слов.

в их содержании

[Brahman_Atman]

Ты кому отвечаешь, "умник"?
Я хоть слово сказала о боге?

тебе, которая под дурочку косит

Brahman_Atman писал(а): ↑25 июл 2025, 22:42
Эйн Соф это не эманация и не иллюзия, это Живое Существо вне иллюзии

Бредопись незнайки продолжается.

я дал определение Богу, и ты это прокомментировала

так о ком ты тогда сказала, что это бредопись "умница" ?

[александр киринеянин]

кшатрий писал(а): ↑Сегодня, 01:54
В каждом слове меняются буквы.

БРАХМАН: "...но не смысл=знания в этих буквах"
Ранее в диалоге "филолог" Брахман выдал типа - "неуч, пора знать что каждое слово имеет определение" . Вот это знания, суппер!.
Спросил а как же пнять лук - стрелять и лук который едят? Просто; человек несет лук. Это так удивили Брахмана и ответа не было.

я дал определение Богу,

А подробней можно, какие аргументы, мысли остались.

[кшатрий]

это у глупцов не может Бог быть живым Транцедентальность Его в Его запредельности

Это у аборигенов Бог- живой, или мёртвый, а для истинных почитателей Он- Источник жизни и сама Жизнь. Он просто есть, в вечности, которая за пределами жизни и смерти. А вы уподобляете его смертным существам, которые рождаются, живут и умирают.

Ну пусть ваши каббалисты для начала Тору Моисея почитают, может ума добавится, кто такой Эйн Соф

Зачем им читать примитивные рассказы, написанные для неграмотных, или полуграмотных людей(рабов и т.д.)? Они их и так уже читали. Как и Талмуд.

это фраза означает, что Бог уникален и нет такого же Бога второго, по этому Он не то и не другое

Поэтому ему и не присущи свойства, которые есть у кого-то ещё, особенно, в проявленном мире. А Вы приписываете ему свойства материального мира, просто называя их "духовными". Архи мудро. "Божественная мудрость" так и прёт.

Архи мудро что контретно есть Дух ? что в это слово вложенно?

Всё, что отличает его от материи и противопоставляет ей.

Невежды не знают, что живое существо не материально как и Бог вы путаете материальные формы с живым существом которое в них находится

Если живое, то может быть и мёртвым. Это то, что обычно происходит в материи. И даже невежды знают об этом. Это Вы путаете вечное, духовное бытие с материальной жизнью, которая всегда заканчивается смертью.

Существовал всегда в непроявленном состоянии в Боге как и все сущее, и по милости Бога он был проявлен как и все сущее

Да неужели? С чего это в Боге всегда существовал ещё кто-то, или что-то, кроме Него? Что за балаган?

Потому что Бог всем управляет и поддерживает и все подчиняется Ему и для этого Он проникает во все Сущее, во все формы бытия

Он туда проникает до, или после проявления?

Он Единственный Субъект и нет второго такого в Его изначальном бытие

Вы же писали, что и в непроявленном состоянии в Боге целая толпа субъектов и объектов? Они не в изначальном Бытии Бога существовали всегда, а в каком-то ещё?

нет я могу говорить кучу слов и менять их посследовательность но смысл их неизменится я могу рассказать, что вы невежда разными словами и в разной последовательности

Этот смысл будет только в Вашем уме и останется там. А слова каждый поймёт по-своему и не обязательно так, как Вам захочется. Как бы Вы их не переставляли. Потому что, ничего в этих буквах нет. Как в слове "еда" нету реальной пищи и поэтому, Вы не наедитесь, прочитав это слово. Но, можете сказать, что слово "еда"- это проявление пищи в другой форме бытия. Как Вы любите.

[ЕИльич]

Математическая прогрессия тут, по-моему, для сокрытия.

Может это я погорячился. Если взять Х одинаковых атомов, узлов или атомных кластеров, то из них складывается целая сумма, которая составляет ряд арифметической прогрессии, при последовательном добавлении по одному.

[Brahman_Atman]

Это у аборигенов Бог- живой, или мёртвый, а для истинных почитателей Он- Источник жизни и сама Жизнь.

Незнаю как вы там Кшатрий с аборигенами, но в Библии Бог есть живой и в Индуизме Он есть изначальное живое существо

Он просто есть, в вечности, которая за пределами жизни и смерти.

это кто вам сказал ? Бог и есть сама Жизнь ибо Он живой и является живым существом как и мы подобные Ему

А вы уподобляете его смертным существам, которые рождаются, живут и умирают.

да нет Кшатрий, тока невежды думают, что живое существо может умереть вы находитесь под невежеством иллюзии

Зачем им читать примитивные рассказы, написанные для неграмотных, или полуграмотных людей(рабов и т.д.)? Они их и так уже читали. Как и Талмуд.

они Тору считают для рабов ? если бы читали правильно, то бы не противоречили самой Торе неудивительно, что они Христа распяли ваши каббалисты

Поэтому ему и не присущи свойства, которые есть у кого-то ещё, особенно, в проявленном мире. А Вы приписываете ему свойства материального мира, просто называя их "духовными". Архи мудро. "Божественная мудрость" так и прёт.

присущи, ибо у нас Его качества, как смелость, искренность, добрата, терпение, сострадание и т.д. и это не материальные качества, а Духовные, и они е относятся к этому материальному миру тока Они у Бога в безграничной форме эти Духовные Божественные качества

Всё, что отличает его от материи и противопоставляет ей.

ну вот и определяйте, что такое Дух по этим противоположным критериям

Если живое, то может быть и мёртвым.

с ума сошли ? мертвое не может быть живым, на то оно и живое потому что не мертвое

Это то, что обычно происходит в материи. И даже невежды знают об этом. Это Вы путаете вечное, духовное бытие с материальной жизнью, которая всегда заканчивается смертью.

это вы путаете жизнь Духа с мертвой материей

Да неужели? С чего это в Боге всегда существовал ещё кто-то, или что-то, кроме Него? Что за балаган?

Балаган это у вас Кшатрий от невежества, в Боге находится все сущее как и все Души в непроявленном состоянии, а Бог Его проявил из Себя

Он туда проникает до, или после проявления?

и до и после

Вы же писали, что и в непроявленном состоянии в Боге целая толпа субъектов и объектов?

правильно, но для этих объектов, это их не бытие, ибо они непроявлены и находятся в Боге, который один живет на этом плане бытия

Они не в изначальном Бытии Бога существовали всегда, а в каком-то ещё?

Они существуют в изначальном Сознательном бытие Бога в непроявленном состоянии=в своем не бытие

Этот смысл будет только в Вашем уме и останется там.

да конечно, этот смысл увидит любой разумный человек

А слова каждый поймёт по-своему и не обязательно так, как Вам захочется.

нет Кшатрий, Разумные люди моймут этот смысл одинаково, можете проверить, они все поймут смысл, что вы невежда неверующий в бытие Личности Творца Бога

Потому что, ничего в этих буквах нет.

Вы просто неможите видеть эти знания в этих буквах из за вашего эгоизма и ограниченного ума, ибо материальный ум неможет видеть Духовные знания в Священных писаниях, оно видит тока разные буквы и бумагу

Как в слове "еда" нету реальной пищи и поэтому, Вы не наедитесь, прочитав это слово. Но, можете сказать, что слово "еда"- это проявление пищи в другой форме бытия. Как Вы любите.

а я вижу еду в слове еда и только глупец невидит этого

[кшатрий]

Незнаю как вы там Кшатрий с аборигенами, но в Библии Бог есть живой и в Индуизме Он есть изначальное живое существо

Это ортодоксальное представление. И в Ведах ничего об этом не пишется. Процитируйте хоть одну Веду, или Упанишаду, где сказано, что Бог- живой, или что он- "живое существо"? Ведь, это самые авторитетные и самые древние Писания индуизма. Наоборот:

:

1. Кем движимый и побуждаемый летит разум? Кем вызванное к жизни возникает первое дыхание? Кем движима эта речь, которую произносят? Какой бог воззвал к жизни глаз и ухо?

2. Оставив то, что является ухом уха, разумом разума, речью речи, дыханием дыхания, глазом глаза, уйдя из этого мира, мудрые становятся бессмертными.

3. Туда не проникает глаз, не проникает ни речь, ни разум. Мы не знаем, не распознаем, как можно учить этому.

4. Поистине, это отлично от познанного и выше непознанного – так слышали мы от древних, которые разъяснили нам это.

5. Что невыразимо речью, чем выражается речь – знай: то и есть Брахман, а не то, что почитают в этом мире люди.

6. Что не мыслится разумом, чем, как говорят, мыслим разум – знай: то и есть Брахман, а не то, что почитают в этом мире люди.

7. Что не видно глазом, чем видны глаза – знай: то и есть Брахман, а не то, что почитают в этом мире люди.

8. Что не слышно ухом, чем слышно это ухо – знай: то и есть Брахман, а не то, что почитают в этом мире люди.

9. Что не дышит дыханием, чем дышится дыхание – знай: то и есть Брахман, а не то, что почитают в этом мире люди.
Вторая глава

1. «Если ты считаешь, что хорошо знаешь Брахмана, то, несомненно, ты лишь немного знаешь образ Брахмана – относится ли это к тебе или к богам. Итак, это должно быть рассмотрено тобой, ибо я считаю это известным». Кена Упанишада

они Тору считают для рабов ? если бы читали правильно, то бы не противоречили самой Торе неудивительно, что они Христа распяли ваши каббалисты

Именно для рабов. Для евреев, которых Моисей вывел из Египта. Которым и заповеди передал. Распяли Христа не кабаллисты, а народ Иерусалима(кричавший Пилату "Распни его, распни"). А ортодоксальные иудейские священники(книжники и фарисеи) просто этому способствовали. Именно из-за своих Писаний, которые Вы так превозносите и на которые ссылаетесь(включая Тору).

присущи, ибо у нас Его качества, как смелость, искренность, добрата, терпение, сострадание и т.д. и это не материальные качества, а Духовные, и они е относятся к этому материальному миру тока Они у Бога в безграничной форме эти Духовные Божественные качества

Вот именно, что это- человеческие качества, а не божественные. И относятся только к проявлениям в материальном мире и к людям. В непроявленном состоянии и без людей в их существовании нет ни цели, ни смысла для самого Бога. Поэтому, то, что в них проявляется- лишено этих качеств в Беспредельности и Вечности. Как их Источник, будь это Бог, или Душа. Разве Кришна говорит, что он- смелый, искренний, добрый, любящий и т.д.? Это люди его таким считают. Только вот, смелости не было бы без страха, искренности без лживости, доброты без злобы и т.д. Почему Вы не наделяете Бога и этими качествами? Ведь, без них не было бы нужды и в противоположных качествах. Зачем быть смелым, если нет страха, или быть искренним, если нет лжи и т.д., в изначальном Бытии Бога?

с ума сошли ? мертвое не может быть живым, на то оно и живое потому что не мертвое

А мёртвое тело человека, или кого-то ещё- не было до этого живым? Как оно стало мёртвым? Вы называете шкаф мёртвым, но он сделан из дерева, которое было живым.

это вы путаете жизнь Духа с мертвой материей

Материя может быть и живой, иначе откуда возьмётся мёртвая материя? И как Вы их отличите между собой? Так как, жизнь и смерть- свойства материального мира и только в нём существуют их признаки и отличаются друг от друга. К тому же, сами говорите, что всё сущее проявилось из Бога. Разве в непроявленном состоянии тоже существовала "мёртвая" материя? Какой она была в этом состоянии?

Балаган это у вас Кшатрий от невежества, в Боге находится все сущее как и все Души в непроявленном состоянии, а Бог Его проявил из Себя

Вы опять повторяеете одно и то же. Если всё сущее в этом состоянии чем-то отличалось от Бога, но при этом, существовало всегда, то это балаган. Множество объектов, душ. и т.д., а не единый и единственный Бог.

Они существуют в изначальном Сознательном бытие Бога в непроявленном состоянии=в своем не бытие

Не бытие- отрицание существования, или бытия. Что Вы городите?

Небытие — отсутствие, отрицание бытия, несуществование вообще, несуществующая реальность.(с)Вики.

да конечно, этот смысл увидит любой разумный человек

Любой психиатр- да и сделает соответствующие выводы. Особенно, о фразе:

а я вижу еду в слове еда и только глупец невидит этого

Тогда не готовьте себе пищу, и не просите никого готовить, а питайтесь словом "еда", раз в нём видите еду. Приятного аппетита.

[mvs]

В этой теме можно сообщать о том, что вы сейчас читаете (или недавно прочли) и делиться впечатлениями.

Пока закрываю тему. Под предлогом на чистку. БрахманАтмана можно будет найти в "Царствии Божием".