Chat #2

[кшатрий]

кшатрий, как, вы думаете или знаете, возникает ПРИНЦИП ОБНОВЛЕНИЯ?

Нет такого принципа, есть лишь желание, или потребность, основанные на поверхностном восприятии явлений и идей, объясняющих эти явления. Но всё "новое"-это видоизменённое(и поэтому, хорошо забытое) "старое".

[Stalker]

кшатрий, значит Эволюционный процесс не прогрессивен?

[кшатрий]

кшатрий, значит Эволюционный процесс не прогрессивен?

Нет. Потому что, этот процесс не то, чем кажется. "Эволюция" касается лишь биологии и актуальна лишь для неё.

[Турист]

Но в теософии так же предполагается и духовная эволюция.

[кшатрий]

Но в теософии так же предполагается и духовная эволюция.

Да, только это означает "эволюцию" в прямом смысле этого слова(от лат. "развёртывание"). Т.е, это "развёртывание", или "раскрытие" духовного потенциала(силы, сознания, знания, мудрости и т.д.) в индивидуальных, материальных формах(от самых грубых до самых тонких, от самых простых до самых сложных), при котором не "раскрывается" ничего нового, чего бы не существовало в Духе(в Сознании, или в "Монаде") изначально. Новой может быть только материальная форма, а не то, что в ней проявляется. Но, если словами самой Еленой Петровны, то:

Спрашивающий. Значит, конечным назначением человека является не попадание в рай, в котором царит Бог, а постепенное преобразование материи в её первоэлемент — дух?

Теософ. Именно к этой цели стремится всё в Природе.

Источник: Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, XI

Что отличается от "эволюции" в обычном смысле этого слова(как постоянное усложнение форм существования и деятельности).

[Татьяна]

Я истинно-познавшая суть теософии потому имею полное право давать оценки где учение, а где шарлатанство,

При чем тут "познание сути теософии"?
Для того, чтобы отличить истинное учение от фальшивого, надо провести их сравнительный анализ.
Так Блаватская учила.
Я провела такой анализ, Вы - нет.

а вы все тут, заблудшие, включая админов,

Во-первых, я не говорила, что "все тут" - заблудшие.
Во-вторых, я считаю, что каждый, не умеющий отделить зерна от плевел, является либо "заблудшим искателем истины", либо просто равнодушным пофигистом.

должны назначить меня Проводником к Свету Истины и ловить каждое слово исходящее от меня...

Блаватскую и Махатм назначьте проводниками, а не критикуйте их и их учение.

Это вот, суть того, что Вы понаписали.

Вы совершенно не понимаете суть того, что я пишу.

Если бы у Вас было трошки "кебети" (укр.) и денег, и если смогли бы сами создать форум, то сидели бы там в полном одиночестве, как Ку Аль или "Большой почитатель котиков".

В одиночестве? Да. Потому что только я защищаю здесь Блаватскую, Махатм и их учение от сплетен и клеветы.
Никто из вас не просто не читает то, что они написали, но даже не интересуется этим.
Зато ошибки у Махатм и Блаватской ищут, да сплетни про них распространяют.