Chat #3

[Элира]

В каком пункте Вы сообщили что-то оригинальное? Для меня это штампы,передающиеся от одного другому.
Не надо во что бы то ни стало быть правильным.Если быть самым умным,окажешься среди дураков,если быть самым правильным,окажешься в аду-все вокруг будет не правильным. Так что не правьте меня,а то уменьшите счастье свое.Шар,идеально отполированный несовершенен,на нем должен быть изъян,царапина.На счет воли ... Я не запрещаю никому оставаться при своем мнении,но я не мнение свое выражаю,я практик и отражаю опыт.Мне скучно с людьми,они вечно учат тому,в чем не замочили подошв,а проявление жизни вижу как формы эгоцентризма. Может быть Вы удивите редким исключением? Это был бы бескорыстный дар.

А в каком, по-вашему, пункте я должна была сообщить вам или другим что-либо оригинальное и с чего это вдруг? Если помните, то к вам в своём первом посту вообще не обращалась и в мои планы,цели,задачи это никак не входило. И для меня ваши слова штампы. И вас я не учила, а показала как вы на каждом слове учите своей практике.Ваша практика, не знаю как другим,но мне, например, не нужна. Свою имею. Ни от кого здесь не требуется быть самым правильным и умным.Каждый сам должен понимать каким ему надо быть. И чтобы ещё лучше это понять, надо провести определённую работу в своём сознании.Вы думаете здесь вы один практик,а все остальные теоретики . Сразу заговорили и об эгоцентризме. Свободный его не видит ни в ком. Мудрецу не требуется удивлять и удивляться. Бескорыстно дары даются свыше и каждый бережёт их для более близких по духу людей , но не бросает под ноги прохожим.

[Абель]

В каком пункте Вы сообщили что-то оригинальное? Для меня это штампы,передающиеся от одного другому.
Не надо во что бы то ни стало быть правильным.Если быть самым умным,окажешься среди дураков,если быть самым правильным,окажешься в аду-все вокруг будет не правильным. Так что не правьте меня,а то уменьшите счастье свое.Шар,идеально отполированный несовершенен,на нем должен быть изъян,царапина.На счет воли ... Я не запрещаю никому оставаться при своем мнении,но я не мнение свое выражаю,я практик и отражаю опыт.Мне скучно с людьми,они вечно учат тому,в чем не замочили подошв,а проявление жизни вижу как формы эгоцентризма. Может быть Вы удивите редким исключением? Это был бы бескорыстный дар.

А в каком, по-вашему, пункте я должна была сообщить вам или другим что-либо оригинальное и с чего это вдруг? Если помните, то к вам в своём первом посту вообще не обращалась и в мои планы,цели,задачи это никак не входило. И для меня ваши слова штампы. И вас я не учила, а показала как вы на каждом слове учите своей практике.Ваша практика, не знаю как другим,но мне, например, не нужна. Свою имею. Ни от кого здесь не требуется быть самым правильным и умным.Каждый сам должен понимать каким ему надо быть. И чтобы ещё лучше это понять, надо провести определённую работу в своём сознании.Вы думаете здесь вы один практик,а все остальные теоретики . Сразу заговорили и об эгоцентризме. Свободный его не видит ни в ком. Мудрецу не требуется удивлять и удивляться. Бескорыстно дары даются свыше и каждый бережёт их для более близких по духу людей , но не бросает под ноги прохожим.

Ну и что,я зато к вам обратился.Или Вы так эгоцентричны,что единоличность заставляет Вас становится в позу? Расслабьтесь, я и вы -одно,так что не страшно,что я с вами заговорил ,это здоровое естественное явление.А оригинальное Вы могли бы проявить,чтоб быть Живой и творчески активной.

[Элина]

]Ну и что,я зато к вам обратился.Или Вы так эгоцентричны,что единоличность заставляет Вас становится в позу? Расслабьтесь, я и сём ,так что не страшно что я с вами заговорил ,это здоровое естественное явление.А оригинальное Вы могли бы проявить,чтоб быть Живой и творчески активной.

Вы уже который раз демонстрируете непонимание собеседника. Ваше обращение-норма, но дело не в нём, а в качестве написанного вами. Я в позу не вставала, но находилась и есть в равновесии, расслаблении.Интуиция мне маячила не вступать с вами в полемику. Так она и оказалась как всегда права.Испытание вы не выдержали,так как всё перевернули и равновесие разбазарили.Ведь только равновесие притягивает силу. Вы же его разбазарили раз продолжаете цепляться за несуществующее. И напоследок сообщаю, что оригинальное, которое я должна была проявить. но своё не проявила в чистом виде.Зато увидела это оригинальное в посту Ирины Комаринец, о чём и написала.Оригинальное сродни гениальному и потому настолько просто, что не всеми ощущается. При этом мёртвой себя не считаю и не ощущаю Вы сами то живы? С себя всё начните и сразу оживёте.

[Абель]

]Ну и что,я зато к вам обратился.Или Вы так эгоцентричны,что единоличность заставляет Вас становится в позу? Расслабьтесь, я и сём ,так что не страшно что я с вами заговорил ,это здоровое естественное явление.А оригинальное Вы могли бы проявить,чтоб быть Живой и творчески активной.

Вы уже который раз демонстрируете непонимание собеседника. Ваше обращение-норма, но дело не в нём, а в качестве написанного вами. Я в позу не вставала, но находилась и есть в равновесии, расслаблении.Интуиция мне маячила не вступать с вами в полемику. Так она и оказалась как всегда права.Испытание вы не выдержали,так как всё перевернули и равновесие разбазарили.Ведь только равновесие притягивает силу. Вы же его разбазарили раз продолжаете цепляться за несуществующее. И напоследок сообщаю, что оригинальное, которое я должна была проявить. но своё не проявила в чистом виде.Зато увидела это оригинальное в посту Ирины Комаринец, о чём и написала.Оригинальное сродни гениальному и потому настолько просто, что не всеми ощущается. При этом мёртвой себя не считаю и не ощущаю Вы сами то живы? С себя всё начните и сразу оживёте.

А то,что Вы много говорите о себе и обо мне Вы не замечаете?
Простое это конечно обычное,но обычное в наши дни весьма необычно. Поэтому откуда мне знать,что для вас обычно-может то,что модно и экзотично?
И потом... я признаюсь не терплю простоты что хуже воровства,лучше непонятное.По крайней мере,я в нем найду в конце концов нечто,что окажется ценне чем заурядное,потому что заурядное войдет в одно ухо,а в другое вылетит не задействовав умственного труда,а непонятное напряжет извилины.

[Вера]

Yog писал:"....если человек осознал свою ошибку и раскаившись в ней больше ее несовершает, зачем его наказывать дальше за этот выбор?"
А кто по-Вашему есть наказывающий? Или что вообще может наказывать?

[Вера]

Yog писал:"...во всех Святых писаниях говорится совсем противоположное что в ТД....."
А в чём конкретно Вы видите противоположное в ТД?

[Вера]

Вера
Сообщение Вера » 20 окт 2018, 16:45

Yog писал:"...во всех Святых писаниях говорится совсем противоположное что в ТД....."
А в чём конкретно Вы видите противоположное в ТД?
Много пишите и мало понимаете. Видите только одну сторону, а другие не видите и от того впадаете в противоречие, отрицая при этом всё, что отлично от Вами утверждаемого. И поэтому другая сторона для Вас становится ложью. А это логика жука-видеть во всём только одну сторону.

[Абель]

Вера,выделяете мышкой фразу( Нажав левой кнопкой мышки и выделяя синим текст),на которую хотите ответить,и нажимаете перевёрнутые кавычки в квадратике вверху-автоматически произведётся цитирование.
Если нажать кавычки не выделяя текст,процитируется целиком весь пост участника.
На смартфоне тоже самое...

[Mia]

Из темы:"Открытым текстом".
Аватара пользователяhomo
Сообщения: 2492
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07
Контактная информация: Контактная информация пользователя homo
Сообщение homo » 30 ноя 2018, 08:47

Татьяна писал(а):
Источник цитаты
homo писал(а):
Или вы будете продолжать настаивать что ваше особое мнение выше её?


Во-первых,я высказала свое собственное мнение и объяснила его.

Какое значение имеет то, как называла Блаватская то, что она написала?


Да,я уже понял.Мнение Блаватской для вас не имеет значения.Для вас имеет значение только ваше личное мнение.Поэтому сослаться на неё вы не можете,когда эти мнения противоречат.

PS
Не вижу смысла продолжать этот разговор.


Вы не то, чтобы ничего не видите, Вы совсем неферштейн
Удивительно лишь то, с какой настойчивостью льете воду в дырявый сосуд. Вы абсолютно не анализируете что пишите, как, где и кому. Тогда утончённость в развитии качеств духа Вам не маячит даже
Вы упорно строчите что ЕПБ не знала теософию, и не занималась ею.
Но Вы не понимаете: чтобы подойти к Теософии, нужны накопления знаний в прежних воплощениях.
Хотя бы одно это и подтверждает Ваше неферштейн. Ваше время, отведённого Вам в текущем воплощении для трансформации Вашей грубой природы в духовную, утекает как вода в решете. А время сейчас быстротечно.

[волна]

Абель писал:" ....где реальная живая этика,если на словах чужие проповеди,а на деле задаете работу по переносам другим?"

Очень справедливо в " Вопросах...." Вы всё сказали. Но живую этику все рубят кто как может

[homo]

Но Вы не понимаете: чтобы подойти к Теософии, нужны накопления знаний в прежних воплощениях.

Если вы ещё не в курсе,то перед текущим воплощением память о прошлых,вместе с "знанием" начисто стирается.Знание это не то зачем мы сюда пришли,оно вредно и подлежит уничтожению.

[Абель]

Но Вы не понимаете: чтобы подойти к Теософии, нужны накопления знаний в прежних воплощениях.

Если вы ещё не в курсе,то перед текущим воплощением память о прошлых,вместе с "знанием" начисто стирается.Знание это не то зачем мы сюда пришли,оно вредно и подлежит уничтожению.

Ну так Вы и преуспели в уничтожении знания в своей голове ,вот только в своей и только...
Знание синтезируется и трансформируется в то для Вас непостижимое,что Вы не имея возможности его разгадать, возвели в неведомую силу ,которой поклоняетесь и постоянно о чём-то просите,отделив её от жизни и наградив всеми патриархальными атрибутами супер самца на трансцендентальном престоле.

[homo]

Если Абель родившись и встав на ноги говорил не агу и не писял под себя,но сыпал цитатами из ТД и помнил события из прошлой жизни,то он один такой в этом мире.А остальные почему-то всё своё знание сразу же теряют,как только склеют ласты и сыграют в ящик.А родившись,начинают зубрить всё заново..

Там откуда мы пришли и куда отправимся,такая хрень как эти "знания" явно не нужна."Там" всё о себе и так неплохо знают))

[Абель]

Если Абель родившись и встав на ноги говорил не агу и не писял под себя,но сыпал цитатами из ТД и помнил события из прошлой жизни,то он один такой в этом мире.А остальные почему-то всё своё знание сразу же теряют,как только склеют ласты и сыграют в ящик.А родившись,начинают зубрить всё заново..

Там откуда мы пришли и куда отправимся,такая хрень как эти "знания" явно не нужна."Там" всё о себе и так неплохо знают))

Тогда что Вы делаете здесь? Оставались бы там.

[hele]

Почитайте во это, защищает одну из точек зрения...

Пневматики занимают высший уровень. Это духовный человек, который все еще несет след предыдущих уровней, но состоит из той же самой духовной субстанции, что и мать София. В связи с этим у него есть полный гнозис даже до его рождения, и, таким образом, уверенность искупления. Конечно, это звучит в высшей степени высокомерно! Это кажется мне сходным с уверенностью искупления, выраженную христианами в установленной церкви, пение "А я знаю, Искупитель мой жив" (Иов 19:25).

Может быть, можно определить врожденную чувствительность некоторых людей к незримым духовным реальностям, которую не объяснить отсылкой к жизненному опыту. Тем не менее, мы не в состоянии судить с какой-либо уверенностью о том, к какой категории могут, в конечном счете, принадлежать наши собратья. Даже один из преступников, распятых с Христом, в последний момент своей жизни добился гнозиса, необходимого для признания Христа (Евангелие от Луки 23:40 - 43). Поэтому мы должны соблюдать большую осторожность в назначении кому-либо той или иной категории: семя, посаженное в нем, может только в будущем приносить плоды.

Более того, никто не может быть уверен в принадлежности к определенной категории, но должен сделать усилие для подъема от низшего к высшему – и когда он поднимается до состояния пневматика, это не его заслуга, согласно текстам, но его судьба. И тогда он не может начать «грешить», полагая, что ничто не может аннулировать его искупление как одного из пневматиков. Однажды достигнув цели, он может ретроспективно видеть удалось ли его золоту избежать осквернения грязью мира. Позже алхимики искали философское золото (aurum nostrum) в людях, для этого неразрушимого божественного ядра – в этом отношении видимого для всего мира и все же презираемого дураками (spernitur a stultis).

Альфред Риби "Поиск истоков - Юнг и гностическая традиция"

[C. Зизевский]

Почитайте во это, защищает одну из точек зрения...

И зачем тратить время на подобную и ничего не раскрывающую чепуху? Почему бы не посоветовать почитать некоторые места в текстах ЕПБ, которые гораздо подробнее и качественнее освещают сей вопрос? Ведь приведённое море слов вполне заменяется более точным и коротким пояснением из Теософии. Не в пример не обладающими конкретностью текстами из Библейского пантеона, к которым пристрастен и указываемый автор, для которого явно деньги за нужную противникам Теософии книжечку явно не пахнут.

[Ygritte]

Всегда приятно, когда разные уважаемые тобой источники сходятся в чем-то

[волна]

Homo, заведомо ложь сеете, считая, что "знание это не то, зачем мы сюда пришли,оно вредно и подлежит уничтожению."
Всякое знание полезно, особенно пока мы на Земле. Ведь плотная материя так нуждается в разрежении. Ведь всё стремится к Свету. И мы должны бы это понимать, производя при этом правильные, светлые деяния.
Если бы вы могли правильно понимать, что нам надо держаться за то, что не имеет ни субстанции, ни существования и смотреть только на то, что невидимо и слушать только голос внутри себя, который говорит беззвучно, то обрели бы истинного Учителя. А разве не об этом же нам говорит ЕПБ?
Ни для кого не секрет, что истина не может быть выражена нашим языком, в словах и поэтому не найдёте её ни в каких философских системах и формулах. Истину если только и можно изобразить, то непременно в искаженное виде. И кто это на самом деле понимает, тот совсем не считает себя владеющим истиной и не заставляет других принимать свою точку зрения во что бы то ни стало. Сколько бы ненужных споров исчезло тогда..... И было бы понято, что никто не обладает истиной; все только ищут её. Но каждый ищет по-своему.

[homo]

Homo, заведомо ложь сеете, считая, что "знание это не то, зачем мы сюда пришли,оно вредно и подлежит уничтожению."
Всякое знание полезно, особенно пока мы на Земле.

Когда мы сидим обеденным столом,то нам очень нужны ложка и вилка.Но это не то,ради чего мы сели за стол и когда закончится трапеза,эти предметы будут совершенно бесполезны,поэтому вставая мы не рассовываем их по карманам,чтобы унести.Согласны?
И знание тоже нужно и полезно,только когда мы здесь.Но это не то,зачем мы сюда пришли и не то,что следует отсюда вынести.Поэтому при выходе оно обязательно отнимается.

[Абель]

Homo, заведомо ложь сеете, считая, что "знание это не то, зачем мы сюда пришли,оно вредно и подлежит уничтожению."
Всякое знание полезно, особенно пока мы на Земле.

Когда мы сидим обеденным столом,то нам очень нужны ложка и вилка.Но это не то,ради чего мы сели за стол и когда закончится трапеза,эти предметы будут совершенно бесполезны,поэтому вставая мы не рассовываем их по карманам,чтобы унести.Согласны?
И знание тоже нужно и полезно,только когда мы здесь.Но это не то,зачем мы сюда пришли и не то,что следует отсюда вынести.Поэтому при выходе оно обязательно отнимается.

Вы попутали духовное знание с материальным. Если Вам нужно знание дорожного движения,то Вам нужен другой форум.
А вообще Вы озвучили причину почему одни рождаются умными,а другие дебилами.

[homo]

Вы попутали духовное знание с материальным.

Мы находимся сейчас в мире материальном и ВСЕ знания добытые здесь, материальны и подлежат забвению,при уходе в мир иной.
Миру духовному не нужны наши знания о нём,поэтому он их не принимает,заставляя оставить их там,где они были получены.

А вообще Вы озвучили причину почему одни рождаются умными,а другие дебилами.

Нет,но могу это сделать.Только вы первый побежите тыцкать в кнопку "заблокировать".
Но вообще вопрос наличия ума,это не вопрос наличия знания.Ум это способность манипулировать знанием .

[Абель]

Вы попутали духовное знание с материальным.

Мы находимся сейчас в мире материальном и ВСЕ знания добытые здесь, материальны и подлежат забвению,при уходе в мир иной.
Миру духовному не нужны наши знания о нём,поэтому он их не принимает,заставляя оставить их там,где они были получены.

А вообще Вы озвучили причину почему одни рождаются умными,а другие дебилами.

Нет,но могу это сделать.Только вы первый побежите тыцкать в кнопку "заблокировать".
Но вообще вопрос наличия ума,это не вопрос наличия знания.Ум это способность этим знанием манипулировать.

Ничего Вы не сможете,потому что не упомянули отличительную особенность ума человека как видеть красоту,которую животные не видят.Значит и ВЫ тоже не видите.
Поэтому Ваше знание смертно ,тогда как другие знают что такое красота врождённо.

:

ps.Я тыцкаю кнопку за изливаемую тупость и вброс дерьма на вентилятор .

[homo]

.Я тыцкаю кнопку за изливаемую тупость и вброс дерьма на вентилятор .

Тогда прочтите что сами здесь пишете и примите волевое решение))

[Абель]

.Я тыцкаю кнопку за изливаемую тупость и вброс дерьма на вентилятор .

Тогда прочтите что сами здесь пишете и примите волевое решение))

.Я тыцкаю кнопку за изливаемую тупость и вброс дерьма на вентилятор .

Тогда прочтите что сами здесь пишете и примите волевое решение))

Ваши 2+2=5 не принимаются...

[ИринаКомаринец]

Ничего Вы не сможете,потому что не упомянули отличительную особенность ума человека как видеть красоту,которую животные не видят

Не хочу обижать ни того, ни другого...
Но если бы животные не видели красоту жизни, то и раздирали бы всякого без надобности. Но они живут в мирУ и используют только то, что не соответствует их гармоническому восприятию. А это и есть красота.
Посмотрите - тигр дружит с козой, собака с кошкой и кошка с птицей. Где же закон?
И если это любовь, то не есть ли это и красота?
Спасибо.