Аура : аура?

[кшатрий]

И вообще, что такое АУРА?

Как сказала Блаватская: "это тайна".

Главное, что в общих чертах желательно знать об Ауре, она всё же сказала, как мне кажется:

Причина, почему не было разрешено публично упоминать Аурическое Тело, заключалась в том, что оно так священно. Именно это Тело при смерти ассимилирует сущность Буддхи и Манаса, и становится носителем этих духовных принципов, которые не объективны, и затем, при полном сиянии Атмы на нём, возносится как Манас-Тайджаси в Дэвачанское состояние. Поэтому его называют многими именами. Оно есть Сутратма, серебряная «нить», которая «воплощается» с начала Манвантары до конца, нанизывая на себя жемчужины человеческого существования, другими словами, духовный аромат от каждой личности, которой оно следует через паломничество жизни.[3] Это также тот материал, из которого Адепт формирует свои Астральные Тела от Авгоэйда и Майави Рупы книзу. После смерти человека, когда его наиболее эфирные частицы втянули в себя духовные принципы Буддхи и Высшего Манаса, и озарены излучением Атмы, Аурическое Тело остаётся или в Дэвачанском состоянии сознания, или же, как в случае совершенного Адепта, предпочитает состояние Нирманакаи, то есть того, который настолько очистил всю свою систему, что он выше даже божественной иллюзии дэвачана. Такой Адепт остаётся в астральном (незримом) плане, соединённом с нашей землёю, и с того времени движется и живёт, владея всеми своими принципами, за исключением Кама Рупы и Физического Тела. В случае дэвачана, Линга Шарира – alter ego тела, который в течение жизни пребывает внутри физической оболочки, тогда как лучистая аура пребывает вне её – будучи подкреплённым материальными частицами, которые оставляет за собою эта аура, остаётся в близости с мёртвым телом и вне его, и вскоре растворяется. В случае совершенного Адепта одно только тело подвергается разложению, тогда как центр той силы, которая служила опорой желаний и страстей, исчезает вместе со своей причиной – животным телом.(с) Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.3 отд.Некоторые статьи гл.Статья I

[ИринаКомаринец]

Это напрямую относится к другой моей теме "собеседование со своим ангелом-хранителем".

В каком разделе эта тема. Я почему-то не нашла.
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

Volt писал(а):
ИринаКомаринец писал(а):
И вообще, что такое АУРА?

Как сказала Блаватская: "это тайна".

Главное, что в общих чертах желательно знать об Ауре, она всё же сказала, как мне кажется:

Да, и все о чем мы здесь говорили понемногу открывает эту Тайну.
Мы знаем, что Аурическое Яйцо - "Золотой Ребенок" есть хранитель каждого кармического отпечатка, где оставляют свой след все наши впечатления добрых и злых мыслей, поступков.
А аурический свет, исходящий от человека, являясь физическим излучением также есть зеркало нашей души, в котором можно видеть и ощущать истинного человека, а не таким каков он кажется.
Зародыш, находясь в теле матери, уже защищен, находясь в амниотической жидкости, которая имеет семь слоев и являясь физическим кожным покровом при рождении ребенка в зависимости от ментального и физического состояния "открывает ему или закрывает все горизонты в иные миры".
А прана, та самая прана, которая переходит от Жизни (Джива) к жизни становится активной силой для выявления этих способностей, которые остаются сокрытыми как семена в этом Аурическом Яйце.
Поэтому на вопрос - что же мы видим? Мы также можем ответить - мы видим жизнь, жизнь души - развивающуюся, разворачивающуюся, созидательную какой бы эта жизнь не была.
Спасибо.

[кшатрий]

Да, и все о чем мы здесь говорили понемногу открывает эту Тайну.
Мы знаем, что Аурическое Яйцо - "Золотой Ребенок" есть хранитель каждого кармического отпечатка, где оставляют свой след все наши впечатления добрых и злых мыслей, поступков.

Поэтому на вопрос - что же мы видим? Мы также можем ответить - мы видим жизнь, жизнь души - развивающуюся, разворачивающуюся, созидательную какой бы эта жизнь не была.

Я бы не сказал, что мы действительно "знаем" это. Скорее, повторяем прочитанное. Иначе, не возникало бы вопроса о том-что мы видим, когда смотрим на то, что мы называем "аурой". Мы бы тогда точно знали-что за процесс мы наблюдаем в том, или ином случае, без всяких обобщений. Из-за чего, даже выражение "жизнь души"-мало что скажет, если мы не знаем-что есть "жизнь" и что есть "душа". Потому-что, оба этих определений имеют много значений в рамках того, или иного мировоззрения. Поэтому, Тайна остаётся Тайной, несмотря на наши разговоры и определения. И на мой взгляд, единственный способ открыть эту Тайну-это самим стать Ею. Так-как, мы можем что-то познать полностью лишь тогда, когда становимся этим("Ты не можешь идти по Пути, не сделавшись сам этим Путем".(с)Голос Безмолвия). По этой причине мы(как "Аурическое Яйцо", или настоящая воплощающаяся Сущность, чьё существование и воплощение и является главной Тайной) стали "людьми" и живём "человеческой" жизнью, а до этого были ещё кем-то и после станем кем-то ещё и этот процесс-бесконечен и разнообразен. И здесь мы лишь можем немного приоткрыть лишь то, что поможет, или не поможет приоткрыть каждому из нас хоть какую-то часть этой Тайны.

[Абель]

Всем спасибо за участие.

Хочу поделиться практическим опытом:
Когда-то, заступив на службу в ночное дежурство, мы с товарищем по службе решили проделать опыт по передаче звука превращая его в цвет. Ну то есть - видеть звук внутренними глазами.
Наша связь была по телефону. Он должен был говорить что-то, а я с закрытыми глазами стараться уловить цвет этого звука-слова.
И я действительно внутренним взором видела цвета, но эти цвета не были цветами ауры как обычно нам представляют это.
Зеленый (нежный изумруд) - производил сердечный восторг
Алый - волнение, беспокойство
Черный - не усвоение, не понимание
Синий (теплый) - размышление
Бирюзовый (яркая вспышка со звоном) - испуг
Розовый - спокойствие, удовлетворение
Звук можно не только слышать, но и видеть, а цвет даже может издавать запах.
Спасибо.

То есть ...чувства.Эмоции. звук не передаёт смысла,он передаёт чувственность.
А что бы вы скорее назвали живым-мысль или чувство?

[ИринаКомаринец]

То есть ...чувства.Эмоции. звук не передаёт смысла,он передаёт чувственность.
А что бы вы скорее назвали живым-мысль или чувство?

Я даже и не знаю что сказать.
Ведь мысль по сути это символ, некая абстракция. Она может приходить и уходить не задерживаясь если они пусты. Но наполняя себя чувством, проживая в нем, эта мысль надолго оставляет отпечаток и становится "живее всех живых". Ведь чувства окрашивают наши мысли, порождая при этом желания.
ЕПБ говорит, что "душа - это чувствующий принцип", значит она чувствует радость и боль, счастье и страдание. Жизнь наполняет себя ощущением. Вот даже произнося слово "радость" - мы видим эту радость, "страдание" - мы также видим что это такое. Эти слова не существуют без чувства если мы не знаем что это такое. Так наверное и слепой ч-к живет ощущениями. Мысль и чувства взаимозаменяемы.
Говорят, что человек проходит по жизни неся за собой шлейф своих мыслей, которые определяют его будущее. Значит это живые мысли. А кто наделил их жизнью? Душа- чувствующий принцип. И если сказать, что Душа - это чан, наполненной влагой (танха) желанием быть, ощущать, то все эти мысли купаются в этой влаге, воплощая себе подобной новую жизнь.
Как-то так.
Спасибо.

[Абель]

То есть ...чувства.Эмоции. звук не передаёт смысла,он передаёт чувственность.
А что бы вы скорее назвали живым-мысль или чувство?

Я даже и не знаю что сказать.

Мне очень понравился этот ответ.Даже больше остального.
Действительно,жизнью мы называем субъективное переживание и естественно чувственное,ведь нас волнует чувственное,потому что без чувств жизнь безнравственна-то есть безвкусна,а значит лишена смысла.Нравственность-значит наполненность внутренней жизнью,её реализация.
Но оккультно в нас существует три формы жизни,три ветви эволюции:чувственная,мыслительная и сознательная.Тем не менее атман-именно он,ознаменован в ведических трактатах как истинная душа человека и...он чувственен.Если внимательно заняться изучением своих состояний,то и мысль и сознание это всё равно чувственное восприятие,только эта чувственность иного рода,нежели психическая.Представьте себя как центр восприятия-некую точку,к которой сквозь оболочки проникает энергия.Каждая энергия каждой оболочки даёт своё особое состояние,но центр всех их принимает как живой нерв чувствительности жизни-атман,это "нерв",который чувствует саму жизнь.
Просветлённые ,испытавшие сатори свидетельствуют о пререживании всех своих нервов и каждый ликуя выдаёт высшую степень чувствительности,что делает мир красочным и живым.
Да приблизится к вам этот миг!

[volna]

звук не передаёт смысла,он передаёт чувственность.

Вот и неправильно.
Нет делимости духа беспредельного,есть делимость сознания и потому смысл во всём. И вообще смыслы существуют ещё до появления звуков и могут передаваться как энергия-информация без звука, без устной или письменной речи. А каждый отдельный звук, сочетание звуков есть сами по себе смыслы или качества.

[ИринаКомаринец]

Да приблизится к вам этот миг!

Спасибо, гуру

Абель писал(а):
звук не передаёт смысла,он передаёт чувственность.

Вот и неправильно.
Нет делимости духа беспредельного,есть делимость сознания и потому смысл во всём. И вообще смыслы существуют ещё до появления звуков и могут передаваться как энергия-информация без звука, без устной или письменной речи. А каждый отдельный звук, сочетание звуков есть сами по себе смыслы или качества.

Конечно же, звук передает смысл.
Но я думаю, что АБЕЛЬ имел ввиду не информацию слова...
Ведь раньше, когда не было речи, как первобытные люди могли понимать друг друга? Конечно же с помощью звука. Но звук не может быть звуковым смыслом, если он не определен чувством.
Как можно передать страх звуком, если ты не чувствуешь (не знаешь) страха?
Так общаются и животные - на уровне чувств. Их звуки передают и нежность, и любовь, опасность, и нахождение пищи. Все это символы - зачатки мысли, которые проходят через чувства и подтверждаются чувством.
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

Нет делимости духа беспредельного,есть делимость сознания и потому смысл во всём.

PS.
Хочу добавить подведя черту. За чувством стоит сознание (разум), определяющий принцип Буддхи. Не было бы сознания, не родилось бы и чувство.
Рожденный инстинкт - это Божественная способность выявлять звуки из инструмента души.
О чем и сказала VOLNA.
Спасибо.

[hele]

Но, как странно, только вчера описывая Тетрактис в Математике (потому что исходит этот символ из математических точек, геометрии и чисел), привела такие слова, о начале Тетрактиса, когда Монада становится Диадой. Это из пифагорейской философии...

"монада – единство, одно (вспомним, на познание чего сориентировал всех философов Фалес) или неопределенное единство. Именно потому, что каждое число в себе есть монада – каждое число есть единство, одно.

диада – различие или двойственность. Диада есть различие монады от себя самой, это различившееся единство или различенное единство или определение неопределенного. Кто дает это определение? Сама монада определяет себя как диаду. Для того чтобы было два не нужно две монады. Нужно лишь, чтобы монада в себе различилась, стала более определенной.
Диада – это определенная монада или монада положившая себе предел своей беспредельности."

Итак, нечто беспредельное однажды может решиться положить предел своей беспредельности, стать двумя... но это как раз спускаясь по уровням, к всё большему сознанию, по закону...

[Абель]

Да приблизится к вам этот миг!

Спасибо, гуру

Абель писал(а):
звук не передаёт смысла,он передаёт чувственность.

Вот и неправильно.
Нет делимости духа беспредельного,есть делимость сознания и потому смысл во всём. И вообще смыслы существуют ещё до появления звуков и могут передаваться как энергия-информация без звука, без устной или письменной речи. А каждый отдельный звук, сочетание звуков есть сами по себе смыслы или качества.

Конечно же, звук передает смысл.
Но я думаю, что АБЕЛЬ имел ввиду не информацию слова...
Ведь раньше, когда не было речи, как первобытные люди могли понимать друг друга? Конечно же с помощью звука. Но звук не может быть звуковым смыслом, если он не определен чувством.
Как можно передать страх звуком, если ты не чувствуешь (не знаешь) страха?
Так общаются и животные - на уровне чувств. Их звуки передают и нежность, и любовь, опасность, и нахождение пищи. Все это символы - зачатки мысли, которые проходят через чувства и подтверждаются чувством.
Спасибо.

Смысл передаёт только ум,разум это не ум,разум это знание мимо ума,оно другое.Оно способно дать необходимое и амёбе и это знание того же рода что и инстинкт и интуиция.Дзен отвергает наличие смысла в разуме и поэтому даёт коаны-чтоб отсечь у человека механизм поиска смысла.Потому что интелектуальный смысл сухой и узкий.Когда мы пытаемся впихнуть даже чувственное в смысл,оно обрезается и становится отредактированным в чёрно-белом формате. Недаром чтоб написать рассказ,требуется недюжинный талант,чтоб суметь черно-белым языком выразить радугу.Дзен это понимает.Дзен приветствует поэзию,которая расширяет рамки смысла,ломает его скорлупу.Язык поэзии,это язык чувств,всегда в поэзии сколько хочешь смысла-этот колодец не имеет дна и каждый способен почерпнуть столько,насколько он способен погрузиться в его глубины.Думать,что разум это более продвинутый ум-ошибка.Это ум,тот червь,что пытается вскарабкаться на подножие Олимпа.Разум-это тот бог и царь,что наследует Олимп.Ум это не светящееся тело,это не мёртвый атом из [censored] знает чего ,типа из пластилина ,как воображают себе некоторые Бейлисты.Ум=это процесс молнии. Весь человек-это процесс атма видья-творчества атмана. Отсюда и аура.НЕ смейте называть себя гомо... Вы=природа,в вас-дикий лес,вы-хищник и вы же и добыча этого хищника .Ваши мысли-искры,наконечники которых рождают звёзды в вашем космосе.потому что вы-вселенная и ничто иное. А то,что наблюдаете-процесс.Процесс детства,процесс юности,процесс зрелости,процесс смерти,процесс бардо...Всё есть бардо-процесс текучести и видоизменяемости. Кальпа-процесс ,манвантара-процесс.Всё в процессе.Лишь единый наблюдает в своём красноречивом безмолвии и это безмолвие "говорит " ярче выразительности звука ансамбля вселенной,потому что пред ним и сам звук-подобен смыслу,форме,в которую он облекается.имхо.

[Гардо]

Если смотреть на указательный палец то видно свечение, но сзади видно чёрную копию всей руки (это как дотронутся пальцем до зеркала, но отражение будет чёрным). Что это значит? Видел кто нибудь подобное?

[Абель]

Если смотреть на указательный палец то видно свечение, но сзади видно чёрную копию всей руки (это как дотронутся пальцем до зеркала, но отражение будет чёрным). Что это значит? Видел кто нибудь подобное?

Негатив.Как вы думаете маг умеет призывать силы хаоса из тени-антипода света? Используя взаимопроникновение протвоположных потоков.В свете есть тьма ,а в тьме есть свет.В жизни есть потенциальность смерти,а в смерти потенциальность жизни-символ инь -ян. На каждом уровне своя тень-но самая высочайшая это тень не-бытия в бытии.А рука это тень астрального тела.
Едва вы признаете несуществующее, отсутствующее ,отрицающее в ином значении:как сущее в негативном значении,то есть изнанку-сразу пелена спадает с взора и открывается совершенно иное видение мира.

[Гардо]

Если смотреть на указательный палец то видно свечение, но сзади видно чёрную копию всей руки (это как дотронутся пальцем до зеркала, но отражение будет чёрным). Что это значит? Видел кто нибудь подобное?

Негатив.Как вы думаете маг умеет призывать силы хаоса из тени-антипода света? Используя взаимопроникновение протвоположных потоков.В свете есть тьма ,а в тьме есть свет.В жизни есть потенциальность смерти,а в смерти потенциальность жизни-символ инь -ян. На каждом уровне своя тень-но самая высочайшая это тень не-бытия в бытии.А рука это тень астрального тела.
Едва вы признаете несуществующее, отсутствующее ,отрицающее в ином значении:как сущее в негативном значении,то есть изнанку-сразу пелена спадает с взора и открывается совершенно иное видение мира.

Как вы думаете маг умеет призывать силы хаоса из тени-антипода света?

Судя по тем книгам, да может.

А рука это тень астрального тела.

Спасибо!