Совершенно верно. Любой внимательный и присматривающийся человек все эти эффекты геометрической формы в сочетании с различным цветом знает. Даже подсознательно. Малевич выразил таким образом. Но это не открытие для тех, кто и сам может видеть. Как-то так.Абель писал(а):Проём чёрного окна в тёмную ночь.Врата в неизведанное-тьма застилающая взор,диктующий привычные матрицы.Более эфектно всматриваться в зеркало в темноте.
Интегральная воля это синхронность коллективности планов. Самостоярельность одной формы носителя воли иллюзия. Реальность многозначных трактовок цепей форм причинности свидетельствует о том что в реальности одна эманация существует за счет всей коллективности Эго. Пассивно или активно. Пример: Иван Иваныч точил чинкой карандаш, потому что: пишем варианты. Так выглядит Равнообделанный Камень Философа. Каждый вправе написать свой вариант формы цепи причинности, но ее субъект моно-интегрален. Продрлжим: вы скажете, что делал он это чтобы зделать рисунок. Но кто то кормит семью работая на карандашной фабрике, кто то рубит лес, делает станки etc. Кто прав? Это вопрос по теории и практике классической науки о универсууме. Закон гласит: каждая мыслеформа равно аксиоматична и философична(теорема). Первое - мужской аспект Философского Камня, второе - женскийАнна_К писал(а):от Вам пример работы теософских ресурсов:
viewtopic.php?p=23932#p23932 - 9 ноября впервые возник этот квадрат на форуме.
12 ноября - информация по всем СМИ - о нем же.
Хасан считает это шизофренией - мол, теософам кажется, что их мысли слышат другие, на них отзывается Вселенная...
Дело в том,что эта связь есть и работает у каждого без исключения.И не только с информационным,но и со всеми другими полями.Только не все прислушиваются и замечают.О причинах этого говорил "Голос Безмолвия",ну и мы немного в "Космогенезисе".Анна_К писал(а):
Так же и посЫлы Высшего "Я" (связанного с Общим Информационным Полем) проходят к нам в сознание - преодолевая все эти (и другие) барьеры.
Антахкарана в таком случае - это создание такого канала.
Все, что улучшает связь и облегчает проход сигнала - способствует её укреплению.
"Квадрат" просветили рентгеном не вчера и не 9 числа. Это делали, конечно, раньше. Но где-то в это время началась работа по передаче информации о найденном втором и третьем дне картины журналистам. Обсуждали, как подать информацию. Потом журналисты с редакторами утверждали запуск новости в эфир.
Так что, homo, можно Вас поздравить. Ваши барьеры не слишком высоки (грубы, закостенелы, ригидны) и связь с информационным полем работает.
Ну конечно,фикция,как и совесть,которую тоже нужно разрушать...Успехов господа...Я ничего иного от века Кали и не ожидал...homo писал(а):
Дело в том,что эта связь есть и работает у каждого без исключения.И не только с информационным,но и со всеми другими полями.Только не все прислушиваются и замечают.О причинах этого говорил "Голос Безмолвия",ну и мы немного в "Космогенезисе".
Так же по этому любой человек может читать своё "истинное учение"не в книгах,а непосредственно.И Атахкарана на самом деле есть фикция,созданная умом.И её не строить,но разрушать нужно,как искусственную и чисто условную перегородку.
homo писал(а):Так же по этому любой человек может читать своё "истинное учение"не в книгах,а непосредственно.И Атахкарана на самом деле есть фикция,созданная умом.И её не строить,но разрушать нужно,как искусственную и чисто условную перегородку.
У чела точно каша в голове! И полное отсутствие Знания. Татьяна в этом права.Абель писал(а):Ну конечно,фикция,как и совесть,которую тоже нужно разрушать...Успехов господа...Я ничего иного от века Кали и не ожидал...
относится к таким предрассудкам (не сама, а ее образ или страстное желание ее построить), то, конечно, это может стать барьером на Пути, тогда это нужно осознать и расстаться. Но не с самой антахкараной, а именно с этим желанием - строить во что бы то ни стало). Вот именно.И я как раз об этом.В этой теме как раз можно заняться "разрушением" стереотипа (клише или как там ещё) под названием Атахкарана.Я говорю что это не связующее звено между двумя объектами,но наоборот,выдуманная умом перегородка.Более подробно об этом сказано в "Голосе Безмолвия",но я не цитирую потому что не согласен с некоторыми формулировками типа: "убить убийцу"(ум).Анна_К писал(а): Разрушать надо то, что мешает нам услышать Высшее "Я" - это различные стереотипы, предрассудки, клише, социумные шоры... Все это отягощает личность. Создает иллюзии. И много-много проблем.
Антахкарана-это не перегородка,это мост через пропасть,которая отделяет высшее от низшего и через которую никаким образом низший мир не может перескочить.Именно эта причина не позволяла земле создать человека-все попытки были неудачны ибо разрыв между питри и агни в принципиальном расположении ,а не пространственном.Я вижу больше:некоторые люди на форумах годами спорят по этому поводу пытаясь решить всё в одной плоскости калькуляторных расчётов из-за простой причины:они попросту не обладают абстрактным видением за неимением в себе агнишватта и относятся к " искроносителям",а в некоторых случаях даже "узкоголовым ".Есть те,в ком присутствует агнишватт,есть те,в ком присутствует искра от агнишватта,и есть те,в ком эта искра затухла.Именно потому им неведом мир абстрактных истин и они пытаются всё оперировать конкретикой- это самое высшее,что смогло произойти от питри,но неизмеримо недостигающее в своих прыжках выхода из атмосферы в космос абстракции.homo писал(а):Вот именно.И я как раз об этом.В этой теме как раз можно заняться "разрушением" стереотипа (клише или как там ещё) под названием Атахкарана.Я говорю что это не связующее звено между двумя объектами,но наоборот,выдуманная умом перегородка.Более подробно об этом сказано в "Голосе Безмолвия",но я не цитирую потому что не согласен с некоторыми формулировками типа: "убить убийцу"(ум).Анна_К писал(а): Разрушать надо то, что мешает нам услышать Высшее "Я" - это различные стереотипы, предрассудки, клише, социумные шоры... Все это отягощает личность. Создает иллюзии. И много-много проблем.
Ну хорошо,давайте разберёмся по-быстрому,раз уж у вас готовый рецепт нашёлся.Вопрос,что с чем связываем и посредством чего?Абель писал(а):Я вижу больше:некоторые люди на форумах годами спорят по этому поводу пытаясь решить всё в одной плоскости калькуляторных расчётов из-за простой причины:они попросту не обладают абстрактным видением .
Для начала покажите как вы видите связь послания морзянки с его носителем-сигналом.homo писал(а):Ну хорошо,давайте разберёмся по-быстрому,раз уж у вас готовый рецепт нашёлся.Вопрос,что с чем связываем и посредством чего?Абель писал(а):Я вижу больше:некоторые люди на форумах годами спорят по этому поводу пытаясь решить всё в одной плоскости калькуляторных расчётов из-за простой причины:они попросту не обладают абстрактным видением .
Где находятся связываемые объекты какова их природа и какого свойства эта связь.Можно абстрактно)
Не может(!), именно из-за загрязнения своих проводников.homo писал(а): любой человек может читать своё "истинное учение"не в книгах,а непосредственно.И Атахкарана на самом деле есть фикция,созданная умом.
Во-первых, называть два "я" (низшее и Высшее) объектами - это более чем странно. Может, все-таки Субъекты? или принципы? или тела? или планы?homo писал(а): это не связующее звено между двумя объектами,но наоборот,выдуманная умом перегородка.
Конечно.Анна_К писал(а):Очищение проводников - это и есть задача №1.
Ну по поводу модуляции говорить наверное пока не стоит,это специфический термин не все поймут.А проще всего: -точка,есть носитель-сигнал(короткая продолжительность),пауза нет сигнала,-тире,есть сигнал(более длинная продолжительность).Абель писал(а):Для начала покажите как вы видите связь послания морзянки с его носителем-сигналом.homo писал(а):Ну хорошо,давайте разберёмся по-быстрому,раз уж у вас готовый рецепт нашёлся.Вопрос,что с чем связываем и посредством чего?Абель писал(а):Я вижу больше:некоторые люди на форумах годами спорят по этому поводу пытаясь решить всё в одной плоскости калькуляторных расчётов из-за простой причины:они попросту не обладают абстрактным видением .
Где находятся связываемые объекты какова их природа и какого свойства эта связь.Можно абстрактно)
Анна_К писал(а): И карма просвистывает мимо. Она просто уже не нужна.
Навертели немного....Соединять проводниками нужно лишь разделённое.Если Джидду говорил не разделять,то это как раз о "перегородках"создаваемых умом.Представьте себе грязную и чистую стороны ОДНОГО пруда и рыбу-сознание,плавающую в нём.Пока её интерес привлекают мутные воды она будет там,захочется чистоты.... и пару раз махнув хвостом,она окажется в месте где вода прозрачная. Не нужна видеокамера с проводами или радио,просто можно быть там,где действительно хочется.Анна_К писал(а):Не может(!), именно из-за загрязнения своих проводников.homo писал(а): любой человек может читать своё "истинное учение"не в книгах,а непосредственно.И Атахкарана на самом деле есть фикция,созданная умом.
Слишком большое сопротивление. Ток не идет!
Очищение проводников - это и есть задача №1.
Чаще всего так и бывает. Мы не так часто совершаем единственно правильное действие.Serzh писал(а):За такие мысли карма просвистит куда нужно, что бы напомнить о себе
Она-то, может, и окажется.homo писал(а):и пару раз махнув хвостом,она окажется
Куда-то деться?Никуда....Наиграться вдоволь и плыть на "чистую воду"...Но это легко сказать,а на практике уходят столетия,прежде чем получится сделать.Правда в том,что препятствий нет,кроме собственного желания плавать в "мутной воде"......Анна_К писал(а):Она-то, может, и окажется.homo писал(а):и пару раз махнув хвостом,она окажется
А нам куда деваться от социумных заморочек, привычек, вошедших с молоком матери, автоматических ошибочных реакций... Психические шлаки.
homo писал(а):в том,что препятствий нет
Да,управляет,когда она пользуется сигналом как носителем.Но сигнал может быть и без информации абстрактного порядка(вообще то это по моему невозможно,какую ту инфу о себе несёт в себе любой сигнал,но мы сейчас рассматриваем связку конь-всадник где всадником является инфа эксплуатирующая сигнал.)То есть тут видим:сигнал подобно лошади может быть произвольно самовыражаем-то есть попросту говорить за себя со своего низкого уровня ,и являть явную эксплуатацию его более высшим информационным одержателем подчиняющим сигнал своей задаче.Таким образом человек без этого высшего абстрактного эксплуататора являет собою низшую природу естественного сигнализатора -он выдает инфу о себе самом и эта инфа не является кодом абстракции ,а попросту свидетельствует о природе сигнала-шум листвы,пение птицы, эмоции и индульгирование человека,внутренняя болтовня его самописца,так сказать ума низшего,то есть составляющие стихии сигнализируют ,и в купе мы видим существо выражающего этот коктейль сигналами.Когда же он под властью абстрактной воли,она подчиняет эту природу и заставляет её звучать по иному.Вот например скрипка-она способна издавать звук-любой,она может быть настроена-это уже для целей её эксплуататора и наконец она может выдать под волей эксплуататора шедевр.homo писал(а):
Ну по поводу модуляции говорить наверное пока не стоит,это специфический термин не все поймут.А проще всего: -точка,есть носитель-сигнал(короткая продолжительность),пауза нет сигнала,-тире,есть сигнал(более длинная продолжительность).
То есть информационная составляющая управляет наличием несущего её сигнала в определённой последовательности,которую можно расшифровать на принимающей стороне.
