djay писал(а):homo писал(а):
То есть проще говоря,речь идёт о изменении уже имеющегося ("настройки в резонанс"),но не о выстраивании чего-то отсутствующего?
А это принципиально? Покажите, в какой сфере жизнедеятельности, есть в полном смысле этого слова "выстраивание чего-то отсутствующего" (без использования и изменения того, что уже было)?
Ну если называли Атахкарану мостом или просто связью между чем-то,то сами наверное неплохо понимаете,что таких простых примеров будет более чем достаточно.Есть два объекта (берега реки например),строим мост которого не было и берега свяжутся этим мостом,не было телефонной связи между людьми,но кто-то придумал провести провода которых раньше не было и связь появилась.
А принципиально потому,что распространённое заблуждение называемое Атахкарана,появилось именно из-за ассоциаций с подобными простыми жизненными примерами.
Если вас действительно интересует сам вопрос,а не личности тех кто о нем говорит,можно продолжить.....
Валентина писал(а): не морочь людям мозги, они и без тебя достаточно заморочены.
Как бы наоборот,упрощаю (толмачу)...после вас дорогая:
homo писал(а):Валентина писал(а): ......изменять вибрационные характеристики "тяжёлого" (личности) В РЕЗОНАНС с вибрационными характеристиками более лёгкого (Эго), но прежде необходимо СОБРАТЬ в кучку это "тяжёлое" (личностное), а потом, уже как единое настраивается к Эго, такова последовательность этого процесса (читай Пути).
То есть проще говоря.....
Абель писал(а):
Пенял Ку Аля сколько за подход с конкретикой к высшему и вы со скальпелем конкретики туда же.В скрипке ничего не появляется с позиции конкретики когда вы выстраиваете гармоничное созвучие.
Ну так и меня пинайте,потому что я тоже считаю что чем "выше",тем проще и конкретнее (в отличие от чисто человеческих заморочек).
В скрипке кстати тоже всё конкретно,по стандартам,законам и фальш всегда слышна,если хоть чуть-чуть ошибиться.....
Не хотите простого,однозначного и конкретного,значит не стремитесь к высшему.И никакие отмазки с необходимостью наведения "мостов" не годятся...
). Как впрочем и многое другое в тонком мире. Поэтому, можно иметь, казалась бы взаимоисключающие для нашего конкретного ума формулировки, причем не одну пару, но все же они будут верны.
