Третий Круг

[Эдик]

Кроме того мне видится у вас другая подоплёка.

Упустила из виду... Какая подоплека?
Я Вас не поняла.

Ну не поняла и не надо.
Тогда объясните мне что Вы напутали? И давайте без лишней эмоциональности.
Я написал "Круг" имея в виду Сферу,подразумевая что в нашей планетарной цепи только на сфере D можно увидеть такие же по плотности глобусы/планеты других планетарных цепей,мне и в голову не пришло что вы считаете ещё "Круги/Кальпы" других цепей!,зачем? и каковы они мне не понятно.
Евгения уже успели подрезать),но прочитав его пост,мне интересно что он тут по этому поводу писал.

[C. Зизевский]

.....Для начала, выясните, и договоритесь между собою о том, что такое есть «круг»; что стоит за этим хитрым словом в Космогенезисе из книги «Тайная Доктрина». Какие и сколько могут быть «кругов» в Космосе, и что они обозначают в Теософии.
Далее, договоритесь между собою о том, что такое есть хитрое слово «цепь» в Космогенезисе. Что такое есть «Планетная Цепь»; какие и сколько вообще «цепей» может быть, и что они обозначают в нашей Космической Системе.

Думается, что "договариваться" здесь не о чём, есть тексты ЕПБ с разъяснениями; вот их и стоит "рассмотреть" подробненько для понятия. И тогда уже с понятием использовать терминологию Теософии.

Вдобавок к этому, рекомендую вам всем выяснить (и договориться), что такое «планета», и что такое «глобус»; чем они отличаются друг от друга.

А вот это уже действительно стоит выяснить на крайне жестких фактах из текстов ЕПБ, ибо вопрос весьма серьёзный. Добавлю и свою копейку в ругательно-наставительный фонд Евгения, задав вопрос: а почему видимый Глобус должен быть именно 4-ым? Он ведь в чужой Цепи каким угодно по счёту может быть. Например, одна из планет (и какой у неё сейчас Глобус? ) Солнечной Системы находится в обскурации (как Сказано), но видна нам. В то же время наш седьмой Глобус и первый))) , вроде как будут невидимы Глобусу D.

[ИринаКомаринец]

задав вопрос: а почему видимый Глобус должен быть именно 4-ым? Он ведь в чужой Цепи каким угодно по счёту может быть.

Разумеется. Почему 4-ый? Нам ТД говорит о 4 плане, на котором пребывает наш глобус Д. И так как наш глобус Д имеет шесть других, то наша Цепь является семеричной и поэтому наш глобус является четвертым по нисходящей дуге. Но в Солнечной Системе может быть все устроено так, что могут существовать планеты имеющие в своем естестве и шестеричную и девятеричную и десятеричную систему принципов, а значит иметь глобус видимый нами не Д. Тем более, что одни планеты выходят из обскурации, а другие пребывают в ней.
Спасибо.

[hele]

Например, одна из планет (и какой у неё сейчас Глобус? ) Солнечной Системы находится в обскурации (как Сказано), но видна нам.

В обскурации это значит между Кругами, в Пралайе. В Пралайю входит вся цепь, из семи глобусов, в том числе и физический.

[Evgeny]

С. Зизевский:
Думается, что "договариваться" здесь не о чём, есть тексты ЕПБ с разъяснениями; вот их и стоит "рассмотреть" подробненько для понятия. И тогда уже с понятием использовать терминологию Теософии.

Для того, чтобы жить и работать «по понятиям», для этого и надо договариваться с оппонентами.
Договариваться есть об чём…, но я предложил сначала договориться об «кругах».

И не будь наивным.
«"рассмотреть" подробненько для понятия» английские тексты ЕПБ не смогли даже англоязычные товарищи из Адьяра; судя по той их хрени, что здесь представил Эдик.

С. Зизевский:
Добавлю и свою копейку в ругательно-наставительный фонд Евгения, задав вопрос: а почему видимый Глобус должен быть именно 4-ым? Он ведь в чужой Цепи каким угодно по счёту может быть.

Наш видимый Глобус (планета Земля) должен быть именно 4-й. Потому что он 4-й по счёту в нашей Планетной Цепи.
В «чужой Цепи» он тоже 4-й, потому что мы живём во времена 4-го Круга.

P. S.
Серёжа!
Если без «ругательно-наставительного фонда», то твоя копейка ничего не стоит, поэтому она вообще изъята из обращения.

Helen:
В обскурации это значит между Кругами, в Пралайе.

Не путай пралайю с обскурацией, это есть совершенно разные вещи.
Пралайа это отсутствие жизни. Той самой, формы которой сами способны воспроизводить себе подобных.
Применительно к планетам это смерть, с последующим их сжатием и растворением их в пространстве Космической Системы.

Обскурация это есть «статус кво», когда на планетах не происходит изменений и отсутствует какая-либо жизнь.

Helen:
В Пралайю входит вся цепь, из семи глобусов, в том числе и физический.

Правильно.
Но цепь состоит из семи планет, среди которых только одна может называться глобусом;
И все они есть физические планеты, называемые вместе, как «Планетная Цепь».

[Эдик]

Например, одна из планет (и какой у неё сейчас Глобус? ) Солнечной Системы находится в обскурации (как Сказано), но видна нам.

В обскурации это значит между Кругами, в Пралайе. В Пралайю входит вся цепь, из семи глобусов, в том числе и физический.

Когда Центральное Солнце принуждает Фохат творить миры из космической пыли,тогда и появляются звезды с системами или планетарными цепями.
Согласно ТД в цепи каждый глобус является продолжением предыдущего своего собрата,или после полного его разрушения (можно это назвать и пралайя) из остатков страрого по цепи создаётся новый.
Есть Пралайя когда вся цепь пройдена и начинается новый круг/кальпа.Обскурация,возможна допустим когда идёт смена Рас на планете,при полной или частичной утрате жизнедеятельности.
Никакие другие глобусы других планетарных цепей,кроме уровня четвёртой сферы нам не могут быть видны.
И ещё,думаю не зря для этой кальпы число семь священное,также учитывая взаимоотношение между планетами нашей солнечной системы как принципов в природе,число глобусов в каждой цепи в данном варианте является одинаковым,как и кругов.

[hele]

в цепи каждый глобус является продолжением предыдущего своего собрата,или после полного его разрушения (можно это назвать и пралайя) из остатков страрого по цепи создаётся новый.

Из старого по цепи... но по предыдущей цепи. Так, все глобусы земной цепи согласно ТД появились из принципов глобусов предыдущей лунной цепи. А затем уже волны жизни или эволюции идут кругами семь раз по семи глобусам новой (земной) цепи.

[Эдик]

в цепи каждый глобус является продолжением предыдущего своего собрата,или после полного его разрушения (можно это назвать и пралайя) из остатков страрого по цепи создаётся новый.

Из старого по цепи... но по предыдущей цепи. Так, все глобусы земной цепи согласно ТД появились из принципов глобусов предыдущей лунной цепи. А затем уже волны жизни или эволюции идут кругами семь раз по семи глобусам новой (земной) цепи.

По какой предыдущей цепи?ничего не понял.Лунная цепь передаёт жизненный принцип от лунного глобуса к земному глобусу вот и все,это больше касается не кругов,цепей или колец,а эволюции монад в Большом Круге.

[hele]

"Некоторые ошибочные представления, ранее опубликованные и касающиеся планет, кругов и человека

Не посягая на чрезвычайно трудную задачу представить весь процесс во всех его космических деталях, достаточно будет сказано, чтобы дать приблизительное представление о нем. Когда Планетная Цепь находится в своем последнем Круге, ее Сфера А, прежде чем окончательно замереть, высылает всю свою энергию и все принципы в нейтральный центр латентной силы, лайа центр, и тем самым оживотворяет новый нуклей недифференцированной субстанции или материи, т. е., вызывает его к деятельности или дает ему жизнь. Предположим, что подобный процесс имел место в Лунной Планетной Цепи; предположим снова, ради довода – хотя теория Дарвина, цитируемая ниже, недавно была опрокинута, и даже если факт этот не подтвержден еще математическими вычислениями – что Луна старше Земли. Вообразите себе шесть Сфер-сестер Луны – эоны до начала развития первого из наших семи Сфер-миров – занимающими по отношению друг к другу то самое положение, которое Сферы-сестры нашей Цепи занимают сейчас по отношению к нашей Земле. Теперь будет легко представить себе, как Сфера А Лунной Цепи оживляет Сферу А Земной Цепи и затем умирает; следующая Сфера B той же Цепи посылает свою энергию Сфере B в новой Цепи; затем Сфера С Лунной Цепи создает свое порождение, Сферу С в Земной Цепи; и, наконец, Луна (наш спутник) изливает всю свою жизнь, энергию и силы в низшую Сферу нашей Планетной Цепи – Сферу D, и, передав их новому центру, она становится, действительно, мертвой планетой, в которой со времени рождения нашей Сферы, вращение почти прекратилось. Луна, несомненно, есть спутник нашей Земли, но это не вредит теории, что она передала Земле все, кроме своего трупа."

Предыдущей по отношению к Земной цепи была Лунная цепь.

[C. Зизевский]

"Некоторые ошибочные представления, ранее опубликованные и касающиеся планет, кругов и человека
Не посягая на чрезвычайно трудную задачу представить весь процесс во всех его космических деталях, достаточно будет сказано, чтобы дать приблизительное представление о нем. ..."

Не случайно сделал выделение в тексте ЕПБ. Могу ещё более подчеркнуть это упоминанием о том, что Елена Петровна в одном из своих многочисленных писем заявила, что "понять Планетарные Цепи может, наверное, только Посвящённый". Так как дословно не помню, в кавычках дан приблизительный текст.
Можно бесконечно путаться в Глобусах и Планетах нашей Цепи (а в планетных цепях Солнечной Системы тем более), если не пытаться понять взаимосвязь Планет и Глобусов с 14 Мирами, с 14 Локами, упомянутыми в текстах ЕПБ весьма скромно. Даже поверхностное знакомство с ними может дать весьма обильный материал для размышлений. Но точный ответ каждый может найти только сам (и не факт, что он будет правильным).

[Эдик]

Правильно,"жизненные силы" Луна передаёт Земле,но не из неё строиться следующий земной глобус,иначе наша Земля состояла из материала Луны,но Луна рядом (это по факту).
Кажется в этом отделе найдёте и то,что написал выше.

[Evgeny]

Эдик:
По какой предыдущей цепи? ничего не понял. Лунная цепь передаёт жизненный принцип от лунного глобуса к земному глобусу вот и все, это больше касается не кругов, цепей или колец, а эволюции монад в Большом Круге.

Ты правильно понял, Эдик; это Хеле ничего не поняла.
Уточню твою мысль.

Жизненный Принцип, или импульс Жизни, перешёл с Лунной цепи на Земную цепь и оживил нашу планету Земля (глобус "D").
Предыдущей для Лунной цепи была цепь Марса. После Земной цепи импульс Жизни перейдёт в цепь Венеры.
Но все эти цепи, названные так по наименованиям ближайших планет, НЕ являются физическими планетными цепями. Они скорее метафизические и объясняют эволюцию монад в пределах времени одного Большого Круга.

По моим прикидкам, физические останки бывшей живой планеты (глобус "С") в Лунной цепи надо искать в системе Урана.

С. Зизевский:
Можно бесконечно путаться в Глобусах и Планетах нашей Цепи (а в планетных цепях Солнечной Системы тем более), если не пытаться понять взаимосвязь Планет и Глобусов с 14 Мирами, с 14 Локами, упомянутыми в текстах ЕПБ весьма скромно.

Чтобы ты бесконечно не путался, упомяну для тебя - весьма не скромно - о том, что, оказывается, имеются всего только 10 Лок и есть всего только 4 Мира.

[hele]

..."высылает всю свою энергию и все принципы в нейтральный центр латентной силы, лайа центр, и тем самым оживотворяет новый нуклей недифференцированной субстанции или материи, т. е., вызывает его к деятельности или дает ему жизнь. "

Лайа центр и ядро недиф. материи скорее всего творение с нуля.
Если раньше на Венере никого не было.. но говорят именно существа оттуда нам помогали изначально... т.е. там должно быть что-то какая-то деятельность раньше.

А впрочем не претендую.. . только высказала своё понимание... поймем позже

[C. Зизевский]

...Предыдущей для Лунной цепи была цепь Марса. После Земной цепи импульс Жизни перейдёт в цепь Венеры. Но все эти цепи, названные так по наименованиям ближайших планет, НЕ являются физическими планетными цепями. Они скорее метафизические и объясняют эволюцию монад в пределах времени одного Большого Круга. По моим прикидкам, ...

Женя, чтобы не "прикидываться" (кем ты хочешь?) и не прикалываться, желательно всё-же так называемую "матчасть" уважать и чтить. Если же вместо неё хватать свисающую с потолка паутину соблазнительных выдумок, то будет то, что сейчас - куча ошибок.
Зона 14 Лок имеет кратность к семи (если сможешь заметить - обычную для Космоса нынешней Манвантары), хотя некоторые школы эКзотерически имеют и больше. Не Планеты являются "метафизическими", а Глобусы (которые вообще-то нами в нынешнем состоянии 5-ой Расы - СварСутала - трудны для правильной идентификации). Поэтому можно только верить тому, что сообщено о Глобусах в общих чертах (и не более). В 6-ой Расе будет попроще....
И почему ты говоришь об эволюции Монад там, где рассматривается эволюция нижних Упадхи человека? Или для тебя одинаково равны как эволюция Бархишадов, так и эволюция Монад (что бы под словом "монада" не подразумевалось)? Если идти от обратного, то странные "цепи" у тебя получаются..... Не космические какие-то ....

[ИринаКомаринец]

Предыдущей для Лунной цепи была цепь Марса. После Земной цепи импульс Жизни перейдёт в цепь Венеры.

Если бы ЕВГЕНИЙ все были такие умные как Вы, то мы бы , скорее всего уже прошли земной путь...

В Учении говорится, что Солнце старше всех существующих планет в Солнечной Системе, но моложе Луны. Значит выходит, что Луна старше всех других планет, и в таком случае, не может быть МАРС предыдущей цепью для Луны.
Все планеты Солнечной Системы образовались благодаря жизненной солнечной энергии. В Станцах говорится, что Восьмой Матранда отвергнут. Почему? потому что когда тела или планеты начали формироваться с помощью его лучей (магнитизм) его нужно было остановить, чтобы он не поглотил все молодые тела.
Нам также говорят (ТД), что когда закончится эволюция семи Кругов нашей планеты, то наступит Солнечная Пралайя, а это значит, что наша планета станет Луной, а Солнце разлетится на мелкие кусочки (или атомы) собирать новые жизни для новой эволюции и на новых планетах.
И где тогда будет ВЕНЕРА?
Нам сейчас говорят, что она находится в своем Седьмом Круге. Выходит, что ее жизнь закончится на много раньше нашей.
Единственно, что может быть сказано о планетах, как влияющих или составляющих наш жизненный цикл, так это на развитие человеческих Рас.
"Подобно тому, как каждая из Семи Областей Земли, каждый из семи Перворожденных (Первоначальных Человеческих Груп) получает свой свет и жизнь от своего особого Дхьяни - духовно, а из Чертого (Дома, Планеты) этого Дхьяни - физически. То же самое происходит и по отношению к семи великим Расам, которые рождаются на ней. Первая рождается под Солнцем, Вторая - под Юпитером; Третья - под Марсом о теле "Огенном"и также Венерой или Шукрой). Четвертая - под Сомою (Луною, так же как и наша Земля - Четвертая сфера рождена Луною, и находится под ее влиянием) и Шани, Сатурном...Пятая - под влиянием Будхи (Меркурия). ТД т.2 ст.1 шл.2.
Спасибо.

[Абель]

И почему ты говоришь об эволюции Монад там, где рассматривается эволюция нижних Упадхи человека? Или для тебя одинаково равны как эволюция Бархишадов, так и эволюция Монад (что бы под словом "монада" не подразумевалось)? Если идти от обратного, то странные "цепи" у тебя получаются..... Не космические какие-то ....

Извиняюсь,не стерпел,чтоб не влезть в вашу беседу,но вы Сергей имеете страсть разделять,тогда как в работе духовной следует стремится к единству и тут Евгений скорее прав,чем вы.
Например,если вы раскидаете авто по деталям,подпишите им ярлыки и создадите систему классификации,вроде как ничего не изменяется,но авто ,раскиданное-не сможет ехать,ибо оно уже не авто.Также и теософия.Монада и бархишады-едины ,потому что воля монады это поток её проекции сквозь все изменения до этого физ плана.Проще говоря,принципы в человеке как микрокосме носят ту же черту метафизичности ,что круги и глобусы.
Ещё раз о систематике.Ею невозможно объединить в целое так,чтоб оно дышало жизнью.Например ,я не назову изучением если разобрать Мать как:
1)самка человека,под влиянием инстинкта отдавшаяся самцу и зачавшая ребёнка.
2)Паспортные данные и вся бюрократическая мишура.
3) Биографическая история от девочки до взрослой особи с историей личного участия в родословной.
4) Биологическая машина
5) Принцип женственности находимый в каждой женщине,который их всех объединяет в Женщину.
6)Личные характеристики и так далее долго и нудно можно разделять и изучать всё по отдельности.Но в духовной работе так не пойдёт.Достаточно одного индивидуального имени живого человека и всё в нём соединится,сольётся воедино.Например царица Кассиопея-вся её история ,её страсти и весь её облик выражает её жизнь как Кассиопеи.Также и теософия-всё слито и мы рассматриваем одно единое с разных лишь позиций,но не разбирая на запчасти. А вы постоянно как-то стремитесь разрезать живое тело на части чтоб найти в нём жизнь.Именно об этом я вам постоянно говорю-системный подход уже сам по себе убивает то,что он пытается найти.
Сорри.

[Volt]

Здесь никто не прав. Просто делают вид что знают. Об этом еще Сократ восклицал. Ничего не меняется.

[Эдик]

Ирина,извиняюсь,где Вы подчеркнули что Солнце моложе Луны?
На счёт передачи принципов,незнаю,кажется у многих планет есть свои "Луны" или спутники (или были).
"Нам также говорят (ТД), что когда закончится эволюция семи Кругов нашей планеты, то наступит Солнечная Пралайя, а это значит, что наша планета станет Луной, а Солнце разлетится на мелкие кусочки (или атомы) собирать новые жизни для новой эволюции и на новых планетах."

Ещё раз,пожалуйста,откуда это взято.

..."высылает всю свою энергию и все принципы в нейтральный центр латентной силы, лайа центр, и тем самым оживотворяет новый нуклей недифференцированной субстанции или материи, т. е., вызывает его к деятельности или дает ему жизнь. "

Лайа центр и ядро недиф. материи скорее всего творение с нуля.
Если раньше на Венере никого не было.. но говорят именно существа оттуда нам помогали изначально... т.е. там должно быть что-то какая-то деятельность раньше.

А впрочем не претендую.. . только высказала своё понимание... поймем позже

Мы все здесь делимся своим пониманием,тоже не претендую,хотя может выглядеть иначе,даже особо внимания этому вопросу не уделял,так как считал его второстепенным.Возможно это описание рождения нового Круга.

[hele]

Эта цитата взята из тайной доктрины, том 1, раздел "Некоторые ошибочные представления, ранее опубликованные и касающиеся планет, кругов и человека". Выше приводила большую цитату, и эта туда входит... как зарождается наша земная цепь из лунной.

[Evgeny]

Volt:
Здесь никто не прав. Просто делают вид, что знают. Об этом еще Сократ восклицал. Ничего не меняется.

Правильно.
Поэтому, чтобы хоть что-то менялось, я предложил участникам этой темы разобраться с используемой ими терминологией.
Рекомендовал начать с «кругов».

Вольт, не забывай что Сократ кончил плохо (потому что «восклицал»).

ИринаКомаринец:
Если бы, ЕВГЕНИЙ, все были такие умные, как Вы, то мы бы, скорее всего, уже прошли земной путь...

Ни один «умник», даже Дхиани Будды, пока ещё не прошли земной путь…. Так как наша планета Земля живёт и здравствует до сих пор.
(кстати, ты случайно не знаешь ли, чем Дхиани Будды отличаются от Дхиан Коганов?).

По окончании прохождения «земного пути» не помешало бы знать, а куда потом идти дальше, куда податься…., - когда наступит «конец света» и всё живое на Земле прекратит своё существование.

«Умными» будут только те, кто сможет «перепрыгнуть» через очередную Пралайю, и при этом остаться живьём.
А прыгать на этот раз придётся весьма далеко (в систему Нептуна).

С. Зизевский:
Женя, чтобы не "прикидываться" (кем ты хочешь?) и не прикалываться, желательно всё-же так называемую "матчасть" уважать и чтить. Если же вместо неё хватать свисающую с потолка паутину соблазнительных выдумок, то будет то, что сейчас - куча ошибок.

У Жени все его «прикалывания» и «прикидывания» согласуются с уважаемой матчастью, и не противоречат ей.

Укажи, Серёжа, и постарайся правильно обосновать, хотя бы одну ошибку из кучи Жениных ошибок. Я буду тебе весьма признательным.

С. Зизевский:
И почему ты говоришь об эволюции Монад там, где рассматривается эволюция нижних Упадхи человека? Или для тебя одинаково равны как эволюция Бархишадов, так и эволюция Монад (что бы под словом "монада" не подразумевалось)?

Как ты уже знаешь (но если нет, тогда знай…), сложенный состав человека состоит из четырёх совершенно разных монад.
Из них две нижние монады могут проходить свою эволюцию только на поверхности Земли. (кстати, эта их эволюция уже достигла пределов своего развития). Физическое тело человека стало красивым и совершенным - в нём нет ничего лишнего.

Две верхние Монады (от Бархишадов и от Агнишватов), после завершения земной эволюции через физическое тело человека, могут и продолжают свою эволюцию вне Земли (Агнишваты) или бестелесно на Земле (Бархишады).

С. Зизевский:
….странные "цепи" у тебя получаются..... Не космические какие-то ....

По секрету, разумеется;
для тебя, для Эдика, и для любознательной Ирины (Хеле об этом уже знает, но хитро помалкивает);
представляю одну из семеричных Космических цепей;

это есть физическая, Наша Планетная Цепь, состоящая из семи физических планет.
1. Солнце >> 2. Меркурий >> 3. Венера >> 4. Земля >> 5. Луна >> 6. Марс >> 7. Деймос.

Если кто сможет это грамотно опровергнуть, тому я первый скажу спасибо.

[Эдик]

Эта цитата взята из тайной доктрины, том 1, раздел "Некоторые ошибочные представления, ранее опубликованные и касающиеся планет, кругов и человека". Выше приводила большую цитату, и эта туда входит... как зарождается наша земная цепь из лунной.

Вы меня не поняли,за цитату спрашивал не у Вас,а у Ирины (и в ковычках привёл ее часть текста),эту я конечно помню и то,что глобусы последовательно разрушаются и из остатков создаётся новый/следующий собрат есть в этом отделе,в прочим об этом уже писал,хоть не утвердительно.

"По секрету, разумеется;
для тебя, для Эдика, и для любознательной Ирины (Хеле об этом уже знает, но хитро помалкивает);
представляю одну из семеричных Космических цепей;

это есть физическая, Наша Планетная Цепь, состоящая из семи физических планет.
1. Солнце >> 2. Меркурий >> 3. Венера >> 4. Земля >> 5. Луна >> 6. Марс >> 7. Деймос."

-Скорее всего речь идёт о четвёртой сфере (самой плотной),на которой находятся эти планеты,планетарная цепь у каждой планеты своя,Деймос это сейчас летающие остатки между Марсом и Землёй?(тогда он в пралайе).
В некоторых комментариях встречал такое утверждение что Луна и Солнце не входят в "состав" семи священных планет.

[C. Зизевский]

"Подобно тому, как каждая из Семи Областей Земли, каждый из семи Перворожденных (Первоначальных Человеческих Груп) получает свой свет и жизнь от своего особого Дхьяни - духовно, а из Чертого (Дома, Планеты) этого Дхьяни - физически. То же самое происходит и по отношению к семи великим Расам, которые рождаются на ней. Первая рождается под Солнцем, Вторая - под Юпитером; Третья - под Марсом о теле "Огенном"и также Венерой или Шукрой). Четвертая - под Сомою (Луною, так же как и наша Земля - Четвертая сфера рождена Луною, и находится под ее влиянием) и Шани, Сатурном...Пятая - под влиянием Будхи (Меркурия). ТД т.2 ст.1 шл.2.

Хотелось бы добавить, что в 3 томе говорится, что Солнце и Луна в списке 7-ми Планет подставлены для сокрытия настоящих 2-х Планет (которые влияние и оказывают). А Солнце и Луна участвуют, исходя из этого, в дальнейшем развитии Бархишадов и помощью от Агнишватов.
Так как мы, судя по всему, находимся где-то в середине Солнечной Манвантары, то можно предположить, что Венера, например, закончившая какой-то цикл, продолжит свою дальнейшую деятельность согласно запланированным циклам без всяких исчезновений. Если учитывать, что 8 Братьев "возникли" в совместном "творчестве" одновременно и один из них стал обеспечивать их деятельность "энергией" ("один был отвергнут"), то и "исчезновение" всех 7-ми Планет Солнечной Системы должно произойти одновременно по окончании Солнечной Манвантары. "Исчезновение" хотя бы одной может разрушить равновесие всей Системы,потрясения могут быть катастрофическими.

[C. Зизевский]

... Поэтому, чтобы хоть что-то менялось, я предложил участникам этой темы разобраться с используемой ими терминологией.
Рекомендовал начать с «кругов».

Путаница действительно есть, даже один из Махатм это отмечал. Даже Его "круги" озаботили. Однако у всех "кругов", глобусов", "колец", порой в текстах меняющихся местами или подменяющих друг друга есть причина - нежелание Архатов сообщать оккультные истины, для которых люди ещё не созрели. Однако намёки на их систему отсчётов и разделений всё-таки есть. Внимательные обнаружат.

...(кстати, ты случайно не знаешь ли, чем Дхиани Будды отличаются от Дхиан Коганов?)....

А ты случайно не сможешь ответить, чем Чохан отличается от Когана? Наверное, нет, ибо ты тогда знал бы, что Будды "стоят в цепочке Дхиан-Чохан - Бодхисаттва - Будда. Ну а твоё всезнание с лёгкостью расскажет другим о переводе слова Дхиани. Заметь, что при этом ответа на простой вопрос о количестве степеней Дхиан Чоханов и их названиях я не прошу (хотя ответа и не знаю)

По окончании прохождения «земного пути» не помешало бы знать, а куда потом идти дальше, куда податься…., - когда наступит «конец света» и всё живое на Земле прекратит своё существование.

?!? Это что, новинки "современной теософии"? Это не сюда, это на "баржу".... Можешь её и "нептуном" назвать")))

Укажи, Серёжа, и постарайся правильно обосновать, хотя бы одну ошибку из кучи Жениных ошибок. Я буду тебе весьма признательным.

Женя, помилуй, ну откуда у меня время на написание книг?

Как ты уже знаешь (но если нет, тогда знай…), сложенный состав человека состоит из четырёх совершенно разных монад.
Из них две нижние монады могут проходить свою эволюцию только на поверхности Земли. (кстати, эта их эволюция уже достигла пределов своего развития). Физическое тело человека стало красивым и совершенным - в нём нет ничего лишнего.

Как там в песенке: "меня сегодня Муза посетила. Немного посидела и ушла".

Если кто сможет это грамотно опровергнуть, тому я первый скажу спасибо.

А оно мне надо?

[ИринаКомаринец]

Ирина,извиняюсь,где Вы подчеркнули что Солнце моложе Луны?

Я это взяла из "Протоколов Ложи ЕПБ", Заседание Х от 14 марта 1889г. на котором шло обсуждение шлоки 5 ст.4.

То же самое есть в "Инструкциях внутренней группы", заседание 8, стр.84.
Также посмотрите в ТД комментарии на ст.4 шл.5
О Солнце и Луне много говорится в ПМ, "РИ", к сожалению не могу дать стр., т.к. раньше когда выписывала имела всего 3-4 книги ЕПБ, поэтому не указывала в своих записях стр, т.к. считала, что всегда смогу найти нужный мне материал.
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

Если учитывать, что 8 Братьев "возникли" в совместном "творчестве" одновременно и один из них стал обеспечивать их деятельность "энергией" ("один был отвергнут"), то и "исчезновение" всех 7-ми Планет Солнечной Системы должно произойти одновременно по окончании Солнечной Манвантары. "Исчезновение" хотя бы одной может разрушить равновесие всей Системы,потрясения могут быть катастрофическими.

Нет, Солнечная Система или даже наши знакомые планеты не могут образоваться все одновременно. Согласно кармическому закону все они оседают в Пространстве или лоне своей Матери-Адити с учетом разных условий и времени. Я думаю, что если бы это было не так, то почему Луна передала свои жизненные силы нашей Земле, а никакой-нибудь другой планете? Это же не может быть случайностью? Не произошла ли дезорганизация всего процесса?
В ТД в разделе "История человеческой расы" "Возражензие явно неосновательное, ибо наша Система составлена из более старых и более молодых планет, из которых некоторые мертвы - подобно Луне, - другие же находятся в состоянии образования, вопреки утверждению астрономии в противном. Также, насколько мы знаем, последняя никогда не утверждала, что все тела нашей Солнечной Системы возникли и развились одновременно".
Спасибо.