Три фундаментальных положения «Тайной Доктрины»

DUB ROV SKY · Сообщение **DUB ROV SKY** » 05 апр 2020, 13:20

Три фундаментальных положения «Тайной Доктрины» (Том 1 - Космогенезис. ПРОЛОГ. Автор Е.П. Блаватская)

phpBB [media]

C. Зизевский

Не знаю, каким образом можно выделить только "три фундаментальных". На мой взгляд, "Введение" в любых книгах лишь подготовка к понятиям дальнейшего текста. Но можно говорить о текстах по Теософии от Махатм вообще как о фундаментальных понятиях доступного нам по осознанию Вселенной.

Все устные "пересказы" достаточно слабы по сравнению с пользой непосредственного чтения текстов ЕПБ.

Эдик · Сообщение **Эдик** » 02 май 2020, 08:41

Авторы труда все же выделили основные базисы ,но и в Прологе и в начале второго тома эти тезисы повторяясь добавляются.
Есть ключевые нестыковки с наукой (то же происхождение человека),об «астральном двойнике»,который везде предшествует физическому,эти утверждения впоследствии доказываются и в общем они являются основными утверждениями труда.
Основными они являются потому как меняют в корне представления которые навязываются материалистической наукой и догматом церкви.

ivens · Сообщение **ivens** » 02 май 2020, 12:32

C. Зизевский писал(а): ↑01 май 2020, 11:51 Не знаю, каким образом можно выделить только "три фундаментальных". На мой взгляд, "Введение" в любых книгах лишь подготовка к понятиям дальнейшего текста.

Но Е.П.Блаватская назвала в Прологе именно три

В видео зачитывается текст Пролога, это не "устный пересказ". И в Прологе к ТД, в письменном виде, эти положения даже обозначены римскими I, II, III

Evgeny · Сообщение **Evgeny** » 03 май 2020, 05:47

C. Зизевский писал(а): ↑01 май 2020, 11:51 Не знаю, каким образом можно выделить только "три фундаментальных". На мой взгляд, "Введение" в любых книгах лишь подготовка к понятиям дальнейшего текста. Но можно говорить о текстах по Теософии от Махатм вообще как о фундаментальных понятиях доступного нам по осознанию Вселенной.

Все устные "пересказы" достаточно слабы по сравнению с пользой непосредственного чтения текстов ЕПБ.

Если не знаешь..., тогда знай...
«три фундаментальных» давно уже «выделили»..., с самого начала...
и следующим образом: 1. «Космогенезис»; 2. «Антропогенезис»; 3. «Теогенезис».
Все три имеют общий «фундамент»; это так называемая «Книга Дзиан», которая на самом деле не существует в природе среди рукописных и печатных книг.

Всё остальное «на твой взгляд», написал совершенно правильно.

Stacy писал(а): ↑02 май 2020, 12:32 Но Е.П.Блаватская назвала в Прологе именно три
В видео зачитывается текст Пролога, это не "устный пересказ". И в Прологе к ТД, в письменном виде, эти положения даже обозначены римскими I, II, III

1. В видео там «зачитывается текст» от Е.Рерих, а не от ЕПБ.
Не рекомендую учиться Теософии по аудио-книгам или по аудио-текстам.

2. Слово «пролог» это неточный перевод слова «proem» - «введение»; «вступление».
Потому что есть само слово «prolog», которое в английском языке имеет другие значения.

3. цифрами «римскими I;II;III» это у Е.Рерих; но, скорее, это у А.Безант, после её «улучшения» 3-го издания книги ТД.
В оригинале у ЕПБ эти «положения» обозначены буквами - a, b, c
и это у ЕПБ вовсе не «положения», а «propositions», которые в подзаголовке оглавления книги ещё названы, как «postulates».
(кому интересно, сами смотрите в словари).

4. Мне следует ещё раз указать на ошибки в переводе на картинке сопровождающей аудио-текст из ТД.
1. Правильный перевод названия книги

«Тайная Доктрина: обобщение из науки, религии и философии»

обратите внимание на знак «двоеточие»; «синтез» техническое слово;
расшифровочная фраза слова «тайная» (секретная, сокрытая от всех) принадлежит только к названию самой книги ТД, а не ко всей Теософии.

2. Правильный перевод девиза ТО это:

«Нет Религии более высокой, чем Истина».

Этим самым подчёркивается, что Истина это так же есть Религия, в которую нас призывают верить.
==========================

Разумеется, что всё это есть мелочи, буквоедство.
Но нас в средней школе когда-то учили о том, что все самые крупные дела начинаются с мелочей...

Абель · Сообщение **Абель** » 03 май 2020, 06:13

Эдик писал(а): ↑02 май 2020, 08:41 Авторы труда все же выделили основные базисы ,но и в Прологе и в начале второго тома эти тезисы повторяясь добавляются.
Есть ключевые нестыковки с наукой (то же происхождение человека),об «астральном двойнике»,который везде предшествует физическому,эти утверждения впоследствии доказываются и в общем они являются основными утверждениями труда.
Основными они являются потому как меняют в корне представления которые навязываются материалистической наукой и догматом церкви.

Верно.
"Что касается до эволюции человечества, то Тайная Доктрина выдвигает три новые предпосылки, стоящие в прямом противоречии как по отношению к Современной Науке, так и к общепринятым религиознымрелигиозным догмам. Она учит: (а) одновременной эволюции семи человеческих групп на семи различных частях нашей планеты; (b) рождению астрального тела прежде физического, причем первое служит образцом для второго; и (с) что человек в этом Круге предшествовал всем млекопитающим – включая и антропоидов – в животном царстве{*}."Заметки.

Зоря Ясная

Читающий ТД оком а не Сердцем, никогда не поймёт, что от перестановки мест слагаемых неизменной остаётся лишь мертвая сумма, ибо главное ЕПБ сказано не между строк, а меж букв. Не видящие третьего, связующего, смотрят буквы, исполняющие тщетный вальс мракобесия

Зоря Ясная

"Станца II описывает стадию, которая для западного ума так близка в своей тождественности к стадии, упомянутой в первой станце, что потребовался бы целый трактат для передачи идеи этого различия. Потому это должно быть предоставлено интуиции и высшим способностям читателя понять, насколько он может, смысл употребленных аллегорических выражений. Конечно, следует помнить, что все эти Станцы взывают больше к внутренним свойствам, нежели к обычному пониманию физическим мозгом." ТД, 1 том. Не это ли напутствие читателю ЕПБ ведёт золотой нитью во всем своём повествовании?

Эдик · Сообщение **Эдик** » 03 май 2020, 09:04

“Станцы взывают больше к внутренним свойствам, нежели к обычному пониманию физическим мозгом." ТД, 1 том. Не это ли напутствие читателю ЕПБ ведёт золотой нитью во всем своём повествовании?”

Верно,но только и без «физического мозга» одним «внутренним свойствам» однако ничего не понять),многие знания оставлены на «интуицию читающего»,но ведь это не значит что не обдумывать,сопоставлять то,что читаешь,наоборот.

Зоря Ясная

Эдик писал(а): ↑03 май 2020, 09:04 “Станцы взывают больше к внутренним свойствам, нежели к обычному пониманию физическим мозгом." ТД, 1 том. Не это ли напутствие читателю ЕПБ ведёт золотой нитью во всем своём повествовании?”

Верно,но только и без «физического мозга» одним «внутренним свойствам» однако ничего не понять),многие знания оставлены на «интуицию читающего»,но ведь это не значит что не обдумывать,сопоставлять то,что читаешь,наоборот.

Согласна. Связующее, мост, одно без другого мертво)