О ежесекундном изменении атомов

кшатрий
Администратор
Сообщения: 5678
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение кшатрий »

ЕИльич писал(а): 16 июн 2024, 16:40 Ну представьте какую-нибудь фермионную жидкость. Это мир а-рупа или рупа? По-моему а-рупа. Так и с любым другим миром а-рупа, можно его поверхностное описание свести к описанию среды из которой он состоит. По-моему, а-рупа - это наше ощущение любви или эфира или Агни или Акаши, которое без формы, но имеет качество напряженности (в вольтах), которое мы ощущаем. А потому все это вполне физично.
Физично, пока не предполагается определённая форма, вроде "лучей", "вихрей", "трубок", "кругов" и прочего, у чего есть определённая форма, имеющая свои признаки и отличия от других форм. :-)
ЕИльич писал(а): 16 июн 2024, 16:40 Выше цитата из "Учения 10 сфирот": viewtopic.php?p=105657#p105657 По-моему, это значит, что 10 тысячелетнее Учение Каббалы (имеющее основание в той же древней Теософии), совершенно конкретно говорит, что вся реальность состоит лишь из ёшер - прямота - трубки - лучи - энергии - Огонь и игулим - круги - тороидальные вихри и т.д.
Это лишь одна из современных интерпретаций Каббалы, не относящаяся ни к древней Теософии, ни к современной.
ЕИльич писал(а): 16 июн 2024, 16:57 Что такое "рыбацкая сеть"? -Это лучики - ешер, и их перекрестья - игулим - круги. Будете спорить с современной наукой????
На этой "сети" нет ни "лучиков", ни "кругов". Где Вы их увидели? И похожа она не на "рыбацкую сеть", а на сеть нейронов. Этакий Космический Мозг, что и соответствует учению Теософии о Всемирном Разуме. :-) И кстати, дальше, после процитированной Вами фразы пишется:
Стандартная модель говорит: мир в целом выстроен, как фрактал, то есть его мельчайшая единица устроена так же, как какое-нибудь скопление галактик. В реальности не так. В космосе есть пустоты, есть нити, состоящие из галактик, и все это объяснить невозможно. Объясним! – оптимистично говорит Пиблс, которого в 1984-м назначили «живым Альбертом Эйнштейном» (есть в Принстоне такой прикол). Но никак не объясняет.
Т.е, по научным наблюдениям, мир- не совсем "фрактал". Будете спорить с наукой? :-)
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

кшатрий писал(а): 16 июн 2024, 20:14 Физично, пока не предполагается определённая форма, вроде "лучей", "вихрей", "трубок", "кругов" и прочего, у чего есть определённая форма, имеющая свои признаки и отличия от других форм.
Вы заметили, что я Вам доказал, что ни одна форма не определима точно. Вихрь не имеет четкой границы, а потому не может быть точно определен, а лишь приблизительно. Граница вихря (и любой формы) - это фрактал, и потому площадь границы бесконечна. В связи с этим попробуйте определить понятие "определенная форма", которым Вы пользуетесь. Мне кажется Вам это не удастся сделать точно.
кшатрий писал(а): 16 июн 2024, 20:14 Это лишь одна из современных интерпретаций Каббалы, не относящаяся ни к древней Теософии, ни к современной.
В третий раз прошу, докажите это - покажите альтернативу моему пониманию. Почему я должен верить Вашим недоказанным утверждениям, когда Вы не верите моим доказательствам математическим?
кшатрий писал(а): 16 июн 2024, 20:14 На этой "сети" нет ни "лучиков", ни "кругов". Где Вы их увидели? И похожа она не на "рыбацкую сеть", а на сеть нейронов. Этакий Космический Мозг, что и соответствует учению Теософии о Всемирном Разуме.
Любимая загадка Авраама Линкольна: "Сколько лап у собаки, если хвост считать лапою"? Правильный ответ - четыре, считать хвост лапою недостаточно, чтобы он стал лапою.

Так и все Ваши утверждения. Того нет, этого нет. Ну давайте с Вами договоримся... Вот читаем: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%BE%D0%BD То есть, говоря биологическим языком ВСЯ РЕАЛЬНОСТЬ состоит из НЕЙРОНОВ и АКСОНОВ. НЕЙРОН - клетка, в ее центре уплотненное ядрышко, снаружи периферия, и ядрышко и клетка более менее круглые - игулим. Аксоны - отроски нейронов, йошер, по моему, выскажу такую гипотезу, в основе аксонов лежит спиральный поток эфира, как и в основе клеток лежит система тороидальных вихрей эфира. И потоки эфира или Агни или Огня или Фохата - и являются матрицей любой формы. И так как матрицей любой формы является йошер и игулим, то и вся реальность из этого состоит, на всех уровнях Иерархии, от 10 в степени минус бесконечность, до 10 в степени плюс бесконечность. Обратите внимание, что аксоны могут заканчиваться и начинаться, как на нейронах, так и на аксонах. Это все, что надо знать.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5678
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение кшатрий »

ЕИльич писал(а): 16 июн 2024, 20:51 В связи с этим попробуйте определить понятие "определенная форма", которым Вы пользуетесь. Мне кажется Вам это не удастся сделать точно.
Значит, в повседневной жизни Вы имеете дело с неопределёнными формами? Окно-прямоугольное, но это не точно? Или у мяча форма шара, но его границы сложно определить точно и быть может, это и не шар? :-()
ЕИльич писал(а): 16 июн 2024, 20:51 В третий раз прошу, докажите это - покажите альтернативу моему пониманию. Почему я должен верить Вашим недоказанным утверждениям, когда Вы не верите моим доказательствам математическим?
Ну, Вы же своим утверждениям верите, хоть и "доказали" их только в своей голове. Я бы показал альтернативу, если бы Вы сами её допускали. :-)
ЕИльич писал(а): 16 июн 2024, 20:51 НЕЙРОН - клетка, в ее центре уплотненное ядрышко, снаружи периферия, и ядрышко и клетка более менее круглые - игулим. Аксоны - отроски нейронов, йошер, по моему, выскажу такую гипотезу, в основе аксонов лежит спиральный поток эфира, как и в основе клеток лежит система тороидальных вихрей эфира. И потоки эфира или Агни или Огня или Фохата - и являются матрицей любой формы.
Вот, опять же, с чего Вы решили, что эти потоки и вихри именно спиральные и тороидальные? Даже на приведённой Вами "сети" нет никаких торов и спиралей. Это просто "потоки", образующие единую "сеть". И подобные формы могут быть лишь частным случаем, наряду с другими формами, а не общими для всей Вселенной в каждой её точке. :-)
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 02:39 Значит, в повседневной жизни Вы имеете дело с неопределёнными формами? Окно-прямоугольное, но это не точно? Или у мяча форма шара, но его границы сложно определить точно и быть может, это и не шар?
Именно. Материя - Иллюзия, Мир - Иллюзия, и только у Вас форма АБСОЛЮТНА, потому что Вы дурак, но это тоже не точно.
кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 02:39 Ну, Вы же своим утверждениям верите, хоть и "доказали" их только в своей голове. Я бы показал альтернативу, если бы Вы сами её допускали.
Нет, я же писал, нас уже двое физиков, и мы согласны во всех построениях, которые из моей головы переместились таким образом в ноосферу. Представляется мне, что от меня требуют допустить обман. Ну ну.
кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 02:39 Вот, опять же, с чего Вы решили, что эти потоки и вихри именно спиральные и тороидальные?
Докажем, что любой поток материи во Вселенной становиться спиральным. 1) устремленный поток увеличивает скорость свою, и тем самым понижает давление в себе по закону Бернулли. 2) из-за пониженного давления этот поток втягивает в себя вторичные потоки радиально. 3) так как вторичный поток не может попасть точно в ось первичного потока, то он попадает рядом с осью, и ясное дело закручивается вокруг этой оси, 4) под влиянием старших потоков в таком закручивании выживает всегда только левая (правая) закрутка. Потому-то в мире не симметрично левая и правая спиральности. 5) таким образом любой поток материи во Вселенной, становиться со временем спиральным потоком. Ч.т.д. Как пример:
phpBB [media]


Почему вторая форма вращения это тороидальный вихрь? Ну хотя бы из "ТД":
"Этот закон спирального движения в первичной материи есть наидревнейшее представление греческой Философии, первые исторические мудрецы которой почти все были Посвященными в Мистерии. Греки восприняли это от египтян, а последние от халдеев, которые были учениками браминов Эзотерической Школы. Левкипп и Демокрит из Абдеры – ученик Магов – учили, что это вращательное движение атомов и сфер существовало от Вечности[4]. Гисет, Гераклит, Экфант, Пифагор и все его ученики учили вращению Земли; Арьябхата из Индии, Аристарх, Селевк и Архимед высчитывали ее вращение так же научно, как это делают и нынешние астрономы; тогда как теория Начальных Вихревых Колец была известна Анаксагору и поддерживалась им ___________ за 500 лет до Р. Хр. или почти за 2000 лет, прежде чем она вновь была принята Галилеем, Декартом, Сведенборгом и, наконец, с малыми изменениями сэром В. Томсоном[5] . Все подобное знание, справедливо говоря, есть отзвук архаической доктрины, попытка объяснить которую делается теперь. Каким образом люди, последних нескольких веков пришли к тем же представлениям и заключениям, которые преподавались, как аксиомные истины, в сокровенности Adyta многие тысячелетия назад, является вопросом, подлежащим особому обсуждению. Некоторые пришли к нему путем естественного продвижения в физической науке и самостоятельными наблюдениями; другие, как Коперник, Сведенборг и еще несколько других, несмотря на их большую ученость, обязаны своим знанием гораздо больше интуиции, нежели приобретенным представлениям, развитым обычным путем изучения. Что Сведенборг, не имевший возможности знать что-либо об эзотерических представлениях Буддизма, совершенно самостоятельно подошел к Оккультному Учению в своих общих понятиях, доказывается его заметкою о Теории Вихревого Вращения. В этой заметке, цитируемой проф. Уинчелл'ем [6] в переводе Клиссольда, мы находим следующее резюме:
«Первая причина есть бесконечное или безграничное. Это дает бытие первому конечному или ограниченному. (Логос в его проявлениях и Вселенная). То, что производит границу, аналогично движению. (См. Станца I., Supra). Проведенная граница есть точка, сущность которой есть движение; но, будучи без частей, эта сущность не есть действительное движение, но лишь стремление к нему. (В нашей Доктрине это не есть «стремление», но изменение Вечной Вибрации в непроявленном в Спиральное Движение в феноменальном или проявленном Мире.) От этого сначала происходит протяженность, пространство, форма и последовательность, или время. Как в геометрии точка порождает линию, линия – плоскость, и плоскость – тело, то и тут стремление точки направляется к линиям, плоскостям и телам. Другими словами, Вселенная заключается in ovo, в первой естественной точке.
Движение, к которому стремление направляется, есть круговое, ибо круг есть наиболее совершенная форма... «Наиболее совершенная, вышеописанная форма движения должна быть постоянно круговой; то есть, оно должно исходить от центра к периферии, и от периферии к центру.»[7].
Это есть Оккультизм во всей его чистоте и простоте. ___________
5.^ О Вихревых Атомах"
Теперь процитируем книгу Дж.ДЖ. Томпсон. Электричество и материя. М.-Л. 1928 г. Стр. 184 - 198. Цитата во вложении. Это статья "О Вихревых Атомах". До 1996 года это издание хранилось в спецотделах.
https://ivanik3.narod.ru/JJ/ElektrMatte ... vin-10.pdf
Посмотрите картинку у Томсона - это именно тороидальный вихрь и есть, по определению.
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

И ещё, по поводу ториков и лучиков. Современная наука учит, что все состоит из частиц и полей, при этом она не вскрывает ни механизм работы поля, ни строение частиц, объявляя их точечными. Так вот, это все то же самое: частица - круг, тор; линия напряженности поля - это лучик. И лучик связан с ториком, как дух с материей. (тема "Теософия на ладошке").
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5678
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение кшатрий »

ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 03:07 Именно. Материя - Иллюзия, Мир - Иллюзия, и только у Вас форма АБСОЛЮТНА, потому что Вы дурак, но это тоже не точно.
Это у Вас Ваши трубки и вихри абсолютны. Потому что, Вы-физик. А я говорю, что они-временное и изменчивое явление и в основе проявленной Вселенной(каждой его формы) находятся не они, а Всеобщий Разум(Дхиан-Коганы, Элементалы и т.д.), создающий эти временные формы в самом себе и из себя. Это то, что не допускается наукой и то, чему учит Теософия, не ограничивая Вселенную лишь числами и геометрией. Было бы больше пользы для теософии и для науки, если бы Вы пытались доказать, что материя-живая и поэтому, иногда может наблюдаться необычное поведение частиц. :-)
Все в этой Вселенной, во всех ее царствах, обладает сознанием; то есть, одарено сознанием, присущим его виду и на его плане познавания. Мы, люди, должны помнить, что если мы не улавливаем признаков сознания, которые мы могли бы признать, как таковые, скажем в камнях, то, все же, мы не имеем права говорить, что сознание отсутствует в них. Нет такой вещи, как «мертвая» или «слепая» материя, ибо не существует «слепого» или «бессознательного» Закона. Подобные понятия не имеют места в представлениях Оккультной Философии. Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.1, ч.1, гл.Итог
ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 03:07 Нет, я же писал, нас уже двое физиков, и мы согласны во всех построениях, которые из моей головы переместились таким образом в ноосферу. Представляется мне, что от меня требуют допустить обман. Ну ну.
И что это даёт в итоге? Что доказывает? А ничего. Просто сходство в мыслях, не исключающее самообман. Так как, это ещё не объективный факт, подтверждённый наукой.
ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 03:07 Докажем, что любой поток материи во Вселенной становиться спиральным.
Значит и воспринимаемая нами "грубая" материя должна двигаться по спирали. Наше физ. тело, окружающие предметы и т.д. Почему всё это движется так произвольно, если в основе лежит только спиральное движение? :-)
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 08:58 Это у Вас Ваши трубки и вихри абсолютны. Потому что, Вы-физик. А я говорю, что они-временное и изменчивое явление и в основе проявленной Вселенной(каждой его формы) находятся не они, а Всеобщий Разум(Дхиан-Коганы, Элементалы и т.д.), создающий эти временные формы в самом себе и из себя. Это то, что не допускается наукой и то, чему учит Теософия, не ограничивая Вселенную лишь числами и геометрией. Было бы больше пользы для теософии и для науки, если бы Вы пытались доказать, что материя-живая и поэтому, иногда может наблюдаться необычное поведение частиц.
Вы все верно написали, за исключением того, что по-моему трубка - это и есть материальное воплощение части духа или разума или сознания на том или ином плане, и план и размер трубки однозначно связаны. А торик - это материальное воплощение части материи того или иного плана, и тоже связаны план и размер. Так как и трубка и тор - это материальные образования, то они НЕ абсолютны, а относительны. Дух периодичен (временен), то он есть в торике, то его нет. Пралайа и Манвантара. А торик вечен, но, то проявлен - через него проходит соответствующий луч, то нет, луч исчерпывается. И торик растет за бесконечное время только во время Манвантар, от 10 в минус бесконечности, до 10 в плюс бесконечности метров по размеру. Да материя живая. Но что Вы называете жизнью? Какую форму движения? По-моему - это тороидальное движение среды эфира в ториках и спиральное в лучиках, психодинамика.
кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 08:58 И что это даёт в итоге? Что доказывает? А ничего. Просто сходство в мыслях, не исключающее самообман. Так как, это ещё не объективный факт, подтверждённый наукой.
Ну это тоже правда. Но: по теории вероятностей, как упомянуто в "ТД", если утверждения одного человека взять за достоверность 1/2. То это же утверждение двух человек в таком случае будет иметь достоверность 3/4. А 75% - это уже не очень плохо.
кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 08:58 Значит и воспринимаемая нами "грубая" материя должна двигаться по спирали. Наше физ. тело, окружающие предметы и т.д. Почему всё это движется так произвольно, если в основе лежит только спиральное движение?
Так "грубая" материя и движется по спирали. Средние скорости на Земле - это метры в секунду и десятки метров в секунду. При этом Земля летит со скоростью километры в секунду, и каждая точка Земли движется именно по спирали, как и любые точки других планет, Солнца и т.д.
Вот эта спиралька:
phpBB [media]
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5678
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение кшатрий »

ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 09:51 Да материя живая. Но что Вы называете жизнью? Какую форму движения? По-моему - это тороидальное движение среды эфира в ториках и спиральное в лучиках, психодинамика
Именно представление науки о том, что жизнь-это только один из "видов движения" и критиковала Елена Петровна. Но Жизнь-это сущность всех форм, импульс, или "заряд", побуждающий к движению и изменению этих форм. Будь оно спиральным, или ещё каким-нибудь.И этот "импульс" является самим Сознанием. Поэтому, всё , что живёт -обладает сознанием. И вся Вселенная-это воплощенное Сознание, которое Вы хотите ограничить торами и трубками, т.е., определёнными формами, иллюзорность которых сами же подчеркиваете. :-)
ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 09:51 Ну это тоже правда. Но: по теории вероятностей, как упомянуто в "ТД", если утверждения одного человека взять за достоверность 1/2. То это же утверждение двух человек в таком случае будет иметь достоверность 3/4.
Это если взять за достоверность, которая в данном случае ни в чём не выражается напрямую, без иных вариантов. :-) А если не брать?
ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 09:51 Так "грубая" материя и движется по спирали.
Где ж она движется по спирали? Если бы это было так, то и Вы всё делали бы по спирали, в буквальном смысле. :-() Причём здесь только движение Земли, если она-не вся материя?
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 11:34 Именно представление науки о том, что жизнь-это только один из "видов движения" и критиковала Елена Петровна. Но Жизнь-это сущность всех форм, импульс, или "заряд", побуждающий к движению и изменению этих форм. Будь оно спиральным, или ещё каким-нибудь.И этот "импульс" является самим Сознанием. Поэтому, всё , что живёт -обладает сознанием. И вся Вселенная-это воплощенное Сознание, которое Вы хотите ограничить торами и трубками, т.е., определёнными формами, иллюзорность которых сами же подчеркиваете.
Не находите, что Вы тот же самый мракобесный Брююс, назвали ВСЕ Сознанием, читай Богом, и считаете, что больше нечего объяснять. Вы говорите: "Жизнь-это сущность всех форм, импульс, или "заряд", побуждающий к движению и изменению этих форм." Я с этим все цело соглашусь, но какие законы движения этой сущности, побуждающей к движению? Для примера:
В наших построениях Луча, слои Луча коаксиальные, соседние слои противонаправлены, но вращаются в ту же сторону. Чем меньше радиус слоя Луча, тем меньше его плотность. А теперь обоснование этой физики эффектом эжекции, предоставленное ИИ.
ЭФФЕКТ ЭЖЕКЦИИ: КАК СТРУЯ ГАЗА МОЖЕТ УВЛЕЧЬ ЗА СОБОЙ ДРУГОЙ ПОТОК
Эффект эжекции, также известный как эжекция струи, — это интересное явление, которое возникает, когда струя газа или жидкости высокой скорости движется через среду с меньшей скоростью. В результате возникает эффект "втягивания" среды в поток струи, подобно тому, как пылесос втягивает пыль.
Физика эффекта:
1. Разница давлений:
Ключевой фактор в эжекции – это разница давлений между струей и окружающей средой. Струя, движущаяся с высокой скоростью, обладает меньшим давлением, чем неподвижная среда. Это связано с принципом Бернулли: чем выше скорость потока жидкости, тем ниже его давление.
2. Силы трения:
В точке контакта струи и окружающей среды возникает сила трения. Эта сила заставляет частицы окружающей среды двигаться вместе со струей, создавая зону пониженного давления.
3. Создание вакуума:
Пониженное давление в зоне контакта приводит к созданию относительного вакуума. Это "всасывает" окружающую среду в струю, подобно тому, как вакуумный насос всасывает воздух.
4. Передача импульса:
При взаимодействии со струей частицы окружающей среды получают импульс. Это приводит к их ускорению и, как следствие, к увеличению их скорости.
5. Смешивание потоков:
В результате этих процессов формируется комбинированный поток, состоящий из частиц струи и окружающей среды.
Пример:
Двигатель самолета: Эффект эжекции лежит в основе работы реактивного двигателя. Выхлопные газы двигателя, движущиеся с высокой скоростью, "всасывают" окружающий воздух, увеличивая тягу двигателя.
Пылесос: Пылесос работает по принципу эжекции. Вентилятор внутри пылесоса создает струю воздуха, которая "всасывает" пыль и мусор.
Струйные насосы: Эти насосы используют струю жидкости высокой скорости для "всасывания" другой жидкости. Они применяются для перекачки различных веществ, например, в химической промышленности.
Дополнительные факторы:
Форма сопла: Форма сопла, из которого выходит струя, значительно влияет на эффективность эжекции.
Свойства среды: Вязкость, плотность и другие свойства окружающей среды влияют на силу эжекции.
Эффект эжекции – это увлекательное явление, которое находит широкое применение в различных областях науки и техники. Он демонстрирует фундаментальные законы физики, такие как закон сохранения импульса и принцип Бернулли, и позволяет создавать эффективные системы для перемещения и управления потоками жидкостей и газов.
ЭФФЕКТ ЭЖЕКЦИИ: КАК СТРУЯ ГАЗА УВЛЕКАЕТ БОЛЕЕ ПЛОТНУЮ СРЕДУ
Эффект эжекции - это явление, при котором струя газа (или жидкости) увлекает за собой более плотную среду, вызывая ее движение.
Качественная физика эффекта:
1. Импульс и реакция:
Струя газа обладает импульсом, который определяется ее массой и скоростью.
При контакте с более плотной средой, струя передает ей часть своего импульса.
Согласно закону сохранения импульса, сама струя испытывает обратную реакцию, замедляясь.
2. Передача энергии:
Энергия струи также передается более плотной среде.
Эта энергия может быть представлена как кинетическая энергия движения среды, и в меньшей степени, как тепловая энергия.
3. Давление:
Струя создает зону пониженного давления перед собой, так как часть ее импульса передается среде.
ИЗ-ЗА РАЗНИЦЫ ДАВЛЕНИЙ, БОЛЕЕ ПЛОТНАЯ СРЕДА ДВИЖЕТСЯ НАВСТРЕЧУ СТРУЕ, ЗАПОЛНЯЯ ЗОНУ ПОНИЖЕННОГО ДАВЛЕНИЯ.
4. Степень увлечения:
Степень увлечения зависит от нескольких факторов, включая:Скорость струи: более высокая скорость приводит к более сильному увлечению.
Плотность струи: более плотная струя оказывает большее влияние.
Плотность среды: более легкая среда легче увлекается.
Форма струи: струя с большой площадью поперечного сечения увлекает больше среды.
Пример: эжекция более плотной жидкости:
Представьте себе струйник, из которого вытекает вода. Струя воды обладает импульсом и энергией.
При контакте со стоячей водой, струя передает ей часть своего импульса и энергии.
Вода, увлекаясь струей, начинает двигаться в том же направлении.
Перед струей образуется воронка, где давление ниже, чем в окружающей воде.
В результате, вода с боков движется навстречу струе, заполняя зону пониженного давления.
Примеры применения эффекта эжекции:
Эжекционные насосы: Используют струйный поток газа или жидкости для увлечения другой жидкости.
Струйные двигатели: Струя горячих газов, выходящая из сопла, создает силу тяги, увлекая за собой воздух и обеспечивая движение.
Смесители: Используют струи газа или жидкости для перемешивания других веществ.
Аэраторы: Используют струйный поток воздуха для насыщения жидкости кислородом.
Важно отметить:
Эффект эжекции является сложным явлением, описанным выше лишь на качественном уровне.
Для количественного анализа необходимо учитывать множество факторов, включая гидродинамику, теплоперенос и физические свойства участвующих сред.
Это написал ИИ, более того, он написал мне уравнения, описывающие динамику этого процесса противопотоков сред двух плотностей. Вот они:
уравнения.jpg
Если это может ИИ, то стыд Вам, что Вы это не можете.
кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 11:34 Где ж она движется по спирали? Если бы это было так, то и Вы всё делали бы по спирали, в буквальном смысле. Причём здесь только движение Земли, если она-не вся материя?
Спираль, по которой движется Земля, настолько большая, что Вы ее не воспринимаете, а спирали по которой движутся атомы Вашего тела настолько маленькие, что Вы их тоже не замечаете. Лучи сознания, исходящие из Вашей души, Вы тоже не замечаете. Живете в иллюзии, и уйдете в иллюзию.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5678
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение кшатрий »

ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 12:14 Вы говорите: "Жизнь-это сущность всех форм, импульс, или "заряд", побуждающий к движению и изменению этих форм." Я с этим все цело соглашусь, но какие законы движения этой сущности, побуждающей к движению?
Махатмы писали, что признают лишь один Закон во Вселенной-Закон Гармонии, или совершенного Равновесия. Поэтому, Вам так же желательно найти объяснение тому-как Ваши торы, вихри и трубки обеспечивают гармонию между собой и остальными формами движения в Макро и микрокосмосе. Что их связывает в одно гармоничное Целое? Это равнозначно научному вопросу о том-что объединяет четыре фунд. взаимодействия, несмотря на их различия? Почему они не мешают друг другу, а только друг друга дополняют? :-)
ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 12:14 Спираль, по которой движется Земля, настолько большая, что Вы ее не воспринимаете, а спирали по которой движутся атомы Вашего тела настолько маленькие, что Вы их тоже не замечаете. Лучи сознания, исходящие из Вашей души, Вы тоже не замечаете. Живете в иллюзии, и уйдете в иллюзию
Так Вы сейчас и увлечены Иллюзией, в попытках объяснить её устройство около-научным образом, приближенным к грубо-материальному. Пусть Земля, Галактики и атомы движутся по спирали в отношении других планет, Галактик и атомов, но речь о том, что это не основной вид движения на всех "планах бытия" и среди всех форм жизни. Это лишь иллюзорное следствие, а не фундаментальная причина. Грубое отражение истинного Движения, которое в отношении Беспредельности даже нельзя назвать "движением" в его привычном понимании. Потому что, в Беспредельности и Вечности ничто и никуда не "движется" само по себе. Только одни временные формы по отношению к другим, благодаря чему их движение замечается и измеряется. Теософия идёт от общего к частному. А наука-наоборот. И они могут встретится лишь там, где между этими путями не будет разногласий и противоречий ни в теории, ни на практике. А где они встретились у Вас? :-) Вы уж определитесь-что описываете-устроство Беспредельности, как в Теософии, или устройство видимой, иллюзорной Вселенной как в науке?
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

Потому, если мы в полной искренности открыто выскажем истину, именно, что древние Посвященные имели гораздо более широкое знание физики, как науки о Природе, нежели то, которым обладают сейчас все наши Академии Наук вместе взятые, это утверждение будет принято, как дерзость и нелепость; ибо физические науки считаются достигшими в наш век вершины совершенства. (ТД1.ч.III.Отдел V. Маски науки )
Скажите, для чего же "древние Посвященные" знали и изучали физику? Чтобы как Вы не идти дальше чем идеальные слюни метафизики? Или это был "твердый разум", который вел их в их знании. И значит и Вам не помешает изучить физику, если Ваш идеал Посвящение.
кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 13:10 Это равнозначно научному вопросу о том-что объединяет четыре фунд. взаимодействия,
Вы теософ или размазня? Где Вы видели четыре фундаментальных взаимодействия? "ТД" утверждает, что в основе гравитации - магнетизм. И пока Вы это не примете, для Вас все будет идти через Ньютона.
кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 13:10 Вы уж определитесь-что описываете-устроство Беспредельности, как в Теософии, или устройство видимой, иллюзорной Вселенной как в науке?
Для меня нет различий между этими двумя "устройствами":
Там, где люди признают границы двух Начал, там Архат видит одно Великое Начало.("Беспр.")
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5678
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение кшатрий »

ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 13:29 Скажите, для чего же "древние Посвященные" знали и изучали физику? Чтобы как Вы не идти дальше чем идеальные слюни метафизики? Или это был "твердый разум", который вел их в их знании
Здесь такого не пишется, а пишется, что они имели более глубокое знание физики, как науки о Природе, а не то, что они изучали физику, как науку. Они изучали саму Природу во всех её аспектах, поэтому, имели более глубокое знание о ней, чем сейчас имеет академическая наука как в физике, так и в химии, биологии и т.д.. Прочитайте внимательно. Елена Петровна даже приводила слова Парацельса о том, что он учился у самой Природы, а не в какой-то академии. :-)
ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 13:30 Вы теософ или размазня? Где Вы видели четыре фундаментальных взаимодействия? "ТД" утверждает, что в основе гравитации - магнетизм. И пока Вы это не примете, для Вас все будет идти через Ньютона
Это не мой вопрос, а научный. Вот учёным это и доказывайте. У них и такая теория была, но не прижилась.
ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 13:30 Для меня нет различий между этими двумя "устройствами":
А для Теософии есть, поэтому, научные теории и критиковались Еленой Петровной. А Вы их поддерживаете, потому что, Вы -физик и "Владыка" так сказал в АЙ. И ещё спрашиваете-теософ я, или размазня? Это ваши построения-не рыба и не мясо. Или мухи с котлетами. Как я уже говорил. Где в них "твердый разум", если Вы по веянию АЙ искажаете и теософию и науку, плавая ближе к науке, но не доплывая до неё? :-)
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 14:02 Это ваши построения-не рыба и не мясо. Или мухи с котлетами. Как я уже говорил. Где в них "твердый разум", если Вы по веянию АЙ искажаете и теософию и науку, плавая ближе к науке, но не доплывая до неё?
Поставим точку. Разногласия не примиримы. С моей стороны полностью конструктивный подход к Беспредельности, с Вашей деструктивный. А карма...
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5678
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение кшатрий »

ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 14:18 Поставим точку. Разногласия не примиримы. С моей стороны полностью конструктивный подход к Беспредельности, с Вашей деструктивный. А карма
Это ограниченный подход, сужающий Беспредельность до торов и трубок. Какой в нём может быть конструктив? Вообще, Беспредельность может быть описана лишь в терминах отрицания всего предельного. Включая Ваши построения. Отсюда и мой диструктив по отношению к ним. :-)
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

кшатрий писал(а): 17 июн 2024, 14:46
ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 14:18 Поставим точку. Разногласия не примиримы. С моей стороны полностью конструктивный подход к Беспредельности, с Вашей деструктивный. А карма
Это ограниченный подход, сужающий Беспредельность до торов и трубок. Какой в нём может быть конструктив? Вообще, Беспредельность может быть описана лишь в терминах отрицания всего предельного. Включая Ваши построения. Отсюда и мой диструктив по отношению к ним. :-)
Сделал поиск по"ТД" по ключу "дифференциац". Вот смотрите:
Тайная Доктрина относит эту идею в область метафизики и предпосылает «Единую Форму Бытия», как основу и источник всех вещей.
О чем это? О какой форме? По-моему, это Луч - Первая Дифференциация - Дхиан Коган.

И это также:
Дух есть первая дифференциация от «ТОГО», Беспричинной Причины, как Духа, так и Материи. Как учит нас Эзотерический Катехизис – «оно, ни «безграничная Пустота», ни «условная Полнота», но и то и другое. Оно было и всегда будет».
Кроме того:
Это движение также служит для дифференциации однородной Материи…
Вы можете представить, как дифференцируется однородная Материя посредством движения? По-моему, тут только один вариант, из-за вращения, точнее спирального движения Луча. Но я этого утверждения не нашел в "ТД". Зато оно есть тут:
Беспредельность ч.1, 39 ...Дифференциация происходит от вращения, но произвола нет.
Вот вопрос: возьметесь ли Вы утверждать, что АЙ тут не права, так как это не подтверждает "ТД"? Если Вы это подтвердите, то дайте свое, логически непротиворечивое описание дифференциации однородной Материи.
Oleksandr Ptilidi
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
Откуда: Новая Зеландия

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение Oleksandr Ptilidi »

ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 16:13 По-моему, тут только один вариант, из-за вращения, точнее спирального движения Луча. Но я этого утверждения не нашел в "ТД".
в нашей вселенной да и в галактике всё движется по спирали.
с уважением
ptilidi@gmail.com
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

Сделаю подборку по ключу "СПИРАЛ" из "ТД":
«Первый том «Изиды» начинается ссылкою на древнюю книгу, такую древнюю, что наши современные антиквары могли бы бесконечное время исследовать ее страницы и, все-таки, не прийти к соглашению, относительно состава вещества, на котором она написана. Это единственная оригинальная копия, ныне существующая. Самый древний еврейский документ оккультного знания – Сифра ди-Цениута – был составлен на этом основании в те времена, когда она уже рассматривалась в свете буквальной реликвии. Одна из ее иллюстраций представляет Божественную Сущность, исходящую из АДАМА[26] на подобие светящейся дуги, устремленной к завершению круга; при чем, достигнув высочайшей точки своей окружности, несказуемая Слава снова склоняется и возвращается на Землю, принося в своем спиральном вихре высший тип человечества. По мере приближения к нашей планете, Эманация все более и более затемняется и, когда достигает нашей Земли, становится черной, как ночь.»
Вывод: Божественная Сущность - это или спиральный вихрь или имеет в своем составе спиральный вихрь. И по-моему - это силовая линия магнитного поля Земли, ее дуга вокруг Земли.
2. Они делают его Вестником своей Воли. Джью становится Фохатом; стремительный Сын Божественных Сынов, чьи Сыны – Липики, устремляется в вихре спиральном. Фохат есть Конь, а Мысль – Всадник. Подобно молнии пронизывает он тучи огневые. Делает Три, Пять и Семь Продвижений через Семь Областей вверху и Семь внизу. Он возвышает Глас свой и созывает бесчисленные Искры, соединяя их вместе.
Фохат, оказывается, тоже устремляется в вихре спиральном.
2.^ Превращение Oeaohoo. Буквальное значение этого слова, среди восточных оккультистов Севера, есть спиральный ветер, вихрь, но в данном случае, этот термин взят для определения беспрестанного и вечного космического движения или, вернее, Силы, которая движет им; Сила, которая молчаливо принимается, как Божество, но никогда не произносится. Это вечная Карана, вечно-действующая Причина.
Итак, вихрь является вечно действующей Караной.
Этот закон спирального движения в первичной материи есть наидревнейшее представление греческой Философии, первые исторические мудрецы которой почти все были Посвященными в Мистерии. Греки восприняли это от египтян, а последние от халдеев, которые были учениками браминов Эзотерической Школы. Левкипп и Демокрит из Абдеры – ученик Магов – учили, что это вращательное движение атомов и сфер существовало от Вечности[4]. Гисет, Гераклит, Экфант, Пифагор и все его ученики учили вращению Земли; Арьябхата из Индии, Аристарх, Селевк и Архимед высчитывали ее вращение так же научно, как это делают и нынешние астрономы; тогда как теория Начальных Вихревых Колец была известна Анаксагору и поддерживалась им за 500 лет до Р. Хр. или почти за 2000 лет, прежде чем она вновь была принята Галилеем, Декартом, Сведенборгом и, наконец, с малыми изменениями сэром В. Томсоном[5] . Все подобное знание, справедливо говоря, есть отзвук архаической доктрины, попытка объяснить которую делается теперь.
Закон спирального движения в первичной материи или Эфире, Огне, Акаше, Агни.
«Первая причина есть бесконечное или безграничное. Это дает бытие первому конечному или ограниченному. (Логос в его проявлениях и Вселенная). То, что производит границу, аналогично движению. (См. Станца I., Supra). Проведенная граница есть точка, сущность которой есть движение; но, будучи без частей, эта сущность не есть действительное движение, но лишь стремление к нему. (В нашей Доктрине это не есть «стремление», но изменение Вечной Вибрации в непроявленном в Спиральное Движение в феноменальном или проявленном Мире.) От этого сначала происходит протяженность, пространство, форма и последовательность, или время. Как в геометрии точка порождает линию, линия – плоскость, и плоскость – тело, то и тут стремление точки направляется к линиям, плоскостям и телам. Другими словами, Вселенная заключается in ovo, в первой естественной точке.

Движение, к которому стремление направляется, есть круговое, ибо круг есть наиболее совершенная форма... «Наиболее совершенная, вышеописанная форма движения должна быть постоянно круговой; то есть, оно должно исходить от центра к периферии, и от периферии к центру.»[7].
Ну вот, нашлось подтверждение, что дифференциация или производство границы происходит от кругового вращения.
Ответ будет трудно понять, если только не ознакомиться с философской метафизикой безначальных и бесконечных серий Космических Возрождений, и не усвоить вполне непреложный закон Природы, который есть Закон ВЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ, циклического и спирального
«Из этой области бездонной Глуби (Бифос, Адити, Шекина, Покров Непознаваемого) исходит Круг, составленный из спиралей. Это и есть Тиферет, что на языке символизма означает великий Круг, состоящий из меньших кругов. Свернутый внутри так, чтобы следовать по спиралям, лежит Змий – эмблема Мудрости и Вечности – Двуеродная Андрогина; Круг изображает Эннойа или же Божественный Разум (Мощь, не создающая, но которая должна воспринимать), а Змий есть Агафодэмон, Офис, Тень Света (не вечный, но, тем не менее, величайший Свет на нашем плане). Как тот, так и другой были Логосами у офитов; или же Единством, ибо Логос проявляет себя, как двуеродный Принцип Добра и Зла»[33].
Круг, состоящий из меньших кругов, составленный из спиралей - это же описание тороидального вихря материи, состоящего из меньших вихрей (фрактал?).
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5678
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение кшатрий »

ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 16:13 О чем это? О какой форме? По-моему, это Луч - Первая Дифференциация - Дхиан Коган
Там дальше пишется, что речь шла о Парабрахмане и Мулапракрити в их не дифференцированном Единстве. Это метафизическая форма существования, или до- физическая. Причём тут Луч, а тем более, Дхиан-Коган? :-)
ЕИльич писал(а): 17 июн 2024, 16:13 Вы можете представить, как дифференцируется однородная Материя посредством движения? По-моему, тут только один вариант, из-за вращения, точнее спирального движения Луча
Однородная материя- еще не "материя", а её сущность, названная в ТД "Субстанцией-Принципом", или Мулапракрити. И вращение может быть следствием первичной дифференциации, а не причиной, так как, относится уже к проявленной Вселенной и её формам. Первичная дифференциация может происходить и таким образом, какой нельзя представить в уже дифференцированной, разнородной "материи". А Вы именно так и представляете. :-) В то время, как в ТД всё это описывается больше в символической форме, соответствующей нашим обусловленным представлениям.
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 12:38 Там дальше пишется, что речь шла о Парабрахмане и Мулапракрити в их не дифференцированном Единстве. Это метафизическая форма существования, или до- физическая. Причём тут Луч, а тем более, Дхиан-Коган?
То есть, Вы не можете дать даже приблизительный образ этой "Единой Формы"? Для Вас это РУПА - а-рупа, не так ли? И мой Луч Вы никак не хотите принять как образ этой формы?
кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 12:38 И вращение может быть следствием первичной дифференциации, а не причиной, так как, относится уже к проявленной Вселенной и её формам.
Возможно, Вы правы и правильнее поменять причину со следствием, но сам факт того что эти причина и следствие связаны - несомненен.
кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 12:38 Первичная дифференциация может происходить и таким образом, какой нельзя представить в уже дифференцированной, разнородной "материи". А Вы именно так и представляете. В то время, как в ТД всё это описывается больше в символической форме, соответствующей нашим обусловленным представлениям.
По-моему, тоже "нельзя представить" ТОЧНО дифференциацию. Точно, то есть с точностью до каждого атома, протона, электрона. Но можно точно представить вихревую форму движения при дифференциации. Тут "точно" означает, что мы можем определить координаты, скорости и ускорения любой части (размером одна тысячная размера вихря) вихря с точностью до, скажем, трех знаков. Таким образом, я Вам говорю за Ивана, а Вы мне продолжаете твердить за Федора.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5678
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение кшатрий »

ЕИльич писал(а): 18 июн 2024, 13:38 То есть, Вы не можете дать даже приблизительный образ этой "Единой Формы"? Для Вас это РУПА - а-рупа, не так ли? И мой Луч Вы никак не хотите принять как образ этой формы?
Какой можно дать образ Абсолюту, символами которого в ТД выступают Абсолютное Абстрактное Пространство и Движение? Луч-это уже дифференциация, отличающаяся от чего-то, что не является "Лучом". И у него есть Источник, так как, "Луч" без источника-уже не "Луч". А раз по ТД "Единая Форма Бытия" является основой и источником всех вещей, то она же должна быть основой и источником Вашего "Луча". Иначе, что ещё может быть его источником и куда бы он двигался сам по себе? :-)
ЕИльич писал(а): 18 июн 2024, 13:38 Возможно, Вы правы и правильнее поменять причину со следствием, но сам факт того что эти причина и следствие связаны - несомненен.
Связаны, просто нельзя сказать, что движение во время Пралайи и движение во время Манвантары ничем не будет отличаться друг от друга по форме. Иначе, не было бы никаких отличий между Пралайей и Манвантарой. :-)
ЕИльич писал(а): 18 июн 2024, 13:38 По-моему, тоже "нельзя представить" ТОЧНО дифференциацию. Точно, то есть с точностью до каждого атома, протона, электрона. Но можно точно представить вихревую форму движения при дифференциации. Тут "точно" означает, что мы можем определить координаты, скорости и ускорения любой части (размером одна тысячная размера вихря) вихря с точностью до, скажем, трех знаков.
В Беспредельности нельзя определить никаких координат. Особенно в момент, когда они только появлялись, вместе с какими-то первичными формами(элементами). Потому что, нет общего знаменателя, по отношению к которому они бы определялись. Нет никаких постоянных величин(кроме самой дифференцирующей Силы, или Фохата), а только переменные, не оформленные окончательно. Почему Вам не понятно, что Вы предполагаете то, что было в начале на основе того, о чём Вам известно сейчас? Т.е, с помощью известного пытаетесь описать неизвестное. Как и другие учёные, которые говорят о том же "Большом Взрыве", "космологической сингулярности", "реликтовом излучении" и т.д., основываясь именно на изучении текущего устройства Вселенной и соответствующих выводах. Но, если бы Вы в лабораторных условиях могли бы взять(найти, обнаружить) какую-то однородную субстанцию и с помощью вихревого движения, вызванного каким-то особым излучением, сделать её разнородной, повторив процесс первичной дифференциации и тем самым доказав свои построения, то уже получили бы Нобелевскую премию. А пока Вы можете рассчитывать лишь то, что сами взяли за основу, в своих "мысленных экспериментах". В чём я не вижу ни теоретического, ни практического смысла ни для теософии, ни для науки. :-)
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 18:46 Какой можно дать образ Абсолюту, символами которого в ТД выступают Абсолютное Абстрактное Пространство и Движение? Луч-это уже дифференциация, отличающаяся от чего-то, что не является "Лучом". И у него есть Источник, так как, "Луч" без источника-уже не "Луч". А раз по ТД "Единая Форма Бытия" является основой и источником всех вещей, то она же должна быть основой источником Вашего "Луча". Иначе, что ещё может быть его источником и куда бы он двигался сам по себе?
Очередная попытка связать в Вашей голове непонятые образно Вами понятия. Мы имеем однородную первичную материю. Луч - это спиральная дифференциация такой материи. Пусть радиус такого Луча Х метров. Сама же материя состоит из "рыбацкой сетки", состоящей из маленьких лучиков - перемычек и тиферетов - узелков. Радиус такого лучика в триллионы раз меньше Х. И, соответственно, период его манвантар пропорционально в триллион раз меньше. То есть, за одну Манвантару Луча, проходит триллион манвантар луча. "Единая Форма Бытия" - по смыслу, как я это понимаю, это соединение Луча и соответствующего ему по масштабу ТИФЕРЕТ, которые составляют СЕТЬ, и состоят из завихрений сети, и этот фрактал вложен бесконечно. Но, почему же Абсолют не познаваем? Потому, что на маленьких масштабах осциляции пралай и манвантар так быстры, что нет возможности это прочувствовать. Мы ничего там познать не можем. Но "Хаос для чувств, Космос для разума" (ТД). Это, по моему значит, что даже чувственно непостижимое, мы можем постичь умом. Что я Вам и предлагаю.
кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 18:46 Связаны, просто нельзя сказать, что движение во время Пралайи и движение во время Манвантары ничем не будет отличаться друг от друга по форме. Иначе, не было бы никаких отличий между Пралайей и Манвантарой.
С моей точки зрения Пралайа - это когда ТИФЕРЕТ не нанизана на свой основной Луч, то есть находится в "непроявленном состоянии", при этом она порождает меньшие лучи идущие к меньшим тиферетам, пребывающим в манвантарах своих. Когда же, новый основной Луч, пришедший от старшей ТИФЕРЕТ, пронизывает исследуемую ТИФЕРЕТ, то у нее начинается Манвантара и она "проявляется". Так как И Луч и Тиферет погружены в ту же первичную материю, то движение в пралайе и манвантаре отличется не больше, чем ветер при нуле градусов Цельсия и при двадцати.
кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 18:46 В Беспредельности нельзя определить никаких координат.
Наоборот, координаты можно определить бесконечным количеством способов, и от этого почти ничего не зависит, кроме удобства рассмотрения.
кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 18:46 Почему Вам не понятно, что Вы предполагаете то, что было в начале на основе того, о чём Вам известно сейчас? Т.е, с помощью известного пытаетесь описать неизвестное.
Это общий метод познания, для желающих познать - аналогия. Но она не работает для невежества.
кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 18:46 А пока Вы можете рассчитывать лишь то, что сами взяли за основу. В чём я не вижу ни теоретического, ни практического смысла.
Я беру за основу Разум, а Вы? Не видите смысла использовать свой Разум?
Oleksandr Ptilidi
Сообщения: 1147
Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
Откуда: Новая Зеландия

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение Oleksandr Ptilidi »

Я беру за основу Разум,
это хорошо
Ильич, я не ошибаюсь, вы знакомы были с А.И. Вейник, в "далёкие" времена?
с уважением
ptilidi@gmail.com
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

Oleksandr Ptilidi писал(а): 18 июн 2024, 20:06
Я беру за основу Разум,
это хорошо
Ильич, я не ошибаюсь, вы знакомы были с А.И. Вейник, в "далёкие" времена?
с уважением
Лично не был знаком, но в 1992 году привез в Киев на физфак 20 экземпляров "Термодинамика реальных процессов" Вейника, изданной в Минске тогда же. Прочитал ее, но не понял. Главная ошибка Вейника - пренебрежение рассмотрением бесконечной делимости материи. Потом он стал Христьянином, и предсказал свою смерть, что его размажут по асфальту. Что и сделал грузовик. А перед этим он предал все свои построения в физике...
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5678
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение кшатрий »

ЕИльич писал(а): 18 июн 2024, 19:22 Луч - это спиральная дифференциация такой материи. Пусть радиус такого Луча Х метров. Сама же материя состоит из "рыбацкой сетки", состоящей из маленьких лучиков - перемычек и тиферетов - узелков.
Ну, это же чушь. А что между "перемычками" и "узелками"? Пустота? Если однородная материя заполняет всё Пространство, то надо объяснить-как в ней возникает "спиральное движение"(и вообще какое либо движение). А если заполняет не всё Пространство(благодаря чему без помех может "двигаться" в любом направлении), то надо объяснить-что есть это Пространство и чем отличается, или отделено от "первичной материи". И почему они могут существовать отдельно в Беспредельности. Если этого не объяснить, то получится хаос и для чувств и для разума(но он будет считать это "космосом"). :-)
ЕИльич писал(а): 18 июн 2024, 19:22 Это общий метод познания, для желающих познать - аналогия. Но она не работает для невежества.
Ну да, поэтому у науки в начале "Большой Взрыв" произошёл, а не дифференциация. Какие же они невежественные, а ещё и астрофизиками себя зовут. :-)
ЕИльич писал(а): 18 июн 2024, 19:22 Я беру за основу Разум, а Вы? Не видите смысла использовать свой Разум?
Ваш разум не состоит из спиралей и перемычек. Зато состоит из физических и агни-йогических понятий, к которым как-то присоединились теософические идеи. :-)
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1155
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

О ежесекундном изменении атомов

Сообщение ЕИльич »

кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 21:27 Ну, это же чушь. А что между "перемычками" и "узелками"? Пустота? Если однородная материя заполняет всё Пространство...
Терпение. Вы задаете вопросы, на которые уже могли бы сами найти ответы по раскрытому мной. Но Вам это пока противно. Придется разжевывать дальше. Понятие "фрактал" Вам понятно? Однородная материя НЕ однородна - это фрактал с бесконечным количеством слоев материи с молекулами разных масштабов. Таким образом, между ячейками рыбацкой сетки, находятся рыбацкие сети меньших масштабов и так до бесконечности, вверх и вниз.
Пространство не есть «беспредельная пустота», ни «условная полнота», но вмещает в себе оба понятия.
кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 21:27 Ну да, поэтому у науки в начале "Большой Взрыв" произошёл, а не дифференциация. Какие же они невежественные, а ещё и астрофизиками себя зовут.
Цитата отсюда: https://cont.ws/@wayfarervak/2789486 "Светила мировой науки сошлись в Лондоне, чтобы подвергнуть сомнению общепринятые представления о Вселенной". (25 апреля 2024 года).
И очень многие (например, профессор Мэтью Мадхавачерил из Пенсильванского универа) поминали реликтовое излучение. Еще в 1960-е обнаружили некий фон, помеху, которая летит как бы из пустого пространства, и решили, что это эхо Большого взрыва. Ведь тогда в нем не сомневались. Сейчас к «помехе» присмотрелись очень пристально, и там полно странного. При делах ли вообще Большой взрыв? Если да, почему этот шум – в мелких деталях – не тот, который должен быть?
кшатрий писал(а): 18 июн 2024, 21:27 Ваш разум не состоит из спиралей и перемычек.
При мышлении в моем сознании, я иногда наблюдаю движения чувств по пол оборота спирали, разных радиусов.

Вернуться в «Космогенезис»