Вы хоть одну главу ТД прочли,чтоб утверждать что теософия есть ширма? Дело в том,что в ней указаны очень многие моменты над которыми ломает голову наука и эти моменты свзянные одной доктриной объясняются гораздо более связно нежели наукой или примтивным догматом которым вы похоже опутаны с головы до ног. Не сумев разобраться и создав путанницу в своей голове пытаетесь навязать убого примитвные взгляды средневековой паствы.Тем не менее вы никак не повлияете ни на один ум,потому что умные люди,ученные,читают ТД и видят загадки природы и эффективное их объяснение.Как один из тысячи примеров можно привести факт того,что глаза человеческого эмбриона "прорастают" из центра мозга наружу,тогда как у рептилий глаза формируются вместе с кожей. Почему так? Ни наука ни тем более убогий догмат христианского бога не могут дать ответ на этот вопрос. ТД отвечает. И таких примеров сотни.Вы же обнаружив себя бессильным в данных вопросах,решили воевать "крест господень" в переписке ,уделяя особое внимание письмам недоброжелателей ТО,найдя для себя грязных,но зато каких никаких союзников.homo писал(а):Действительно как?Если например сказано,что Учитель во плоти "Сахиб",читает лекции в США по буддизму и живёт на Цейлоне,то как это может означать лишь бесплотный Голос,или если в 1886 написано о ЕДИНСТВННОМ Учителе с 1851г,то в каком бреду вы с Абелем читая это,утверждаете что учителей было несколько?ИринаКомаринец писал(а): Одна и та же цитата для Вас говорит одно, а для меня - другое. Но это не потому, что мы видим по разному... Как можно видеть по разному один и тот же текст?
Ваша цель перевернуть всё с ног на голову,не иначе.
Любому человеку не страдающему слабоумием и который изучал материалы ЕП Блаватской,очень быстро становится понятно,что они крайне противоречивы.ЕПБ даже в личных письмах друзьям,родственникам и сотрудникам,даёт очень сильно отличающиеся сведения по одному и тому же вопросу.Учитывая что человек она была не глупый и не страдающий рассеянным склерозом,можно сделать простой вывод,что ЕПБ явно не желала сообщать правдивые сведения о себе,своих занятиях и истинных целях.Даже большая часть её биографии (до 1875г)усиленно держалась в секрете.
И крайне наивно со стороны некоторых людей называющих себя её последователями,надеяться так просто получить какое-то пресловутое "тайное знание от Учителей",всего навсего прочтя некоторые публичные издания,где в заглавии либо предисловии сразу тонко обозначено,что это предназначено для толпы профанов.Судя по только недавно ставшими достоянием общественности личным письмам ЕПБ,она не делилась правдиво информацией не только с друзьями и родственниками,но даже с самыми ближайшими сподвижниками по ТО,типа Олкотта.Да и фраза по поводу указания от "учителя М"о создании "тайного общества,наподобие розенкрейцеровского",совершенно никак не вяжется с публичным Теософским Обществом,"всемирным братством" и бесплатной раздачей '"знаний от учителей",в доступной каждому литературе.Не было указания от М. чем либо делиться,либо делать достоянием общественности,наоборот,чётко сказано ТАЙНОЕ.
Теософия для Блаватской лишь ширма,за которой скрывается то,о чём наивные"теософы" даже не подозревают.
Учитель которого ЕПБ повстречала в 1851г в Лондоне (Мория,Кут Хуми,Сахиб,Гулаб Сингх,Туитит Бей,Сами Даянанду и т.д) который проживает в Тибете,Кашмире,Луксоре,Раджпуте,Цейлоне,Пенджабе,Непале и учением которого является буддизм,раджа-йога,оккультизм,кришнаизм,брахманизм и веды,велел ЕПБ создать Теософское Общество,синтезировать из науки,религии и философии Тайную Доктрину и сказать людям,что теософия это не буддизм,не религия,религия мудрости,божественное знание или наука и чисто божественная этика в практическом применении.И отдельно для узкого круга теософов,ещё и что-нибудь сказанное Кришной Арджуне.А ещё что Бога нет,нет...."воистину нет Бога кроме Аллаха,а Магомет пророк его"volna писал(а): Но в этой замечательной книге, конечно сильно приукрашенной богатой фантазией ЕПБ, выведен именно Облик Великого Учителя М. Правда, Учитель К.Х. В своих письмах к Синнету иногда подписывался Лал Сингом, но Великие Учителя имеют много имён и в некоторых лучах подписывались одним общим именем ".
Всё вышеперечисленное,взято исключительно из писем и текстов ЕП Блаватской.
Вы смешны,смешнее чем Петрушка.Если у ЕПБ хватило ума самостоятельно написать ТД,то она гений для гениев-сверхчеловек. Это и понимают умнейшие головы мира.А вы похоже нет...
Ваши шефы конечно изрекут "гениальный" ответ , как обычно:"это дьявол ей надиктовал...".Ага! Нам предложат верить в черта с рожками,лишь бы мы не верили в учителей Востока ,пригрозив при этом анафемой.
В высказываниях Елены Петровны о своём Учителе нет никаких противоречий. Просто в некоторых случаях она говорила не только о своём Учителе, но и о других Учителях, которых знала и с которыми работала. Но именно её Учителем был Махатма Мориа, или М..., как он подписывался практически во всех письмах к Синнету и к Олькотту. Только о нём она говорила, как о своём Учителе и "Хозяине". Остальных же называла просто Учителями, в соответствии с их "духовным" уровнем и "статусом", так сказать. Поэтому, не вижу противоречий в том, чтобы называть Учителем того, кто учит, или может чему-то научить. Даже если это англ. язык, которому Елену Петровну учил Махатма Кут Хуми. Разве на тот момент он не был её учителем и вообще Учителем(духовным)? 
