Сотворение или эволюция?
Обзор фактов
Несомненно, вы не раз слышали, что теорию сотворения называют религией, а эволюцию - наукой. Сотворение и эволюция - эмоционально окрашенные слова. Но давайте разберемся, каково действительное значение этих слов.
Согласно теории сотворения (креационной теории) Вселенная, Земля и жизнь возникли в законченном, сложном виде вследствие воздействия силы извне природы - Творца. В момент сотворения все находилось в самом лучшем состоянии, последующие изменения имеют тенденцию к разрушению.
Согласно теории эволюции Вселенная, Земля и жизнь возникли в примитивном, простом виде. С момента их появления происходили некоторые изменения в сторону их усложнения. Теория "божественной эволюции" утверждает, что растущая сложность мира - следствие вмешательства разума извне (Бога); классическая теория эволюции считает, что причина этого в слепом случае.
Атеисты считают, что верить в сотворение ненаучно, так как Творец должен быть невидим, сверхъестественен, вечен, вездесущ и всесилен. Что же они предлагают вместо этого? Если нет Бога, то Вселенная появилась благодаря слепому случаю. Но обратите внимание на некоторые особенности этого Слепого Случая. Его можно увидеть лишь по результатам его вмешательства (то есть, он невидим). Благодаря ему установлены законы природы, но сам он им не подчиняется (то есть он сверхъестествен). Он существовал еще до появления Вселенной (вечен). Его влияние простирается на всю Вселенную (вездесущ). Он - причина, косвенная или прямая, всего того, что когда-либо происходило (всесилен). Абсурдно отвергать теорию сотворения как невероятную только из-за того, что она подразумевает Творца. Вера в Бога и вера в Слепой Случай совершенно одно и то же. И один, и второй должны быть невидимы, вечны, сверхъестественны, вездесущи и всесильны. Ни один из них не может быть более научным, чем другой. И если мы подвергаем сомнению одну теорию, мы обязаны сделать то же самое с другой.
Давайте внимательно разберем проблему "Сотворение или эволюция?". В конце концов, если Бог существует, Он вполне мог и непосредственно сотворить все, и использовать эволюцию как метод творения. Вопрос в том, как же Он творил на самом деле? Когда все начиналось, рядом не было ни одного ученого, чтобы зафиксировать, примитивными или сложными были Вселенная, Земля и жизнь. Если мы хотим определить, что больше соответствует истине - теория эволюции или сотворения, мы должны вернуться к основным предположениям, а именно:
Сотворение
-изначальная сложность с последующими изменениями в сторону разрушения,
или
Эволюция
-изначальная примитивность с последующими изменениями в сторону усложнения.
Каждое из основных предположений подразумевает, что в природе существуют некие доказательства. Прежде чем мы начнем рассматривать эти доказательства, спросите себя: какие именно факты вы готовы принять? Если вы наотрез отказываетесь принимать какие бы ни было доказательства сотворения, тогда в вас говорят предубеждения. В таком случае можете просто отложить чтение, чтобы не тратить времени зря.
Две модели: сотворение или эволюция Дарвина
Вопрос происхождения мира, зарождения жизни на Земле является принципиальным, определяющим мотивацию и цели человека. До настоящего времени в официальной науке доминирует теория эволюции Дарвина, хотя она так и не получила практического подтверждения. Однако существует теория, противоположная эволюционной. Она дает стройное объяснение происхождения мира с точки зрения известных законов и имеющихся фактов. Это теория сотворения (креационизм), и у нее становится все больше сторонников среди ученых. Существуют и другие модели, однако, возможны только две принципиально различные модели истории Земли: сотворение или эволюция. Согласно теории эволюции Дарвина, ныне существующий мир был сначала беспорядочным и лишь постепенно, с течением времени, становился всё более организованным и сложным. Для того, чтобы привести Вселенную в современное сложное состояние, необходимо огромное время. Последние оценки называют цифры до 30 миллиардов лет, причём 5 млрд. лет из них развивалась непосредственно Земля.
Креационная модель, наоборот, представляет мир созданным в уже совершенном виде к концу периода творения. Частицы, вещества, планеты, звёзды, организмы и люди были в нынешнем состоянии с самого начала, так что длительного времени для их развития не требовалось. А если так, то улучшаться порядок не может: ведь он был совершенным с самого начала. Эволюционная модель допускает как улучшение, так и ухудшение порядка во Вселенной, но с общим результатом — улучшение. Модель же сотворения допускает только ухудшение порядка во Вселенной при течении естественных процессов.
Если верна теория эволюции Дарвина, то в природе должен действовать закон возникновения упорядоченности из хаоса, и развития высшего порядка — из низшего. Поскольку, согласно теории эволюции, такой закон по-прежнему в силе, то ученые должны иметь возможность наблюдать его и описывать в количественных терминах.
Креационная модель, наоборот, предполагает, что в природе должен действовать закон сохранения и разрушения. И если общее количество материи и энергии было создано с самого начала, и притом сверхъестественным образом, то в наше время наблюдать в действии законы обновления и созидания, как того требует теория эволюции Дарвина, — невозможно. Исходя из этого, теория сотворения предсказывает наличие в природе двух универсальных принципов:
1. закон сохранения, стремящийся сохранить основные категории, созданные в начале (законы природы, вещество, энергию и т.п.);
2. закон упадка, стремящийся доступную энергию, вещество, виды, и т. д. ухудшить, приводя все к беспорядку в конечном итоге.
Существуют явления, в которых, казалось бы, упорядоченность возрастает (например, растущий живой организм). Но такое развитие всегда происходит лишь внутри более широкой системы ухудшающегося порядка. При этом в природе действительно обнаружены всеобщие законы сохранения и упадка: Первое и Второе начала (законы) термодинамики: закон сохранения общего количества массы/энергии и закон возрастания энтропии (увеличения беспорядка). Все научные опыты, проводившиеся до нынешнего дня, подтверждают незыблемость этих двух законов. Таким образом, при выборе из двух моделей - сотворения или эволюции - соответствие известных законов возможно только в случае сотворения мира разумной силой.
Первое начало термодинамики указывает, что в нашем мире никаких процессов возникновения энергии не происходит. Следовательно, и сам мир не мог возникнуть самопроизвольно, а должен был быть сотворен кем-то вне его.
Из Второго начала термодинамики следует, что со временем наступит “смерть” вселенной, если существующие процессы будут продолжаться. Если бы Вселенная была бесконечно старой, то она была бы мертва уже сейчас.
Таким образом, мир в своем нынешнем виде обязан иметь начало! Именно это и утверждает креационная модель! Наука — это то, что мы наблюдаем. А наблюдаем мы только всеобщий процесс разрушения, указывающий на начальное сотворение мира. Второе начало термодинамики не только свидетельствует о сотворении, – оно также прямо противоречит теории эволюции. Поэтому теория эволюции Дарвина и Второе начало термодинамики не могут быть верны одновременно. Второе начало подтверждено всевозможными научными исследованиями, в то время как теория эволюции является гипотезой, которую даже невозможно научно проверить.
