"Герман, привет! Решил я сегодня заглянуть на http://theosophyportal.ru/, посмотреть, что там изменилось за последние пару лет, и обнаружил странные и недавние дискуссии о моей тени, нависающей над чужими именами. Так вот, если не лень будет, успокой, пожалуйста, местных: меня на том форуме сроду не стояло ни в каком виде и ни под каким соусом."
Передай Сове, что у него неплохая Рупа, раз она прочувствовала вариант, чтобы [censored]Герман писал(а):Приведу его [Совы] послание:
Так он там и пишет - посмотрел, что изменилось за два года. А форуму больше трёх...Абель писал(а):Ну это он наверное приврал,что только сегодня зашёл.
Об этом я тоже подумал,но не стал давать подсказку для облегчения отмазки. Вы умная ,но не сдержанная.Валентина писал(а):он мог забить в поисковик "сова" и просмотреть все упоминания о себе, ну и попутные трёпы.
говорила же, это Карпов под хомо шифруется, вредности совпадают, и до Совы ему ещё очень далеко.
Можно суметь,а можно и не суметь. Тем более ложь мудреца.homo писал(а):Настоящему Теософу все равно КТО говорит,ему важно ЧТО говорят,если он действительно Теософ,а не только кажется.Можно суметь различить мудрость в словах вонючего бомжа и ложь у авторитетного мудреца,если действительно важна истина а не личности.А интерес к говорящему вместо интереса к смыслу сказанного,сразу и головой выдаёт профана...
Не каждый шулер ловится.Говорят Ходжи Насреддин был ловок,а дельфийский оракул всегда говорил двусмысленно. Теоретически-не обязательно и Сократ опроверг практически подобные суждения.Но это редкий случай.А обычно по жизни как вы полагаете-так и есть. Внешность часто отражает поведение,а поведение помыслы,помыслы же корыстные мотивы.И конечно можно ошибиться,но такие случаи так редки,что можно пренебречь ими как исключением и признать корыстную природу людей как закономерность.И ориентируясь на то,не впадать впросак как и делал подчеркивая это в ПМ Кут Хуми.hele писал(а):Не знаю... мне важно, кто говорит. Как он выглядит и как вообще ведёт себя... в реале и в виртуале.
Но здесь же должна быть связь. Кармическая, скажем. Почему человек хорошо говорит, это потому что достаточно развит и заслужил. И например пережил уже карму, может быть даже в прошлом воплощении. Тогда у него и внешность, поведение должны быть соответствующие... карме.
Наверное, вы имели в виду Эзопа... или Сократ тоже был так себе на лицо?..Абель писал(а):Теоретически-не обязательно и Сократ опроверг практически подобные суждения.
Да, нет же. Сову имели ввиду изначально.hele писал(а):Наверное, вы имели в виду Эзопа...
а сдержанность по КОЛЛИЧЕСТВУ выпрыгивающих постов определяешь?Абель писал(а): Вы умная ,но не сдержанная.
Ни то,ни другое.Валентина писал(а):а сдержанность по КОЛЛИЧЕСТВУ выпрыгивающих постов определяешь?Абель писал(а): Вы умная ,но не сдержанная.
или по длительности прелюдий БЕЗ делов и собственно информации?
(извиняюсь, по-ходу пора отдохнуть, переядовителась, и не вдохновляет работать на мусорную корзину и говорить в пустоту))
92!!! Ему пора на диету! Как летать при таком весе? Хотя остается еще приземленный метод-ходить пешком по грешной.Герман писал(а):
C. Зизевский писал(а):На форуме данном впервые
Оценок давать не намерен
А почему многие под "кликухами" скрываются? Прям как "братки".
Вообще "переход на личности" весьма популярен среди людей, называющих себя теософами и при этом имеющими весьма слабенькие, поверхностные понятия о Тайном Знании. А уж то, что такие суждения о личности говорят о почти отсутствующем качестве прочтения и изучения "Писем Махатм" с их рассказом об Этике поведения Архатов и их учеников - это однозначно.
Такое "личностное" отношение заметно и в теме "по" Кожановой,
уйти с развилки несовместимых.................... магии "Живой Этики" и мудрости Теософии
И людей с такими путями, как у Кожановой - много. Им бы помогать надо, а не суды устраивать.
Тем более, что примеру скрыться за ником, в отличие от других, его совесть ему не предложила.
с Бакановым Володей знаком лично - который из-за моих нынешних критических замечаний закрыл для меня вход на свою страницу
Странно...А думал sova это ник за которым спрятался Вовочка...C. Зизевский писал(а): Тем более, что примеру скрыться за ником, в отличие от других, его совесть ему не предложила.
Потому что мы живем в сказке про трех толстяков.C. Зизевский писал(а):1. А почему многие под "кликухами" скрываются?
Ссылку,или любой другой достоверный факт того что Махатмы давали хоть один текст,или иным образом что-либо "намекали" теософам,привести можете?C. Зизевский писал(а): по сути это обман "собеседника".
Но ведь Теософия не игрушка, внутренне лицемерие не позволит постичь тонкости и намёки Махатм.
СЛОВА текстов от Махатм).
