*КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОСОФИИ*

[homo]

В этой теме предлагается пересмотреть существующие теософские концепции и декларируемые цели,для исключения не оправдавших себя,возврату к незаслуженно забытым и поиску новых.

Например:
1) Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»),следовательно главной целью теософов есть приобретение качеств этой мудрости путём глубокого и кардинального изменения личности и отношения к существующей системе вещей.
2)Теософы не должны разделять людей на своих и чужих,друзей и врагов,братьев,сторонников или противников.
Все без исключения люди есть одновременно братья,друзья,учителя,наставники и помощники в познании,вне зависимости от расы,системы образования,вероисповедания и социального положения.То есть понятие братства значительно расширяется и зерно истины извлекается отовсюду,где оно есть.
3)Теософия не базируется на каком либо отдельно взятом учении или учениях.Ничто написанное людьми не является догмой или абсолютной истиной.Всё подвергается сомнению,критическому анализу и в любой момент может быть пересмотрено.Так же современная теософия не стремится к накоплению знания,но развивает способность находить в нём зёрна истины,вне зависимости от того,к какой системе науки,религии,эзотерики,философии,искусства или любой другой категории оно принадлежит.

[djay]

Название темы некорректное. Имею в виду прилагательное "современная". Хомо, если Вы создаете тему с таким названием, то о чем можно дискутировать, в плане теософских концепций?

[homo]

Хотел написать "новой",но многим порядком надоел "Нью Эдж".К тому же новое,это как правило хорошо помытое старое)Так что лучше на мой взгляд просто как современным людям разобраться,что в теософии завоевало право на жизнь,что показало свою несостоятельность и какое требуется добавление.
И к тому же названия не очень мешают теософам писать всё что в голову придёт,ну когда действительно приходит)

[Анна_К]

В этой теме предлагается пересмотреть существующие теософские концепции и декларируемые цели, для исключения не оправдавших себя, возврату к незаслуженно забытым и поиску новых.

Например:
1) Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»),следовательно главной целью теософов есть приобретение качеств этой мудрости путём глубокого и кардинального изменения личности и отношения к существующей системе вещей.
2)Теософы не должны разделять людей на своих и чужих,друзей и врагов,братьев,сторонников или противников.
Все без исключения люди есть одновременно братья,друзья,учителя,наставники и помощники в познании,вне зависимости от расы,системы образования,вероисповедания и социального положения.То есть понятие братства значительно расширяется и зерно истины извлекается отовсюду,где оно есть.
3)Теософия не базируется на каком либо отдельно взятом учении или учениях.Ничто написанное людьми не является догмой или абсолютной истиной.Всё подвергается сомнению,критическому анализу и в любой момент может быть пересмотрено.Так же современная теософия не стремится к накоплению знания,но развивает способность находить в нём зёрна истины,вне зависимости от того,к какой системе науки,религии,эзотерики,философии,искусства или любой другой категории оно принадлежит.

Ну, homo! Никак не ожидала такого поворота:
Константин Зайцев в личной переписке сразу среагировал:

На форуме hele homo пишет:
...

В целом согласен.

Одно только замечание:
фраза "Целью теософов есть приобретение" - распространённый украинизм.

Homo, Ваши украинские корни раскусил мудрый Ziatz.

[hele]

У него связи с rodnoy

[Искатель]

Где мой пост?

[hele]

Homo перенес часть постов отсюда в тему "Диалоги о смыслах", посмотрите там. Не удивлюсь, если и эти наши перенесет
В теме Объявления сообщалось, что будут строго модерируемые темы, из которых сообщения могут просто удаляться ( или переноситься без объявления). Авторам рекомендовано копировать свои сообщения, при письме в таких темах. Homo отметил тему звездочкой, наверное, согласился с моим предложением именно так отмечать такие темы. Но нужно тогда дописать об этом в Объявлениях...

[Искатель]

Поддерживаю работу по обновлению концепции Божественной Мудрости.
Естественно, продвигая её ближе к Принципам и Целям ВНЕВРЕМЕННОЙ МУДРОСТИ.

[homo]

Одно только замечание:
фраза "Целью теософов есть приобретение" - распространённый украинизм.

Почему только одно?И нет предложения как исправить.....("развитие" наверное больше подойдёт?)
Написано было для примера,навскидку и быстро.Вроде предварительной версии....

Поддерживаю работу по обновлению концепции Божественной Мудрости.
Естественно, продвигая её ближе к Принципам и Целям ВНЕВРЕМЕННОЙ МУДРОСТИ.

Поддержка может состоять во внесении новых пунктов концепции,предложений по изменению уже внесённых и пояснениям (комментариям) к ним.

Тема важная и серьёзная,поэтому просьба придерживаться топика.Сообщения не по теме,будут перенесены либо удалены.

[Анна_К]

Почему только одно?

Потому что, это замечание Кости.
Я сама еще не изучала предложенные тезисы.
Первое, что не очень понравилось:
- "Ничто написанное людьми не является догмой" - любой глубоко религиозный человек скажет, что его Книга (Библия, Коран, Тора, Веды) написана не людьми, а самим Богом. И нет смысла это опровергать.
- в психологии утверждается, что наш мозг не воспринимает частицу "не", пропускает ее мимо ушей. Поэтому любые заповеди, начинающиеся с "не" плохо усваиваются. Судя по развитию нравственности человечества так оно и есть.
Поэтому нужны позитивные утверждения, где глаголы будут прямые - без отрицания.
"Стремись к"
"Воздержись от"
- все люди - братья (объективно), только кто-то об этом уже знает, а кто-то еще только идет к этому пониманию.

[homo]

Первое, что не очень понравилось:
- "Ничто написанное людьми не является догмой" - любой глубоко религиозный человек скажет, что его Книга (Библия, Коран, Тора, Веды) написана не людьми, а самим Богом. И нет смысла это опровергать.

Религия выше истины?Ни разу не замечал Господа Бога за написанием текстов,как и никто боле)))Все книги людьми писаны.Факт.

- в психологии утверждается, что наш мозг не воспринимает частицу "не", пропускает ее мимо ушей. Поэтому любые заповеди, начинающиеся с "не" плохо усваиваются. Судя по развитию нравственности человечества так оно и есть.
Поэтому нужны позитивные утверждения, где глаголы будут прямые - без отрицания.
"Стремись к"
"Воздержись от"
.

Заповеди лучше не здесь,а к заповедям.Но очень похоже на команды собаке Павлова,ну и методы дрессировки тоже)
Мы ведь никому ничего не навязываем и не говорим к чему стремиться нужно,каждый выбирает сам.В том числе и предложенные концепции.

Здесь не только Кришнамурти. Здесь - итог нескольких лет участия в теософских семинарах.
Про каждый из пунктов можно писать очень много. В каждой религии, конфессии или Учении есть анАлоги каждому из пунктов. Я говорила с представителями разных религий и всегда мне с радостью поддакивали - да, есть такое. И называли, как это у них принято обозначать.

Я всегда с радостью делюсь этими наработками.
Но некоторое опасение все-таки есть. Вдруг какой-нибудь борзописец возьмет, слямзит идею и издаст под своим именем. А денюжкой не поделится. Опасность такая всегда есть. Некоторые очень легко книжки издают. Даже с проведением по всяческим УДК и проч., с помещением в 7 главных библиотек.

P.S.
По поводу авторства напрашивается ещё одна концепция,которая раз и навсегда решает этот вопрос.Но боюсь что она очень многим не понравится...Хотя это вобщем-то по умным книгам,типа Библии.


4)Истинная Теософия не знает авторитетов и имён,за исключением имени собственного и никому не принадлежит,кроме первоисточника.Она не может быть куплена или продана и ни одно имя к ней не может быть добавлено.Любой вклад может быть принят,только при условии абсолютной бескорыстности.

[ИринаКомаринец]

А разве может быть Теософия современной?
Теософия всегда остается Теософией - Божественной Мудростью, а Божественная Мудрость чужда нашему современному обществу.
Слово "современная" сразу ставит Теософию на ступень с нововведением, с новой мыслью, с новомодным течением.
А разве это правильно?

[homo]

А разве может быть Теософия современной?
Теософия всегда остается Теософией - Божественной Мудростью, а Божественная Мудрость чужда нашему современному обществу.
Слово "современная" сразу ставит Теософию на ступень с нововведением, с новой мыслью, с новомодным течением.
А разве это правильно?

Если честно говорить, то название темы "Концепции современной теософии " весьма неудачно . " Божественная Мудрость она и есть БМ , и не может быть древней или современной. БМ как жизнь, она просто есть и всё. " Мудрость мира сего.............".

Да,всё верно.Только концепции уже давались и судя по состоянию дел,не совсем удачные.Поэтому есть причина их пересмотреть с учетом прошлого опыта.Мудрость вечна,но люди нет.Новые люди,новая эпоха,новые концепции,большие возможности.
К тому же старое не отвергается,отвергается не оправдавшее себя и ошибочное.

[Алекс]

Молодец, homo. По мне, так хорошо уловленное требование времени, современности , которое стучится в дверь. И относиться не к только теософии. Но и другим учениям и религиям.

[volna]

Каждый Теософ придерживается концепции Абсолюта, в основе которой лежит не раскрытие тайн Мироздания, но ПОСТИЖЕНИЕ самого теософа. И потому сказать о том, что" концепции давались не совсем удачные", - значит ничего не сказать.

Невозможно понять за кого - то, т.к. кто - то должен сам понять......

[Герман]

А разве может быть Теософия современной?
Теософия всегда остается Теософией - Божественной Мудростью, а Божественная Мудрость чужда нашему современному обществу.
Слово "современная" сразу ставит Теософию на ступень с нововведением, с новой мыслью, с новомодным течением.
А разве это правильно?

Правильно было бы сказать, что теософия - это вневременная мудрость. Поэтому все понятия времени к ней вообще не применимы, и поэтому она не может ни "устареть", ни стать "современной".

[Actus Fidei]

предлагается пересмотреть существующие теософские концепции и декларируемые цели,для исключения не оправдавших себя,возврату к незаслуженно забытым и поиску новых.

Лучше без ярлыков -фий -измов не оправдавших себя посредством статуса кво в области общественных отношений далеких от человеческих и рождении просвещенных индивидов. Есть и всегда была возможность восстановления сознания логоса в индивиде как высшая наука и деятельность во вселенной. Отбросьте прежде от себя дисредитирующие реальностью флаги организаций и сект. Займитесь классическим предметом первонауки - формулой интегрального закона как незыблемой аксиомы на которой стоит все преходящее и тогда вам нечего будет отмывать от концептуальной и моральной грязи. Вот и все. Чистый продукт, чистый флаг и тогда будет результат

[hele]

Перенесено в тему Диалоги о смыслах

[Actus Fidei]

не должны разделять людей на своих и чужих,друзей и врагов,братьев,сторонников или противников.
Все без исключения люди есть одновременно братья,друзья,учителя,наставники и помощники в познании,вне зависимости от расы,системы образования,вероисповедания и социального положения.То есть понятие братства значительно расширяется и зерно истины извлекается отовсюду,где оно есть

Такая позиция не нова. Человечество без борьбы за стандарт просвещения и ликвидации социального неравенства не прийдет. Воры, убийцы, культиваторы невежества и апологеты корпоративной исключительности вместо отечества это те учителя что исчезнут в регулярно просвещаемом обществе через инициатическую к подрастающему поколению систему. Все декларативные к человечеству цивилизации были и будут уничтожены законом.

[hele]

Homo, ваши пункты 1) - 4) это в целом нормально, хотя imho присутствует некоторый максимализм. Но они касаются как-то общественной позиции теософии и отношения к литературе. Но люди захотят знать, как именно устроен мир, т.е. как он разворачивался, есть ли сонмы существ и сущностей, обычно описываемые в теософских книгах, сложный состав человека, иерархии творящих сил, и как это всё выглядит правильно... Об этом ничего не сказано, а это тоже концепции, и может быть главные. У вас это выглядит немного как цели ТО.

Написано только "приобретение качеств этой мудрости путём глубокого и кардинального изменения личности и отношения к существующей системе вещей."

Только изменением личности и отношения не получишь представления о том, что написала. Хотя... посвящённые возможно узнают всё это как-то и непосредственно, причём обозрев до этого гору разных концепций и книг, хотя бы и обзорно, и слагая на основе такого обзора представление о мире (надеюсь, правильное).

[Actus Fidei]

хотя imho присутствует некоторый максимализм.

Лена, убрать мусор это не максимализм, вылечить зуб, к примеру, сделать насущную и важную работу это обычно.Никакое корпоративное лукавство в деле воспитания как основы здоровой семьи тут не пройдет. Понимаете? Каленым железом мы будем возбуждать эфир и наши сердца и глаза увидят ложь. Ей не пройти мимо Окары. Истлеют наши кости, магма земли поглотит письмена но это Дело будет востребовано Миропросветителем до дна

[hele]

Но мир ведь как-то устроен, надеюсь, единственным для всех, кто рассуждает и что-то читает, образом. Здесь главное, чтобы все сошлись в том, как он (и мы) устроен... А вот когда это произойдёт, т.е. все согласятся, вот вопрос... К тому же боюсь, что этот процесс (познания) где-то бесконечен.

[Actus Fidei]

Он устроен двумя путями: в никуда, и к сердцу Регулярного Человечества. Вот два течения одно из которых тупик главного опыта и его необходимости

[homo]

Но мир ведь как-то устроен, надеюсь, единственным для всех, кто рассуждает и что-то читает, образом. Здесь главное, чтобы все сошлись в том, как он (и мы) устроен... А вот когда это произойдёт, т.е. все согласятся, вот вопрос... К тому же боюсь, что этот процесс (познания) где-то бесконечен.

Люди видящие этот мир только глазами,видят лишь малый фрагмент,но никак не целостную картину.К тому же видимое из разных точек,неодинаково.Поэтому споры по поводу видения "картины мира" не стихнут никогда.Только развив в себе осязание духом и победив эгоизм,заставляющий быть уверенным исключительной правильности лишь своей точки зрения,можно увидеть целостную,не фрагментированную картину бытия,которую никак нельзя передать словами.Истинный теософ не станет спорить с толпой,или пытаться навязывать свою точку зрения как единственно верную.Но он будет желать другим достичь того же,чего достиг сам и всячески помогать в этом.Естественно,что написание и чтение "картин устройства Мира" никак не заменит людям их собственное видение,но вызовет очередные споры среди слепо верующих.

[djay]

Но мир ведь как-то устроен, надеюсь, единственным для всех, кто рассуждает и что-то читает, образом. Здесь главное, чтобы все сошлись в том, как он (и мы) устроен... А вот когда это произойдёт, т.е. все согласятся, вот вопрос... К тому же боюсь, что этот процесс (познания) где-то бесконечен.

Люди видящие этот мир только глазами,видят лишь малый фрагмент,но никак не целостную картину.К тому же видимое из разных точек,неодинаково.Поэтому споры по поводу видения "картины мира" не стихнут никогда.Только развив в себе осязание духом и победив эгоизм,заставляющий быть уверенным исключительной правильности лишь своей точки зрения,можно увидеть целостную,не фрагментированную картину бытия,которую никак нельзя передать словами.Истинный теософ не станет спорить с толпой,или пытаться навязывать свою точку зрения как единственно верную.Но он будет желать другим достичь того же,чего достиг сам и всячески помогать в этом.Естественно,что написание и чтение "картин устройства Мира" никак не заменит людям их собственное видение,но вызовет очередные споры среди слепо верующих.

"Чего достиг сам" и "свое видение" так же далеко от истины, пока это просто человек. Истину может постигать посвященный. А человеку доступны только относительные истины.