По аналогии с православием: дьяк один знакомый говорил:"Христианство - очень эгоистичная религия. Для христианина главное - спасение собственной души". Юмор, но с долей правды.Абель писал(а): Ответ в этом самом собственическом "Дало-не дало".Вы чего -то ожидаете от...неважно от чего-от чего угодно...Вы ожидаете также как и от нажатия на выключатель,что что-то произойдёт -ДЛЯ ВАС.То есть не вы меняетесь,но наоборот,вы хотите сохранить своё "я" со всеми его слабостями и грешками,а мир должен потесниться,изменится для вашего очередного удовольствия,к одному из которых относится чувство собственного роста-багажа,что вы чего то достигли,точно также как в карьере.Это не духовность,это духовный материализм-игра эго,игра ума в прятки с самим собой.
Вот это - хорошо.Александр Пкул писал(а): Тот случай я еще могу хоть как-то понять.
Я и это тоже хотел скопировать. ... Но, это хорошо, что Вы опередили.hele писал(а):Вот нашла цитату, в теме "Кришнамурти и его "последователи""
Homo, вам понравится... А Djay... не знаю, как...
"Автор: sova, Отправлено: 17.01.2010 16:10 GMT4 часов.
fyyf пишет:
Но то, что Кришнамурти не дополнение теософии - очень странный вывод.
Он не только дополнение. Он - сама теософия. И я тут никакой крамолы не выдаю, потому что в Адьяре уже говорят то же самое.
Даже ЕПБ не имела наглости делать подобные заявления о самой себе. И даже её собственные тексты - это не теософия как таковая, а лишь описание некоторых её аспектов".
...Ziatz пишет:
В 90-е годы у меня был короткий период увлечения Кришнамурти, но скоро я понял, что это пустышка.
То что я говорил,вполне конкретно.И ни один из воинствующих "знатоков" пока не смог привести опровергающие факты.Только кое-кто пытается перевернуть всё с ног на голову,требуя приведения доказательств несоответствия,путём извлечения их из самого несоответствующего материала...Анна_К писал(а):
Другое дело, что он сам на-гора не выносит ничего конкретного. Словеса... все одно и то ж...
В общем, пока - ничья.
Александр, я фраернулся по поводу законов, мне пока известен только один закон не промежуточный, это "Астральный Свет" в современной науке это астральный ветер, и так далее.Что приводить ссылки откуда это???? Могу.........Назовите хотя б один "не промежуточный" закон.... , ну, или даже Закон
в ней же всё так понятно и доступно, думать не надо 
Саша, будем логичны - только и всего. Нарушающий технику безопасности, в первую очередь, и делает хуже самому себе. Именно это я имела в виду. Не читай между строк того, чего там нет.Александр Пкул писал(а):Что Вам (вам с Анной) в какой-то степени неловко - могу поверить. Но, на вопрос мой по "ТБ" не услышал внятного ответа. Вы говорите, что после этого "нарушения Техники Безопасности" с Хомо могут перестать общаться. - Да, это я понимаю и даже принимаю. Но кто умер?! В чем и у кого именно наступал бы этот самый, "опасный момент" утраты некой личной или коллективной "безопасности"? Ну, допустим на секунду, что лично у меня нечто такое наступило после известного Вам "диалога" с Анной(*). И ведь тогда Вы вслед за Анной, поддержали ее идею: удалить мой, как бы "оккультно опасный" пост. Ладно. Тот случай я еще могу хоть как-то понять. Но этот, с Хомо - нет! Ведь, по принципиальному (большому) счету, если он и делает кому-то хуже, "небезопасней", так - если, конечно, делает - только самому себе.
Слава богу, никто не умер. Это радует. 
Как-то мне задала вопрос в привате одна участница старого Портала. С ее согласия я вынесла нашу переписку (вопросы-ответы) в виде темы на Терре. Можете заглянуть. Такое маленькое исследование получилось само-собой.Oleksandr Ptilidi писал(а):Александр Пкул(Grek) хочу добавить , изучаю только Разоблачённую Изиду написанною Е.П. Блаватской( значит ссылки на что либо от Е.П.Б от туда), всё остальное (т.е. что мне не понятно )я ищу в современной науке хочу признаться и заинтриговать окружающих , очень успешно. А против современной науки ни кто не попрёт, её же все так любят и уважают
С уважением Саша
Факты в книгах и каждый дискутирующий с Вами приводил эти факты. Здесь, скорее всего нужна практическая сторона вопроса.homo писал(а):То что я говорил,вполне конкретно.И ни один из воинствующих "знатоков" пока не смог привести опровергающие факты.
Не согласен и лучше здесь поскольку вот так по скайпу не скажешь:Oleksandr Ptilidi писал(а): Александр, у меня к Вам предложение, я вот пытаюсь не однократно выйти на связь через скайп, несколько человек мне отказали, а как Вы на это смотрите,я к чему , вот я написал про эти промежуточные законы, которые являются агентами(исходящими) из "Астрального Света", ни кто кроме Вас меня не спросил по этому поводу.
Короче , если Вы не согласны на скайп, продолжим здесь.
Вопросов нет???по поводу законов, мне пока известен только один закон не промежуточный, это "Астральный Свет" в современной науке это астральный ветер, и так далее.Что приводить ссылки откуда это???? Могу.........
Как-то совсем наивно....Сидеть и ждать,когда кто-нибудь и когда-нибудь,начнёт что-то давать,говорить и уговаривать принять.....ИринаКомаринец писал(а):Факты в книгах и каждый дискутирующий с Вами приводил эти факты. Здесь, скорее всего нужна практическая сторона вопроса.homo писал(а):То что я говорил,вполне конкретно.И ни один из воинствующих "знатоков" пока не смог привести опровергающие факты.
Вот я прочитала выложенные ссылки о Кришнамурти и прочувствовала, что человек (АННА) опирающийся на факты, взятые из книг, практически осуществляет то что говорит, она живет этой практикой. Ее каждое слово высекает энергию, которую я почувствовала, словно этот кто-то находился во мне. И мне захотелось узнать об этом больше.
Это и есть практическая сторона вопроса, которая привлекает.
А что Вы сделали, чтобы я или кто-то другой приняли за основу Ваши факты. Практика дорогого стоит.
Спасибо.
Нет, это совсем не так. Зачем сидеть и ждать, надо просто жить, но жить не прожигая жизнь, а жить осознанною жизнью.homo писал(а): ИринаКомаринец писал(а):
homo писал(а):
То что я говорил,вполне конкретно.И ни один из воинствующих "знатоков" пока не смог привести опровергающие факты.
Факты в книгах и каждый дискутирующий с Вами приводил эти факты. Здесь, скорее всего нужна практическая сторона вопроса.
Вот я прочитала выложенные ссылки о Кришнамурти и прочувствовала, что человек (АННА) опирающийся на факты, взятые из книг, практически осуществляет то что говорит, она живет этой практикой. Ее каждое слово высекает энергию, которую я почувствовала, словно этот кто-то находился во мне. И мне захотелось узнать об этом больше.
Это и есть практическая сторона вопроса, которая привлекает.
А что Вы сделали, чтобы я или кто-то другой приняли за основу Ваши факты. Практика дорогого стоит.
Спасибо.
Как-то совсем наивно....Сидеть и ждать,когда кто-нибудь и когда-нибудь,начнёт что-то давать,говорить и уговаривать принять.....
За это я Вас и уважаю.homo писал(а):Я же вам только подбрасываю пищу для размышления и сею сомнения,в надежде что хоть кто-нибудь наконец-то включит мозг и начнёт им работать,взвешивая и оценивая приходящее из мира лжи и иллюзий.
Поскольку данная ссылка предполагает ТАМ ссылку следующую, а там, возможно, и еще... тоАлександр Пкул писал(а): Не согласен и лучше здесь поскольку вот так по скайпу не скажешь:
http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=80905#80905
Спасибо, Ирина.ИринаКомаринец писал(а): Вот я прочитала выложенные ссылки о Кришнамурти и прочувствовала, что человек (АННА) опирающийся на факты, взятые из книг, практически осуществляет то что говорит, она живет этой практикой. Ее каждое слово высекает энергию, которую я почувствовала, словно этот кто-то находился во мне. И мне захотелось узнать об этом больше.
Мылить - это да.homo писал(а):ИринаКомаринец писал(а): если бы ещё оценили и качество даваемого,то поняли бы что вас основательно дурачат и дают что угодно,только не истину от которой наоборот,изо всех сил пытаются увести.
Я же вам только подбрасываю пищу для размышления и сею сомнения,в надежде что хоть кто-нибудь наконец-то включит мозг и начнёт им работать,взвешивая и оценивая приходящее из мира лжи и иллюзий.Не важно примите или нет,важно начнёте ли мылить и оценивать разумно,а не принимать как раньше только готовое и на веру.
У Кришнамурти вы найдёте примерно то же,так что можете не напрягать себя прочтением...
Мне повезло: тот пост помнила и вернула на место Хеле. А инач б не вернулся никогда. Тем более, и лет осталось немного, и смысла говоритьтут с убивающими смыслы нет уже. Конечно, здесь еще есть те, кому есть смысл говорить смыслы. И это была еще одна причина возвращения. Как сказал одному из таких, я был готов ждать возвращения того поста лет пять. Но не больше, поскольку резкая смена режима жизни, в которой работа на теофоруме занимала почти все мое активно-ментальное, а также, в какой-то степени, и духовное пространство, - такая перемена вряд ли прошла без последствий для физического здоровья.djay писал(а): А про тот твой пост - я забыла даже о чем речь! Это совсем другое. Абсолютно. Не знаю, из каких соображений писала Анна - но у меня были свои и я их не излагала публично. И вряд ли буду это делать.
Пкул и говорит.Александр Пкул писал(а): Он - сама теософия.
это пустышка.
...
А теперь сложите выделенное вот так:
Ziatz + Ann = ****
Кто среди нас говорит, что теософия - пустышка?...
Вопросов нет потому, что есть ответ, уважаемый Саша:Oleksandr Ptilidi писал(а):Александр я всё понял,старая закалка.
Я Вам написал:Вопросов нет???по поводу законов, мне пока известен только один закон не промежуточный, это "Астральный Свет" в современной науке это астральный ветер, и так далее.Что приводить ссылки откуда это???? Могу.........
С уважением Саша
---------------------- end of cut ---------------Djay писал(а):Только Фохат более чем закон. Получается так, что он одновременно и закон и исполнитель и формировщик субстанции в проявленном мире.
