Теософия и познание

[Ку Аль]

Да,видимо устарело ,понятие,но не вещь.

-- Понятие как раз не устарело. После ЕПБ Махатмы выдали через Алису Бейли серию фундаментальных ТРАКТАТОВ об устройстве вселенной. И там АТОМ является важнейшим понятием.

[Абель]

Да,видимо устарело ,понятие,но не вещь.

-- Понятие как раз не устарело. После ЕПБ Махатмы выдали через Алису Бейли серию фундаментальных ТРАКТАТОВ об устройстве вселенной. И там АТОМ является важнейшим понятием.

Мало сказать что есть некий постоянный атом,это просто предложение принять это на веру,но вот объяснить что он есть такое,из чего и из-за чего-это есть у АБ?

[Ку Аль]

Мало сказать что есть некий постоянный атом,это просто предложение принять это на веру,но вот объяснить что он есть такое,из чего и из-за чего-это есть у АБ?

-- Все там есть, для тех кто способен расширять свое сознание за рамки ветхого сознания.

[Абель]

Мало сказать что есть некий постоянный атом,это просто предложение принять это на веру,но вот объяснить что он есть такое,из чего и из-за чего-это есть у АБ?

-- Все там есть, для тех кто способен расширять свое сознание за рамки ветхого сознания.

А у Патанджали и Капилы что нету?

[Actus Fidei]

Мало сказать что есть некий постоянный атом,это просто предложение принять это на веру,но вот объяснить что он есть такое,из чего и из-за чего-это

Ну да, "зерно веры" нас и просвещает в проявленной силе веры самого бога. Если смотреть прямее - обьяснить что либо значит воплотить что либо и главное себя, то есть получение сакрального опыта. Обычно как считают? Мы хотим знать, что солнце желтое, основываясь на аналогии, что например оно желтое потому что мол желток в яйце, но эта наука - наука просвещения а не истории, наука как научный, практический метод сделать из яйца цыпленка и проявить силу превращений аватара. Обьяснить это так мелочь, такая же как набить живот омлетом. Здесь же другой приоритет, Не нужно слушать потерянных медиумов в юбках времен пожинания первых плодов эмансипации. Нужно обращаться к лону, телу, сердцу и уму здоровой полноценной Василисы, той, встреча с которой никогда никого не разочаровывала и которая даст фору любым англичанам в индейский тюрбанах, да так что те заткнуться навсегда, уступив дорогу людям Это единственно важное предназначение эти "анонсистов"

[Alisa]

Это к языковедам.

-- А они откуда могут знать? Они же не изучают древние философии. Или это чей-то новодел?

Работа у них такая. Деньги хотят зарабатывать - должны знать.

Кроме того, понятие это может использоваться не только в древних философиях.

Там далее Абель пытается вложить некий "положительный" смысл в это слово, так я с ним не согласна (хотя на данный момент ознакомилась лишь поверхностно). Ничто - это полное отрицание любых качеств, объектов, субъектов и т.п.

[Абель]

Там далее Абель пытается вложить некий "положительный" смысл в это слово, так я с ним не согласна (хотя на данный момент ознакомилась лишь поверхностно). Ничто - это полное отрицание любых качеств, объектов, субъектов и т.п.

Так это не я,это ЕПБ...

[Alisa]

Там далее Абель пытается вложить некий "положительный" смысл в это слово, так я с ним не согласна (хотя на данный момент ознакомилась лишь поверхностно). Ничто - это полное отрицание любых качеств, объектов, субъектов и т.п.

Так это не я,это ЕПБ...

Ну значит и с ЕПБ вынуждена не согласиться. По крайней мере, терминологически.
Это же вроде перевод? Может, при ближайшем рассмотрении, можно иначе это сформулировать.

[LRL]

На мое разумение, теория не может убедить, убеждает только опыт в применении. Тогда и учение раскрывается, как руководство. Посмотрите на Мастеров разных истинных традиций. Они никогда не будут критиковать другую традицию, поскольку понимают, что знание -это применение..

Вот одно знание: Е=mc^2. Казалось бы, только одно применеие этому - обогревай, тяни, толкай. Но , вот кровавый туман на Хиросимой. И что же ваши "Мастера"? Или это вы за них тут отвечаете? То-то!

Так что, знание и применение оного - суть не одно и то же.

Саша, а Вы и не заметили, что только подтвердили мои слова, опираясь на "кровавый туман на Хиросимой. " . Убеждает опыт.

[Actus Fidei]

Что не поддается сердцу прямо, сердце притягивает закономерностью ума. Горели печи на западе и востоке. Так сложилось, что одна сила проявила котелок на холсте и в камине кукловода, где жаркое кажется реальней. Так и мысль человеческая будь она отлучена от воплощения, на него опирается в философе, другая ипостась которого иллюзорно шла как считалось по другой лестнице, сжигая за собой мосты. Этот объект реальности один и тот же "воздух" Анаксимена, но его проявляющая суть Логоса связана с ними. Будда предложил нам не формальность, а различение как истину переуступки долга мысли движению более привычному орудию творчества бога - руке человекообразной обезьяны, надевшей костюм и присвоившей себе желания бога. Мыслью как известно удовлетворены лишь Дураки, не ней завершено то, что не начато.

[Actus Fidei]

Хотел сказать, что Аслепию достаточно трех этих "задниц", что бы прочесть книгу жизни и жить.

[LRL]

кричали о том, что их знание "Е=mc^2" не имеет ничего общего с теми его применениями, которые несут не добро, но зло людям. .

Что значит "не имеет ничего общего" ? Мысль явлена, и она отработает в пространстве по своим законам.

[LRL]

4. Как применять их - проблема не Бога, но человека
5. Каждый человек - Господин своей Мудрости
6. Каждый господин вправе унизить, либо возвысить своего раба.
7. И получить в соответствие с этим по заслугам -и "заслугам".
Dixi

Ну так с себя и нужно спрашивать.

[LRL]

Правильно, что с себя - со своего, с человеческого применения знаний "Бога".
Таким образом,, в который раз получается, что "знание" не есть "применение", что эти две "вещи" не равны одна другой, а иногда и просто противуположны, а не так как Вы говорили в начале - что, мол, "знание - это применение". Стакан можно использовать по правильному назначению - для пития жидкостей. Но можно этим же стаканом и голову разбить своему собу... собеседнику. Стакан, идея стакана, это "знание Бога". Все прочее, то есть, любое применение этой воплощенной идеи уже не есть "знание Бога". И если разбив стакан, острым куском этой "платоновской идеи", этого материализованного "знания Бога" Вы за не имением лучших аргументов вдруг перережите мне горло, то вряд ли любая ссылка на причастность Всевышнего к этому преступлению поможет вашим адвокатам скостить Вам срок.

Без человеческого применения не будет и "знания бога". Что значит "противоположны"? Противоположны. как две стороны одной медали. Правильное "назначение"- это необходимость.

[Ку Аль]

-- Перенес некоторые реплики участника Actus Fidei в его авторский блог.

[Ку Аль]

-- Что-то мне не нравится, что заголовок с таким названием (Теософия - профанация познания?) постоянно висит у всех гостей форума на самом видном месте. Может быть перенести куда-нибудь, в раздел ОППОЗИЦИЯ например? Тем более по теме никакого разговора не получается. Какая-то хаотичная болтовня не понятно о чем...

[Actus Fidei]

Тем более по теме никакого разговора не получается. Какая-то хаотичная болтовня не понятно о чем...

А разговора действительно у нас с вами не получится, Ку Аль Вообще это нормально. Люди то разные как и судьба у них Но вы видимо болтовней не занимаетесь как некоторые И как патриот своего народа служите его просвещению и укреплению. Это похвально вдвойне и будет по достоинству оценено как на небе таки и на земле среди соотечественников и патриотов. Вот это я думаю , такая позиция- есть правильный ориентир среди братства народов мира.

[Actus Fidei]

Оппозиция к чему?

Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством.


В герметизме противоположности это подобия , выражающие константу истины, IQ Провидения, которую он изучает как наука. Исходя из этого есть только одна оппозиция, что можно признать либо к просвещению либо нет. Люди борються за одно- за трансмиссию к источнику, хотя солнце что дает им жизнь распределяет ее равномерно,в этом смысле трудно представить реальное существование "оппозиции", конкуренции - могет быть. но только не в школе, где все ученики не только стремятся к этой константе, но и стремятся ее осознать на ментале, сделав главное открытие, что может существовать Это уже не та школа , и ее направление случайно, как и невозможно представить науку без того, что она исследует и к чему стремиться. Поэтому мимо, появление этой идеи смастерить "оппозицию" во вполне конкрентном дельце. Сожалею и сочуствую. Еще раз убеждаюсь что иногда мы тоже можем ошибаться с выбором того места где есть смысл метать бисер. Но все же не хотелось так все драматизировать впустую. К тому же эффективна только та драма, которая стимулирует к сознательности и является вполне реальной. Это тот ориентир который всегда будет эффективным в постижении "зерна веры" как в мышлении, театре школы и самой жизни. Надеюсь был правильно понят в этом выступлении.

[Actus Fidei]

По критике попалась статья
http://www.k-istine.ru/sects/roerichi/r ... dzinin.htm

тут хотелось бы отметить, что если амбиции личности не нацелены на каббалистическоe осознание Мировой Формулы нельзя найти искусства самого бога, a значит и того смирения и спасения, что и может только существовать в быть, мало к тому как амбиций какой то власти от теософии неидентичной так и амбиций критики защитников Христа. Ведь последний в ней не нуждается ибо спасен в отличии от первых

[Абель]

По критике попалась статья
http://www.k-istine.ru/sects/roerichi/r ... dzinin.htm

тут хотелось бы отметить, что если амбиции личности не нацелены на каббалистическоe осознание Мировой Формулы нельзя найти искусства самого бога, a значит и того смирения и спасения, что и может только существовать в быть, мало к тому как амбиций какой то власти от теософии неидентичной так и амбиций критики защитников Христа. Ведь последний в ней не нуждается ибо спасен в отличии от первых

Каббала всё правильно вычисляет исключая лишь тот момент ,что она начинает с данных,которые по качеству уступают восточным школам.Например она исходит из высшего своего авторитароного источника-бога,как белого света,белое солнце-предел их божества,тогда как восточная школа знает:за белым солнцем сокрыто ещё более истинно- духовное-чёрное солнце или чёрное пламя,которое каббала не знает или посеяло знание о нём в веках.Вот так...

[Actus Fidei]

И белое и черное имена одного бога и в том каббалистика любой достойной этого имени школы вне зависимости от языка ее стройной системы , давшей нашему лицезрению просвещенных существ, что смогут разделить с нами светоч светочей. Знать что такое каббалистика это знать не только что такое йога, a ВСЕ благодаря благосклонности светоча.Вот так

[Абель]

И белое и черное имена одного бога и в том каббалистика любой достойной этого имени школы вне зависимости от языка ее стройной системы , давшей нашему лицезрению просвещенных существ, что смогут разделить с нами светоч светочей. Знать что такое каббалистика это знать не только что такое йога, a ВСЕ благодаря благосклонности светоча.Вот так

Знать,что за пределами Всего есть Иное- естественная разумность и совсем не разумно и самонадеянно подобно христианским иезуитам всё паковать в их бога,а что не влезло-в дьявола.Чёрное пламя не зависит от белого,как тень не зависит от отбросившего её.Это разные вещи,а не имена одного.Пока каббала на практике не допустит противоположность того самого одного бога-признание не только моно,но и поли мерности реальности,она будет идти лишь в филиал одного ею признаваемого бога,приписывая ему имена всего,что видит и не видит их глаз.Впрочем пусть лучше по прежнему не видят,нежели они это манифестируют и утвердят как доктрину:"что не видит и не знает каббала-то есть тоже познанное ею божество"-абсурд.
Александр,вы ведь не читали ТД... Вы также ,как и homo исходите из мнения тех,кто выложил его по отношению к ТД и которые также не удосужились его прочесть.В этом отношении даже Кураев честнее,он хоть выискавает моменты к которым можно прицепиться для проталкивания своей идеологии.
Откройте ТД,и читайте:на чёрном фоне изображён белый круг,символизирующий абсолют ,всё что за кругом-ИНОЕ,не известное НИКОМУ.И пытайтесь сами поразмышлять метафизически.При этом многие впадают в конкретику,сравнивая этот круг с высвечивающим лучом света круг из мрака тьмы,что совершенно неправильно,ибо абстрактно этот круг составляет все мыслимые категории разума и всё ,что за этим кругом не под силу никакому мировому разуму.Всё,что за кругом,выходит за рамки категорий парабраманов,абсолютов-вообще за сферу разума, и всего,что вхоже в круг абсолюта.Там ИНОЕ и этим всё сказано,и более об этом невозможно ничего сказать,помыслить или что либо ещё-нет ничего в круге абсолюта,что способно преодолеть абстрактные границы этого круга .Для этого надо иметь нечто,что вне этого круга.Возможно самые высочайшие из вечности решили эту проблему,а может и нет-мы никогда этого не узнаем,ибо они от нас настолько далеки,что это можно сравнить с " по ту сторону вечности"...Тем не менее,поскольку разум способен на пределе своих возможностей узреть эту границу-она существует .

[Actus Fidei]

Знают люди и ничто иное знать не может. Простая и старая как мир формула. Каббалистика это инструмент познания и становления искушенных к просвещению. Тоже. И только одно неприятие благотворно - несовершенная к миропознанию каббалистика. Иные неприятия и приятности лишают человеческого и спасения. Иже с тем.

[Абель]

Знают люди и ничто иное знать не может. Простая и старая как мир формула. Каббалистика это инструмент познания и становления искушенных к просвещению. Тоже.

Там ,где истинное знание-там нет людей,там всё едино без разделения на людей и прочих.

[Actus Fidei]

Знают люди и ничто иное знать не может. Простая и старая как мир формула. Каббалистика это инструмент познания и становления искушенных к просвещению. Тоже.

Там ,где истинное знание-там нет людей,там всё едино без разделения на людей и прочих.

Обиталище личности либо человечно либо нет. Это критерий ее жизни. Человечно, когда человек хотя бы раз посетил непросвещенную обитель мотивированную к такому критерию через просвещение своей ментальности в корне каких либо существующих познаний и устремлений -архетипе, что и было целью учеников того же Фалеса Милетского(arxn), то есть всех рожденных, чтобы однажды все увидеть своими глазами.