Диалоги о смыслах

Эдвард Ром
Сообщения: 820
Зарегистрирован: 07 ноя 2017, 17:00

Диалоги о смыслах

Сообщение Эдвард Ром »

mvs писал(а): 12 мар 2022, 13:11 :nez-nayu: А зачем для этого поминать название "трансперсональная психология", если для нас общим является название "теософия"?
Чтобы быть более свободными от шаблонов и не замыливать слово теософия. От того что мы чаще будем употреблять слово теософия ближе к собственно теософии мы не станем.
mvs писал(а): 12 мар 2022, 13:11 Там начальный вопрос не о том, как создавалась АЙ. Там вопрос - даёт ли УЖЭ подробности, которых нет в теософии ЕПБ? Двое из нас так не считали. Я предлагал просто увидеть, что цели то были разные и такого не может быть.
Mvs, я не ставлю так вопрос, потому что следую принципу, который упомянут Е.Блаватской, что исходное Учение, из которого Махатмы черпают знание - это Атма-Видья. А это как я уже не раз объяснял есть Алайя-Виджяна или Праджня - неконцептуальная трансцендентное знание, которое невозможно оформить в слова. Голос Безмолвия.

Я занимался чтением Агни Йоги с 1988 года. К Тайной Доктрине приобщился где-то с 90 года и разбирал, просиживал порой над одним листом сутки напролет, чтобы понять ее. Многие тексты я знаю наизусть, поэтому мне легко находить нужные цитаты. Но я не понимаю, что значит разные цели у теософии и УЖЭ? Возможно я в самом деле чего-то не догоняю. А может быть для меня тексты ТД и АЙ не могут значить больше чем внутреннее ощущение Истины и упомянутого выше Голоса Безмолвия. Философские и этические тексты служат в качестве оказания помощи в поисках ответов на стоящие передо мной жизненные вопросы и формулирование целей, которые я обязан поставить сам.

Наверное внутренняя потребность в свободе не позволяет мне чтобы нечто иное, а не в конечном итоге я сам, формулировало за меня цель моей жизни.
mvs писал(а): 12 мар 2022, 13:11
Эдвард Ром писал(а): 11 мар 2022, 14:33 Я не понимаю о какой платформе идет речь. Откуда автор этих строк располагает знанием о существовании некоей платформы в разных сторонах которой Учение Рерихов и Учение Блаватской? То есть это бла-бла-бла. Если речь о накопленном человечеством мистическом и философском познании, ныне называемой интегральной картой философий мира, то Рерихи, как и Бейли и пр. из Нью Эйдж - это последующие звенья в одной цепи одного дерева познания, то есть о разных сторонах платформы (карты философий мира) речи не может вестись Если же под упомянутой автором "Платформой иметь ввиду то, что Олдосом Хаксли называлась интуитивная общечеловеческая "Вечная философия", а в терминах буддизма "Алайя-Виджняна" - "Сознание-Сокровищница", то опять же невозможно говорить, что Учение Рерихов и Учение Блаватской стоят по разную сторону. Это все лепестки одного букета.
Берет из собственного опыта. Андрей Вл. писал (в вольном пересказе) что около двадцати лет посвятил изучению УЖЭ и попыткам сочетать её с теософией, но в итоге признал безнадежность и закрепился на положениях теософии. Под "платформой" я бы предлагал для вящей ясности понимать учение, которое уже существовало прежде. А прежде уже существовали спиритуализм (основной тезис - смерти нет) и спиритизм (основной тезис - феномен общения с духами реален). И в их отношении тоже были попытки сочетать их, но в итоге они остаются различными учениями, насколько можно понять из их описаний.
Я кстати, неправильно раньше написал Andrey, я имел ввиду Андрей Вл. - как он был на рерих.инфо. Это он как мне кажется однажды под ником Andrey, появился на официальном форуме ТО (Адьяр в России). Классный собеседник. Интеллектуал. Было бы круто его увидеть здесь.

Относительно его "около двадцати лет" надо иметь ввиду и мои - 33 года. И я каким-то образом, могу совмещать в себе и ТД и АЙ. И это при том, что я сформировался в теософии около Владимира Баканова, который был весьма категоричен против Агни Йоги, или снисходително к относился к Учению Рерихов, признавая беспрекословный приоритет над ним высказываний ЕПБ. Для него УЖЭ было не более чем этическое учение, и ни в коем случае не учение о Мироздании. И во всем где могли быть какие-то разногласия между ТД и УЖЭ - исходными считались положения ТД, Писем Махатм и в целом - высказывания ЕПБ, запечатленные в ее трудах.

Очевидно, в свете высказанного ранее, для меня как ТД так и АЙ - лишь транспорт или инструмент, который я использую для достижения внутренних целей и решения моих мировозренческих запросов. В конце концов почему не уважать поток своей жизни?

А в свете того что я позволяю себе критиковать как Е.Рерих так и Е.Блаватскую и авторов Писем Махатм, тыкая носом в нескладушки, плагиат с приведением (заметьте) неопровержимых фактов, неточности и заблуждения, то можно понять, что для меня незначим вопрос сочетания теософии и УЖЭ. И может быть даже я значительно расширил был список учений, которые считаю важными для себя.
Что до выяснения правоты учений, то думаю, что большинство людей как в рериховском учении, так и в теософском неграмотны. Они много спорят, и в большей части из-за своего невежества и безкультурья. Редко когда находишь действительно достойного, знающего и терпеливого собеседника. И что немаловажно - культурного.

Что касается вопроса "платформы". Для теософии Блаватской платформой следует рассматривать учение неоплатоников о Логосах, Станцы Книги Дзиан и как она пояснила Синнету, когда писала Пролог к Тайной Доктрине - "Пятикниже Майтрейя-Асанги" (Pancha Maitreyograntha). Все остальное что она использует в Комментариях - имеет разъяснительное значение. Вместе с тем, я склоняюсь к мысли что ее Учение о циклах мироздания и эволюционная теория принадлежит тайному учению розенкрейцеров. Хотя у меня об этом лишь косвенные свидетельства.

Рерихи в своем Учении также многое взяли от розенкрейцеров. Так что можно в какой-то степени говорить о розенкрейцеровской платформе этих учений.

Что касается спиритуализма, то это религиозно-философское течение все же не дотягивает по своему уровню до настоящего учения о Мироздании и потому не может считаться платформой. Ключевое событие, положившее начало спиритуализму в его современной форме (а более ранние формы вообще размыты), произошло в 1848 году и лишь к середине 19-го века стало оформляться в осмысленные теории. Спиритизм - это религиозно-философская доктрина, сложившаяся как раз в рамках спиритуализма, разработанная в середине XIX столетия Алланом Кардеком. Но в обще-принятом понимании спиритизм - всего лишь метод общения с духами - автоматического письма и столоверчения и других видов спиритических сеансов. Так что это невозможно всерьез считать платформой.
mvs писал(а): 12 мар 2022, 13:11 И в их отношении тоже были попытки сочетать их, но в итоге они остаются различными учениями, насколько можно понять из их описаний.
Как видите у меня другая точка зрения на этот счет и я ее сформировал не на пустом месте. Если помните, теософия неоплатоников сочеталась с теургией. Наверное можно провести аналогию, что в общеупотребительном смысле спиритуализм и спиритизм относятся друг к другу подобно тому как это у теософии с теургией.

Но в таком случае почему Вы не берете за ПЛАТФОРМУ именно теософию и теургию неоплатоников и в этом ключе не рассматриваете теософскую доктрину Блаватской и Учение Рерихов на предмет их различий?
mvs писал(а): 12 мар 2022, 13:11
Эдвард Ром писал(а): 11 мар 2022, 14:33 Если здесь упомянут буддизм, то тогда уж надо и упоминать Дакини
Ни в коем случае. Мы либо рассматриваем теософию ЕПБ и УЖЭ как достаточные либо не рассматриваем вовсе. Иначе мы не выясним вопрос о наличии/отсутствии разности (принципиальной/кардинальной), а просто будем рассматривать их с точки зрения некоей "третьей стороны".
Я не думаю, что теософия ЕПБ и УЖЭ достаточные сами по себе из-за наличия достаточного числа спорных творческих фантазий авторов и доказуемых заимствований из третьих источников. Тем не менее это не отменяет того факта, что как в одном так и другом Учении содержится достаточно идей, концепций и теорий, стоящих самого пристального изучения.
Аватара пользователя
djay
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 20:11
Откуда: Украина

Диалоги о смыслах

Сообщение djay »

mvs писал(а): 12 мар 2022, 11:52
djay писал(а): 12 мар 2022, 11:41Все. Всем пока.
:du_ma_et: Чо случилось то?
Чо? Фейк.

ку! :ti_pa:
Эдвард Ром
Сообщения: 820
Зарегистрирован: 07 ноя 2017, 17:00

Диалоги о смыслах

Сообщение Эдвард Ром »

Турист писал(а): 12 мар 2022, 11:35
Эдвард Ром писал(а): 10 мар 2022, 23:26 А я последние годы вижу вполне земное с сопутствующими заблуждениями и ограничениями происхождение теософии 19-го века - руками человеческими. И более того расширяю ту же претензию до всех мировых учений, претендующих на боговдохновенность. С другой стороны, может быть имеет смысл подумать о том, что надо переосмыслить сам феномен боговдохновенности. И тогда многое встанет на свои места.
То есть Вы исключаете возможность существования духовно развитых махатм-адептов о которых писала и на которых ссылалась ЕПБ, почему?
Нет, я не исключаю такую возможность. В этом плане я агностик. Я считаю, надо определяться с понятием махатм-адептов. Так чтобы ответить на вопрос не КТО это, а ЧТО это?
Турист писал(а): 12 мар 2022, 11:35
Эдвард Ром писал(а): 10 мар 2022, 23:26Я например могу сказать размышляя по теме, что у ЕПБ, и ЕИР если следовать современным представлениям были различные формы синдрома множественной личности. И моё отличие взглядов от наверное большинства форумчан заключается в том, что для них это психиатрический диагноз и соответственно - оскорбление, а для меня - феномен трансперсональной психологии, заставляющий глубже погружаться в многогранную тайну сознания.
Значит ЕПБ не имела реального контакта и покровительства от духовно развитых махатм-адептов, почему?
Я этого не утверждал. Скорее напротив - имела. Но что это за феномен остается вопросом. Я считаю что образы Махатм, используемые в теософии - мифические. Истина остается "за кадром".
Эдик
Сообщения: 2163
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

Диалоги о смыслах

Сообщение Эдик »

Вэл писал(а): 12 мар 2022, 10:32 Шахназарова пару дней назад удивил сам факт её существования
Шахназаров просто режиссёр, его мнение не является поКазателем
Вэл писал(а): 12 мар 2022, 10:32 эта невидимая россиянам нация формировалась столетиями на той территории, которая теперь обозначена в границах украины. так что всё закономерно
Как красиво и не заметно вы сплотили нацию с землями, о нет давайте разберемся.
На какой "этой территории"?
И почему "эта нация" обозначилась именно в рамках этой территории?, мне проживающием "на этой территории" не понятно, мабудь ви щось собi надумали, Вэл?
Вэл писал(а): 12 мар 2022, 10:32 «Нації вмирають не від інфаркту. Спочатку їм відбирає мову
Хорошие слова, это вы про запрещенный русский язык?
Вэл писал(а): 12 мар 2022, 10:32 так вот _мову_ у украинцев отнять за 300 лет так и не удалось
Таки никто и не пытался Или курс истории мне преподадите?, а вот искажения украинского языка очень вероятны, причем именно в последние десятилетия.


Вроде бы за глобальную экономику.Можете бегло просмотреть, саму структуру так называемых экономических отношений, смотрел и вспомнил ваш пост..

https://youtu.be/O6__8yslXBw
Эдик
Сообщения: 2163
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

Диалоги о смыслах

Сообщение Эдик »

Эдвард Ром писал(а): 12 мар 2022, 18:09 . Я считаю что образы Махатм, используемые в теософии - мифические. Истина остается "за кадром".
Даже если это не так, так лучше пусть будет так.
Аватара пользователя
Турист
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 08 май 2021, 18:04

Диалоги о смыслах

Сообщение Турист »

mvs писал(а): 12 мар 2022, 13:11 Андрей Вл. писал (в вольном пересказе) что около двадцати лет посвятил изучению УЖЭ и попыткам сочетать её с теософией, но в итоге признал безнадежность и закрепился на положениях теософии...
Эдвард Ром писал(а): 12 мар 2022, 17:41 Я кстати, неправильно раньше написал Andrey, я имел ввиду Андрей Вл. - как он был на рерих.инфо. Это он как мне кажется однажды под ником Andrey, появился на официальном форуме ТО (Адьяр в России). Классный собеседник. Интеллектуал. Было бы круто его увидеть здесь.
Думаю, что antares и Андрей Вл. - это одна индивидуальность. :-)
Эдвард Ром писал(а): 12 мар 2022, 18:09
Турист писал(а): 12 мар 2022, 11:35 То есть Вы исключаете возможность существования духовно развитых махатм-адептов о которых писала и на которых ссылалась ЕПБ, почему?
Нет, я не исключаю такую возможность. В этом плане я агностик. Я считаю, надо определяться с понятием махатм-адептов. Так чтобы ответить на вопрос не КТО это, а ЧТО это?
Давайте попробуем определиться с понятием махатм-адептов и как Вы понимаете, ЧТО это?
Эдвард Ром писал(а): 12 мар 2022, 18:09
Турист писал(а): 12 мар 2022, 11:35 Значит ЕПБ не имела реального контакта и покровительства от духовно развитых махатм-адептов, почему?
Я этого не утверждал. Скорее напротив - имела. Но что это за феномен остается вопросом....
Ну а какие-то предположения у Вас есть относительно такого феномена?
Аватара пользователя
Вэл
Сообщения: 638
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 08:57

Диалоги о смыслах

Сообщение Вэл »

Вы задали много вопросов, Эдик.

:-)

см. нижеследующие картинки:
Изображение
Изображение

как я сопроводил эти картинки в одном из своих постов в другом месте:

- это многое поясняет. не всё. и не всем.

эти картинки похожи на карту ... после крыма и установления линии разграничения.
один в один.
природу не обманешь.

тогда же я сказал, что РФ забрала себе то, что ей принадлежало предыдущими столетиями. больше брать нечего.

:-)
Эдвард Ром
Сообщения: 820
Зарегистрирован: 07 ноя 2017, 17:00

Диалоги о смыслах

Сообщение Эдвард Ром »

Турист, нет Андрей Вл. и Антарес - разные люди. И Антарес на этом форуме есть и наверняка Вы читали его посты. А вот Андрея Вл. не заметил.
Аватара пользователя
mvs
Сообщения: 2321
Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57

Диалоги о смыслах

Сообщение mvs »

Эдик писал(а): 12 мар 2022, 19:18 И почему "эта нация" обозначилась именно в рамках этой территории?, мне проживающием "на этой территории" не понятно, мабудь ви щось собi надумали, Вэл?
:-() Охота Вам в западных модэлях разбираться. Главный идеолог сам есть продукт колониальной экспансии, отколовшийся от собственной метрополии. Теперь Вам просто расскажут ту же самую историю, только поменяв оригинальные названия. Определение "нации" по-американски: нация - это народ, объединенный в государство. Завели своё государство - стали отдельной нацией, примерно так.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Аватара пользователя
mvs
Сообщения: 2321
Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57

Диалоги о смыслах

Сообщение mvs »

Эдвард Ром писал(а): 12 мар 2022, 17:41 Чтобы быть более свободными от шаблонов и не замыливать слово теософия. От того что мы чаще будем употреблять слово теософия ближе к собственно теософии мы не станем.
:du_ma_et: Так теософия тем и хороша, что предлагалась как синоним общего всем "Истина". Тут надо просто самоопределиться - стремиться ли к истине (и этого достаточно), либо же отрицать стремление как инструментарий (не считать оного достаточным). Я же говорю - есть опасность не просто заблуждения, а подмены в самом корне. Но наверное нужно отставить данное выяснение, и попробовать прийти к нему более удобным путём, по мере наступления самых разных возможностей.
Эдвард Ром писал(а): 12 мар 2022, 17:41 А может быть для меня тексты ТД и АЙ не могут значить больше чем внутреннее ощущение Истины
Вот. Значит я не ошибся, когда написал о "внутренней структуре". В этом и суть. Теософа. На мой взгляд.
Эдвард Ром писал(а): 12 мар 2022, 17:41 Mvs, я не ставлю так вопрос, потому что следую принципу, который упомянут Е.Блаватской, что исходное Учение, из которого Махатмы черпают знание - это Атма-Видья. А это как я уже не раз объяснял есть Алайя-Виджяна или Праджня - неконцептуальная трансцендентное знание, которое невозможно оформить в слова. Голос Безмолвия.
Я не уверен, что ЕПБ объясняла этот принцип именно в таком ключе. На мой взгляд, не фигурировало никакое "исходное Учение". Фигурировала "общая основа" для всех Учений. Если Вашими же словами, то внутреннее ощущение истины предшествует оформлению истины. Но это (и всё остальное, мне кажется) несколько в сторону от той дискуссии. А разворачивать такой объем в предметную сторону, это нужно очень много времени и умственных усилий. Я могу только повторить тезисно:
1. Пояснения о дэвачане относятся к пояснениям о посмертных состояниях.
2. Посмертные состояния спиритуалистов подразумевают что эти состояния проходит одна и та же личность.
3. Посмертные состояния спиритистов подразумевают эти состояния есть то, чем становится собственно сознание.
4. АЙ это взгляды спиритуализма; теософия это взгляды спиритизма.
Это тезисно. Чтобы т.с. подчеркнуть разницу, донести её.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Эдик
Сообщения: 2163
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

Диалоги о смыслах

Сообщение Эдик »

Вэл писал(а): 12 мар 2022, 20:05природу не обманешь
Причем здесь Природа?
Говорить на украинском языке не означает поддержу того курса, который навязан извне.
Это не означает что все, кто на вашей карте разукрашен в синий цвет поддерживает С.Бендеру как героя Украины, и также поддержку ОУН УПА.Хотя этот лозунг внедрили "в рот каждого немыслящего гражданина".
То есть нет связи между национальностью украинец (это для вас, потому как вы это воссоеденили, как и многие сейчас) с теми представлениями (политикой) которые есть у украинского правительства, тем более , если учесть что суверенным оно не является, а значит поддерживает чужую идею.
Но для многих это "прошло" не заметно, и более, сейчас когда происходят действия военного характера создается мощный антипод, хотя обычного украинца это не касается, то есть нет смысла брать оружие и идти кого-то убивать.
Конечно в ответ на бомбёжку городов и того что страдает мирное население это не оправдывает, но это уже ставка не РФ, а именно правительства Украины, но так оно не является самой по себе вольным и решать вопросы по коммуникациям и населению, оно наоборот усиливая процесс покупая оружие, побуждая к дальнейшему продолжению.

Неужели это не понятно? )

По общеизвестным данным начиная с Римской империи политикой занимается 3 - 5%
от всего населения страны(это везде), так вот именно эти проценты и завладели курсом страны, информацией , умами, а сейчас и жизнями многих граждан, вот что значит владеешь информацией - владеешь ситуацией
На счёт 300 летней национальности, так она именно и началась при Богдане Хмельницком..
Аватара пользователя
djay
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 20:11
Откуда: Украина

Диалоги о смыслах

Сообщение djay »

Турист писал(а): 12 мар 2022, 20:00 Думаю, что antares и Андрей Вл. - это одна индивидуальность.
Это совершенно разные люди.
Аватара пользователя
djay
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 20:11
Откуда: Украина

Диалоги о смыслах

Сообщение djay »

Эдик писал(а): 13 мар 2022, 06:29 если учесть что суверенным оно не является,
Это как? :du_ma_et:
Аватара пользователя
djay
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 20:11
Откуда: Украина

Диалоги о смыслах

Сообщение djay »

Эдик писал(а): 13 мар 2022, 06:29 На счёт 300 летней национальности, так она именно и началась при Богдане Хмельницком..
:sh_ok: :du_ma_et:
Аватара пользователя
djay
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 20:11
Откуда: Украина

Диалоги о смыслах

Сообщение djay »

Очень своеобразное отношение к истории, к суверенности государств и пр.. :ps_ih:
Аватара пользователя
Турист
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 08 май 2021, 18:04

Диалоги о смыслах

Сообщение Турист »

dusik_ie писал(а): 07 мар 2022, 16:35 Сова разоблачал именно не адекватность ЕИР сами же тексты АЙ он не анализировал с точки зрения соответствия принципам теософии и соответствия ТД. И никто этого пока не сделал - по крайней мере, я не видел, потому из-за того, что у ЕИР поехала крыша, объявлять АЙ бредом сумасшедшего, как минимум не корректно.
Участник рериховского форума Андрей Вл. проделал такой анализ.
Аватара пользователя
djay
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 20:11
Откуда: Украина

Диалоги о смыслах

Сообщение djay »

Турист писал(а): 13 мар 2022, 09:15
dusik_ie писал(а): 07 мар 2022, 16:35 Сова разоблачал именно не адекватность ЕИР сами же тексты АЙ он не анализировал с точки зрения соответствия принципам теософии и соответствия ТД. И никто этого пока не сделал - по крайней мере, я не видел, потому из-за того, что у ЕИР поехала крыша, объявлять АЙ бредом сумасшедшего, как минимум не корректно.
Участник рериховского форума Андрей Вл. проделал такой анализ.
Вы беседовали с Андреем Вл? Или начитались чьих-то комментариев? Ничего подобного Сове (большая работа и точно аналитическая), А.Вл. не делал специально. И несколько раз писал о том, что высказывает свои соображения. Но, поскольку это человек глубоких знаний и потрясающе широкой эрудиции, то его "соображения" выглядели намного представительней, чем некоторые, с позволения сказать, научные труды. :ti_pa:
И, надо добавить, что высокий уровень внутренней культуры, ни разу не привел А.Вл к оскорблениям и поношению Рерихов.
Аватара пользователя
Вэл
Сообщения: 638
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 08:57

Диалоги о смыслах

Сообщение Вэл »

Эдик писал(а): 13 мар 2022, 06:29 Конечно в ответ на бомбёжку городов и того что страдает мирное население это не оправдывает, но это уже ставка не РФ, а именно правительства Украины, но так оно не является самой по себе вольным и решать вопросы по коммуникациям и населению, оно наоборот усиливая процесс покупая оружие, побуждая к дальнейшему продолжению.

Неужели это не понятно? )
Ваша точка зрения, Эдик, мне понятна до мозга ваших костей.

отчасти соглашусь с тем, что начиная с президентства Ющенко, за ним Порошенко и Зеленского, так называемое внешнее управление в той или иной форме присутствует, но пока ещё не доминирует. это внешнее управление имеет своей целью в конечном итоге присвоение глобальными корпорациями ресурсов украины и главным образом земли с намерением не дать народу украины повысить уровень жизни и оставить этот уровень на порядок ниже, чем на условном западе. это кратко.

но украинскому народу все эти дела нравятся не очень. и последние рейтинги власти до февральских событий скатились до критически низкого уровня. 25% у Зеленского выглядели внушительно, но во втором туре он проигрывал почти всем своим конкурентам, за исключением пророссийских.

так называемый всплеск "бандеризации" произошёл в 14 году, но главным образом заимствованием характерных лозунгов, а не идей. националистические партии как имели в сумме не более 5% симпатиков, так и имеют сейчас.

----------------------

вот Вы, Эдик, предлагаете украинцам сдаться и обвиняете в эскалации украинские власти. да будет вам известно, что Зеленский сейчас в своих действиях не самостоятелен и стоит за спинами командующих украинской армией. а украинская армия у народа имеет наивысший рейтинг доверия среди прочих институтов далеко за 60%. этот рейтинг был ещё до конца февраля. сейчас намного выше.

плохо Вы знаете ментальность украинского народа, Эдик. и строите свои выводы на характерных смыслах (наративах).

:-)
Аватара пользователя
mvs
Сообщения: 2321
Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57

Диалоги о смыслах

Сообщение mvs »

Истинофил писал(а): 05 апр 2022, 12:49 А так делать подмену слов и искажать оригинальный текст - это большой грех. :de_vil: Не зря теософы жестко относятся к искажению Учения всякими "благими намерениями" и "продолжателями". :tema-close:
:ne_vi_del: Про какое именно Учение речь, брат Истинофил?
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Истинофил
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Диалоги о смыслах

Сообщение Истинофил »

mvs писал(а): 05 апр 2022, 19:37 :ne_vi_del: Про какое именно Учение речь, брат Истинофил?
Ну, ту которое в трудах Е.П.Б. :du_ma_et:
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема

Вернуться в «Свободный разговор»