Volt писал(а):hele писал(а):Флора предстает к концу повести (или романа) уже не как что-то бесполезное или даже вредное для общества, но напротив как нужная в будущем часть общества или даже прогрессивное будущее человечества. Так что это спорный вопрос...
Конечно. В отрывке про это также говорится:
И вот это их резонирование оказывается чрезвычайно важным для творца, важнейшим элементом обратной связи для того, кто порождает духовное.
Учитель стал защищать Флору, конечно, не только по этой причине. Понял, что именно они не отягощенные злом, на этой планете, а не генеральная линия человечества (которая там показана как продолжение той, что сейчас). При этом примеры отягощения злом генеральной линии постоянно в романе показываются, на всём протяжении.
Хотя эта генеральная линия там, в будущем, уже подобна коммунистическому устройству, но это отягощение, оно, значит, определяется не только сильными конфликтами, например, военными, или отсутствием пропитания для некоторых слоев общества, или отсутствием равных возможностей. Идея состоит в том, что даже при коммунистических отношениях, при продолжении технического, и очень умственного развития, зло будет продолжаться, оно просто сменит формы на более мягкие. Может быть, не в последнюю очередь это производится так называемыми отношениями всеобщего братства и дружбы, которые обычно предполагаются при коммунистическом устройстве и
как именно об этом привыкли думать. При качествах людей это всё равно будет продуцировать зло. Наконец ТАМ,
в квартире (комнате), это поняли... и поддержали Флору. В которой тоже есть это братство и дружба... но по-другому совсем.
Когда Игорь составляет классификацию Флоры (А-Г), то задается вопросом : "что общего между ними?"
"Отвечаю": (это он себе отвечает) " чрезвычайно низкие личные потребности. Уровень потребностей у всех "неедяк" настолько низок, что выводит их всех за пределы цивилизации, обо они не участвуют во всеобщем процессе культивирования, удовлетворения и изобретения потребностей".
Так, а не всеобщее удовлетворение потребностей (каждому по потребностям), как предполагается при коммунизме. Впрочем, можно было бы оставить каждому по потребностям, но потребности тогда должны быть... очень низкие (по идее ОЗ).
(Volt, если название темы не подходит, переименуйте).
