Плебейство как тенденция в развитии современного ума

[Actus Fidei]

Но вам всё равно,лучше к Абелю)

возможно как нибудь и загляну, но думаю, что его больше интересует Марина

[homo]

Ну а меня больше интересует практическая сторона вопроса,чем смысловые галюцинации...

[LRL]

чтобы наблюдать что происходит на самом деле нужно прислушиваться к отражениям мышления в физическом теле (йога) , пусть даже это движение пищи по пищеводу или совместная работа внутренних органов ( одна азбука), сразу становится понятно что есть буква -это и натура, вместе составляют как словарь преобразований ( мгновенен) так и процесс преобразований ( во время мышления), и если Буква это тень Космоса, то есть и Источник проецирования, он и есть субъект мировой воли, то что ищет настоящая,а не невежественная наука, утверждающая концепцию причинности в объектах космоса,а не как положено в интегральном субъекте воли в настоящей науке,

А что Вы вкладываете в это: "прислушиваться к отражениям мышления в физическом теле"? Мысль рождается в центрах сознания, только через них дух(духовная индивидуальность) человека может оперировать в физическом теле, объединяющем в себе низшие три плана. При том, что сам дух(духовная индивидуальность) тоже лишь в какой-то степени отражает мировую Мысль в своих "конструкциях" души. Вы полагаете, что это можно услышать с помощью объективных внешних чувств и рассудка ? Но тогда что, Вы вот это и услышали, что декларируете? Это декларирует Ваш конкретный ум что-то из своей "библиотеки" чужих умозаключений, в то время, как дух(духовная индивидуальность) блокирована изъявлением воли ментальной индивидуальности. Куда уж тут до субъекта мировой воли! А между тем актуальность уже требует : не уходя от жизни.
А между тем, Вы ведь не раз здесь демонстрировали обращение к истории русского мифа в горячем вопросе по Украине- что это как не обращение к причинам, утверждающее на деле концепцию причинности. РАзумное.

[LRL]

ступень осуществления Идеи на уровне естественных наук.

процессу материализации идеи больше подходит качество слова "искусственно", раз речь идет о субъекте воли как таковой, "естественность" к наукам приклеена в ту пору, когда было решено лишить самостоятельной воли людей к точному мироосознанию, это время старта эпохи, когда на фоне упадка культуры мысли возник соблазн построить глобальный вертеп, перед этим полностью переформатировав духовные центры и элиты, это была "оранжевая" революция в концепции школы, когда классическая практическая философия "превратилась" в "историю" философии, когда новая английская школа стала вытеснять классическую, когда религия была заменена религиозностью, когда законы Ньютона, а затем концепция Дарвина заменили субъект воли объектами и "исторической эволюцией", это было вроемя начала старта экстенсивного развития и мысли и внешней деятельности личностей, закрывающей обскурантизмом выход из процесса "погребения" этой цивилизации. все эти "идеи" были принесены с острова туманов, активно захватывающие новые колонии

Все это и есть "динамика представлений" и напрасно некоторые воображают, что эта динамика ограничена сама по себе, как ограничен ею конкретный ум. Почему он ограничен в понятийной базе? Потому, что развилось циников и там, и здесь, объявляющих: "Добью", а себя не иначе, как Брахманами., в три дня готовыми построить Храм. А так, с озарениями и в науке все в порядке. Никогда не было там недостатка в призванных, все наиестественнейшим образом. Но Теософия-точная наука, в этом Homo прав. И о среде тоже прав.

[Actus Fidei]

Ну а меня больше интересует практическая сторона вопроса,чем смысловые галюцинации...

Ну дык, о ее сторонах я и сказал, если не заметили

с озарениями и в науке все в порядке. Никогда не было там недостатка в призванных, все наиестественнейшим образом. Но Теософия-точная наука

Теософия в существующем виде продолжение практики пробковых шлемов. Поэтому она продолжение той же "объективной естественно-научности", выбросившей главное - волю интегрального субъекта как объект исследования. А настоящие озарения прийдут в конце краха как индивидумов последовавших за лубочной лженаукой так и цивилизации Может и нам еще удасться посмотреть на то. Сейчас же достаточно сказать, что человек управитель гнозиса, а не гнозис "эволюционизировал" человека из минерала Это чисто объективисткая в причинности позиция той же науки, что осмелились критиковать теософисты, попав в тот же капкан. Так что это продукция пробковых шлемов, постепенно идиотизировавших элиты прежде, чем сожрать уже тела эгрегоров, их представляющих Предварительно "обезволив" школу и ее слушателей. Мне лень читать лекцию по истории, которую читают в других школах, кого съела и еще съест кот васька в пробковом шлеме. ну уж точно греческую школу "для начала анализа" "В греческом зале,в греческом зале" это не просто слова основателя Сатирикона. Это слова человека.

И еще просьба в "вагон" темы "ведения дискуссии" - подкреплять ее фактами или как говорилось ранее буквами азбуки человека. Вера конешно дело хорошее, но и она часто требует орудий своей защиты. Тем и отличается религия от религиозности, что имеет за собой стройную оперативную систему. отвечающую реальности.

[Volt]

Поэтому она продолжение той же "объективной естественно-научности"

Целью всякой научности является постижение самих себя и окружающего мира и достижения этим самым мудрости, той великой, о которой говорили древние как о божественной.

выбросившей главное - волю интегрального субъекта как объект исследования.

Перечитайте третью цель ТО.

[Абель]

Теософия в существующем виде продолжение практики пробковых шлемов. Поэтому она продолжение той же "объективной естественно-научности", выбросившей главное - волю интегрального субъекта как объект исследования. А настоящие озарения прийдут в конце краха как индивидумов последовавших за лубочной лженаукой так и цивилизации Может и нам еще удасться посмотреть на то. Сейчас же достаточно сказать, что человек управитель гнозиса, а не гнозис "эволюционизировал" человека из минерала Это чисто объективисткая в причинности позиция той же науки, что осмелились критиковать теософисты, попав в тот же капкан. Так что это продукция пробковых шлемов, постепенно идиотизировавших элиты прежде, чем сожрать уже тела эгрегоров, их представляющих Предварительно "обезволив" школу и ее слушателей. Мне лень читать лекцию по истории, которую читают в других школах, кого съела и еще съест кот васька в пробковом шлеме. ну уж точно греческую школу "для начала анализа" "В греческом зале,в греческом зале" это не просто слова основателя Сатирикона. Это слова человека.

И еще просьба в "вагон" темы "ведения дискуссии" - подкреплять ее фактами или как говорилось ранее буквами азбуки человека. Вера конешно дело хорошее, но и она часто требует орудий своей защиты. Тем и отличается религия от религиозности, что имеет за собой стройную оперативную систему. отвечающую реальности.

Ну так теософия и позиционировала себя как интелектуальное познание,а не как мистическое.Именно поэтому Кришнамурти достиг абстрактного просветления и это позволило ему видеть истину,но не найти совершенного решения противоречия отношений.Ведь ему надо было сохранить балланс и ответить благодарностью своим учителям и одновременно удержать свою правду. Но в принципе никто воплощённый в этом мире не способен идеально воплотить гармоничное равновесие на лезвии бритвы без колебаний балансирования ,чтоб и овцы были целы и волки были сыты,потому что для этого необходимо слиться с высшей истиной , сбросив все свои тянущие вниз одеяния слиться с трансцендентностью.Даже Будда не смог развязать узел в своей семье ,попросту ,частично развязав,а частично дорубив его,уведя в общину своего сына.
Реальный интерес пути открывается только по достижении просветления первого уровня- абстрактного ,когда в три шага проходится абстрактное просветление,бодхическое и наконец трансцендентное.Достижение сразу бодхического (мистическое) лишает творческого просвящения абстракции ,то есть как говорила ЕПБ -даёт посвящённого высокого нравственного уровня и посредственного интелекта,что может послужить причиной ошибок образующих карму.Например Будда создал карму раскрыв истину всем полностью.Позже ему пришлось исправлять ошибку.

[LRL]

Сейчас же достаточно сказать, что человек управитель гнозиса, а не гнозис "эволюционизировал" человека из минерала

Сказать то можно, но Человеком от этого не станешь.

И еще просьба в "вагон" темы "ведения дискуссии" - подкреплять ее фактами или как говорилось ранее буквами азбуки человека. Вера конешно дело хорошее, но и она часто требует орудий своей защиты. Тем и отличается религия от религиозности, что имеет за собой стройную оперативную систему. отвечающую реальности.

И это не проблема, только эти свои "факты" Вы не помните, как не вспомнит в следующем воплощении тот, кому придется выполнять Ваши намерения, задекларированные здесь легкомысленно.

[Actus Fidei]

Сейчас же достаточно сказать, что человек управитель гнозиса, а не гнозис "эволюционизировал" человека из минерала

Сказать то можно, но Человеком от этого не станешь.

Ну уж точно не станут людьми те, кто ищет причинность не в человеке , что в их самих, а в минерале или в каких то иных объектах Это не дано "апологетам объективной" причинности, поскольку лишают себя своими теориями воли и к просвещению. Поддаваясь внушению древних вампиров с туманного острова им никогда не видеть человечества Христос указал путь своей вины в проявлении Мира и тем дал другим получить опыт слияния с архетипом и интегральной воли. Современная же наука не дает этого опыта, не дает ничего кроме темноты ума и падших. К сожалению ошибки религиозности и вторичной науки повторены и в теософии. Но я бы сказал. что не совсем случайно это получилось, поскольку в науке случая нет опять таки воли собственной. А это значит есть только чужая, и притом античеловеческая, хотя и козыряют противололожным, умело оперируя среди невежества уже несколько столетий, пожиная жизни народов в свою ненасытную утробу расчеловечивания. Сейчас мы это прекрасно видим на полях истории и видели это всегда. Сейчас и вы на пороге того, чтобы отдать свои человеческие семьи на алтарь колониального пиршества уже глобального рима. Это движение обусловлено малым - отсутствием нормальной программы и концепции для подрастающего поколения.

Пример глобальной атлантической пирушки - http://3rm.info/48123-v-norvegii-otbira ... istov.html Это только начало. Все просто - в концептуальном тумане уничтожить все культурные наработки памяти, включая семью, сам этот живой символ человечества и получить большой римский стол. пируя еще несколько столетий

[Volt]

Ну так теософия и позиционировала себя как интелектуальное познание,а не как мистическое.

ТО позиционировало себя и как интеллектуальное, что выражено во второй цели ТО и как мистическое по одной простой причине:

Древние теософы утверждали — и это же говорят современные — что бесконечное не может быть познано конечным — то есть воспринято конечным существом — но что божественная суть может быть передана высшему Духовному Я в экстатическом состоянии. Это состояние, в отличие от гипнотического, вряд ли достижимо "физическими и химическими средствами". (Ключ к теософии).

Например Будда создал карму раскрыв истину всем полностью.Позже ему пришлось исправлять ошибку.

Он раскрыл лишь то, что относилось к этике. Вопросы, касающиеся метафизики он выдавал только архатам.

В санскритском каноне мы находим учения о совершенной мудрости, дарованные на Горе Грифов ученикам, среди которых были Авалокитешвара, Манджушри и Самантабхадра. Эти учения относятся ко второму повороту колеса Дхармы и затрагивают аспекты бессамостности людей и явлений. К ним относится и «Сутра сердца», которую мы все начитываем. В ней приводится диалог между Шарипутрой и бодхисаттвой Авалокитешварой. Это учение не давалось широкой публике, а предназначалось для тех, кому чистая карма позволяла видеть и слышать Авалокитешвару и Шарипутру.
Его Святейшество пояснил, что во время первого поворота колеса Дхармы, были преподаны Четыре благородных истины, учения, дарованные для широкой публики; это событие было отмечено в исторических источниках. Второй поворот колеса имеет отношение к учениям о совершенной мудрости. При третьем повороте были дарованы учения о природе Будды и о ясном свете, который является природой ума, а также о том, как их применять. Эти учения легли в основу практик тайной мантры. Его Святейшество объяснил, что второй и третий повороты колеса учения не даровались публично, а предназначались для узкого круга избранных учеников. О них не сохранилось исторических свидетельств, которые зафиксировали лишь о события, имеющие отношение к общей структуре буддийского учения, и где не упоминаются учения, дарованные избранным ученикам.
(Из лекции Далай Ламы)

[Actus Fidei]

ТО позиционировало себя и как интеллектуальное, что выражено во второй цели ТО и как мистическое по одной простой причине:

Древние теософы утверждали — и это же говорят современные — что бесконечное не может быть познано конечным — то есть воспринято конечным существом — но что божественная суть может быть передана высшему Духовному Я в экстатическом состоянии. Это состояние, в отличие от гипнотического, вряд ли достижимо "физическими и химическими средствами". (Ключ к теософии).

Напутано в цитируемом, свалено в кучу. Безконечное это ведь мыслеформа, сколько в ней "букав"?? И что пришпандорено? Уши где? У "древних". "И кто передает". Лажа. "Позиционеров".

[Абель]

Ну так теософия и позиционировала себя как интелектуальное познание,а не как мистическое.

ТО позиционировало себя и как интеллектуальное, что выражено во второй цели ТО и как мистическое по одной простой причине:

Древние теософы утверждали — и это же говорят современные — что бесконечное не может быть познано конечным — то есть воспринято конечным существом — но что божественная суть может быть передана высшему Духовному Я в экстатическом состоянии. Это состояние, в отличие от гипнотического, вряд ли достижимо "физическими и химическими средствами". (Ключ к теософии).

Например Будда создал карму раскрыв истину всем полностью.Позже ему пришлось исправлять ошибку.

Он раскрыл лишь то, что относилось к этике. Вопросы, касающиеся метафизики он выдавал только архатам.

В санскритском каноне мы находим учения о совершенной мудрости, дарованные на Горе Грифов ученикам, среди которых были Авалокитешвара, Манджушри и Самантабхадра. Эти учения относятся ко второму повороту колеса Дхармы и затрагивают аспекты бессамостности людей и явлений. К ним относится и «Сутра сердца», которую мы все начитываем. В ней приводится диалог между Шарипутрой и бодхисаттвой Авалокитешварой. Это учение не давалось широкой публике, а предназначалось для тех, кому чистая карма позволяла видеть и слышать Авалокитешвару и Шарипутру.
Его Святейшество пояснил, что во время первого поворота колеса Дхармы, были преподаны Четыре благородных истины, учения, дарованные для широкой публики; это событие было отмечено в исторических источниках. Второй поворот колеса имеет отношение к учениям о совершенной мудрости. При третьем повороте были дарованы учения о природе Будды и о ясном свете, который является природой ума, а также о том, как их применять. Эти учения легли в основу практик тайной мантры. Его Святейшество объяснил, что второй и третий повороты колеса учения не даровались публично, а предназначались для узкого круга избранных учеников. О них не сохранилось исторических свидетельств, которые зафиксировали лишь о события, имеющие отношение к общей структуре буддийского учения, и где не упоминаются учения, дарованные избранным ученикам.
(Из лекции Далай Ламы)

А я лишь напомнил то,что писала ЕПБ.

[Volt]

Безконечное это ведь мыслеформа, сколько в ней "букав"??

11 букв, где во второй ошибка.

И что пришпандорено?

Определение бесконечности со своими свойствами.

[Actus Fidei]

Безконечное это ведь мыслеформа, сколько в ней "букав"??

11 букв, где во второй ошибка.

И что пришпандорено?

Определение бесконечности со своими свойствами.

К мыслеформе "безконечное", состоящей из конечного числа букв, что могет быть сведено к одной или множеству, приклеено определенное какчество, но может быть приклеено и качество борща, то есть любое.

Что сие значит? По второму тезису:

ТО позиционировало себя и как интеллектуальное, что выражено во второй цели ТО и как мистическое по одной простой причине:

Древние теософы утверждали — и это же говорят современные — что бесконечное не может быть познано конечным — то есть воспринято конечным существом

Что цитируемое (но и слепо воспроизведенное) лажа полная, и у людей, это состряпавших, либо нет ушей, либо они намеренно лгут. И что такое "конечность", "безконечность"? Вся матчасть написана чем в реалиях? Органами/органом тела, органами восприятия, цепями передачи,а значит и чем угодно. Вот так то. Древние эти еще и безухие "интеллектуалы". Видимо природа их обидела. Но не надо же обижать остальных.

Да и тут

божественная суть может быть передана высшему Духовному Я в экстатическом состоянии. Это состояние, в отличие от гипнотического, вряд ли достижимо "физическими и химическими средствами". (Ключ к теософии)

может быть передано свыше( согласно иерархии), но при этом принято( восстановлено) "сниже" по вертикали универсализации и планов. Это раз. Два - достижимо с помощью операции над Азбукой ( мыслеформа уже как инструмент, а не только как существо или сущность) выраженной в оболочках номинанта, то есть все же средство имеется (воля ее субъекта).

Затронутое как раз прямо касается неприкрытой маргинализации научной мысли. Вот такие "ключи" по конкретному тексту.

[Actus Fidei]

Да, перенесу в эту тему в "общем варианте" плебейства.

------------------------------

Поражение объективизмом а значит и воли, подмена овладения искусством просвещения историзмом, что произошло с философией как замок на зрении и с реалиями исторического вранья, когда история просто переписывается в период обнуления памяти в социуме. Кстати, историки тоже придумали свой вариант дарвинизма - превращения общинного строя через рабовладельческий и феодальный к капитализму,а затем к социализму, на смену которого пришла все же "демократия и толерантность", заключающуюся в уничтожению института семьи ( по сути космического качества и памяти поколений). Хотя это всего лишь рядовой переход монады через планы, который она совершает в любом деле человека и за считанные минуты. Объективистское проникновение в причинность родило появление бредовой идеи о "происхождении "человека от ""предыдущего" иного царства, то ли круга, расы, как это было в альтернативе "естественной" же науке - от амебы. Почему же не из тряпок и грязи, как у первых профанаторов алхимии с их гомункулосом? Тут нужно четко сказать, что Мировой Процесс есть производная каббалистической операции исключительно субъекта воли - человека (логоса, слова). Он вечный оператор, sancti operante

[Actus Fidei]

Глядя на то как теософия рассказывает нам о том что были там агнишватты сделали то-то и то-то все это "историзм", причем плохо осознанный. История это проекция настоящего, поэтому сама по себе ничего ценного не преставляет, кроме как выражение пассивности к познанию и овладению этим настоящим и самопросвещение становится недоступным. Давайте по порядку. Вы видели этих "агнишваттов", чтобы так уверенно о них говорить, дорогие мои коллеги? В философии четко прописано, что нет независимых друг от друга слов, понятий, чувств и внешних их проявлений. Существует только три модуса абсолюта: он сам как свет проявляющий и освещающий, оператор и его проекции, то есть это наши глаз и зрение, это наш рот и речь и это наш слух и ухо. Вот то что олицетворяет любую форму и план реальности и ее процессов. Вы оперируя понятиями не можете выйти как и мы за пределы этой конструкции. Всеми понятиями оперирует один субьект воли,а не несколько, поскольку он качество. Первичен как субьект только он, все остальное его модусы или редукция. Многоначалие это операнды, "вторник" или повторение проекции унитарного субьекта во времени и пространстве. Ни о каких расах, принципах и прочих -ах речи быть не может, может быть только быть азбука этого унитарного субьекта воли, последовательность его переработки. Вы хоть изучите что такое Неделя, смыслы ее дней, которую оставили нам в таком памятнике как календарь, что мы сейчас используем в виде туалетной бумаги, а не так как это есть в ее реликте. Нужно видеть и понимать вообще что вы делаете,а потом уже декларировать "базу нацизма". От которой история, но субьект воли оставил "ножки да рожки". Понятия это "туманные" к реальности формы азбуки человека. Но что такое азбука и в каком виде она существует? Она для начала существует в нашем теле как физические органы, как чувства, как мысли. Сколько у нас огранов? С детского сада все выучили и привыкли, что органов чувств пять. Традиционная классификация органов чувств по-прежнему на этом настаивает. Однако трудно спорить, что мы чувствуем еще и движение, положение тела, боль, температуру — можно ли назвать воспринимающие их сенсорные системы отдельными органами чувств? Орган чувств включает специфические воспринимающие рецепторы, нервные пути, передающие информацию в мозг, и специальный отдел (или отделы) мозга, который перерабатывает эту информацию.Чувства можно разделить на дистанционные (зрение, слух, обоняние) и контактные (вкус и осязание). Тогда их будет два. Сколько органов ? 29 внутренних и 8 внешних не учитывая парных. Мы можем говорить, что примем, и ну пусть, да будет у нас их только 37(если что потеряли вернем взад). В процессе мышления мысли, что в нас, отражены только в существующих органах. Это те проводники, АЗБУКА по которой бежит Жизнь как Субъект Воли и физические, чувственные, деятельные и мыслимые процессы отражены друг в друге. Настройка этой трехпланной системы, загрузка программы жизни начинается с первого осознанного контакта и передачи знания и жизни посредством наших, "глаз и ушей" уже с таким олицетворением азбуки как состоящей всего из 37 букв отраженных и взаимодейсвующих с буквами макрокосма. Это существа и формы, эманации человека. Вот в каком виде существуют и ваши понятия. Но в понятии школы существует только тот, чьим телом является самосознающий субъект воли в виде Космоса. Ведь это именно он оперирует своей азбукой в каждом ученом,в каждом существе и в реальности существует только он. Глупо было бы считать что его образование может сравнится с образованием историков от теософии и глупо было бы считать, что он мог от кого то получить знание. Это бред сивой кобылы. Он с расовой теорией поступит точно также как он поступил с фашистами. Есть более реальная теория и система - кастовая. Ее можно назвать лестницей универсализации влияния субъекта воли на масштаб процесса, но не на его принцип. Это как в примере с пальцем. Палец императора способен построить город, а палец юнца, только поковырятся в носу. Будете муссировать "расовую теорию" еще раз проведут этот "ньюрнбергский экперимент".

[Actus Fidei]

Хочу сказать теософам, то их понятия можно уложить в букет цветов или в то, что в корзинке какой нибудь бабушки на рынке. Ваши действия принципиально не отличны от той систематизации, которую делает "баба Надя", складывая свой нехитрый скарб в свою корзинку. Но с одной разницей. Она хоть в чем то представляет зачем. А вы, нет. Сознательная личность складывает это для того, чтобы повторить действие высшего порядка - просветиться в реальном субъекте воли, что живет в каждой форме, чувстве, действии и взгляде. Все ваши понятия можно свести уже в представлениях материалистического направления школы - это задница чувствующая стул, рука чуствующая мышку, глаза. Все что не дано в восприятии на настоящий момент несуществует/непроявлено. Это так сказать та азбука, что доступна в реальности и которой орудует субъект воли, классифицирующий себя уже на что-то по качеству, функциональности или внешности. Ну так если вам дана эта азбука, то хоть будьте внимательны.

В основном мы имеем дело:
а) с ложными идеалистами, те просто слепы и не замечают нижние подпланы, ведь воплощение их идеи это прежде их собственное физическое тело( Домен имеет и свое расширение);
б) и ложными материалистами, те в свою очередь не замечают верхние, ведь их идея через потребление низшего астрала проявить все тот же свет исходящий из звезды идейного плана.
д) Но сознательный оккультист синтезирует в себе не только формы азбуки архетипа, но и осознает полный цикл межплановой конвекции своей сущности

то есть речь идет о том, чтобы развить в себе сознательность, даже если ваши тренировки ограничены тем, что вы сидите сиднем за компьютером нужно быть предельно внимательным

[Actus Fidei]

ложными идеалистами, те просто слепы и не замечают нижние подпланы, ведь воплощение их идеи это прежде их собственное физическое тело

в этом наглядном факте и истинно-системном подходе, опирающимся на все данные поля-кшетра мы можем официально заявить: идейные иллюзии безвольных личностей от теософии о будущем человечества, не подкрепленные 1. волей, 2. внимательностью к происходящему во время речи де факто уже воплощены на физическом плане в их 1. физическом,астральном, ментальном телах, 2. в окружающих манифестациях человека, то есть объектах. Это означает лишь одно - они обскурантисты и фарисеи а их патронов мы застали на чистейшей лжи и рекомендуем так сказать уже нашим "патронам" на высоком плане их брутальным способом "изолировать" и в этом мы будем абсолютно правы! Ибо на кону 1. проблематика существования на земле настоящих духовных центров, которые топчут обскурантисты-паразиты, ставя на их место своих "администраторов" под видом сумбурной смеси "восточных учителей" в шляпах и тростью и акцентом ряженого колонизатора "мессионэра". 2. на кону априори реальная возможность личности жить в просвещенном обществе, то есть реальная возможность проявления человечества не только на ментальном и астральном планах но и на физическом во внешнем обществе(в сангхе) Мы смело повесим вину на этих обскурантистов за то, что они подвергают разврату и лжи подрастающее поколение и вся их кровь и слезы лежат на совести этих падших "патронов". Что собственно из наших наблюдений о судьбе ложных идеалистов с ними происходит и будет? - их иллюзорная галлюциногенная идея будет воплощена не в человечестве , а в том старом псе, что мы знаем, и что он будет откусывать у них с низу кусок за куском, пока они не поймут, что идею нужно правильно воплотить на земле, то есть провести ее! Мы, в отличии от проституток, извивающихся в когтях орла подобно несущей им змее, говорим о том, что возможно существование школ с правильным образованием растущих поколений для приближения личности воплощенной в государстве к человеческому обществу! Алес.

[Абель]

Глядя на то как теософия рассказывает нам о том что были там агнишватты сделали то-то и то-то все это "историзм", причем плохо осознанный. История это проекция настоящего, поэтому сама по себе ничего ценного не преставляет, кроме как выражение пассивности к познанию и овладению этим настоящим и самопросвещение становится недоступным. Давайте по порядку.

Я прекрасно вижу агнишватта в себе самом.И что? Историзм естественно бессмысленен.Но то,что различение в себе агнишватта образуется как раз самим агнишваттом,говорит о том,что я скорее в своей двойственности -агнишватт,а не лунный питри.Более того,я ощущаю в себе голоса предков-мобедов ахура мазды,линии пророков говорящих через меня по линии крови.Я-существо посетившее этот мир и использующее его историчность как тело проявления для своей миссии.Вы кажется уже начали забывать в себе посвящение Гермесом,а это и есть факт агнишватта.Вернитесь и вспомните...
Не,в натуре,не отвечайте пока,вернитесь к тому и вспомните...

[Actus Fidei]

Абель, думаю есть лучшее из ваших определений, на мой вкус, сказанное одним персонажем из фантастического фильма: На вопрос - Кто вы?, он ответил кратко -Я? Многое что.

Какова природа аналогии, благодаря чему вы - это многое что? Это когда у двух мыслеформ есть одно качество, данное в восприятии. Например легкие=насос. Вы в данном случае можете быть ( найти в качестве себя) проводником идеи выраженной в форме "легкие" в форму "насос". Какова природа тождества? Это строка мирового словаря показывающая преобразование идеи в форму в падении и разворачивании через три тела и плана, общих для сущности и существа ( "тройное равенство" или равенство в архетипе языков ментального, астрального и физического планов, то есть это их "звезда" или "вилы", а "вилы" это знак мгновенного проводника архетипа через три плана, то есть воплощение идеи на всех планах). Иными словами Близнеца на самом деле Четыре. У Эвклида это выражено в аксиоме - если две величины равны третьей, то они равны между собой.

[Actus Fidei]

На счет тех или иных определений существующих и тех, которых мы не слышали. Мы могли бы с вами жонглировать любыми словами, лицезрея любые поставленные в соответствии с ними эманациями. Это означало бы, только одно, что наши понятия не могут иметь долгую или короткую жизнь, поскольку живо только качество присущее справедливости. Оно отражается в любых понятиях и мыслеформах, но проявляется только в определенных условиях. Это значит, что акт воплощения чего либо, включая и качество самого архетипа есть "математическое" ремесло. И именно ремесленники были теми, кто разработал эту науку, подражая, учась у мирового оператора. То есть самой Науке не интересно какими понятиями живут почитатели осознанной жизни. Говорят ли они на английском, индусском или русском языках. Она самоценна своей методологией построить мост между мировой идеей и создать условия ее воплощения. Если бы мы сказали, что идея государства просвещенных личностей была бы первым желанием сознательной личности, приготовленной жить на земле, но закабаленной обскурантизмом, оглупленные ложными идеалистами или ложными материалистами, забывающими то одну букву, то другую, то один план то другой в слове бог, то наверное определили бы самую счастливую нацию, что ходит или может ходить в ближайшие десятилетия босыми ногами по той земле, что у нас под ногами. Но для этого нужна решимость в существовании трехпланной школы,в которую будут ходить уже наши дети. Это был бы лучший из манифестов, сознательных и волевых людей,а не прафанаторов. Мы уже сказали, что ждет ложных идеалистов. Не прилагая никаких действенных усилий к самообразованию и в существовании настоящей школы, воли к тому. Их сладкая идея без жесткого и выверенного присмотра будет кусать их за пятки, напоминая о своем существовании воплощенная уже в ином качестве, той же собаки. Ложным материалистам придется часто менять свои головы, которые будет им сносить палач ибо в ногах , которые они истопчут под корень в погоне за низкоастральными реализациями им как бы ничего и не интересно. Так и будут ходить по земле эти полулюди и полукровки. Эти слова передал вам сам Прокруст. В этом я не сильно ошибусь, когда намедни вызывали его дух. И так ли важно, в каком облике приходит к нам Учитель, если он просвещенный человек и посланник наших прародителей, желающих передать нам ценный дар, чтобы мы стали людьми на земле,а не только на небе?

[Actus Fidei]

Забыл. Он сказал на последок довольно ясную идею, поразившую, но до конца не осознанную ложными и&м., но также и многими личностями:

- Очевидное обязано быть невероятным, а невероятное очевидным. Это и есть ключ нашего реального самопросвещения, его условием и мостом.

[Абель]

Все величины равные ещё одной-равны...

[Actus Fidei]

Вне сомнения. Эвклид эту теорему делал конкретно прикладной к духовной практике: мерило архетипа выраженное в трех планах и телах.

На первом уроке словесности в классической школе было бы необходимо заново учиться смотреть, говорить, писать, слушать, воспринимать и ходить.

Напишем простые предложения. Пусть это даже будет небольшая сценка жизни какого то персонажа. Все сходства будут неслучайны.

"Светило весеннее солнце. Василий каким-то очень наигранным четким шагом, что отдавался негромким эхом в ушах и ногах и вторившим напеваемой им про себя популярной песенке шел из школы через площадь им. Мастерских Рабочих Петрограда домой."

Это нужно расставить по планам, поскольку это пантакль любых воплощений и реализаций. Это ваш тренажер сиддхи. Он внешне очень прост. Но благодаря ему можно развеять заблуждения вашей школы и по составу человека и другие. Но как более благодарное - получить достаточный уровень осведомленности в том что же называют языком человека.

[Абель]

Вне сомнения. Эвклид эту теорему делал конкретно прикладной к духовной практике: мерило архетипа выраженное в трех планах и телах.

На первом уроке словесности в классической школе было бы необходимо заново учиться смотреть, говорить, писать, слушать, воспринимать и ходить.

Напишем простые предложения. Пусть это даже будет небольшая сценка жизни какого то персонажа. Все сходства будут неслучайны.

"Светило весеннее солнце. Василий каким-то очень наигранным четким шагом, что отдавался негромким эхом в ушах и ногах и вторившим напеваемой им про себя популярной песенке шел из школы через площадь им. Мастерских Рабочих Петрограда домой."

Это нужно расставить по планам, поскольку это пантакль любых воплощений и реализаций. Это ваш тренажер сиддхи. Он внешне очень прост. Но благодаря ему можно развеять заблуждения вашей школы и по составу человека и другие. Но как более благодарное - получить достаточный уровень осведомленности в том что же называют языком человека.

Ах-ха-ха! Ничего себе простенькое предложение! От самой сердцевины и до ботинок описан процесс настроения на всех планах. Лучше так:
Ехал грека через реку,
видит грека в реке рак,
грека сунул в реку руку,
рак за руку грека -цап! -Вот теперь разбирайте...Только осторожно,чтоб Грека там совсем не испугать...