Разрешено применение оружия

[Герман]

Власти России легализовали ношение огнестрельного оружия в целях самообороны

Власти России разрешили гражданам приобретать и хранить огнестрельное оружие, а в случае угрозы собственной безопасности использовать его по прямому назначению. По оценкам экспертов, вооружиться смогут примерно 10,7 миллиона человек. В МВД выступали против свободной продажи оружия, опасаясь резкого ухудшения криминогенной ситуации.

Постановление правительства РФ, которое позволяет носить оружие в целях самообороны при наличии лицензии на него, подписал премьер-министр Дмитрий Медведев. При этом, по данным РИА "Новости", ранее премьер говорил, что в России нельзя продавать оружие "в силу разных причин, включая культурные традиции", а в пору своего президентства грозился запретить "травматику".

Официальный документ об изменении законодательства был опубликован на портале правовой информации. В постановлении правительства говорится о дополнении пункта 62 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации". Согласно документу, использование оружия возможно на спортивных мероприятиях, на охоте, на тренировочных и учебных стрельбах, но теперь и "в целях самообороны".

Как рассказали ТАСС в пресс-службе кабинете министров, "добавление в постановление правительства положения, касающегося ношения гражданами оружия в целях самообороны, носит уточняющий характер". "По закону "Об оружии", основанием для его ношения является выданное в установленном порядке разрешение на хранение и ношение конкретного вида, типа и модели оружия", - пояснил собеседник агентства.

К оружию самообороны относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения, а также газовые пистолеты, электрошоковые устройства или те, которые снаряжены слезоточивыми или раздражающими веществами.

Вместе с тем в правительстве подчеркнули, что ограничения на ношение оружия отменены не были. По-прежнему законодательно запрещено носить оружие на массовых мероприятиях, в том числе митингах, а также в состоянии опьянения. Ограничения на ношение оружия также действуют при нахождении в учебных заведениях и организациях, предназначенных для досуга.

В случае несоблюдения установленных правил нарушителя могут привлечь к уголовной ответственности. Как сообщается на сайте Consultant.ru, наказание за "незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" предусмотрено статьей 222 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о легализации оружия ранее в парламенте не раз поднимал первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. Его инициативу в середине 2012 года изучала экспертная группа. Как напоминает РИА "Новости", аналитики пришли к выводу, что в случае одобрения идеи на территории страны вооружиться смогут примерно 10,7 миллиона человек, а за пять лет за счет продажи оружия ВВП РФ вырастет на один триллион рублей.

В МВД отрицательно относятся к легализации оружия. В ведомстве указывают, что если допустить свободное обращение оружия в стране, то это необратимо отразится на криминогенной ситуации. Как отмечает РИА "Новости", в мае 2014 года в ведомстве предупреждали, что из всех преступлений в стране 70% совершаются с использованием "огнестрела".

Согласно данным социологического исследования, которое провела группа ЦИРКОН, в сентябре 2012 года 22% граждан страны выступали за легализацию оружия, а 74% - против. Сторонники легализации, как сообщает РИА "Новости", полагают, что это повысит ответственность владельцев оружия и улучшит ситуацию с безопасностью в стране. Противники легализации указывают на печальный опыт США, где "постоянно в общественных местах происходят ЧП со стрельбой". Что касается президента Владимира Путина, то ранее он также высказывался против легализации оружия.

http://www.newsru.com/russia/18nov2014/stvol.html

[hele]

Хотя МВД разъяснило суть принятых поправок
http://tvrain.ru/articles/mvd_razjasnil ... mi-378271/
но по-моему все же добавляется разрешение на ношение оружия "в целях самообороны".
А раньше было только " при наличии лицензии только на охоту, соответствующие спортивные мероприятия, а также тренировочные и учебные стрельбы."

Как подумаешь... и так везде эти машины, и постоянно борются за места парковки (как дневные, так и ночные), проезда по улицам (пробки, разные правила, везде пешеходные переходы и остановки общ. транспорта), и постоянно возникают конфликты, так теперь у водителей в кармане вполне может быть пистолет "для целей самообороны" (и защиты трансп. средства?). Так еще хуже будет... неизвестно, что в их голове может считаться самообороной. Например, проникновение на дачный участок и защита его самообороной по-моему признается. То же наверное будет касаться и трансп. средств. А как их не касаться, если они повсюду...

А.Пкул, профессионалов это не касается, тут и любителей достаточно, чтобы заполонить все дороги в городе. Думаю, у профессионалов подход будет профессиональный. К тому же есть разница в интенсивности использования трансп. средств в зависимости от региона...

[Абель]

Носить длинноствол можно только в разобранном состоянии, в чехле. Так что, охотники себя не успеют защитить вне стен дома.
А вообще, тут что-то кроется и из тех препосланных решений, которые будут работать, как модно теперь говорить, в длинную.
Тем не менее, всё оно будет - должно быть лишь некой, временной мерою. И очень вынужденной. Причем, не факт, что последняя характеристика носит положительно-всеобщий характер. Кто-то неплохо наварится и на торговле этим, антиахимсовым средством, и на обучении пользованию им всяких продвинутых обывателей, а также особо активных домохозяек...
Лобби, оно и в Африке лобби. Кремль не исключение, увы.

Охотник может себя защитить только при процессе охоты,когда ружьё собрано.Но там столько пунктиков,что скорее всего он просто "сядет" за применение оружие по человеку.Ещё хуже дело с охранным оружием.Это РОССИЯ и старого доброго кольта в руках пролетариата всегда будут бояться власти.Потому что есть за что . Самое верное это булыжник удачно подвернувшийся под руку и удачно попавший в недруга с явными недобрыми намерениями-о чём важно не забывать(должно быть законники намекают тут,что по прибытии следственной группы всё должно уже выглядеть как чистая самооборона,а ещё лучше несчастный случай так любимый всеми органами...) Но лучше всего конечно это страшная физиономия,от которой случится стопроцентно разрыв миокарда,когда снимутся чёрные очки с преобразившегося вдруг в лунную рабочую ночь странного таксиста.

[hele]

Александр, видимо в том же пуле законов принято что-то полезное для вас.
Теперь пешеходы в темное время суток находясь на обочине дорог вне населенных пунктов обязаны иметь на одежде светоотражающие элементы.
Надеюсь, что все же никогда не окажусь в такое время в таком месте, а то как бы мне не забыть перед этим приобрести эти элементы
Если без шуток, то это постепенное приравнивание пешеходов к транспортным средствам по-моему как-то не очень...

[Абель]

Александр, видимо в том же пуле законов принято что-то полезное для вас.
Теперь пешеходы в темное время суток находясь на обочине дорог вне населенных пунктов обязаны иметь на одежде светоотражающие элементы.
Надеюсь, что все же никогда не окажусь в такое время в таком месте, а то как бы мне не забыть перед этим приобрести эти элементы
Если без шуток, то это постепенное приравнивание пешеходов к транспортным средствам по-моему как-то не очень...

Кали юга...Техника вытесняет личность. Вообще,ДАМ следовало бы позаботиться чтоб эти нашивки были обязательны на продваемой одежде,а не вешать эту проблему на людей,коих он откровенно ненавидит,впрочем подобную проблему с пропиской также вешают на людей.Смешно,страна позиционирующая себя как великая,отдаёт решение проблем прописки родственникам,которые вовсе не обязаны прописывать .Дебилизм умноженный на чванливое самодурство! Зато вот Корея всё больше внедряет в свои авто тепловизоры,которые выводят на экран табло перед глазами как минимум все живые объекты за сто метров ,широко охватывая обочины.Но то Корея,там власти как то ещё любят свою страну,в России же власти всегда ненавидели свой народ и рубили головы прежде всего своим,а не иностранным гостям -нарушителям закона.

[hele]

Абель, конеччно, не ненавидит. Просто находится в среде и под лобби людей, которые все время ездят на машинах. И они ему все время говорят: мы не хотим наезжать на этих пешеходов, но подумайте, в темноте же их не видно. Давайте что ли пусть носят эти светоотражающие элементы, и всем будет хорошо...
Если бы он находился напротив в среде пешеходов, то те говорили бы ему (лоббировали) - давайте что ли сделаем, чтобы эти машины с наступлением темноты и вне населенных пунктов, т.е. в отсутствие внешнего освещения, ездили со скоростью не больше 30 км/ч. А лучше бы вообще не ездили - ночью же принято как ни странно спать

[Абель]

Абель, конеччно, не ненавидит. Просто находится в среде и под лобби людей, которые все время ездят на машинах. И они ему все время говорят: мы не хотим наезжать на этих пешеходов, но подумайте, в темноте же их не видно. Давайте что ли пусть носят эти светоотражающие элементы, и всем будет хорошо...
Если бы он находился напротив в среде пешеходов, то те говорили бы ему (лоббировали) - давайте что ли сделаем, чтобы эти машины с наступлением темноты и вне населенных пунктов, т.е. в отсутствие внешнего освещения, ездили со скоростью не больше 30 км/ч. А лучше бы вообще не ездили - ночью же принято как ни странно спать

Ага! Он ненавидит как и ему лоббирующие адъютанты. Все его законы кричат об этом,они направлены против простого люда и всегда за его опричнину.Да и сам он не раз в эфире цинично отзывался об народе:дескать вы быдло и я вас заставлю меня уважать...

[hele]

Вот даже представила ситуацию: еду за город например на день, покопаться в земле или вообще по делам. И что-то такое произошло, что не могу вернуться засветло, как планировала. Что делать? На дорогу нельзя, там буду вне закона без этих элементов. Да и вообще чувствую как-то оскорбительно для себя нацепить их на одежду, даже если бы и были ... Остается в лес что ли?..

[Абель]

Вот даже представила ситуацию: еду за город например на день, покопаться в земле или вообще по делам. И что-то такое произошло, что не могу вернуться засветло, как планировала. Что делать? На дорогу нельзя, там буду вне закона без этих элементов. Да и вообще чувствую как-то оскорбительно для себя нацепить их на одежду, даже если бы и были ... Остается в лес что ли?..

Отодрать втихаря со столбика трассы светоотражающую наклейку.
А унижение приходится компенсировать обманом властей. Как обычно ремень безопасности накидывается? Для отвода глаз ментам и то,когда они появляются на горизонте...
Конечно унизительно,когда под видом заботы о твоей жизни и твоём здоровье у тебя забирают последние деньги на хлеб на штрафы.Это и ремни и шлемы и нашивки итп.Между прочим все эти дебилизмы от ДАМ противоречат основному закону страны-Конституции и не имеют силы преобладать над правом свободы человека.Моя жизнь и никто не в праве меня штрафовать за моё же здоровье.Ладно если подвергаешь опасности пассажира. Единственное решение проблемы как обычно самое банальное-свержение диктата.А пока противостоять системе нет сил и возможностей,народ возвращает долги той же монетой государству-он его также в ответ обманывает,сматывает счётчики,ворует где можно что стащить и тп. И он прав.