Лицемерие

[Абель]

п.2 противоречит п.1
Коль важно пространство для жизни, следовательно важно и его наполнение. Даже в рамках планеты понятно, что добавление порции пространственного яда даже одной личностью не способствует качеству жизни всему человечеству, Лицемерие и есть тот пространственный яд.

Не противоречит.Потому что я сказал о ярлыке,а вы о наполнении,то есть о другом,хотя и верно-отмечу.

Это одно из условий, необходимое, но не достаточное. Сознание питается праной, а здесь степеней...немерено.Так что всех под одну плоскую гребенку не подтянуть. Важно качество синтеза. Но оно реально складывается опытом становления себя этой степенью. Не для того ли и воплощаемся ?

Искры отправились в большой круиз.Они наслаждаются и спрашивают друг друга:" Ну как жизнь..?" Атман -наслаждающийся...Это не я говорю ,чтоб не спорили,веды.

Действительно, все претензии к Тайне: "стоило огород городить".
Абель, Вы каждый день новый. Есть-таки Надежда, что и более разумный, а затем более духовный, а затем более божественный. Отчего в этом отказывать мирам? Откуда-то эта возможность НОВИЗНЫ берется с самой-самой исходной точки.Это и надо уразуметь. Когда один говорит о качестве, второй подменяет лишь схемой. Качество же не настолько очевидно даже в себе самом. Иначе не было бы ошибок в очевидной личной жизни. Однако образовывают душу в аспекте синтеза.[/quote]Надежда,вера и любовь - три вещи ведущие в заблуждение.Три кита христианства на службе у Мары.Три вещи,вместе с разочарованием очарования крушащие всё строение миража. Новизна-она только в самом процессе круга,круиза.Сам цикл плавает в вечночти и неизменности абсолюта.Когда вы закончите так называемую эволюцию,вы вновь сольётесь с причиной и она вновь вас выльет во что нибудь ещё,в другой аспект реальности,а может по новой снова в этот.И всё по новому.Жизнь хороша,когда память коротка-всегда всё ново.

[LRL]

Искры отправились в большой круиз.Они наслаждаются и спрашивают друг друга:" Ну как жизнь..?" Атман -наслаждающийся...Это не я говорю ,чтоб не спорили,веды.

Ох и тяжело с Вами говорить.Порой невозможно, поскольку Вы скачете по позициям хаотично, не держите мысль. Сколько в Вас индивидуальном от атмана ? Только принцип. А Вы уже кидаетесь в наслаждения. Атману-то не надо из головы мусор выбрасывать.Следовательно, изначально Вы исходили с позиций ментальной индивидуальности. А чтобы выкрутиться, скакнули на позиции атмана, типа... веды. Это Ваш метод ведения дискуссии, не хотелось бы думать, что Вы изворачиваетесь специально.

Действительно, все претензии к Тайне: "стоило огород городить".
Абель, Вы каждый день новый. Есть-таки Надежда, что и более разумный, а затем более духовный, а затем более божественный. Отчего в этом отказывать мирам? Откуда-то эта возможность НОВИЗНЫ берется с самой-самой исходной точки.Это и надо уразуметь. Когда один говорит о качестве, второй подменяет лишь схемой. Качество же не настолько очевидно даже в себе самом. Иначе не было бы ошибок в очевидной личной жизни. Однако образовывают душу в аспекте синтеза.

Надежда,вера и любовь - три вещи ведущие в заблуждение.Три кита христианства на службе у Мары.Три вещи,вместе с разочарованием очарования крушащие всё строение миража. Новизна-она только в самом процессе круга,круиза.Сам цикл плавает в вечночти и неизменности абсолюта.Когда вы закончите так называемую эволюцию,вы вновь сольётесь с причиной и она вновь вас выльет во что нибудь ещё,в другой аспект реальности,а может по новой снова в этот.И всё по новому.Жизнь хороша,когда память коротка-всегда всё ново.

Ну вот, опять двадцать пять.
Один товарищ с другого форума очень просто на это сказал: "Все возвращается, но ничто не повторяется"
Закон один. А сочетания всегда новые. Даже там, откуда корни растут.

[Абель]

Ох и тяжело с Вами говорить.Порой невозможно, поскольку Вы скачете по позициям хаотично, не держите мысль. Сколько в Вас индивидуальном от атмана ? Только принцип. А Вы уже кидаетесь в наслаждения. Атману-то не надо из головы мусор выбрасывать.Следовательно, изначально Вы исходили с позиций ментальной индивидуальности. А чтобы выкрутиться, скакнули на позиции атмана, типа... веды. Это Ваш метод ведения дискуссии, не хотелось бы думать, что Вы изворачиваетесь специально.

Я наслаждающийся атман в самой не завидной ситуации,в которой вы бы уже может взвыли бы от безнадёги.Не моя вина,что вам непонятны ходы моих размышлений и мои жизненные обороты.Но вы остаётесь вне их и я тут ни при чём.

Один товарищ с другого форума очень просто на это сказал: "Все возвращается, но ничто не повторяется"
Закон один. А сочетания всегда новые. Даже там, откуда корни растут.

А чего добился этот товарищ? Мало ли чего он сказал,Пусть покажет то,что и мне захочется... Ничто не повторяетеся в круге его неизбежности,а для того,кто сидит над кругом всё суета сует...Он видит его как муху ,бьющуюся в стекло рядом с открытой форточкой.Вы просто не видите,что вся ваша эстафета движения идёт по кругу и прёте как впряженные ездовые лайки за куском колбасы ,подвешенные перед их носом на длинном удилище... Белки в колесе,верящие в новизну оборота колеса...

[LRL]

Я наслаждающийся атман в самой не завидной ситуации,в которой вы бы уже может взвыли бы от безнадёги.Не моя вина,что вам непонятны ходы моих размышлений и мои жизненные обороты.Но вы остаётесь вне их и я тут ни при чём.

Вот у Вас есть медицинский полис. Является ли при нем Ваше здоровье абсолютным?
Или возьмем АСАГО. Это позволит машине "наслаждаться, где хочет".
Есть малый круг познания, а есть большой. Малый-это "жизненные обороты" со всем человечеством. Большой-это опережая. Вы пришли на теософическую площадку, чтобы завлекать нас медицинским полисом на малый круг ? Спуская на нет накопленные возможности? Это борьба с самим собой. А обстоятельства созданы нами самими, и их нет "не по силам". В любом случае, есть повод о них задуматься. Ведь не отмахнешься, поскольку они создают и обстоятельства твоих близких. Если только не самовлюбленный эгоист.

Один товарищ с другого форума очень просто на это сказал: "Все возвращается, но ничто не повторяется"
Закон один. А сочетания всегда новые. Даже там, откуда корни растут.

А чего добился этот товарищ? Мало ли чего он сказал,Пусть покажет то,что и мне захочется... Ничто не повторяетеся в круге его неизбежности,а для того,кто сидит над кругом всё суета сует...Он видит его как муху ,бьющуюся в стекло рядом с открытой форточкой.Вы просто не видите,что вся ваша эстафета движения идёт по кругу и прёте как впряженные ездовые лайки за куском колбасы ,подвешенные перед их носом на длинном удилище... Белки в колесе,верящие в новизну оборота колеса...

Он видит это в обстоятельствах своей жизни.А , следовательно, может закрыть свою карму и жить будущим уже сейчас. А это переход путника в другую сферу сознания.В любых обстоятельствах, подбирая из них то, что может стать реальным основанием для следующего шага. Это искусство жить, искусство строить отношения. Синтез видимого с невидимым. И это не вера, а творческий результативный подход к жизни, решение вопроса: быть или не быть. А не разглагольствование о нем. Даже в Колесе ни один миг не одинаков по качеству. Вопрос в том, есть ли инструмент это воспринять.

[Абель]

Особо новых доказательств не потребовалось. Нашлось старое, на ПТС, двухлетней давности: http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=246672#246672

В отличие от вульгарного интуитивиста Абеля, почти упростившего теософское понятие "цикличности" до дурно повторяюшейся бесконечности перерождений, видимо, одного и того же, и, по-видимому, в одно и то же, профессор столь нелюбимого им богословия, дьякон Кураев, поступает почти точно также как Абель, но только в отношении, по-видимому, только одной части "круга необходимости", более известной в теософской матчасти как "восходящая дуга". Оговорки "почти", "по-видимому" мне приходится делать ввиду почти равного по сути, форме и, возможно, по мотивации, самозабвенного игнорирования обоими "критиками" тех деталей Оккультной Докрины, в которых кроется вовсе не наш "дьявол непонимания", но их собственный.
Чтобы не быть голословным, процитирую почти аналогичную "критику" Кураева:

---------- cut from см. ссылку выше ---------
В одном месте своего "Сатанизма для интеллигенции" диакон Кураев пишет:

"Итак, у гностиков древности путь космогонии ведет от Абсолюта к миру, в современной теософии Абсолют рождается снизу. В теософии идет постепенная дивинизация мира при том, что высшей ступени нет и не было, идет возгонка вселенной к божественной ступени, которой вообще-то нет. И здесь стоит отметить проницательность Бердяева, писавшего о зависимости теософии от модного в ту пору дарвинизма. И вот в этом мире космодарвинизма есть законное место для зла и сатаны. Hастолько законное, что их даже не нужно отличать от Бога".
----------- end of cut ------------

Пропуская мимо ушей язвительно-уничижительный кураевский термин "возгонка", очень "тонко" приставленный любителем вряд ли только монастырских наливок к столь же ненавистной ему, а потому, и прописанной им с маленькой буквы теософской "вселенной", я отсылаю отсюда к двухгодичной давности критике этой претензии Кураева - и как на нее априори отвечает не столько Пкул, но и наша Доктрина.
А сюда оттуда переношу лишь некоторые цитаты этого ответа, что почти напрямую касается претензии Абеля.

-------- cut from оттуда же -----------
ОТВЕТ - Либо можно представить себе идею пламени, или единства разных лучей, каждый из которых будет вести себя по-своему.
ВОПРОС - Hо единство распадается на составные части только тогда, когда для них находятся вместилища в низших формах.
ОТВЕТ - Именно так. И все же Ах-Хи - это пламя, испускающее лучи, которые при погружении в материю все более и более дифференцируются, пока, наконец, не достигают нашего мира с его многочисленными миллионами обитателей и чувствующих существ.
Только здесь они становятся по-настоящему составными частями Первоначального Единства".
----------- END ------------

P.S. Понятно, что в полном, а не выборочном контексте с оригинальными основными деталями Первоначальной Доктрины, последние два слова нашего ответа не имеют в себе ни того, что есть "дурное повторение пройденного" ("истинный трактат" Абеля), ни того, что приписывается этому "дивинизирующей возгонкой" (Кураев via Бердяев).

КАРМА (Санскр.) Физически - действие; метафизически - Закон Воздаяния - Закон причины и следствия или Нравственная Причинность. Немезида лишь в одном смысле - в смысле плохой Кармы. Это есть одиннадцатая Нидана во взаимном сцеплении причин и следствий в ортодоксальном Буддизме; но это также сила, управляющая всем, исход нравственного действия, метафизическая Самскара, нравственное следствие действия, совершенного для достижения чего-либо, удовлетворяющего личное желание. Существует Карма заслуги и Карма недостатка. Карма ни наказывает, ни награждает, она есть просто один Всеобщий Закон, безошибочно и, так сказать, слепо направляющий все другие законы, производящие определенные результаты по линиям их соответствующих причинностей. Когда Буддизм учит, что "Карма есть то духовное зерно (каждого существа), которое единственное переживает смерть и сохраняется при переселении", или перевоплощении, то это просто означает, что после каждой Личности не остается ничего, кроме ею порожденных причин; причин, которые суть непогибающие, т.е. которые невозможно удалить из Вселенной, пока они не заменены своими законными следствиями и, так сказать, не смыть ими, и такие причины - если они не погашены во время жизни их породившей личности соответствующими следствиями - последуют за перевоплощенным Эго и настигнут его в последующем воплощении, пока полностью не будет установлена гармония между следствиями и причинами. Ни одна "личность" - чистое сцепление материальных атомов и инстинктивных и ментальных свойств - не может, конечно, сохраниться как таковая в мире чистого Духа. Лишь то, что бессмертно по самой своей природе и божественно в своей сущности, то есть - Эго, может существовать вечно. И так как именно Эго выбирает личность, которую оно одушевит после каждого Дэвачана, и получает через эти личности последствия созданных кармических причин, то оно и есть Эго - то Я, которое было упомянуто как "духовное зерно" и воплощенная карма - "которое единственное переживает смерть".
Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь
Источник: Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, Словарь
http://ru.teopedia.org/hpb/Карма


«Но кто осмелится осудить Вечную Справедливость?»
Логика и простой здравый смысл, отвечаем мы.
В чём же логика и здравый смысл? -В законе сохранения энергии.
Этот закон есть естественность замкнутости круга абсолюта.Поскольку вечность обладает всеми ресурсами для вечного ожидания,рано или поздно повтор сочетаний атомов,которые ныне складывают вселенную Абеля,Пкула и этот мир -повторится.Сколько времени для этого требуется неважно,ибо для вечности любой срок ,какой бы он не был -всего лишь миг.Сколько может повторятся совпадение? Поскольку вечность обладает неограниченным ожиданием,этот повтор повторяется вечно бесконечное количество раз.ЭТО ЛОГИЧЕСКИ НЕОСПОРИМО!!!
-Вот что такое теософия ,Пкул,это здравое собственное шевеление извилинами,а не перекатывание чужих мыслей.

[Абель]

Вот у Вас есть медицинский полис. Является ли при нем Ваше здоровье абсолютным?
Или возьмем АСАГО. Это позволит машине "наслаждаться, где хочет".
Есть малый круг познания, а есть большой. Малый-это "жизненные обороты" со всем человечеством. Большой-это опережая. Вы пришли на теософическую площадку, чтобы завлекать нас медицинским полисом на малый круг ? Спуская на нет накопленные возможности? Это борьба с самим собой. А обстоятельства созданы нами самими, и их нет "не по силам". В любом случае, есть повод о них задуматься. Ведь не отмахнешься, поскольку они создают и обстоятельства твоих близких. Если только не самовлюбленный эгоист.

Наверное есть полис,на работе делают...Но полис это не круг,это искуственная фикция.Тысячи лет его отсутствие не помешало человечеству выжить.А я не завлекаю,а обращаюсь к трезвомыслию,а вы как зомбированные,повторяете то,чего не понимаете,но думаете,что понимаете.Отсюда у всех разности в понимании.Это не имеет ничего общего к тому,к чему я обращаюсь,а я обращаюсь к трезвому мышлению,которое не может быть разным у всех,а естественным априори одновременно признаёт аксиомы и построенные на них теоремы в силу их очевидности.

Он видит это в обстоятельствах своей жизни.А , следовательно, может закрыть свою карму и жить будущим уже сейчас. А это переход путника в другую сферу сознания.В любых обстоятельствах, подбирая из них то, что может стать реальным основанием для следующего шага. Это искусство жить, искусство строить отношения. Синтез видимого с невидимым. И это не вера, а творческий результативный подход к жизни, решение вопроса: быть или не быть. А не разглагольствование о нем. Даже в Колесе ни один миг не одинаков по качеству. Вопрос в том, есть ли инструмент это воспринять.

В колесе-да,я об этом и говорю,что все ваши миги разные спицы только в колесе-причём малом,но не в круге абсолюта,где все колёса большие и малые также повторяются как и спицы .Но также они и выпадают и в другие смешанные комбинации,отличные от только этого колеса,спицы и прочего-наш момент,а всё это вместе есть белый и чёрный лист,где один является абсолютной потенцией,а второй абсолютной реализацией,ибо в чёрном листе реализованы все картины,а в белом потенциально они все присутствуют.

[Volt]

В отличие от вульгарного интуитивиста Абеля, почти упростившего теософское понятие "цикличности" до дурно повторяюшейся бесконечности перерождений, видимо, одного и того же, и, по-видимому, в одно и то же

По горной тропинке: злобной, одинокой, не желавшей ни травы ни кустарника, шел мрачный и суровый человек среди мертвенно-бледных сумерек. Уже не одно солнце закатилось для него. Погружен он был в свои мысли такие же мертвенно-бледные, как и сумерки опустившиеся на тропу. Если бы хоть кто-то смог бы посмотреть и сравнить между собой мысли этого человека и пейзаж вокруг него, то не смог бы даже внятно сказать что чем является: то ли мысль есть пейзаж, то ли пейзаж - это мысль. В общем - задача не выполнимая для него.
А размышлял тот человек как раз о "цикличности" и о "дурно повторяющейся бесконечности перерождений".
И так бы он шел и шел, все вверх и вверх наперекор духу тяжести увлекающему его вниз, вливая свинец в его уши и свинцовые мысли в его мозг. Он даже стал походить на больного, который проснувшись от одного сна впадал в еще более тяжелый сон. Вот так бы и шел, если бы не встретил пастуха в глотку которого влезла змея.
Я, конечно, буду говорить здесь совсем не о пастухе и не путнике... а о времени и его циклах.
Символом времени является змея. Стоит только ей закусить свой хвост как тут же время становится бесконечным. Интересные превращения. В этом превращении кроется сам принцип обольщения и великого обмана змея-искусителя.
Человеческое сознание, мечущееся в проявленном мире со своими циклами, часами, датами, сроками, очень легко подпадает под эту иллюзию времени в силу той же иллюзии независимости от всего космоса как внекосмический творец по образу и подобию которого он и создан. А вот Абсолют - это всегда спящий и латентный разум, он не может быть иным, меняются только тени-отражения в глубинах пространства (не-пространства). Этакий калейдоскоп детский.
Строго говоря есть только одно вечное настоящее, а развитие во времени - это осознание этого момента настоящего. Есть только пробуждение, где внешний мир человека, весь окружающий его космос - это есть он сам (только пока этого не понимает). Недаром говорят, что глаза являются зеркалом души, так как внешний мир-душа отражается в его глазах, но в силу омрачение этот мир кажется отдельным. Меняется, повторяется... все это относится ко времени. Может ли такое быть, что из семени Розы прорастет кактус? Я думаю нет. С чего вдруг должна вдруг появится после смерти какая-то другая и новая жизнь? Ведь семена для нее мы ведь сейчас закладываем. Да и от перестановки слагаемых сумма не меняется.

[LRL]

Вот у Вас есть медицинский полис. Является ли при нем Ваше здоровье абсолютным?
Или возьмем АСАГО. Это позволит машине "наслаждаться, где хочет".
Есть малый круг познания, а есть большой. Малый-это "жизненные обороты" со всем человечеством. Большой-это опережая. Вы пришли на теософическую площадку, чтобы завлекать нас медицинским полисом на малый круг ? Спуская на нет накопленные возможности? Это борьба с самим собой. А обстоятельства созданы нами самими, и их нет "не по силам". В любом случае, есть повод о них задуматься. Ведь не отмахнешься, поскольку они создают и обстоятельства твоих близких. Если только не самовлюбленный эгоист.

Наверное есть полис,на работе делают...Но полис это не круг,это искуственная фикция.Тысячи лет его отсутствие не помешало человечеству выжить.А я не завлекаю,а обращаюсь к трезвомыслию,а вы как зомбированные,повторяете то,чего не понимаете,но думаете,что понимаете.Отсюда у всех разности в понимании.Это не имеет ничего общего к тому,к чему я обращаюсь,а я обращаюсь к трезвому мышлению,которое не может быть разным у всех,а естественным априори одновременно признаёт аксиомы и построенные на них теоремы в силу их очевидности.

Принцип атмы и есть такой "полис" для отдельной индивидуальности.
Ваши эмоции отлично читаются, и обида, и недовольство, и ...много чего-обычные человеческие реакции. Это неизмеримо далеко от "блаженства атмы". Сколько можно слушать от Вас этот бред, с претензией на "трезвое мышление" У нас разные мировоззренческие платформы. Но это не повод "разоблачать" здесь теософическое мировоззрение, как заблуждение. В таком случае, кто-то просто заблудился адресом.

[Абель]

Принцип атмы и есть такой "полис" для отдельной индивидуальности.
Ваши эмоции отлично читаются, и обида, и недовольство, и ...много чего-обычные человеческие реакции. Это неизмеримо далеко от "блаженства атмы". Сколько можно слушать от Вас этот бред, с претензией на "трезвое мышление" У нас разные мировоззренческие платформы. Но это не повод "разоблачать" здесь теософическое мировоззрение, как заблуждение. В таком случае, кто-то просто заблудился адресом.

Во первых я не разоблачаю теософское заблуждение,а разоблачаю ваше личное,что не одно и то же.
А во вторых вот ваше заблуждение и есть относительно нечеловечности и сказочности атмы в человеке.Изучите внимательно жизнь тех,кто на деле раскрыл в себе атму.Потрудитесь мадам,это не так уж и больно...Что касаемо меня,то я обижаюсь ,когда мне обидно,и веселюсь когда мне радостно,потому что я естественен и не притворяюсь.Это и есть раскрытие.А вы предлагаете либо заблуждение,либо лицемерие.В принципе вы открытым текстом подтвердили моё интуитивное чувствование вашей сказочной иллюзорной убеждённости и я всё правильно понял и писал вам.Так может это кто иной заблудился и ему больше место в исламе с его раем и прочими радостными блаженствами?

[LRL]

Во первых я не разоблачаю теософское заблуждение,а разоблачаю ваше личное,что не одно и то же.
А во вторых вот ваше заблуждение и есть относительно нечеловечности и сказочности атмы в человеке.Изучите внимательно жизнь тех,кто на деле раскрыл в себе атму.Потрудитесь мадам,это не так уж и больно...Что касаемо меня,то я обижаюсь ,когда мне обидно,и веселюсь когда мне радостно,потому что я естественен и не притворяюсь.Это и есть раскрытие.А вы предлагаете либо заблуждение,либо лицемерие.В принципе вы открытым текстом подтвердили моё интуитивное чувствование вашей сказочной иллюзорной убеждённости и я всё правильно понял и писал вам.Так может это кто иной заблудился и ему больше место в исламе с его раем и прочими радостными блаженствами?

Махатмы-те, кто на самом деле раскрыли в себе атму и отождествились с ней. И проникли в будущее.

[Volt]

Махатмы-те, кто на самом деле раскрыли в себе атму и отождествились с ней.

Вы так говорите, как будто атма - это чакра какая-то и махатма - это тот, кто слился с ней в экстазе и этим самым ещё и в будущее проник.

[Volt]

Но это не повод "разоблачать" здесь теософическое мировоззрение, как заблуждение. В таком случае, кто-то просто заблудился адресом.

Абель не разоблачает здесь чье-то мировоззрение совсем. Наоборот, дело говорит. Пусть иногда и заносит (так это со всеми происходит), но в целом совсем не противоречит философии тайной доктрины. Надо просто быть немного гибкими для понимания.

[Абель]

Махатмы-те, кто на самом деле раскрыли в себе атму и отождествились с ней. И проникли в будущее.

Поскольку вечность обладает всеми ресурсами для вечного ожидания,рано или поздно повтор сочетаний атомов,которые ныне складывают вселенную Абеля,Пкула и этот мир -повторится.Сколько времени для этого требуется неважно,ибо для вечности любой срок ,какой бы он не был -всего лишь миг.Сколько может повторятся совпадение? Поскольку вечность обладает неограниченным ожиданием,этот повтор повторяется вечно бесконечное количество раз.ЭТО ЛОГИЧЕСКИ НЕОСПОРИМО!!!
Поскольку всё существующее уже было,и есть и будет оно приравнивается к вечному ЕСТЬ.Поскольку мы уже существовали как вариант комбинаций атомов ,включая атман как первый атом,будущее можно "вспомнить" при выходе на уровень вечного ЕСТЬ,то есть настоящий момент вечно настоящего.Поскольку пространство абсолюта повторяется в своей аналогии с бесконечностью недр вечности,В нём повторяются бесконечно совпадающие комбинации атомов,что означает бесконечное количество двойников развития нашей вселенной,включая Абеля,Пкула и LRL.
Выход на уровень вечного осуществляется соотношением соответствия уровней атма-будхи -манас,то есть трансцендентного переживания,уровня интуиции и логики,подобно соответствия нужного кода цифрового дискового замка ,диски которого выстраиваются в нужное соотношение.Тогда СИМ-СИМ открывается.Сим-Сим,дух пробуждённого зерна,толкающего росток из плеромы злака,когда его пробуждает вода мудрости(теософия),что отражается в духе пробуждённого ростка осознания водами необходимости прорастающего через пространство плеромы - субъективного наполнения именуемого астралом-звёздным светом.

[Абель]

Но это не повод "разоблачать" здесь теософическое мировоззрение, как заблуждение. В таком случае, кто-то просто заблудился адресом.

Абель не разоблачает здесь чье-то мировоззрение совсем. Наоборот, дело говорит. Пусть иногда и заносит (так это со всеми происходит), но в целом совсем не противоречит философии тайной доктрины. Надо просто быть немного гибкими для понимания.

Спасибо,Volt! Радует,что есть ещё собственное разумение у людей и способность мыслить.

[Volt]

Ваши эмоции отлично читаются, и обида, и недовольство, и ...много чего-обычные человеческие реакции.

Каждому знаку зодиака свойственны свои реакции и никуда он от них не денется. Кто Абель - не знаю (может рак).
Мне, например, как чистокровному козерогу свойственно холодное высокомерие. Иными словами - бесчувственное животное я, пологающееся только на голос разума. Если разум говорит иди сделай - пойду и сделаю. Могу дать милостыню или помочь другому, часто так делаю. Но если увижу подвох, то пройду мимо. Было и попрошайку за шкварник выкидывал, хотя другой бы зжалился может быть. Зато мне не свойственны другие человеческие реакции, от них я свободен. Всякие эмоциональные всплески мне не ведомы. Да и эмоции по мне прочитать сложно будет. Каждому своё.

[LRL]

Ваши эмоции отлично читаются, и обида, и недовольство, и ...много чего-обычные человеческие реакции.

Каждому знаку зодиака свойственны свои реакции и никуда он от них не денется. Кто Абель - не знаю (может рак).
Мне, например, как чистокровному козерогу свойственно холодное высокомерие. Иными словами - бесчувственное животное я, пологающееся только на голос разума. Если разум говорит иди сделай - пойду и сделаю. Могу дать милостыню или помочь другому, часто так делаю. Но если увижу подвох, то пройду мимо. Было и попрошайку за шкварник выкидывал, хотя другой бы зжалился может быть. Зато мне не свойственны другие человеческие реакции, от них я свободен. Всякие эмоциональные всплески мне не ведомы. Да и эмоции по мне прочитать сложно будет. Каждому своё.

Ну я все же пытаюсь держать линию дискуссии, насколько с Абелем это возможно. Так вот, он утверждает, что отождествился с Атмой. Но практически это означает отождествиться со всем человечеством и ощущать(это слово не очень подходит) , пропускать через себя всю его боль. Прежде всего это достигается самоотверженностью. То есть своя боль, не то какие-то чувства, совсем над тобой не владеют. Ты их в себе регистрируешь, как факт, но на них не рефлексируешь. И хотя ощущаешь боль окружающего, снаружи никто не заметит этой чуткости. Это выход из под влияния Знаков Зодиака.
Хотелось бы задать Вам вопрос. А как Вы относитесь к Письмам Махатм, принимаете для себя как источник?

[LRL]

Махатмы-те, кто на самом деле раскрыли в себе атму и отождествились с ней. И проникли в будущее.

Поскольку вечность обладает всеми ресурсами для вечного ожидания,рано или поздно повтор сочетаний атомов,которые ныне складывают вселенную Абеля,Пкула и этот мир -повторится.Сколько времени для этого требуется неважно,ибо для вечности любой срок ,какой бы он не был -всего лишь миг.Сколько может повторятся совпадение? Поскольку вечность обладает неограниченным ожиданием,этот повтор повторяется вечно бесконечное количество раз.ЭТО ЛОГИЧЕСКИ НЕОСПОРИМО!!!
Поскольку всё существующее уже было,и есть и будет оно приравнивается к вечному ЕСТЬ.Поскольку мы уже существовали как вариант комбинаций атомов ,включая атман как первый атом,будущее можно "вспомнить" при выходе на уровень вечного ЕСТЬ,то есть настоящий момент вечно настоящего.Поскольку пространство абсолюта повторяется в своей аналогии с бесконечностью недр вечности,В нём повторяются бесконечно совпадающие комбинации атомов,что означает бесконечное количество двойников развития нашей вселенной,включая Абеля,Пкула и LRL.
Выход на уровень вечного осуществляется соотношением соответствия уровней атма-будхи -манас,то есть трансцендентного переживания,уровня интуиции и логики,подобно соответствия нужного кода цифрового дискового замка ,диски которого выстраиваются в нужное соотношение.Тогда СИМ-СИМ открывается.Сим-Сим,дух пробуждённого зерна,толкающего росток из плеромы злака,когда его пробуждает вода мудрости(теософия),что отражается в духе пробуждённого ростка осознания водами необходимости прорастающего через пространство плеромы - субъективного наполнения именуемого астралом-звёздным светом.

Абель, заметьте, я ведь говорю не о теории. А о практике в приложении к индивидуальности. То что Вы трезвоните,на таком уровне это известно. Экзотерически. Право имеешь. Но вот достиг ли чего сам и какого уровня-это другой вопрос. Придется вгрызаться в эзотерику.

[LRL]

Но это не повод "разоблачать" здесь теософическое мировоззрение, как заблуждение. В таком случае, кто-то просто заблудился адресом.

Абель не разоблачает здесь чье-то мировоззрение совсем. Наоборот, дело говорит. Пусть иногда и заносит (так это со всеми происходит), но в целом совсем не противоречит философии тайной доктрины. Надо просто быть немного гибкими для понимания.

Знающий не говорит, говорящий не знает(с)
Но случайно ли на теософической площадке, и случайно ли в дискуссии с тем или иным человеком? Что под этим покровом, какова целесообразность действий-вот что важно, на мой взгляд. Никакая относительная истина не может противоречить абсолютной. Из одного семени вырастают и розы и чертополохи. Если не будем в себе пропалывать, что вырастим в своем саду?

[Абель]

Этот закон есть естественность замкнутости круга абсолюта.

"Истиный трактат" для спасения своих вульгарно-метафизических претензий, кажется, решил придать Абсолюту не только форму круга но даже и некую замкнутость, ограниченность. В общем, свел всё к одному из решений Фридманом космологического уравнения Эйнштейна.
Таким образом, замкнутая модель материальной Вселенной запросто, легким движением не сложного, на уровне языка американских комиксов, а также русских жестов, была отождествлена или на худой конец приравнена к Абсолюту.
...

...
Ай, да Абель! И почему ж раньше молчал? А то ведь, столько времени и сил тот же Пкул тратил, пытаясь понять язык, например, таких не простых теософских "жестов" той же ЕПБ, как "Десять сефирот", "Тетраграмматон" и прочие премудрости одной Восточной Доктрины. А ведь тут, оказывается, всё просто и быстро надо было сделать: начав с кармы дусиков, дойти до кармы теопедии, добавить чуток из обоих или, на худой конец, одного закона термодинамики, то есть, конечно, проще говоря, "закона сохранения энергии", да прибавить к этому немного и просто выраженных правил вариативного исчисления больших, но конечных чисел. И фсё.

Нет, Абель. Серьезно говорю. Быть вам иезуитом в следующей жизни. В этой еще немного потренируетесь на наших "кошках" - и можете смело публиковать свой первый и тут же последний том "Не Тайной Доктрины". Листов оной будет, конечно же, меньше, чем в .... . А может, парой ссылок на местный "истинный трактат" о трех постах дело обойдется? - Не знаю. Главное, что успел узнать, так это, видимо, уже всерьез начинащий "истинный путь", девиз Абеля: искать, найти, упереться и не сдаваться!
Ищите. Теперь не буду слишком часто, да и, вообще, мешать советами, ремарками, аргументами. Ну, разве что снова что-то подобное случаю с "круглоконечным абсолютом" столь же бесподобно откроете.
Ну что ж.
Вольт Вам в помощь!

Какая же безнадёга!!!

[Абель]

Кто Абель - не знаю (может рак).

Скорпионс,хотя 20.11 переходный момент,делящий между скорпионом ,змеедержцем и стрельцом пальму первенства.

[Абель]

Ну я все же пытаюсь держать линию дискуссии, насколько с Абелем это возможно. Так вот, он утверждает, что отождествился с Атмой. Но практически это означает отождествиться со всем человечеством и ощущать(это слово не очень подходит) , пропускать через себя всю его боль. Прежде всего это достигается самоотверженностью. То есть своя боль, не то какие-то чувства, совсем над тобой не владеют. Ты их в себе регистрируешь, как факт, но на них не рефлексируешь. И хотя ощущаешь боль окружающего, снаружи никто не заметит этой чуткости. Это выход из под влияния Знаков Зодиака.
Хотелось бы задать Вам вопрос. А как Вы относитесь к Письмам Махатм, принимаете для себя как источник?

Во первых пока ещё не утверждал,вы сами так спешите мне приписать и тут же то ли от зависти,то ли от фарисейского бешенства жаждете распнуть за то.Во вторых атма это не пропускать боль-слишком узкопримитивно,но наоборот весь спектр вселенной,практически то же,что и во мне,то же и снаружи.Так что и боль и радость и предательство и обида и ложь и многое другое открыто атме,только в масштабе единения. Тот же мир "Я",только вывернутый наизнанку и вместивший вселенную.

[Абель]

Абель, заметьте, я ведь говорю не о теории. А о практике в приложении к индивидуальности. То что Вы трезвоните,на таком уровне это известно. Экзотерически. Право имеешь. Но вот достиг ли чего сам и какого уровня-это другой вопрос. Придется вгрызаться в эзотерику.

Я достиг уже того,что имею право и знаю что говорю,и говорю то,что для вас-ЭЗОТЕРИКА.Экзотерика примитивной практики рукоделия это у вас,а у меня творчество и весь алфавит в помощь его реализации.Если вы эзотерик,то угадайте сразу несколько вариантов смыслов сказанного на разных уровнях...

[Абель]

Знающий не говорит, говорящий не знает(с)
Но случайно ли на теософической площадке, и случайно ли в дискуссии с тем или иным человеком? Что под этим покровом, какова целесообразность действий-вот что важно, на мой взгляд. Никакая относительная истина не может противоречить абсолютной. Из одного семени вырастают и розы и чертополохи. Если не будем в себе пропалывать, что вырастим в своем саду?

Вы много говорите...
Не растут на чертополохе смоквы...-читайте чаще новый завет,он хорошо развивает эзотерическую проницательность...есличитать вдумчиво конечно.

[LRL]

Знающий не говорит, говорящий не знает(с)
Но случайно ли на теософической площадке, и случайно ли в дискуссии с тем или иным человеком? Что под этим покровом, какова целесообразность действий-вот что важно, на мой взгляд. Никакая относительная истина не может противоречить абсолютной. Из одного семени вырастают и розы и чертополохи. Если не будем в себе пропалывать, что вырастим в своем саду?

Вы много говорите...
Не растут на чертополохе смоквы...-читайте чаще новый завет,он хорошо развивает эзотерическую проницательность...есличитать вдумчиво конечно.

Неужели? Может сравним количество букв?
Проницательности тонкими энергиями способствует очищение от грубых.
Воспринимайте правильно мысль. Вы ведь опять "винегрет" нагородили со своей "эзотерической проницательностью". Это просто двойственность сознания. Пока не утвердите сознание, толку не будет.

[LRL]

Абель, заметьте, я ведь говорю не о теории. А о практике в приложении к индивидуальности. То что Вы трезвоните,на таком уровне это известно. Экзотерически. Право имеешь. Но вот достиг ли чего сам и какого уровня-это другой вопрос. Придется вгрызаться в эзотерику.

Я достиг уже того,что имею право и знаю что говорю,и говорю то,что для вас-ЭЗОТЕРИКА.Экзотерика примитивной практики рукоделия это у вас,а у меня творчество и весь алфавит в помощь его реализации.Если вы эзотерик,то угадайте сразу несколько вариантов смыслов сказанного на разных уровнях...

Осподя! "Дважды рожденный" Вы наш !
У Дважды Рожденных напрочь отстутствует якание.