Tot108 писал(а):
тут нету такого слово как "живое пространство" тут везде слово Бог...
далее что есть понятие Божество вы задаете вопрос...
Божество́ — постулированная сверхъестественная или бессмертная личность, которая может рассматриваться как святая, божественная или священная.
а теперь прибавите к слову Божество слово которая говорит ЕП Блаватская """""Абсолютное"""""" Божество...
получается Абсолютная постулированная сверхъестественная или бессмертная Божественная Личность...
В этой цитате как раз о том,что божество это не господь и не бог.Господь это вообще продукт церковного порабощения паствы-господ и раб,религия была использована для порабощения людей и правлена много раз .Та же политика,только субъективного направления.
А ЕПБ как раз говорит,что теософия не признает личность бога.Вы запутались в ее попытках донести это неуклюжим человеческим языком.Если б была б личность бога,то хватало б вполне библейских догматов и ТД была не нужна.Но главное,бог легко опровергается логикой и в ПМ Кут Хуми всего парой фраз эффективно это делает.
"живое пространство"-это субъективное переживание и это говорят просветленные которой ЕПБ не являлась.Ее труды в стиле объективного интелектуализма джнаны. Живое пространство,Попросту это свет сознания-переживаемый момент настоящего.Цепляться за букву-это не спасение,потому что язык не способен передать истину,все отдано интуиции и буквоедство приведет лишь к неправильной трактовке-как правило искаженной личными пристрастиями.Вселенная это огромный организм,в котором есть тело,душа,сознание и подсознание и много еще чего скрытого,как и в человеке,где проявленное в нем лишь шапка айсберга.
Точка это не логос,логос это линия,диаметр.Перечитайте внимательно ТД.Точка в круге это мулапракрити.
Ps.приводить из вики что означает то или иное значение используемое в теософии-профанство,вики пишут и правят многие кому не лень,тот же Кураев поспешит внести свою лепту и вне ет свое умозрение личного бога,а вы на уши наматываете.Это макулатура.Постигать нужно геометрией-там никто соврать не сможет.
Абель: В этой цитате как раз о том,что божество это не господь и не бог.
я: ""Но в действительности Оккультная Философия в целом обоснована абсолютно на вездесущем присутствии Бога. Абсолютного Божества;"""
Вы действительно не видите что в этой цитата ЕП Блаватская называет вездесущего Бога Абсолютным Божеством?
Абель, но это необъяснимо почему вы не видите очевидное и почему Вы упорно не хотите это признавать, где черным по белому ЕП Блаватская пишет везде существует БОГ Абсолютное Божество...посмотрите перед словом Абсолютное Божество ЕПБ поставила слово Бог и смысл цитаты еще раз прочтите, Бог как Абсолютное Божество! и нет тут не каких живых пространств таких слов нету вообще здесь!
Абель: Господь это вообще продукт церковного порабощения паствы-господ и раб,религия была использована для порабощения людей и правлена много раз .
я: тут стоит слово Бог ЕДИНЫЙ БОГ, БОГ ОДИН ,ЕДИНОГО ВЕРХОВНОГО И НЕПОЗНАВАЕМОГО, и слово Господь в этой статье здесь не употребляется не разу! тут нет такого слова!
Абель: А ЕПБ как раз говорит,что теософия не признает личность бога.
я: совсем не так!
"Чистый Эзотеризм не говорит ни о каком личном Боге; поэтому нас считают атеистами. Но в действительности Оккультная Философия в целом обоснована абсолютно на вездесущем присутствии Бога.Абсолютного Божества;
слово признает тут нету, есть слово """не говорит""" и не о Личности Бога а об личном Боге, далее Она сразу же говорит, что Оккультная Философия в действительности """"признает""" вездесущего Бога как Абсолютное Божество! это даже не логика это очевидный факт передачи смысла русского языка...
Абель: Если б была б личность бога,то хватало б вполне библейских догматов и ТД была не нужна.
я: а вот тут Вы молодец Абель браво!!!!!бинго!!! по этому и нужно было придумать это невежественное письмо авторство которого не выдерживает не какой критики...если б не было этого письма то Теософское Общество было бы лишь сборником древних религий и нечем не отличалась от них и не существовало бы ВООБЩЕ!, так как там нет нечего нового кроме этого гнусного письма которое подписали именем Кут Хуми, даже не Мории, потому что побоялись, хотя такое письмо о Боге должен писать именно Мория! но Его имя Они побоялись вписать, так как стиль письма Мории был бы сразу виден на фоне такого невежества которое указано в этом письме о Боге, якобы Махатмы Кут Хуми... лишь это письмо есть фундамент ЗАБЛУЖДЕНИЯ ТЕОСОФИИ которое оттолкнула это общество от Единства с другими религиями!!!, так как все религии учат о Боге! Это письмо вызывает сомнение в Его ПОДЛИННОСТИ!!! и я Вам сейчас это попробую показать!
Мы разбирали это письмо на том форуме, Оно настолько невежественно и составлено неграмотно без фактов и даже аргументов, что убери Авторство которое там указано то это письмо заняло бы достойное место в Библии демонических сил! с лозунгами Нет Истиного Бога, в других письмах таких же высказываний якобы Кут Хуми, нет Зла, все Религии оказывается зло человечества хотя его не существует.) таким письмам не было бы цены у Темных так как это основные их лозунги, чтобы в вести людей в заблуждения, они любят прикрываться святыми символами и именами!
я Вам Абель приведу лишь некоторые цитаты из этого письма даже с самого начало которые недостойны уровня Махатмы!
все письмо разбирать настолько не приятно, что первые фразы уже говорят о всем остальном...
1) "ни мы сами не верим в Бога"
это что такое? Они что там на веру все принимают есть Бог или нет? это смешно употреблять вообще такое для Махатмы! есть знания вера слепа, можно верить во что угодно и это будет заблуждением если эта вера не в Истинного Бога!
2) Наша философия такова, как ее определяет Гоббс.
Вы знаете кто такой Гоббс?
Томас Гоббс (англ. Thomas Hobbes; 5 апреля 1588 года, Уилтшир, Англия — 4 декабря 1679 года, Дербишир, Англия) — английский философ-материалист,
и Он Его ставит Выше всех, как своего Гуру как тот кто определяет философию Махатм, это полный провал! Он еще к тому же чистый материалист!
3) то прежде чем принять такое начало, мы должны знать его и не имеем права даже допустить его возможность.
Махатмы которые не допускают других возможностей, обалдеть! вот это уровень...
4) Вам было сказано, что наше знание ограничивается этой нашей солнечной системой; следовательно, как философы, желающие быть достойными этого имени, мы не можем ни отрицать, ни утверждать существование того, что вы называете высшим, всемогущим, разумным существом, некоторым образом вне границ этой солнечной системы.
тут говорится о том что наши знания ограничены, по этому отрицать всемогущего Бога который превыше солнечной системы мы не имеем права!
и что дальше они делают?
5) Она либо утверждает, либо отрицает, ибо дает лишь то, что знает как Истину. Потому мы отрицаем Бога как философы и как Буддисты.
что говорит эта цитата, да вот что.) есть два варианта признавать Бога или не признавать вот мы выбираем не признавать Его,) архи мудро!
6) Мы знаем планетные и другие духовные существования и мы знаем, что в нашей системе нет такого существа, как Бог личный, либо безличный.
Мы не видели никакого Бога в солнечной системе,) рассуждение уровня Махатм.)...
далее что говорит письмо...
7) Парабрахман не есть Бог, но абсолютный и неизменный закон, а Ишвара есть следствие Авидьи и Майи, невежество, основанное на великом заблуждении.
основания такого вывода? то что Они Его не видели .))) а если есть Ишвара то есть Господь повелитель то это иллюзия,) ну смех просто смех а не вывод, без фактов и аргументов!
8) А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем – то есть знание этой причины и причин, то мы можем настаивать, что нет Бога или Богов за ними.
и вот бинго! мы утверждаем и в состоянии доказать то что мы утверждаем,) и настаиваем что нет Бога! а где доказательства? это просто утверждение как раз! Мы так захотели и так вот утверждаем что Его нет! логично...
далее после таких громких заявлений не каких доказательств не приведено !!!!!!!!!!!!!...
далее идут рассуждения, гадание на кофейной гуще...
9) разумную и известную (по крайней мере нам) причину,
которая известна им но нам они ее не скажут,))) браво! то есть мы должны им поверить на слово что Бога нет...
10) Наша главная задача освободить человечество от этого кошмара,
самое печальное, что у Дьявола тоже это главная задача освободить людей от Кошмара что Бог не существует...
как у них совпали цели да еще и главные задачи.) так может это одно и тоже лицо играет?
не знал что у Махатм это главная задача оказывается опровергнуть существование Бога!!!!!!!!!!!
11) Если люди готовы принять и рассматривать как Бога нашу Единую Жизнь – неизменную и бессознательную в своей вечности, они могут это делать...
наглость! если вы Бога будете рассматривать как Бессознательную жизнь, то есть унизить само понятие Бог как Сознательное Божество то мы вам разрешаем это делать.)
12) Если мы спросим теистов – есть ли ваш Бог пустота, пространство или материя? – Они ответят – нет. Тем не менее, они утверждают, что их Бог проникает материю, хотя он сам и не материя.
это издевательство над Кришной, Кришна объясняет это очень подробно как Он пронизывает материальный мир с помощью Параматмы, более проще объясняю, это через Дух в живых существах, а материя это Его внешняя энергия Атмана, мая, не знать это Кут Хуми не мог!!!!!!!!!!!!!
13) Тем не менее, они утверждают, что их Бог проникает материю, хотя он сам и не материя.
продолжает издеваться, хотя должен понимать, что Атман который в материи не есть материя, это сверх невежество для Махатмы говорить такое!!!
14) Когда мы говорим о нашей Единой Жизни, мы тоже говорим, что она проникает в сущность каждого атома материи, и потому она не только имеет соответствие с материей, но также и все ее свойства и т.д.
а тут вообще смешно,) а вот наша Единая Жизнь лучше их Бога других религий, так как Она в каждом живом атоме материи а их Бог так не умеет,), и что далее тут говорит якобы Кут Хуми, что Духа нет """""""""""есть только материи и ее свойства""""""""",) что Единая Жизни имеет свойства Материи.))) Она не только соответствует материи, значит является ЕЮ но и свойства ее имеет,))) полная Иллюзия!!!
15)Как может разум произойти из неразумности? – спрашивали вы меня в прошлом году. Каким образом могло разумное человечество – человек – будучи венцом разума, развиться из слепого, неразумного закона или силы?
отличный вопрос Абель как раз который я задавал тебе ранее и насколько мерзкий ответ со стороны якобы Махатмы!
якобы Махатма: Но, раз мы рассуждаем по этому направлению, я в свою очередь могу спросить: как могли прирожденные идиоты, неразумные животные и все остальные «творения» быть созданными или развиться из абсолютной Мудрости, если она представляет из себя мыслящее, разумное Существо, творца и Владыку Вселенной?
ты понимаешь что ОН тут вещает??? Он говорит что если Бог такой всемогущий как вы тут расписываете зачем Он создал, и как от такого Могущественного Мудрого Бога произошли идиоты и животные!!!!!!!! это верх глумления над Творцом, что Махатмы не понимают для чего это? что есть этапы формирования Сознания и качеств? что есть кармические последствия для идиотов, что они не рождаются идиотами это их карма приводит к такому состоянию Сознания из за их безумных эгоистических желаний?
это мог написать лишь одна Личность прикрывающаяся именами Махатм....
16) Допустив мысль, что даже Высочайшие Дхиан-Коганы способны заблуждаться под влиянием иллюзий, воистину для нас не существовало бы реальности действительности, и оккультная наука стала бы такой же великой химерой, как и Бог. Если глупо отрицать то, чего мы не знаем, то еще нелепее приписывать тому неизвестные законы.
правильно если допустить эту мысль то вся их оккультная наука полетела в тар тарары, по этому они эту мысль никогда не допустят, хотя Кришна по этому поводу очень подробно дал объяснения об этом заблуждении!
17) Их собственная Библия, их Откровение разрушают все моральные понятия, которые они нагромождают на Него,
это выглядит как цитаты из противоположного лагеря Темных, а вот их "собственная" Библия, Она там все моральные понятия уничтожила.) где в каком месте? где Христос говорит возлюби ближнего как самого себя, может тут? эти качества аморальные, им учит Единый Бог Христа, интересные утверждения у якобы Махатм....
18) разве только что они признают совершенством качества, которые здравый смысл и разум каждого человека называет недостатками, гнусными пороками и грубым беззаконием.
это якобы Кут Хуми говорит о качестве любви к ближнему? считая это недостатками и гнусными пороками??? где Христос говорит победите в себе семь смертных грехов, это по мнению письма грубое беззаконие???
тут якобы Кут Хуми издеваясь говорит, что люди признают совершенные качества в Боге, """которые здравый смысл и разум каждого человека называет недостатками""" это как можно такое сказать о качествах Истинного Бога, как милость, любовь, прощение, добро и т.д.???????? Они приписывают качества Единому Богу которые указаны в Торе для Еврейского Бога, то это уже сверх невежество для этих названых Махатм!!! Любовь, терпение, прощение и т.д. это гнусные пороки как тут написано в письме???????????????
просто противно читать это без нравственное, невежественное и неуважительное письмо!!!
Абель: Точка это не логос,логос это линия,диаметр.Перечитайте внимательно ТД.Точка в круге это мулапракрити.
я: Абель это несерьезно что Вы говорите, такое ощущение что Вы не читали Теософию вообще, без обид потому что, объяснить то что вы делаете я не могу! что вами движет такое говорить когда вся Теософия говорит что :
Этот Первый или, вернее, Единый Принцип назывался «Небесным Кругом», символизированным иерограммою в виде Точки в Круге или Равнобедренного Треугольника, причем Точка означает """""""""""""""Логоса""""""""""""""".
Эта Точка – Первичная Причина, но ТО, от чего она исходит, или вернее, чье выражение она составляет, – ""Логос"", обходится молчанием.
я: Вы Абель зачем так делаете, это ошибка или сознательно? вы утверждаете, делаете вывод и не приводите не каких примеров, а потом получается, что Точка это Логос как я и ранее писал, то откуда у вас взялась другая версия если вся Теософия говорит как я? о какой линии идет речь? о какой Мулапракрити как точки, откуда вы это взяли? и Вы так усердно почему то не хотите видеть слово Бог, перед словом Абсолютное Божество в статье ЕП Блаватской ? я Вам предлагаю вместе увидеть Истину, а не отвергать очевидное, что так мешает Вам Её увидеть вместе со мной, загляните в свое сердце, почему Оно так боится признать в себе Истинного Сознательного Творца, благодаря которому мы с вами существуем и вся эта реальность вокруг нас?...когда Вы ответите на этот вопрос "искренни" сами себе, то Вы услышите в своем сердце Истинного Сознательного Творца Отца нашего, который является причиной всех причин...
Делаю предупреждение. За дальнейший сектантский бред пойдешь в бан через темный-темный лес и назад дороги не найдешь. А там вдоль дороги мертвые с косами стоят и за путниками следят, съесть хотят.
Volt: Позволь своим мыслям и истине пойти н@xyi только так ты поймешь что тебя не существует.
я: и я тебя рад слышать Volt.) так это привет от тебя или от того кто на фото ? если ты прикладываешь Его фото то видимо от Него, да и слова на Его похожи? просто если не от Него то зачем Его фото нам всем показываешь?
Volt: Ты видишь только то, что хочешь увидеть.
Ты захотел - я показал.
я: когда и где я просил Вас Volt показывать мне такое? так может это Вы видите то что хотите, такой просьбы не было но Вы захотели ее увидеть так как будто такая просьба была.) это и называется Volt видеть то что хочешь, а Истина в том что такой просьбы у меня к Вам Volt не было и я Вам ЕЕ НЕ ПИСАЛ, но Вы Его фото так захотел показать и Его слова передать,) задумайтесь, что или кто в Вас это побудил сделать и для чего...
я Вам открою один секрет если кто то говорит Истину наоборот искажая Её задам наперед или переворачивает символы ну как например Вы сказали выше Ваша цитата: """Ум создал Истинного Сознательного Творца Отца нашего по образу и подобию своему"""...
а Истина звучит так "Истинный Бог Отец создал нас по своему подобию" а Вы говорите смысл Вашей цитаты: мы создали по своему подобию Бога Творца, то есть перевертыш получается, наоборот, то это есть черная магия лишь Его Сознательные Темные Адепты делают так, звезду переворачивают показывают своего Отца, говорят того чего не было, ну например как с моей просьбой к Вам и приводят фундаментальные Истины искажая их на оборот, ну как Вы это сделали... все три признака совпали, не кажется ли Вам Volt что это как минимум выглядит странно?
Отвечаю: Истина в том, что мое Истинное желание слышать и чувствовать Истинного Отца в моем сердце и следовать Его воли, а потаенные Личные желания пусть останутся потаенными, которые скоро рассеяться как иллюзия!
Tot108 писал(а):да Вы прям от прямого лица Его говорите.
А ты слушаешь?
Tot108 писал(а):Истина в том, что мое Истинное желание слышать и чувствовать Истинного Отца в моем сердце и следовать Его воли, а потаенные Личные желания путь останутся потаенными в темнице которая скоро рассеется как иллюзия!
Верно! Истина в том что ты умрешь и твоя иллюзия рассеется. Первое откровение смерти...
я: конечно, я знаю кто в тебе говорит, Вы Volt не первый через кого Он со мной говорит,)
Volt: Верно! Истина в том что ты умрешь и твоя иллюзия рассеется. Первое откровение смерти...
я: кстати я Вам открою еще один секрет, который Вам Volt не рассказали раз Вы такое говорите...
Истина в том, что когда мое тело умрет то лишь мое иллюзорное низшее я исчезнит вмести с Ним, а Индивидуальная Душа останется так как Она бессмертна и не является иллюзией!
Бог это атнтитеза дьявола и религия существует за счет страха, перед дьяволом и вечных муках,которыми она порабощает паству,которая содержит на своем горбу касту мошенников в рясах-дьявол как противник богу есть сила противодействия и естественно эти две силы должны взаимоуничтожиться как плюс на минус.Это элементарное логическое доказательство для слышащих умом.
Что касаемо точки в круге повторяю:ступайте и прочтите ТД-точка в круге есть корень материи-мулапракрити.Это во первых.Во вторых нет закрепленного на полочке понятия для логоса,поскольку любая причина есть и следствие и соответственно имеет иное определение и ярлык. Для нас и астральное тело является причинным.
Что касаемо разума... электрические сигналы и механику компьютера точно также можно назвать разумными ибо человек часто считает себя разумным ,а по сути рефлекторен и механичен.Мы иллюзорно называем четкие координирующие сигналы механизма электроники разумом и наделяем их жизненностью.Но эта жизнь создана рефлексами и импульсами.Вот и все.
Почему все так ладно устроено? В силу абстрактных законов геометрии.Они рождены не разумом,а естественной силой необходимости -абсолютность есть условие всему быть даже тому чего нет в силу бесконечности и это и дает совершенство. От него и происходят абстрактные схемы.Разум не может создать закон аксиом,он может лишь видеть их и человек будучи микрокосмом как копия вселенной повторяет и этот принцип и это доказывает,что махат не создавал законов,абстракция существует в самой материи как и все ее проводимые свой тва материи.А эти свойства и являются субъектами-иллюзорными душами.В реалии их иллюзорность и рождена ограничением атмана и атман и есть корень материи-атом от слова атман,он первая частица материи,отделенное сознание пеленой иллюзорной обособенности.Реальность это безграничное море сознания как энергии настоящего и оно одновременно и материя и дух до разделения на атман-точки как самой малой величины не имеющей размера ни в одном из мерностей.Кришнаиты цитируют свои писания,что луша имеет размер одноц десятитысячной среза волоса.В наш век это явное заблуждение и любой святой будучи дока в делах добра,оказывается профан касательно знания материи.Легко знать принципы властвующие аксиомами над миром,но невозможно все знать детально касательно свойств материи в силу ее многообразия и я легко и смело это мог бы сказать знаменитым в веках ученым тскателям истины,перед которыми большинство не смеет и пикнуть фанатея на них и трепеща пред авторитетом.Это конец знания а не путь.спорить нужно с великими чтоб расти.
Абель : Бог это атнтитеза дьявола и религия существует за счет страха, перед дьяволом и вечных муках,которыми она порабощает паству,которая содержит на своем горбу касту мошенников в рясах-дьявол как противник богу есть сила противодействия и естественно эти две силы должны взаимоуничтожиться как плюс на минус.Это элементарное логическое доказательство для слышащих умом.
я: здравствуй Абель, не мог тебе ответить раньше, Вольт почему то посчитал высказывания из религии Христианства и Кришнаитов сектантским бредом, хотя эти религии не являются сектами, в прочем выражение о Боге Отце в каждом сердце также звучит из уст также ЕП Блаватской...
Наш Бог, говорит она, что внутри нас, или "наш Отец, который втайне" — это то, что мы называем Единым Я, или атмой...
(Ключ к теософии, гл. V. О Боге и молитве).
ну согласитесь трудно это назвать сектантством тоже самое говорит Е.П.Блаватская, ну да Бог с Вольтом,я думаю он со временем это осознает...
я попробую ответить на ваши слова Абель:
действительно страх существует в каждом человеке и может кем то использоваться из людей для своих целей, однако не Христос не Кришна не пугали Дьяволом людей, это делают лишь те кто не понимает, что Дьявол есть необходимость, которая лишь показывает нам другую сторону медали, трудно осознать Бога и Его истинные качества если не иметь представление о противоположных принципах как Ложь и Правда, Друг и Враг, Дьявол выступает в роли противодействия Истине, и это противодействие дает понимание и осознание этой Истинны, по этому Дьявол или Его принцип Сатана является как Искусителем но и одновременно и Освободителем нас из мира материи...
цитата: Так «Сатана», когда его перестают рассматривать в суеверном, догматическом и, лишенном истинной философии, духе церквей, вырастает в величественный образ того, кто создает из земного – божественного Человека; кто дает ему, на протяжении долгого цикла Махакальпы, закон Духа Жизни и освобождает его от Греха Неведения, следовательно от Смерти.
«12. Множество имен дал Господь ему [Сатане], имена сокровенные, тайные и ужасные.
13. … Противник, ибо Материя восстала против Духа, и Время осудило даже святых Господа.
28. Пребывай в страхе перед ним и не греши: произноси имя его в трепете…
29. Ибо Сатана есть Судья Справедливости Бога [Кармы]; он держит весы и меч.
31. Ибо ему доверены Вес и Мера, и Число».
Если мы сравним последнюю фразу с тем, что в Книге Ал-Казари раввин говорит Принцу, объясняя ему Каббалу, то найдем, что Вес и Мера, и Число в Сефер Иецире являются атрибутами Сефиротов (Три Сефрим или числа, цифры), покрывающими все коллективное число 10; и что Сефироты представляют собою коллективного Адама Кадмона, «Небесного Человека», или же Логоса. Таким образом, Сатана и Помазанник были отождествлены древнею мыслью. Потому:
«33. Сатана есть священнослужитель Бога, Владыка семи обиталищ Гадеса, Ангел проявленных миров».
У индусов эти обиталища представлены, как семь Лока или Сапталока Земли; ибо Гадес или же Лимбо (Чистилище) Иллюзии, из которого теология делает область, граничащую с Адом, есть просто наша сфера, Земля и, таким образом, Сатана именуется «Ангелом проявленных Миров».
Именно «Сатана является Богом нашей планеты и единым Богом», и это без всякого аллегорического намека на его злобность и развращенность. Ибо он един с Логосом.
«55. Свят и почитаем Саббат Бога; благословенно и священно имя Ангела Гадеса [Сатаны]».
Ибо:
«41. Слава Сатаны есть тень Господа [Бога в проявленном Мире]; престол Сатаны есть подножие Адоная [всего Космоса]».
я: отсюда следует, что священнослужитель Бога, Сатана Един с Логосом и выполняет лишь свою необходимую роль Искусителя как Ангела которому подчинена проявленная материя, весь проявленный материальный мир...
лишь невежественные священо служители не могут это понять и пытаются сделать из Него отдельную Личность, не участвующую в общем Божественном плане Бога...
что говорит ЕПБ уже более конкретно:
Люцифер – Дух Носитель Озарения и Свободы Мысли – метафорически является ведущим маяком, который помогает человеку находить свой путь через рифы и отмели Жизни, ибо Люцифер есть Логос в своем высшем аспекте и «Противник» в своем низшем – оба эти аспекта отображены в нашем Ego…». [1]
я: а говорит Она следующее, что Люцифер выступает как Логос в своем Высшем аспекте, Творец и правитель материального мира («Люцифер есть Князь мира сего (Земли) в полном значении этого слова. Дух его, в потенциале своем, имеет все тождественные энергии, присущие Земле) и является Противник в низшем аспекте как Сатана отображенного в нашем Эго...
по этому когда наше Эго нас искушает как принцип Сатаны, это лишь необходимость для осознания Истины, и в этом суть Его роли как противника, который выполняет также роль и освободителя, когда мы побеждаем это противодействие в себе в нашем Эго, отказываясь от Его Искушений, Личных желаний для Личного Эго себя, мы обретаем осознание, что есть принцип Лжи и Мудрости, и это осознание приближает нас к Истине, которая находится в Нас, повторю еще раз цитату ЕПБ : Наш Бог, говорит она, что внутри нас, или "наш Отец, который втайне" — это то, что мы называем Единым Я, или атмой...
Абель: что касаемо точки в круге повторяю:ступайте и прочтите ТД-точка в круге есть корень материи-мулапракрити.Это во первых.
я: я посмотрел и нашел лишь объяснение ЕПБ, что точка в круге есть Логос...
Этот Первый или, вернее, Единый Принцип назывался «Небесным Кругом», символизированным иерограммою в виде Точки в Круге или Равнобедренного Треугольника, причем Точка означает """Логоса""".
Эта Точка – Первичная Причина, но ТО, от чего она исходит, или вернее, чье выражение она составляет, – """Логос""", обходится молчанием.
я: если Вы утверждаете что точка в круге символизирует в ТД мулапракрити то приведите цитату, я такой не нашел...в чем я сомневаюсь так как приведенные цитаты ЕПБ будут сами себе же и противоречить...
Абель: Во вторых нет закрепленного на полочке понятия для логоса,поскольку любая причина есть и следствие и соответственно имеет иное определение и ярлык. Для нас и астральное тело является причинным.
я: что говорит ЕПБ цитата: Даже для Логоса Мулапракрити является Завесой, или Покровом, в который облачен Абсолют. В Веданте говорится, что даже Логос не может постичь Абсолют...
Источник: Протоколы ложи Блаватской, встреча I
это говорит о том, что Мулапракрити и Логос это разные понятия...
«Мулапракрити (Покров Парабрамана) действует, как единая энергия, через Логоса (или Ишвару).
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.5 шл.6
я: и тут также говорится, что Логос управляет энергией Мулапракрити, что опять говорит, что Мулапракрити и Логос сравнивать как одно и тоже нельзя, и точка в круге либо Логос как я ранее привел цитаты ЕПБ либо как Вы утверждаете Мулапракрити, если это так то приведите пример который может подкрепить ваши слова...
Абель: В реалии их иллюзорность и рождена ограничением атмана и атман и есть корень материи-атом от слова атман,он первая частица материи,отделенное сознание пеленой иллюзорной обособенности.
я: и тут я с Вами не соглашусь, Атман не является материей и я Вам покажу пример ЕПБ как Она говорит что Атман не является иллюзией и материей...
хотя наши учения утверждают тождество духа и материи, и хотя мы говорим, что дух есть потенциальная материя, а материя — просто кристаллизованный дух (подобно тому, как лед — это затвердевший водяной пар), всё же изначальное и вечное состояние всего есть не дух, а так сказать, мета-дух (а видимая и твердая материя является лишь его периодическим проявлением); кроме того, мы утверждаем, что термин "дух" применим только к истинной индивидуальности.
Источник: Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, II
Я: что тут говорится, а говорится следующие, что Материя это лишь периодическое проявление мета Духа и лишь Он является Истиной Индивидуальностью, а материя лишь созданная Им периодическая иллюзия которая то появляется то исчезает, и мы можем лишь Дух назвать Истиной, а """материю""" не можем...
"""кроме того, мы утверждаем, что термин "дух" применим только к истинной индивидуальности""" материя не может быть истиной...
Источник: Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, II
я: отсюда следует, что Атман не является не Материей не даже ее частичкой...
Абель: Кришнаиты цитируют свои писания,что луша имеет размер одноц десятитысячной среза волоса.
я: первый раз такое слышу, приведите пример...
Кришна говорит:2.25 Душа невидима, непостижима и неизменна. Зная это, не нужно скорбеть о теле.
как ее можно измерить?.) ее нельзя измерить ,) """Душа невидима, непостижима и неизменна""".
Tot108 писал(а):здравствуй Абель, не мог тебе ответить раньше, Вольт почему то посчитал высказывания из религии Христианства и Кришнаитов сектантским бредом, хотя эти религии не являются сектами, в прочем выражение о Боге Отце в каждом сердце также звучит из уст также ЕП Блаватской...
Наш Бог, говорит она, что внутри нас, или "наш Отец, который втайне" — это то, что мы называем Единым Я, или атмой...
(Ключ к теософии, гл. V. О Боге и молитве).
ну согласитесь трудно это назвать сектантством тоже самое говорит Е.П.Блаватская, ну да Бог с Вольтом,я думаю он со временем это осознает...
Здравствуйте! Кришнаитов и иеговистов прикрыло правительство ,как их сайты и массовые сборы. По крайней мере на счёт иеговистов сам видел своими глазами их разгон полицаями в Сочи. Солидный домик стоит теперь с дверями на замке. И конечно дело не в Гите,потому что её даже при СССР не запрещали,а в её комментаторах и безбашенных их последователях. В оконцовке как правило всё упирается там в деньги и недвижимое имущество оболваненной паствы. Если гопник чиркает ножичком за серёжку,то за квартиры жулики тем более не остановятся . Были случаи когда в прасаде оказывалась наркота ,которой прикармливали клиентов.
Насчёт размеров души -так это так называемый отэц кришнаитского движения переводил и трактовал так гиту в " науке самоосознания". Тоже жулик ещё тот... И мне думается он не просто так отбыл из Индии,а за косяки перед браминами.
Tot108 писал(а):я попробую ответить на ваши слова Абель:
действительно страх существует в каждом человеке и может кем то использоваться из людей для своих целей, однако не Христос не Кришна не пугали Дьяволом людей, это делают лишь те кто не понимает, что Дьявол есть необходимость, которая лишь показывает нам другую сторону медали, трудно осознать Бога и Его истинные качества если не иметь представление о противоположных принципах как Ложь и Правда, Друг и Враг, Дьявол выступает в роли противодействия Истине, и это противодействие дает понимание и осознание этой Истинны, по этому Дьявол или Его принцип Сатана является как Искусителем но и одновременно и Освободителем нас из мира материи...
само собою князь мира сего есть простой закон природы и дьявол всего лишь рука с мечом в руках Немезиды -он и есть карма,которая не трогает праведных,но направляет взоры слепых сил природы на виновника их беспокойства ,чтоб по справедливости им воздать.Есть праведные люди,которые возмущаются негодяями.Они не пойдут ни в ад ни в рай,они станут ангелами возмездия сдерживая разрушительные силы природы-бесов,или стихийных духов,но и направлять их по назначению к тем,кто заслужил.И это можно увидеть между строк в прозе жизни и жизненной прозе,например в миргороде Н.В.Гоголя "Страшная месть" про участь двух братьев-великого грешника и его жертвы ставшего судьёй ему по воле всевышнего(закона).
Что касаемо Логоса и точки,я позже выложу.
Абель: Здравствуйте! Кришнаитов и иеговистов прикрыло правительство ,как их сайты и массовые сборы.
я: Здравствуй Абель! мне приятно что Вы пожелали мне здоровье спасибо Вам за это!
теперь к теме... во первых Сознание Кришны официально зарегистрировано в каждом городе можете проверить, во вторых про иеговистов речь не шла вообще, а шла речь про Христианство! фразы приведенные мной употребляются в православном Христианстве...
я сам против этого течение иеговистов, они во многом заблуждаются так как хорошо знаком с их доктриной о поклонении имени Еврейского Бога не понимая что Оно означает, Они даже Христа не признают... это совсем другое и их я даже не упоминал...
Абель: а в её комментаторах и безбашенных их последователях.
я: ну это же совсем другое! и Библию и Каран и Бхагават Гиту очень много последователей искажают, по этому по их пониманию не стоит судить священные писания, хоть среди них очень много которые действительно верно толкуют эти Священные Писания, и их нужно разделять а не всех в одну кучу приравнивать...
Абель: Были случаи когда в прасаде оказывалась наркота ,которой прикармливали клиентов.
я: ну хватает таких глупцов, это же не Кришна или Христос их этому научил, так же?
Абель: Насчёт размеров души -так это так называемый отэц кришнаитского движения переводил и трактовал так гиту в " науке самоосознания".
я: у нас много Лже Учителей и Лже толкователей любых писаний, толковать Бхагават Гиту признают лишь одного Толкователя А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада, любые другие толкования будут ложными если они не Едины с этими, в этих толкованиях этого Духовного учителя такого примера нет про размеры Души...
Абель: И мне думается он не просто так отбыл из Индии,а за косяки перед браминами.
я: вот видите не все так просто, а вы сразу всех Кришнаитов обвинили из за глупости одного вызывающего сомнения человека в Его Мудрости и видения Истины...
Абель: Что касаемо Логоса и точки,я позже выложу.
я: буду ждать, но вряд ли Вы найдете где ЕП Блаватская будет противоречить самой себе...
тот Первый или, вернее, Единый Принцип назывался «Небесным Кругом», символизированным иерограммою в виде Точки в Круге или Равнобедренного Треугольника, причем Точка означает Логоса.
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.12
