C. Зизевский писал(а):Да, причину зарождает начавший. Однако начали о "полётах" и их рекламу те, кто ни бельмеса не знают Теософию (ну разве что по верхам, как тот кот в сапогах) и не отдают себе отчёт в том, что они рекламируют. Естественно, они взрываются негодованием, когда краем своего сознания натыкаются на любую попытку опровергнуть их лепет. Можно понять тех спиритуалистов, которые подвергали (и, как не странно, и сейчас подвергают) свой комплекс замедлению или остановке в развитии.
Вы даже не поняли что за полёты итп,а сразу воткнулись в " справочник".
Человек существует на нескольких планах и его деятельность также осуществляется параллельно на других планах-у каждого в меру его компентенции и это ход жизни и уж не вам со своим уставом диктовать природе и существам обладающим гораздо более обширной сферой жизни как им жить-они это всё давно тысячелетиями проживают и никого не спрашивают. То,что во снах производится такая жизнь-можете почитать у той же ЕПБ.
Во вторых я ничего ещё не рассказывал,а вы поспешили с какого-то перепугу меня включить прочитав чьи то чего -то.Вот это и есть перекос гармонии.Стихии бушуют,вы весь такой на импульсах,даже не отслеживаете своих реакций-сразу с шашкой на танк.
C. Зизевский писал(а):Тончайшие, но заметные отклонения можно наблюдать, например, у Е.Рерих, которую "выдали" её же сподвижники (например, Фосдик, описавшая организованные Е.Рерих спиритические сеансы; есть кое-что в дневниках её личного врача). Всё не так просто и не так хорошо, как то рекламируют на данном портале начинающие и не-начинающие нано-теософы. Однако моё мнение о негативности таких действий вызвало злобный лай вместо желания всё-таки почитать (хотя-бы) о подобном у Елены Петровны. И их называть теософами!?
Поболее вас,разумеется ... В адрес ЕПБ не менее нареканий ,чем на Рерихов.А свои предпочтения оставьте при себе,они не повлияют на общество .А на счёт "лая"-у вас это гораздо более выглядит в отношении людей,на что у вас не имеется никого права ,тем не менее вы эгоистично требуете признания только своего мнения.И кого же называть теософом после этого?
Знаете...Вот читаешь про Хьюма-ему указывают на его косяки,но он прёт на своём.Ему говорят-слова на ветер-ты закоснелый зомби,трата сил и времени тебе объяснять. Всё это наблюдаемо и с вами-один в один.Все те же причины,тот же механизм.Ну вы же граммотный,знаете что это значит.Только воли не хватает признать это в себе,инерция заставляет продолжать идти до конца.
Что же остаётся в таком случае? Терпеть этот каприз природы в пределах разумного. Поскольку вам бесполезно о чём либо говорить, вас можно использовать как наглядный пример-хоть польза чтоб была .
Это конечно касаемо не только вас,этот механизм в той или иной степени в каждом,но в каждом разная пропускная способность к единению-толерантности мнения.У вас она довольна минимальна,как будто холестериновые закупорки в сосудах перекрывают ток крови. Это ведь вы делаете сами,никто другой.
Что же толку от того,что вы читаете рецепты? Вы отвергаете профилактику сосудов и продолжаете идти к артеросклерозу-образно говоря об практике. Потому что практика теософии в единении в "Я" ,а не в интерпретации слов на разные лады под контролем эго.
