Я с Вами в этом полностью согласен.!!!!Почему я должен заниматься доказательством того,что к теософии не имеет отношения?Таких книг великое множество....Лучше я останусь профаном в нетеософской литературе,занимаясь чем-то более приближённым,чем потрачу жизнь на бесполезные копания в чужих заблуждениях.
А Вы?
Хелен , а Вы для кого поставили знак вопроса,А.............????????????? вокруг Вас никого нет,.........да???........,да и Вам это всё не очень нужно, или я не прав?..... зачем задавать вопрос зеркалу?Что интересно, в ТД по-моему не встречаю слово "теософия". Написана в 1888. В РИ тоже?
я выделил слово теософия, я бы его заменил на слово ИСТИНА или ИСТИННОЕ знание.Вот когда Вы найдёте в её РАБОТАХ слово Теософия , вот тогда может быть Вы так и напишите.Она искренне считала, что передаваемое через неё это теософия, почему нет? А вы уж как хотите (и каждый из нас...)
Хомо я Вам написал чётко и понятно что (повторюсь) Я ИЗУЧАЮ МЕТАФИЗИКУ ВОСТОЧНОГО ОККУЛЬТИЗМА НА ОСНОВЕ РАБОТ ЕЛЕНЫ ПЕТРОВНЫ БЛАВАТСКОЙ потом я Вам задал вопросЕсли попытаетесь усомниться публично что теософия не есть Блаватская,
потом Хенлен добавилаА где Вы прочитали или нашли такое Е. П. Блаватская присвоила термин теософия книгам в которых Она систематизировала информацию древних учёных?
это Вам не о чём не говорит? ну хоть на что нибудь намекает?Что интересно, в ТД по-моему не встречаю слово "теософия". Написана в 1888. В РИ тоже?
Хомо ,,,,,,,,,, я горжусь тем что я изучаю метафизику восточного оккультизма про работам ЕЛЕНЫ ПЕТРОВНЫ БЛАВАТСКОЙЯ вообще не стал бы заострять на этом внимание,если бы не сталкивался регулярно с проблемой поведения "теософов Б",выносящих на поверхность факт подмены понятия теософии на низкопробную псевдорелигию
То есть на вопрос есть или нет,вы ответить затрудняетесь,хотя утверждаете что это внутренний фактор и при этом только сейчас озаботились вопросом,что это такое?Но предполагаете что это как-то связано с жизнью-смертью и сутью человека...Абель писал(а):Это смотря для кого .А для меня так-у кого...Ничего нет вне человека.Пока есть я- смерти нет,есть смерть-меня нет.Вывод-смерти нет...homo писал(а):
Вы что-то о софии упомянуть забыли,есть-нет,или как?Что же вы тогда называете эти вещи суть самого человека ?
извините Хелен, обращаясь к Вам именно Вас это как раз 90 % и не касается,ещё раз извините.Хелен , а Вы для кого поставили знак вопроса,А.............????????????? вокруг Вас никого нет,.........да???........,да и Вам это всё не очень нужно, или я не прав?..... зачем задавать вопрос зеркалу?
я имел ввиду РИ.да и Вам это всё не очень нужно, или я не прав?
Я читал оба тома РИ да и любой её может скачать и почитать с библиотеки ПТС.Но мне она -не особо ... в сравнении с ТД -много внимания отдано попам.Своеобразные разборки посвящнных с инквизицией похожая на тысячелетнюю войну словно они возрождаются каждый раз для новой битвы.А мне уже это не нужно,меня интересует сердце всех учений и корень проблемы-просветление и суть реальности,потому я иду мимо разных заманчивых оккультных витрин к тому что мне нужно...Oleksandr Ptilidi писал(а):Хелен, как раз Вы или кто другой помешать не можете., как можно вести тему если ни кто не знаком (не читал) РИ. Вам это не кажется странным? если не сказать более :hi_hi_hi:_
Хелен должен Вам отдать должное за вашу откровенность, не каждый на этом форуме смог бы такое сказать. Хелен, а не могли бы Вы мне помочь , отпустить мою душу на покаяние, как бы сделать опрос кто читал ? если таковых не будет тогда я со спокойной душой возьму своё ничего и подамся во своясе..
С уважением Саша
То есть вывод не правильный.Вопросы предложены вам,а не мне. Зададите их самому себе-сможете сделать первый шаг к знанию.Но вы увиливаете от этого труда предпочитая вешать ярлычки-значит то,значит сё-сугубо шорное видение мира в щёлку.homo писал(а):То есть на вопрос есть или нет,вы ответить затрудняетесь,хотя утверждаете что это внутренний фактор и при этом только сейчас озаботились вопросом,что это такое?Но предполагаете что это как-то связано с жизнью-смертью и сутью человека...Абель писал(а):Это смотря для кого .А для меня так-у кого...Ничего нет вне человека.Пока есть я- смерти нет,есть смерть-меня нет.Вывод-смерти нет...homo писал(а):
Вы что-то о софии упомянуть забыли,есть-нет,или как?
Вообще-то как-то странно,что вы столько времени делали на теософском форуме,если испытываете затруднения с определением смысла его названия или даже отрицаете его суть....
Ну да ладно,подозреваю что вы здесь не один такой,поэтому отвечаю на вопрос...
София в переводе означает мудрость(не путать с умом "интеллектом" и знанием).В нашем случае это мудрость не человеческая,но Божественная (Теос-Бог).Следовательно её источник и первообладатель есть Теос.
Естественно,что отрицая сам факт наличия Теоса,вы отрицаете всё из него исходящее,Софию в том числе.Таким образом совершенно добровольно делаете её для себя недоступной.
Обманывать себя тем,что можно как-то обойти этот вопрос и почерпнуть мудрость из книг тех кто якобы обладал ею,по меньшей мере наивно,хотя это весьма распространённое заблуждение.Мудрость через книгу не передаётся,даже если её автор был бы мудр,чисто физически это невозможно передать другому,так как книга содержит только слова,то есть информацию текстом (знание).Мудрость не есть знание,это есть свойство.
Свойство верно оценить знание и разумно им распорядиться.Соответственно Божественная Мудрость (Теософия) даёт свойство сверхразума,если конечно человек сумеет до неё дотянуться.Цель великая,но естественно что до неё никак не дойти,если отрицать сам факт её наличия...
Какой и в чём?Абель писал(а):То есть вывод не правильный.
Я как раз делаю шаги не к знанию,но от него."Свобода от известного"слышали?Абель писал(а):.Вопросы предложены вам,а не мне. Зададите их самому себе-сможете сделать первый шаг к знанию.
Я там говорил о смысле термина Теософия как о Божественной Мудрости.Вы наверное что-то другое вместо этого хотели предложить?Тогда кто ярлыки переклеивает?Абель писал(а): Поскольку вы оперируете с терминами а не их смысловыми значениями-я вам отвечу-да,мне нет никакого дела до ваших печенюшек в форме буковок -вы думаете поменяв ярлык "мёд" на банке с мёдом на слово "соль"-решили проблему и мёд исчез и появилась соль??
Смотрите в посте на который вы ответили,там написано.Абель писал(а): Я вам задам конкретный вопрос-в чём заключена мудрость человеческая?
Ваш и во всём ибо вы сами сказали:"Я как раз делаю шаги не к знанию,но от него."-и отсюда соответственно ваш типа "логический" вывод аналогичен тому что:"вертер дует потому что флаг колышется...homo писал(а):
Какой и в чём?
Очередное увиливание и самолюбование ,как ловко увильнул и стрелки перевёл... Но однако вопрос был задан конкретно и вы не смогли на него дать ответа,как обычно неопределённо мотнув в сторону .homo писал(а):Смотрите в посте на который вы ответили,там написано.
Но это ещё более ухудшает ситуацию.Если вы не троллите сознательно,это означает врождённую ли или оформившуюся тотальную неспособность ясно выражать свою мысль и освещать саму суть не отвлекаясь на окружающие вещи. ???Абель писал(а): не пед...т,а гей,не троль,а чокнутый...итп :
Абель писал(а): В чём заключается человеческая мудрость -я подчеркнул,что не божественная ,а человеческая,если вы не внимательны...
P.S.Абель писал(а):homo писал(а): Мудрость не есть знание,это есть свойство.
Свойство верно оценить знание и разумно им распорядиться.
???[/quote]homo писал(а): не пед...т,а гей,не троль,а чокнутый...итп :
Ключевое слово : "не беспокоить". То есть и тут фактор эмоционального порядка,ибо беспокойство явно не высоко -ментального свойства ,а именно астрального- уровня эмоций. Теософскому специалисту по обходу и извращению терминов можно легко обрезать дискуссию более подходящим и наглядным примером извращения термина:Абель писал(а): -Это целая дискуссия по поводу терминов -я её сразу обрезал словом "пример".Например можно обходить прямые названия вещей своими именами как-то :маньяк-не маньяк,а больной психически человек.
В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика; определения, данные ей в словарях, просто бессмыслица, вздор,
Спрашивающий. Теософию и её учения часто называют новомодной религией. Религия ли это?
Теософ. Нет. Теософия — это Божественное Знание или Наука.
Источник: Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, Словарь
Значит, теософия – это древняя Мудрость-Религия, эзотерическая доктрина, которая когда-то была известна во всех, претендующих на цивилизованность, странах.
Источник: Блаватская Е.П. - Что такое теософия
Не есть ли Теософия новая религия, спрашивают нас? Ни в коем случае; это не «религия», также не «нова» ее философия, ибо, как уже сказано, учение это так же старо, как мыслящий человек.
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Введение
Теософия – это оружие, заостренное с двух сторон и непригодное для эгоистов и невежд. Как и у всех древних философий, у нее есть жрецы и в наши дни; но с самых древних времен и поныне последователи ее немногочисленны, и принадлежат они к самым различным сектам и взглядам.
Источник: Блаватская Е.П. - Что такое теософия
(а) Теософия - это очень древняя наука, тогда как спиритуализм - это весьма современное проявление психических феноменов. Он не прошел еще этап экспериментального исследования.
Источник: Блаватская Е.П. - Теософия и спиритуализм
Основная масса этих знаний (которыми ни один человек не может обладать в полном объеме) как раз и составляет то, что мы теперь называем теософией, или «божественным знанием»
Источник: Блаватская Е.П. - Теософия - это религия?
Если вы в очередной раз не смогли прочесть ответ,который был дан раньше вопроса и повторён по вашей просьбе,то как бы...Я вообще просил не беспокоить....Абель писал(а): в очередной раз увильнуть от ответа на вопрос,)
homo цитирует писал(а):В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика; определения, данные ей в словарях, просто бессмыслица, вздор,
Actus Fidei писал(а): «Наша цель, - заявляла в ту пору г-жа Блаватская, - заключается не в том, чтобы возродить индуизм, а в том, чтобы смести христианство с поверхности земли»
Чтобы то ни было касательно последнего момента, сейчас мы можем недвусмысленно заявить, что между доктриной Теософского общества или, по крайней мере, тем, что занимает место доктрины, и теософией в подлинном значении этого слова не существует абсолютно никакого родства, даже чисто воображаемого."[/i]
Рене Генон
[/URL] 
[/url]/img] Спасибо конечно за заботу,но почему это должно меня интересовать?Oleksandr Ptilidi писал(а): попробуйте найти об этом иформ. и подумайте , если хотите я могу Вам всю книгу предоставить , страниц 400 наверно