Если почитаете дальше,то увидите что Блаватская связывает эту "великую тайну".....с "монадами" Лейбница))))Это одна из «семи тайн Луны» и сейчас она выдается. «Семь Тайн», называются японскими Ямбуши, мистиками секты Лао-Цзы и монахами – аскетами в Киото, Дзеноду – «Семью Драгоценностями»...
Не формально,но принципиально.Если сказано "тайное знание махатм,преданное через Блаватскую человечеству" то любой предствитель этого самого человечества,может вполне правомерно пожелать с этим посланием ознакомиться.hele писал(а):homo, вы хотите подойти как-то формально к этому...
Ультиматум единоличника.homo писал(а):Если ответ на мой вопрос не будет получен,то значит вся Блаватская теософия изначально базируется на ложном утверждении...
А мне это всё напоминает разборки в сельском гастрономе...Где один из покупателей удумал спросить почему в колбасе вместо мяса крашенная соя,добрый продавец пытается объяснить что за такие деньги и это в принципе сойдёт (едят же всё равно очень многие и бобы не отрава),но очередь возмущается за задержку по вине зарвавшегося умника,а охранник пытается вообще выставить наглого возмутителя спокойствия...Абель писал(а): Всё это похоже на то,как ребёнок ставит условия родителю требуя желаемое...
Дано и третье: вы "забыли " заплатить за товар,но не забыли громче всех возмущаться пытаясь вовлечь ещё и очередь...homo писал(а):А мне это всё напоминает разборки в сельском гастрономе...Где один из покупателей удумал спросить почему в колбасе вместо мяса крашенная соя,добрый продавец пытается объяснить что за такие деньги и это в принципе сойдёт (едят же всё равно очень многие и бобы не отрава),но очередь возмущается за задержку по вине зарвавшегося умника,а охранник пытается вообще выставить наглого возмутителя спокойствия...Абель писал(а): Всё это похоже на то,как ребёнок ставит условия родителю требуя желаемое...
И оно то конечно вроде как понятно,только здесь не колбаса а Теософия и её Истина не может быть подкрашенной сладеньким ложью.Поэтому или мы говорим правду и называем вещи своими именами,или соглашаемся на дешёвую подделку.Третьего не дано...
Истина-монопольна и клиент тут прав далеко не всегда...Но может пойти туда,где ему всучат вместо сои туалетную крашенную бумагу за тройную цену и льстивую улыбку.Но есть хорошее средство для недовольных: хочешь чтоб было тебе хорошо-сделай все сам.Дерзайте,амиго. В чем же ваше беспокойство? Не в том ли что ни один из известных и просвещенных "шейхов" не признает одержимые бредни тех кто ничего не понимает в восточных традициях и мешает в кучу надерганные из них слова, термины и понятия курам на смех?Абель писал(а):Это что,всерьез нужно читать? Я всерьез скорее обеспокоюсь за вас,читающего такие статейки...Actus Fidei писал(а):
Почитайте неплохую статейку по теме:.."...якобы индийцы многое знают о махатмах, но охраняют это священное знание от посвященных
Но это еще пол-беды. Нет одного из главнвх ответоа на вопрос у теософской доктрины - конечное местоблющение полученных знаний. Куда их в конечном итоге приложить? К какой "части тела" жизни? И как? Что касается детальных опытных познаний то их тоже нет тк те что есть всего лишь набор ложных тезисов и преставлений. Наконец где в ТО что и есть имеющаяся "телесная" теософия посвященные представители которые могли бы сложить пару слов по критике теософской "научной базы"? Ау. Может быть необходимо нам вызвать духи основалелей этого застоявшегося "течения западной мысли" и запытать до смерти их пока не будет получен ответ? 
Так, ведь, …[censored…, Махатмы сами же и написали «Т.Д.».homo писал(а):Вынужден снова повторить вопрос:
Где в ТД (или в другой книге ) содержится хоть что-нибудь "от махатм", переданное непосредственно через Блаватскую и не являющееся частью "букета из избранного", известного ранее. Имеется ввиду Знание, а не "связующая нить", как она утверждает.
«эту "великую тайну"» я уже давно всем разболтал в теме «мужчина и женщина». Осталось разболтать ещё одну "великую тайну", связанную с древним, ещё до Махатм, Зодиаком.homo писал(а):PS
"Семь тайн луны" оказывается тоже были известны и не принадлежали Махатмам:
[цитата из ТД. ???]:
Это одна из «семи тайн Луны» и сейчас она выдается. «Семь Тайн», называются японскими Ямбуши, мистиками секты Лао-Цзы и монахами – аскетами в Киото, Дзеноду – «Семью Драгоценностями»...
Если почитаете дальше, то увидите, что Блаватская связывает эту "великую тайну" .....с "монадами" Лейбница)))).
Пытаюсь для начала вместе с вами разобраться,каким образом эти знания вообще стали называться теософскими.Николай Былков писал(а): подвергаешь нас критике за использование теософских знаний,
hele писал(а): Всё, что не цитаты там из других источников, в т.ч. Станц, и не их непосредственное толкование, и не "связующая нить" повествования, это всё остальное - знание от Махатм в ТД. IMHO
Ещё версии будут?(желательно хоть чем нибудь обоснованные)Evgeny писал(а): Так, ведь, …[censored…, Махатмы сами же и написали «Т.Д.».
Блаватская всего лишь оказала Махатмам чисто техническое содействие в публикации их труда.
Re: Письма Махатм
Непрочитанное сообщение homo » Вчера, 17:36
Николай Былков писал(а):
Тогда, пожалуйста, докажите самую малость - свои претензии на знание божественной мудрости, дающие права сомневаться в Теософии и Махатмах.
Нет причин заставлять кого-либо верить в Теософию и Махатм.
Божественная Мудрость не знание,но дословно мудрость.Мудрость нельзя знать,или научиться ей бездумным запоминанием каких-то текстов,но можно обладать ли не обладать ею.В этом я никак не сомневаюсь.Но сомневаюсь что какое либо отношение к ней имеет Блаватская с двумя индусами,или люди настаивающие на некоем "тайном знании",взятом ею из древних религий.
Если кто-либо осмелился утверждать,что Теософия это на самом деле не Божественная Мудрость,но исключительно какие-то знания из книжек Блаватской,то пусть он сам и доказывает эту вопиющую нелепость...
Не сомневаюсь, что Вы обладаете мудростью, постоянно наблюдая, как с упрямством рогатого животного бодаетесь с дубом.Божественная Мудрость не знание,но дословно мудрость.Мудрость нельзя знать,или научиться ей бездумным запоминанием каких-то текстов,но можно обладать ли не обладать ею.В этом я никак не сомневаюсь.
Сомневаться и не верить - святая обязанность каждого. В чём проблема? Насилуем кого-либо или Вас имеем с извращением, силой страха заставляя верить, дорогой наш, homo? Не верьте и дальше, Вы без знания от Махатм и от Е.П.Блаватской и так переполнены чьей-то мудростью.Но сомневаюсь что какое либо отношение к ней имеет Блаватская с двумя индусами,или люди настаивающие на некоем "тайном знании",взятом ею из древних религий.
Укажите, где этот негодяй спрятался или что такой засранец затесался в ряды расейской Теософии, и мы его срочно расстреляем с помощью Вашего г-номёта.Если кто-либо осмелился утверждать,что Теософия это на самом деле не Божественная Мудрость,но исключительно какие-то знания из книжек Блаватской,то пусть он сам и доказывает эту вопиющую нелепость..
Ну да,дуб то уж точно мудр,или просто знает почему он стоит неподвижно и такой деревянный)))Николай Былков писал(а): Не сомневаюсь, что Вы обладаете мудростью, постоянно наблюдая, как с упрямством рогатого животного бодаетесь с дубом.
"божественная Мудрость рассеяна по всей безграничной Вселенной"homo писал(а):Ну да,дуб то уж точно мудр,или просто знает почему он стоит неподвижно и такой деревянный)))
а свет Атмы может пребывать только в нашей высшей Сущности, которая является составной частью Вселенной, вечной и в то же время индивидуальной. То есть речь здесь идет об интеллектуальном принципе, о проявлении бога внутри каждого разумного существа, или о нашем высшем Манасе в его соединении с Буддхи. Именно этот совокупный свет и есть "Мудрость, нисходящая свыше", и, когда он нисходит на личностное эго, последнее становится "чистым, умиротворенным, кротким".homo писал(а):Но если серьёзно,то мудрость действительно обладает подвижностью,в отличии от статичного, догматического и непробиваемого даже здравым смыслом "дубового" знания...
"Человеческий эгоизм настолько силен, что там, где хотя бы слегка затрагиваются его личностные интересы, человек становится слеп и глух по отношению к истине, делая это либо сознательно, либо бессознательно. Плюс к этому далеко не все люди способны так быстро, как хотелось бы, отличить истинного мудреца от человека, который только кажется мудрым. И происходит это потому, что последний часто очень умело раздувает значимость своей собственной личности. Итак, о "мудрости" мира профанов мы, пожалуй, сказали уже достаточно."homo писал(а):Наверное вы именно его считаете теософией?Ну-ну...
Лично меня может интересовать только ВАШ чем-то обоснованный критерий причастности книг Блаватской к теософии,а не что она сама об этом пишет.Николай Былков писал(а): Блаватская Е.П. "Двойственный аспект мудрости"[/color]
Я тоже склоняюсь к мнению,что проницательный человек может более точно знать о самоуверенном гораздо лучше,чем тот знает сам о себе точно также,как врач лучше знает о болезни пациента ,чем тот о ней может разобраться сам .homo писал(а):Лично меня может интересовать только ВАШ чем-то обоснованный критерий причастности книг Блаватской к теософии,а не что она сама об этом пишет.Николай Былков писал(а): Блаватская Е.П. "Двойственный аспект мудрости"[/color]
Иначе это выглядит примерно по принципу,-Гоша хороший (умный и красивый),потому что он сам так сказал.
Лично Вас считаю троллем со всеми вытекающими последствиями. И потому будет честным сказать, что нет никакого смысла распинаться.homo писал(а):Лично меня может интересовать только ВАШ чем-то обоснованный критерий причастности книг Блаватской к теософии
Абель, конечно, Вы в праве поддерживать нашего милого и проницательного тролля по имени homo, к тому же общаться с ним намного приятнее, чем с Вами - угрюмым многословным и мрачным воплощением будды из краснодарского края.Абель писал(а):Я тоже склоняюсь к мнению,что проницательный человек может более точно знать о самоуверенном гораздо лучше,чем тот знает сам о себе точно также,как врач лучше знает о болезни пациента ,чем тот о ней может разобраться сам .
Учения ЕПБ нет, и кроме того я даже ваши цитаты пока что не отвергаю,хотя надо было б для гигиены окружающих.И наконец "милый троль" лучше вас ориентируется в бесседах,так как у него нет целого букета одержимостей порочной природы -попросту он психически здоров и адекватен в пределах допустимой нормы человеческих взаимоотношений.Николай Былков писал(а):Лично Вас считаю троллем со всеми вытекающими последствиями. И потому будет честным сказать, что нет никакого смысла распинаться.homo писал(а):Лично меня может интересовать только ВАШ чем-то обоснованный критерий причастности книг Блаватской к теософии
Давно было сказано:
"метать бисер перед свиньями"
"напрасно говорить о чём-либо или доказывать что-либо тому, кто не способен или не хочет ни понять, ни оценить это должным образом ◆ Пускать в ход столь веские доводы, говоря с ними, — значило бы метать бисер перед свиньями. «Великие книги великих людей: в 3-х. т. / Честерфилд, Ф. Д. С. Т. 2 : Письма к сыну» / перевод с англ. А. М. Шадрина, 2012 г.
ВИКИ.Абель, конечно, Вы в праве поддерживать нашего милого и проницательного тролля по имени homo, к тому же общаться с ним намного приятнее, чем с Вами - угрюмым многословным и мрачным воплощением будды из краснодарского края.Абель писал(а):Я тоже склоняюсь к мнению,что проницательный человек может более точно знать о самоуверенном гораздо лучше,чем тот знает сам о себе точно также,как врач лучше знает о болезни пациента ,чем тот о ней может разобраться сам .
И Вы же отвергаете все цитаты Учения Е.П.Блаватской.
Абель. У Вас есть претензии ко мне? Прошу излагать обоснованными в письменном виде с аргументами и фактами в виде доказательств. Ваши же умозаключения, высосанные как всегда неизвестно откуда годятся разве что только Герману для доноса.Абель писал(а):Учения ЕПБ нет, и кроме того я даже ваши цитаты пока что не отвергаю,хотя надо было б для гигиены окружающих.И наконец "милый троль" лучше вас ориентируется в бесседах,так как у него нет целого букета одержимостей порочной природы -попросту он психически здоров и адекватен в пределах допустимой нормы человеческих взаимоотношений.
Абель писал(а):Учения ЕПБ нет
О гордый и тщеславный первоклассник,едва ступивший на путь изучения доктрины и тут же оскользнувшийся! Сначала изучи достаточно для того,чтоб ваш ум немного мог уже ориентироваться в науке наук,чтобы потом понять, насколько самонадеянно и смешно выглядят ваши притязания .Николай Былков писал(а):Абель. У Вас есть претензии ко мне? Прошу излагать обоснованными в письменном виде с аргументами и фактами в виде доказательств. Ваши же умозаключения, высосанные как всегда неизвестно откуда годятся разве что только Герману для доноса.Абель писал(а):Учения ЕПБ нет, и кроме того я даже ваши цитаты пока что не отвергаю,хотя надо было б для гигиены окружающих.И наконец "милый троль" лучше вас ориентируется в бесседах,так как у него нет целого букета одержимостей порочной природы -попросту он психически здоров и адекватен в пределах допустимой нормы человеческих взаимоотношений.
Напоследок, Абель, своим обдуманным высказыванием Вы себя надолго запечатлели, как расейско теософа, это, конечно, шедевр такого проникновенного сознания -Абель писал(а):Учения ЕПБ нет
Тогда для начала скажите,кто первый назвал теософией книги Блаватской и неких мифических личностей (Махатм) теософскими,а не например буддийскими учителями?C. Зизевский писал(а): я всегда буду стоять за чистоту Теософии от самозванцев.