Николай Былков писал(а):PS. Пожалуйста, укажите номер счёта.
Николай, если вы о счете, на который собираем на хостинг, то номера счетов находятся в теме "Оплата хостинга" на 7-й странице, в моем посте от 1 марта сего года. Они будут там примерно до 10 июня. Затем нужно будет запрашивать их отдельно.
Ваши слова о Evgeny это переход на личность, воздержитесь, пожалуйста, от таких заявлений.
Могу понять, что человек, с которым на Пар. поступили неважно, в первое время после возобновления общения с фигурантами (администрацией того форума) на них слишком обижен и будет выражать это. Поэтому просьба, пока...
Насчет "пропаганды по закабалению русского народа и России, ..." и т.д., тоже воздержитесь от резких политических заявлений такого рода, все же сайт у нас теософской направленности, обсуждение политики вторично.
hele писал(а):Ваши слова о Evgeny это переход на личность, воздержитесь, пожалуйста, от таких заявлений.
Могу понять, что человек, с которым на Пар. поступили неважно, в первое время после возобновления общения с фигурантами (администрацией того форума) на них слишком обижен и будет выражать это.
Меньше всего беспокоят Evgeny переходы на его личность.
Если у Н.Былкова недержание (он не может воздержаться), тогда пусть он здесь не мочится в свои штанишки и смело делает «такие заявления» на форуме «Пароход». Там с ним «поступили» вполне нормально, по справедливости, как с великим Укром из семейства хохло-питеков.
И там по Былкову до сих пор скучает его лучший друг и корефан Хаюша Пензенский.
Также и Фиифа жаждет применить к Былкову свободу слова.
Николай Былков писал(а):Лично Вас когда-то поймал на изменении моего комментарии, когда незаметно для всех были исправлены и заменены слова на более грубые в адрес fyyf.
Не знаю, что ты там «поймал», пока шлялся по другим, по непроверенным заведениям.
Лично я, такой хренью, как «изменение» или «замена слов» не занимаюсь. Мне проще вообще выбросить за борт твои комментарии (вместе с тобою самим). И я несколько раз уже выбрасывал твои писюльки за борт, но только потому, что ты сикал в неположенном месте, - в неподходящей для туалета теме.
hele писал(а):Насчет "пропаганды по закабалению русского народа и России, ..." и т.д., тоже воздержитесь от резких политических заявлений такого рода, все же сайт у нас теософской направленности, обсуждение политики вторично.
Твоя драгоценная личность, мадам Хеле, будет расстреляна из орудий главного калибра с «Парохода», если ты не переквалифицируешься в уролога и не вылечишь пациента Мыколу Бiлко от недержания мочи и кала, даже при его вторичных испражнениях здесь.
«Имей ввиду» (с) - в переводе с татарского.
(как это звучит на тат. языке, надеюсь, ты уже знаешь).
Анна_К писал(а):...
Антисемитизм махрово расцветет и запахнет.
Крайности и радикализм - это не качества теософа. Былков, держитесь золотой середины, если хотите казаться теософом.
...
Уже не приходит мысли спрашивать эту женщину доказать фактами свои вечные обвинения. Анна К.(fyyf) и честность разноплановые и потому несовместимые понятия, чему убедился на Пароходе.
И, второе, Вы, как живёте, так и мыслите, бездумно приписывая другим свои поведенческие шаблоны.
У меня нет желания "казаться" кем-либо, когда есть одно - стараться стремиться к правде и истине. Если есть претензии к изложенной мной правде, то убедительно прошу предъявить их все с аргументами. Без аргументов Ваши обвинения есть лишь иной вид атаки на личность, что запрещено на этом форуме, где нет защиты от бесчестного админа с душком, загаженного ментальным дерьмом, парохода.
Кроме лжи и пустых обвинений от Вас, гражданка Анна К., как всегда, никогда не исходит и потому прошу администрацию принять меры злостной нарушительнице порядка.
Evgeny писал(а):[quote="hele"
Если у Н.Былкова недержание (он не может воздержаться), тогда пусть он здесь не мочится в свои штанишки и смело делает «такие заявления» на форуме «Пароход». Там с ним «поступили» вполне нормально, по справедливости, как с великим Укром из семейства хохло-питеков.
Ты испугался и заткнул мне рот на Пароходе. А теперь лицемерно смеёшься о штанишках, походя ненавидя Украину и украинцев. А также боишься и ненавидишь США, страны ЕС и НАТО, живя в богатой и благополучной Канаде.
На Пароходе дурной дух для правды и Истины, что исходит от тебя и fyyf. Дух лжи, ненависти, злобы и подлости. Комментарии без спроса изменяются и подменяются, отменяются и исчезают вопреки установленным правилам свободы.
PS. Хрюше с Наилькой привет.
Хрюн, перечитывал недавно одну тему в поисках ответа Пкулу и обнаружил, что ты оказался прав, назвав Карпа и Илларионова "жидами". Удивительно, откуда у тебя эти, тщательно скрываемые ими, знания? Дык, ты - агент израильской разведки, моссад в исламском обличии на Пароходе? А эта ещё в антисемитизме друга моссадовца смеет обвинять? Защити, карефана.
Николай Былков писал(а):PS. Пожалуйста, укажите номер счёта.
Насчет "пропаганды по закабалению русского народа и России, ..." и т.д., тоже воздержитесь от резких политических заявлений такого рода, все же сайт у нас теософской направленности, обсуждение политики вторично.
Это не пропаганда, а поиск истины. Если есть у кого-то возражения, факты, иные мнения, то пожалуйста, факты и доказательства в "студию".
Теософия оказывается пустышкой, если человек, начитавшись умных книжек, без умолку вторит каждой лживой утке, стаями вылетающими с экранов ТВ и строчек СМИ.
Зомбирование основано на невежестве, на мировоззрении, основанном на лжи, подмене понятий, фактов, недостоверной информации. Почему мы должны бояться правды и обходить стороной настоящие страшные факты, произошедшие с нашим народом и страной? Коренные факты нашей страшной и больной, основанной на коммунистической лжи, истории.
PS. Боязнь широкого обсуждения и поиска правды в вопросе претворения в жизнь Заговора сионских мудрецов создаёт возможность разжигать ненависть к евреям. Невежество, как всегда, - источник страдания.
Николай Былков писал(а): Поршнями мерзости многие российские теософы качали ненависть к развитому миру...
«Развитой мир», это - США и Европа?
Николай Былков писал(а): …и, особенно, к стране и народу Украине,..
Ложь. Вы не поняли (и, похоже, не поймете), что ненависть к кому либо теософы не испытывают, т.к. знают, что такое ненависть и к чему она ведет.
Презрение мы (теософы) испытываем, а не ненависть.
И не к народу Украины, а к преступникам, захватившим власть НА Украине.
Николай Былков писал(а): …собирая и повторяя всю ложь и, созданные боевой спецпропагандой, фэйковые "новости"...
Пример лжи и фейковой новости – «в студию».
Николай Былков писал(а): …И где фашизм,..
Во многих странах сейчас возрождается фашизм. Даже в Израиле. История повторяется, т.к. историческая память народов слишком коротка.
Николай Былков писал(а): …где истребление русских в Украине, про которое вы столь часто и много кричали на Челасе?...
На Донбассе (в основном).
Николай Былков писал(а): …Где интуиция теософа, позволяющая безошибочно находить невидимый путь правды в океане дерьма? Нет её...
Именно благодаря интуиции мы и находим безошибочный путь к правде.
Николай Былков писал(а): …Вы, как многие другие, сделали из себя мощнейший агрегат (как пылесос) по сбору и выбросу (распространению) дезинформации, лжи, клеветы для разжиганию ненависти и злобы..
Ложь.
Если человек говорит о преступлениях и называет убийц - убийцами, то это не значит, что он их ненавидит.
Николай Былков писал(а): …Вы страшитесь правды и, так как ответить нечем, потому выдумываете ахинею…
Я ищу ПРАВДУ, а не страшусь её.
Николай Былков писал(а): …На Пароходе Вам успешно помогал такой, как Вы, морально нечистоплотный адмирал и потому пришлось уйти из, столь ставшего вонючим, благодаря вашим усилиям, и негостеприимным, Парохода.
Былков, Вы хоть думаете, что говорите?
Вы обвиняете меня в моральной нечистоплотности, совсем не зная меня.
Николай Былков писал(а):
:
Татьяна писал(а):Странный он человек.
Я так и не поняла, ненавидит он коммунизм и коммунистов или насилие, диктат, политические преследования (и т.п.)?
Если первое, то должен бы идеологию критиковать.
Если второе, то должен бы аналогичные действия и других политиков критиковать.
Зачем других мерить своей меркой? Думаете, что, как Вы ненавидите иезуитизм, католицизм, США, Украину, ЕС, НАТО, испытываю подобные чувства к коммунизму (хотя много очень есть за что)?..
Былков, Вы отвернулись от Теософии, Махатм и Блаватской, потому и заблуждаетесь.
Махатмы и Блаватская говорили о Европе и иезуитах, разоблачая их, но это не значит, что они ненавидели иезуитов и европейцев.
Прочтите статью «Бревно и сучок» и Вы поймете, что НИЧЕГО не изменилось с тех пор.
Что же касается вашей ненависти к коммунизму, то не надо притворяться, что у Вас её нет.
Чтобы убедиться в моей правоте и вашей лжи, достаточно полистать некоторые странички «Парохода».
Николай Былков писал(а):…Я всего лишь пытаюсь назвать вещи своими настоящими именами. Показать настоящие факты, избавиться от многолетней советской лжи и фальсификации, затвердевшей в умах многих теософов,...
Можно подумать, что ложь может быть только советской, а до 1917-го года вообще никакой лжи на Земле не было.
Вы так и не пояснили – ненавидите Вы ложь, насилие и преступления вообще или только советские?
Остальные (капиталистические, демократические, монархические,…и т.д. и т.п.) Вы не ненавидите, а напротив, - любите?
Николай Былков писал(а):…Коммунизм - еврейский фашизм - главный инструмент внедрения и успешного воплощения в жизнь Заговора сионских "мудрецов" по безоговорочному закабалению русского народа...
Николай Былков писал(а):…У меня нет желания "казаться" кем-либо, когда есть одно - стараться стремиться к правде и истине....
Весьма достойное желание. Дерзайте…
Николай Былков писал(а):…Если есть претензии к изложенной мной правде, то убедительно прошу предъявить их все с аргументами....
Конкретнее нельзя? Вы тут столько всего написали…
Неужели все написанное – правда?
Николай Былков писал(а):… Кроме лжи и пустых обвинений от Вас, гражданка Анна К., как всегда, никогда не исходит и потому прошу администрацию принять меры злостной нарушительнице порядка...
Вот Вы, «правдоискатель», только что про меня ложь написали (о моей нравственности) и даже «не моргнули», а к другим требуете меры принять.
Несправедливо это, однако.
:
Про библейские «сказки» тут писали избирательно…
Вы Библию дословно понимаете и она для Вас авторитетное писание?
Если да, то постарайтесь припомнить эпизод, когда толпа (грешников) пыталась забросать камнями одну женщину, и что им сказал Иисус, и чем всё это закончилось.
hele писал(а): сайт у нас теософской направленности, обсуждение политики вторично.
Разве теософия не предназначена искоренять невежество и заблуждения? Некоторые тут раньше кричали, что коммунизм, унёсший 60 000 000 жизни россиян, высшая фаза Теософии. Никто не возразил тогда fyyf и Пкулу - убийство миллионов и главная задача высшей фазы Теософии?
Почему нельзя развеять в прах этот туман лжи, засилья иллюзии и страха?
К тому же, разве не теософская проблема понять причину той великой катастрофы, невиданной доселе в мире, ужаса, насилия, пыток и убийств?
Зачем обрекать себя наступать опять на те же грабли, если пытаться снова идти тем же путём, к чему призывают многочисленные российские теософы - Евгений, Герман, Грек анд Пкул, Татьяна с кришнамуртисткой-коммунисткой и ещё православной Анной К.
Русский мир, что установили в Донбабве и Лугандоне, - это русский фашизм. Коммунизм плюс православие.
Но, если смотреть теософски на 1917-й год, то следует понять, что коммунизм возник не случайно на русской почве. Это был главный элемент разрушения. Инструмент разрушения всего отжившего, мешающего дальнейшему духовному развитию человечества и, главное, русскому народу.
Потому было сметено, уничтожена православие и вся российская элита, как носителя православного мировоззрения во власть. Уничтожение происходило руками сил зла и разрушения, специально к тому выращенного, - евреев, которые никого не любят и заботятся только о себе любимых - избранных богов, а потому безжалостно выполнивших свой Заговор сионских мудрецов.
Это если смотреть на плане развития только одной России. Но попутно решались другие, не менее важные, проблемы на иных планах бытия.
PS. И зачем теперь снова возвеличивать, воспевать и строить коммунизм в соединении с православием?
Татьяна, Вы хоть сами соображаете, что пишите? Вы подтверждаете моё утверждение, что фашизм и истребление русских только на Донбассе.
На иной территории Украины нет ни фашизма, ни истребления русских.
Относительно фактов Вашей лжи. Память девичья Ваша.
Вы писали, что США уничтожили германский пассажирский самолёт, а позднее выяснилось, что лётчик психически больной. Вы писали, что украинцы распяли мальчика на площади, а это ложь российской спецпропаганды. Читайте на Челасе свою ложь и истерику по русским детям, чью кровь всю выпили украинские гвардейцы.
Вы обвиняете меня за любовь к Истине? Странно и некрасиво, столь знатной в теософских кругах, даме, когда-то блиставшей великими познаниями, плавать в луже беззастенчивой лжи и откровенных бредней, сочинённых полуграмотными пропагандистами ненависти и злобы.
Вы сами признаётесь, что презираете и ненавидите иные народы, страны и религии.
Как fyyf, которую поймал на выражении столь сильной ненависти к католикам перед встречей Кирилла с Папой, что она удалила мой комментарий, как компроментирующий её, и Евгений её полностью поддержал. Ещё один великий теософ. И лжец, полный презрения и ненависти, что притаились в ваших высших принципах.
Вспомните, что значит Теософия:
"В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика". "Теософский словарь"
"Первое правило нашего Общества воздать кесарево Кесарю." Блаватская Е.П. "Тайная Доктрина" т.1 ч.1 гл.Несколько оккультных афоризмов
"Спрашивающий. Каково происхождение этого названия?
Теософ. Оно пришло к нам от александрийских философов, называвшихся "любящими истину", филалетами, от "фил" — "любящий", и "алетейя" — "истина".
... внушить ученикам и всем "любящим истину" некоторые великие нравственные истины. Отсюда и девиз, принятый Теософическим Обществом — "Нет религии выше истины""
Блаватская Е.П. "Ключ к теософии", I
"Доброта, отсутствие какой бы то ни было неприязни и эгоизма, милосердие, доброжелательность ко всем существам и совершенная справедливость по отношению к ближним, так же как и по отношению к себе — вот главные черты истинного теософа. Тот, кто учит теософии, проповедует евангелие добра; верно также и обратное: тот, кто проповедует евангелие добра, учит теософии.
< ... >
Теософы неизбежно являются друзьями всех движений мира, как интеллектуальных, так и занимающихся сугубо практической деятельностью с целью улучшение условий жизни человечества. Мы — друзья всех, кто борется против пьянства, против жестокого обращения с животными, против несправедливости по отношению к женщинам, против коррупции в обществе и в правительстве, хотя и не вмешиваемся в политику. Мы — друзья тех, кто на практике занимается благотворительностью, кто старается хоть немного приподнять чудовищный пресс нищеты, придавивший бедных.
Однако, будучи теософами, мы не можем целиком посвятить себя лишь какому-то одному из этих великих дел. Как отдельные индивиды мы можем браться за них, но, как теософы мы вынуждены заниматься более масштабной, более важной и гораздо более трудной работой. Люди говорят, что теософы должны показать, что они собою представляют и что «дерево познается по плодам его». Займитесь, говорят, строительством жилья для бедных, открывайте кухни с бесплатным супом для безработных и т. д. и т. п. — и мир поверит, что в теософии и впрямь что-то есть.
Эти добрые люди забывают, что теософы сами по себе бедны, а основатели беднее всех и что, во всяком случае одна из них, скромный автор этих строк, не имеет своей собственности и вынуждена ежедневно в поте лица зарабатывать себе на хлеб, когда удается выкроить время, отложив ненадолго теософские обязанности.
Задача теософов состоит в том, чтобы открывать сердце и разум человека милосердию, справедливости и великодушию — качествам, специфически присущим царству людей и естественным для человека, который развил в себе эти человеческие свойства. Теософия учит зверочеловека становиться человечным человеком и, когда люди научатся думать и чувствовать так, как должны думать и чувствовать истинные люди, они будут действовать гуманно и тогда работу, связанную с милосердием, справедливостью и великодушием, все будут делать добровольно и спонтанно."
Блаватская Е.П. "Письмо Ко Второму ежегодному съезду"
"...мы должны признать, что этот простодушный отец церкви дал вполне точное определение этого термина, заявив, что "первой составляющей мудрости является умение распознавать ложь, а второй – умение находить истину"."
"Наш век, утверждаем мы, уступает в мудрости любому другому, поскольку проповедует (и это становится изо дня в день все более заметным) отказ от истины и справедливости, без которых Мудрость невозможна.
Наша цивилизация, построенная на притворстве и обмане, в лучшем случае, напоминает красивую зеленую травку, скрывающую под собой смертоносную трясину. Наш век культуры и поклонения материи предлагает награду и почет за все "самое-самое" под солнцем – от самого крупного ребенка и самой большой орхидеи - до самого сильного борца и самой откормленной свиньи, но он совершенно не покровительствует морали; моральные добродетели не приносят ни почета, ни награды.
У нас есть общества, выступающие против физически жестокого обращения с животными, но нет обществ, которые выступали бы против моральных жестокостей по отношению к человеку.
Напротив, наш век поддерживает и de facto и de jure порок в самых различных его формах – от продажи виски до вынужденной проституции и воровства, инспирируемых мизерными заработками, "шейлоковскими" поборами, рентами и прочими "благами" нашей культурной эпохи. И хотя наш век провозглашен веком физической и моральной свободы, но на самом деле он является веком дичайшего морального и ментального рабства, какого еще не знала история.
Рабское служение государству и людям исчезло, но на смену ему пришло рабское служение вещам и своему эгоизму – своим собственным порокам и идиотским обычаям и традициям, принятым в обществе. Быстрый прогресс, направленный на удовлетворение нужд высшего и среднего классов, обрекает на все большее обнищание и голод широкие массы людей. Уравняв отчасти высший и средний классы, он тем самым сделал их еще более безразличными к сути и еще более заботящимися о форме и внешнем облике, таким образом подталкивая современного человека ко все большему осквернению, к рабской зависимости от неодушевленных вещей. Служить этим вещам и использовать их – теперь основная, непреложная обязанность каждого культурного человека."
Татьяна писал(а):
Evgeny писал(а):
… пациента Мыколу Бiлко...
Он действительно Мыкола Бiлко?
Нет, конечно. Это прозвище выдумал для Николая Evgeny.
Конечно, всего знать о настоящих личных данных не могу, но думаю что с большой вероятностью, так (выдумка, переиначивание ника , как захотелось Евгению).
Николай Былков писал(а):Русский мир, что установили в Донбабве и Лугандоне, - это русский фашизм. Коммунизм плюс православие.
Это не так, или вы не знаете, что такое фашизм. Так не говорите...
Николай Былков писал(а):И зачем теперь снова возвеличивать, воспевать и строить коммунизм в соединении с православием?
Да никто не строит у нас коммунизм... капитализм натуральный...
Evgeny, на угрозы администратору будет какая-то реакция... прекратите это.
Отвечайте Н.Былкову по существу, но без взаимных оскорблений. Или в крайнем случае есть кнопка жалоба.
Цитаты из Блаватской вы тоже так назвали, от чего просите вылечить Н.Б.? Не поняла - от чего просите вылечить?..
Анна_К, Николай Былков просит показать, на чем вы основываете обвинения его в антисемитизме (цитаты, думаю), с тем чтобы можно было посмотреть, правдивое ли это обвинение, или не повторять этого.
Николай Былков писал(а): Уже не приходит мысли спрашивать эту женщину доказать фактами свои вечные обвинения. Анна К.(fyyf) и честность разноплановые и потому несовместимые понятия, чему убедился на Пароходе.
hele писал(а):Анна_К, Николай Былков просит показать, на чем вы основываете обвинения его в антисемитизме (цитаты, думаю), с тем чтобы можно было посмотреть, правдивое ли это обвинение, или не повторять этого.
Как сочетаются эти два утверждения:
с одной стороны - ему "уже не приходит мысли спрашивать",
с другой - просит показать.
Я в свою очередь требую от администрации форума оградить меня от традиционных былковских наездов, как приведено выше.
Ничего хорошего от этого "прихода" форуму не будет.
Сожалею.
А по поводу доказательств , достаточно воспроизвести уже то, что он успел тут накропать:
Николай Былков писал(а): Я всего лишь пытаюсь назвать вещи своими настоящими именами. Показать настоящие факты, избавиться от многолетней советской лжи и фальсификации, затвердевшей в умах многих теософов, болванчиками вторящих фэйкам, созданных умными еврейскими комиссарами большевистской людоедской пропаганды по закабалению русского народа и России, как указано было в заговоре сионских мудрецов.
Приписывать достижения советского периода исключительно евреям - это, конечно, не атнисемитизм. Это что-то обратное. Но я с этим в корне не согласна!
Глупость ли это, или еще что, разбираться нет желания. Надоело на Пароходе.
В политике нет и не может быть теософии,поскольку политика вся стоит на лжи необходимой для управления и поддержания масс подчиненных.Так называемая борьба за правду является иллюзией поиска истины,ибо она ищет не истину,а разрозненные факты (в самом своем лучшем стремлении).Теософия стремится к безусловной истине остающейся отрешенной от заблуждений омраченных существ занимающихся междуусобническими внутривидовыми разборками .Поскольку форум не намерен менять ориентацию,прошу всех "завязывать" с полит обсуждениями и перейти к соответствующим темам .
Анна_К писал(а): требую от администрации форума оградить меня от традиционных былковских наездов, как приведено выше.
Ничего хорошего от этого "прихода" форуму не будет.
В применении "чистотеософских" словесных оборотов,Былкофф по сравнению Евгением почти святой)))
Так что кого казнить и миловать вопрос не сложный...
Николай Былков писал(а): Уже не приходит мысли спрашивать эту женщину доказать фактами свои вечные обвинения. Анна К.(fyyf) и честность разноплановые и потому несовместимые понятия, чему убедился на Пароходе.
hele писал(а):Анна_К, Николай Былков просит показать, на чем вы основываете обвинения его в антисемитизме (цитаты, думаю), с тем чтобы можно было посмотреть, правдивое ли это обвинение, или не повторять этого.
Как сочетаются эти два утверждения:
с одной стороны - ему "уже не приходит мысли спрашивать",
с другой - просит показать.
Я в свою очередь требую от администрации форума оградить меня от традиционных былковских наездов, как приведено выше.
Ничего хорошего от этого "прихода" форуму не будет.
Сожалею.
Все что касательно политических тем модерироваться,наказываться за переходы на личность-не будет,поскольку политика есть сама по себе амбициозность.Будет удаление постов в корзину или закрытие тем.Прошу иметь в виду,переходя на политические дебаты вы сами добровольно вступаете в амбициознные отношения и все проистекающие трения лежат полностью на ваших плечах.
homo писал(а): Былкофф по сравнению Евгением почти святой)))
Это он тут попервости сдерживается. Но уже врет, что я на Пароходе его пост удалила с обсуждением встречи папы с Кириллом.
В удаленном тексте не было ничего содержательного - голая ругань, причем грубейшая по форме.
Но прогресс наблюдается. Былков уже видит позитив в 17 году. "Нужно было разрушить устаревшее". Все-таки эволюционирует - но уж слишком медленно.
Анна_К писал(а):Вы там с админом утрясите эти вопросы.
Хеле спросила - я ответила.
Тут всё просто.Пока участники вовлечённо выискивают и мусолят давно отмершие и канувшие в прошлое факты,они теряют и угробляют настоящие живые отношения между собой.В свете теософии считаю первостепенным именно живые настоящие отношения,а уже всё остальное после.Именно исходя из этого и должны удерживаться ориентиры форума.Вы со мной не согласны?
homo писал(а): Попробуйте заняться теософскими вопросами вместо перетирания личных качеств и проблема скорее всего отпадёт сама собой.
Так, это - самый теософский вопрос!
Призыв к возмездию, постоянное смакование подробностей большевистского террора, - главный лейтмотив Былкова - абсолютно не теософичен. Я это ему твержу уже много лет.
То, что произошло - свершилось, является причинно-следственной закономерностью - т.е. случилось по Закону.
Это данность. Нужно только делать из этого выводы для дня сегодняшнего. Чтобы не повторять ошибок.
Не понимает.
Абель писал(а): В свете теософии считаю первостепенным именно живые настоящие отношения,а уже всё остальное после.Именно исходя из этого и должны удерживаться ориентиры форума.Вы со мной не согласны?
Я вообще считаю, что теософию надо проверять в действии, в нашей жизни "здесь и теперь".
Поэтому призывы Былкова отомстить за ту революцию закономерно ведут к новой революции. Логика абсурда.
Это и надо донести до его воспаленного ума.
Анна_К писал(а):
Я вообще считаю, что теософию надо проверять в действии, в нашей жизни "здесь и теперь".
Поэтому призывы Былкова отомстить за ту революцию закономерно ведут к новой революции. Логика абсурда.
Это и надо донести до его воспаленного ума.
Не надо колкостей: "воспалённого ума"- вы же этим исподволь закидываете шаровую молнию в его психо -энергоструктуру и ждёте ответа.Это цепная реакция конфликтности,называемая Дракошей астральным пинг-понгом.Его прошлая подача трансформируется в ответную вашу,так как энергия неуничтожима и просто преобразуется.Точно также дело обстоит и с революциями и переворотами в массштабном варианте.Регулярно низы и верхи меняются местами .Как прекратить эту бесконечную порабощающую цепь? Будда советовал однажды прервать энцефалограмму подач уничтожением её в себе при помощи осознания что это именно она ведёт поведение ,а не наоборот,так как прервать её в другом невозможно.Не имея подпитки он вынужден тратить свою энергию,а любой обитатель сансары крайне болезненно относится к тратам и любит халяву и потому скоро он прекратит вкладываться в пустоту.Чтоб узнать правоту Будды,нужно это проверить на практике.Будда также и предупредил,что награды за это не будет,просто прекратится конфликт-зачахнет и откроет возможность заняться другим более продуктивным. Это с позиции сансары кажется неоправданным расходом-придётся пожертвовать своим,и не получить ничего ощутимого обратно.Как будто ты покупаешь мир и для себя и для своего врага.Да,он сказал,что это так и есть.Но продолжать,это вообще бессмыслица и глупость.Я практиковал,проверял... Одни даже облегчённо с затаённой радостью встречают такой расклад-они сами уже устали от противостояния-с этими проблем нет.Но есть особо упёртые,не жалеющие средств для мести ни самого себя.Тогда придётся терпеливо ждать их естественного истощения до катастрофических пределов, когда они сами себя "съедят".Это может длиться очень продолжительно,одержание злобными элемнаталиями воздуха (может быть и другой стихией)делают таких людей просто не чувствительными к собственным разрушениям и страданиям внешним,они всё это почувствуют когда силы поддерживающие их агрессивную психику элементаллы иссякнут в следствии естественного истощения сырья для психической энергии-праны. Это уже вообще-то отдельные случаи оккультного характера,которые в наше время уже вовсе не редки и в отличии от обычных отношений между людьми характеризуются как вляпание в историю.Фактически несчастливое стечение обстоятельств контакта с подобными людьми ,которые конечно очень трудно предусмотреть и избежать.Тем более в наше время когда они всё обильнее.Но самое сложное,это конечно допустить в себе все эти ужасные вещи,как пляски элементалов и рабское следование их стихийному буйству психики.Тем не менее метод работает.
Почему так подробно всегда пишу "простыни" очевидных вещей? Да потому что обычные лаконичные формулировки настолько уже банальны,что проскальзывают мимо сознания как нотации родителей для ребёнка.Homo как раз дал такой лаконичный ответ,но я сомневаюсь что он был разжёван.Должно быть я не настолько равнодушен,чтоб пройти мимо удовлетворившись ,что сделал всё ,что мог,и сделал ещё одну лишнюю попытку сверх положенного предписаниями Нового Завета.
Абель писал(а): Как прекратить эту бесконечную порабощающую цепь?
Ответ этика.
Истина не важна (это для логиков). Этики видят только отношения и субъективность.
"Замолчи, и он сам выдохнется".
Лучше бы те же мои слова (тот же объем) ему - но по-другому (не так как я) написали бы. Разжуйте человеку: Закон есть Закон. По-братски.
Странно.
По сути конфликта не сказать ни слова, это аналогично детской присыпке на фурункул (требующий скальпеля, с выпусканием гноя:"где гной - там разрез" заповедь хирурга).
Абель писал(а): Как прекратить эту бесконечную порабощающую цепь?
Ответ этика.
Истина не важна (это для логиков). Этики видят только отношения и субъективность.
"Замолчи, и он сам выдохнется".
Лучше бы те же мои слова (тот же объем) ему - но по-другому (не так как я) написали бы. Разжуйте человеку: Закон есть Закон. По-братски.
Странно.
По сути конфликта не сказать ни слова, это аналогично детской присыпке на фурункул (требующий скальпеля, с выпусканием гноя:"где гной - там разрез" заповедь хирурга).
Без субъективности нет смысла и в логике и в истине.Кому нужна истина,если нет никого её познать ? На первом месте всегда субъект и отношения и только для них уже существует истина,а не сама для себя.Нет человека-нет ничего. Устраняя человека, как субъект и отношения мы теряем всё,всё становится бессмысленным и мёртвым.Представьте себе,что вы полностью уничтожили все свои внутренние восприятия ,весь внутренний мир-фактически вы исчезнете.Без всего этого может быть только труп и ничего более.Осознайте,что истина находится в глубине субъективности,в самом её сердце...Нет истины в прокломациях и плакатах,в длинных перечнях списков. Вот уже боле 200лет цивилизация стала на путь некромантии внедрив паспортность от первого адмиралтейства в жизнь .Фактически это сертификат на человека как устройство.Всё! С этих пор бумажный человек перерос живого его вдохновителя и этот бумажный фантом живёт своей жизнью поработив живое воплощение бога,и переживает его ,ещё долго пылясь в архивах.Тысячи и тысячи лет предки ставили жильё из того,что под рукой на том месте,где нравилось и никто не был в праве указывать им как и где им селится,никто не требовал поборы за право иметь крышу над головой и тепло для своей семьи.Ныне ты должен купить тысячу и одну бумажку только для того,чтоб армия трутней не сдохла с голода,да что там с голода,она хочет фиктивную работёнку с провождением её в удобном кресле в соцсетях всё рабочее время под кондиционером ,ездить на самых престижных машинах,одеваться в бренд и жрать икру на белом батоне лениво нажимая кнопки клавы.За всё это должен заплатить другой.Но другой ,тот ,что с сошкой,если имел на шее семерых с ложкой в более примитивные времена,сейчас на его шее семьдесят семь с ложкой.Теперь нам откровенно заявляют ,что мир перенаселён и потому требует сокращения.Умалчивая ПОКА,как это будет происходить.И это говорит первый министр.Вы слепы? Вы глупы? Вы оптимистичны? Уже сейчас видно,что всё закончится огромной трагедией для огромного большинства-НЕИЗБЕЖНО.Утопично думать,что пронесёт. Мы должны закрыть проблему не реагированием? В принципе это и есть самый верный выход.Перестать всем признавать власть червя и он сдохнет сам.Ибо он НЕ ПРИСПОСОБЛЕН к жизни иначе как через паразитирование на другом.Но человек сам холит и лелеет своего солитёра.Вот в чём проблема.Человек должен сам в себе разобраться.
Абель писал(а):бумажный человек перерос живого его вдохновителя и этот бумажный фантом живёт своей жизнью поработив живое воплощение бога,и переживает его
Думать за бумагу и за абстракцию и даже за бога приходится небумажным существам. Что и как думает бог знают только двое бог и тот кто имел возможность быть в нем. Что думает бумага опять таки знает только бог. Остальным приходится думать от своего лица, что полностью лишает всякого смысла считать за нее и даже мнить о ее бумаге существовании в силу монолога фантазера и наличии его спонтанного и даже научного мнения. В этом смысле он реален а бумага нет являясь маркером мнителя о мнимом и в то время что стерпит написанное на ней в виде вероятного и очевидного. Так или иначе что и кого поработило сомнительно ли или уверенно бумага горит также быстро как умирают небумажные. Они уж точно порабощены необходимостью валять целуллезу писать вплоть до реквия себе и считать бога проигравшим бюрократу легко умирающего от простуды, перендания и еще тысячам мелочей которыми рядятся стражи короткого века самоуверенных прям КАК боги философов
Абель писал(а):бумажный человек перерос живого его вдохновителя и этот бумажный фантом живёт своей жизнью поработив живое воплощение бога,и переживает его
Думать за бумагу и за абстракцию и даже за бога приходится небумажным существам. Что и как думает бог знают только двое бог и тот кто имел возможность быть в нем. Что думает бумага опять таки знает только бог. Остальным приходится думать от своего лица, что полностью лишает всякого смысла считать за нее и даже мнить о ее бумаге существовании в силу монолога фантазера и наличии его спонтанного и даже научного мнения. В этом смысле он реален а бумага нет являясь маркером мнителя о мнимом и в то время что стерпит написанное на ней в виде вероятного и очевидного. Так или иначе что и кого поработило сомнительно ли или уверенно бумага горит также быстро как умирают небумажные. Они уж точно порабощены необходимостью валять целуллезу писать вплоть до реквия себе и считать бога проигравшим бюрократу легко умирающего от простуды, перендания и еще тысячам мелочей которыми рядятся стражи короткого века самоуверенных прям КАК боги философов
Это что за бумеранг мысли?
Если человек сходит с ума-ему лучше не возвращаться обратно-это факт.Если я вижу повсюду войну-я не нормальный в глазах остальных,но моя душа требует ветряных мельниц и мне плевать на правоохранные органы и их табельные-я выложусь весь и они поплачут на венках своих павших коллег и по товарищески утешая ночами их осиротевших подруг,хотя конечно я не завоюю весь мир.Но если вернусь,я потеряю веру в себя,поэтому безумие идёт только вперёд.Но если я ненормально спокоен и во время войны мне всюду видится мир,меня хоть ....в рудники загоняй-всё будет будто так и надо.Но когда я удерживаю планку нормы,а планка норм общества движется к тому или иному полюсу-хуже не придумаешь-весь мир сошёл с ума и это "нормально".От этой "нормальности" куда? Боюсь расхождение неминуемо в любом случае и нам не по пути.Кто пастырь-я,он или чёрный пистолет между нами? Вот Вы не ответили ни на один вопрос,ни наоборот одним вопросом на всё.Где должен находится человек когда планка его невежества плавает от одного берега забвения до другого брега упоения?
