Большой Взрыв. История начала Жизни на земле...

[Абель]

Можно с другой стороны: если взрыв был, то кто наблюдатель? Если был наблюдатель, то взрыв не исходная для миропоявления так как он бы оказался лишь частью готового мира. Вот на подобной мякине и существуют теории подобные "большому взрыву". Не хватает нашим ученым гаек и болтов в их мозгу чтобы критически отнестись и пересмотреть свои ложные концепции. В них есть доля и вредительства и издевки и даже тех испытаний что есть в посвящении. У примитиной науки есть один переходящий недостаток - склонность выбрасывать или игнорировать функцию самого ученого. Так астрофизик считает что сжатый центр вселенной сжимался без субъекта самого ученого реализацию чего он де факто повторяет в момент своих представлений. Распространенная ошибка, когда им берется на веру существование объектов и их "поведения" без участия субъекта реализаций. От этого хромает и наука и перспектива полноценного познания.

А зачем свидетель?При том увидеть можно много чего не достоверного,например после литру горилки... Есть же математика.Есть азбука прогрессии чисел.Уже говорил,что математические точки имеют такую математическую возможность- совпадать.При этом сколько бы их ни было они все будут находится в одной точке как одна.Если их бесконечно-вот вам сжатая вселенная.Вы как,с геометрией дружите? Вот и прикиньте.И не нужны ничьи свидетельства и авторитеты.Если они тоже пользуются математикой и говорят ее языком,то не для того,чтоб вам верить им на слово,а чтоб указать вам на обнаруженную математическую аксиому.Кто так и делает-понимает,кто уши развешивает и ленится думать-годами чешет язык без толку для себя.

[Actus Fidei]

[А зачем свидетель?При том увидеть можно много чего не достоверного,например после литру горилки... Есть же математика.Есть азбука прогрессии чисел.Уже говорил,что математические точки имеют такую математическую возможность- совпадать.При этом сколько бы их ни было они все бяетудут находится в одной точке как одна.Если их бесконечно-вот вам сжатая вселенная.Вы как,с геометрией дружите? Вот и прикиньте.

Свидетель и нужен, чтобы спьяну ничего не мерещилось, а некоторым еще и не вралось. Вот и вся математика. Сжатая вселенная может быть и обычным масштабом плана пригодного для жизни определенных видов существ, и точкой зрения его пространства. Сжать тоже кому то надо, умозрительно, внутри или снаружи, чем и заняты теоретики по сжатию и расширению. Также речь несомненно идет о субъекте принципа и материальной точки или идеальном субъекте, несжимаемом в любой величине и масштабе, на тверди которого можно что то менять. Идеал, аксиома хоть и кажется некоторым материалистам галлюцинацией позволяет и им верить и отталкиваться в пространстве жизни и своих представлениях. Материальная точка тоже может иметь масштаб, что и позволяет имея количественные показатели нашему виду посвятиться. Сжатие и расширение объекта материалистов это те же допуски, мать, наконец положение инициатора подводящего номинанта к алтарю, самому идеалу, "орешку знания" и жизни. Если наш опыт диктует что нет неизменных форм то только за счет неизменной. В физике это мгновенно неизменная форма, в жизни это" мгновенная жизнь", позволяющая здоровому заболеть и умереть, уйти хронической болезни в медицине, а тем перед кем дверь на замке попасть между квантами в альков, тем кто не летает, воспарить. Как с птицей - сев на ветку она становится курицей, ведь определение, понятие птица связано только с полетом, а плот на берегу вязанкой дров, etc

[Абель]

Материальная точка тоже может иметь масштаб

Вы правда с геометрией дружите? Точка это планиметрия,а материально с масштабом это уже не точка,а стереометрия-сфера.

[Actus Fidei]

Например любой деловой планирует последовательность своего дня или алгоритм рассматривая обьемные фигуры как точки, точно также как те же формы проявляют свои детали при выходе из горизонта приближаясь к наблюдателю. Вне зависимости от формы фигуры, будь она дробью или телевизором падая в воду образует только круговую волну. Точка вершины конуса света не смогла бы проявить предмет без единой природы с ним, глазом и зрением, разнясь лишь в оттенках этой природы. Фалес имел более синтетичное понимание точки, тк приписывал ей большее число атрибутов чем современные физики и геометры. Но главное он знал, что нет двух вещей, которые нельзя обратить друг в друга, правильно понимая что дает жизнь и способности "оборотню" - словари пишут боги, а вынуждены повторять люди

[hele]

Actus Fidei, вы все же не поражайте Эльфию стилем много...

[Эльфия]

На мой взгляд, помимо абстракции, ментал, суфизма сущ. иное, более наивысшее пространство - это естественность, реальность, искренность ума, разума, чувств, здравомыслия.

Есть.
Ps.Вам объяснить как цитировать посты?

Да, конечно. Спасибо за деликатность. И, за намерение помочь.
Сегодня, когда оказалась среди всех Ваших постов, реально ощутила себя среди великанов, подобно великанам из сказки "О царе Салтане..".
Вы все удивительные люди. Так грамотно изъясняться мне уже поздно учиться. (((. К сожалению, могу изъясняться на уровне: да, нет. Верно, неверно. Язык примитивный, но, логика, анализ, размышление "работают".))

[Эльфия]

.... буду раза ознакомиться, НО, если наши преставления не будут слишком отличаться.))).

....
Уважаемый Эдик. Прошу извинить. К Вам лично и, ни к кому другому они не относятся. Это отголоски прошлого, слова паразиты, в которых нет смысла. Выскакивают еще иной раз. Увы, как понимаю, не последние((.

Процесс самовосстановления может затянуться. Когда какие огрехи возникают, они без труда исправляются. Главное, чтобы за это время не успел бы кто оскорбиться. Но, имейте в виду, никаких задних мыслей, скрытых негативных намерений обидеть, оскорбить с моей стороны не ожидается.

Конечно, в высшей степени неразумная, вернее будет сказать, глупая установка на определенные условия для диалога. Для того и существуют разности , чтобы подводить их под общий знаменатель или находить в них общие точки соприкосновения.

[Абель]

Да, конечно. Спасибо за деликатность. И, за намерение помочь.
Сегодня, когда оказалась среди всех Ваших постов, реально ощутила себя среди великанов, подобно великанам из сказки "О царе Салтане..".
Вы все удивительные люди. Так грамотно изъясняться мне уже поздно учиться. (((. К сожалению, могу изъясняться на уровне: да, нет. Верно, неверно. Язык примитивный, но, логика, анализ, размышление "работают".))

Нажимаете в правом верхнем углу поста на который хотите ответить кнопку "кавычки" вверх ногами" и появляется окно с цитатой того,на что вы хотите ответить.Отвечаете ниже .Если хотите на каждое предложение отдельно отвечать по отдельным вопросам ,то нажимаете внизу "ответить"-ниже "быстрого ответа". Потом прокручиваете экран до нужного текста этого участника,выделяете что нужно курсором мышки в синий тон нажав и держа левую кнопку(мышки), и после этого когда синим нужное выделено нажимаете на "кавычки" в правом же верхнем углу этого поста .Выделенная строка появляется в вашем окне "ответить.Ответили.Нажали Enter чтоб с новой строки и следующую также.Пробуйте.
Насчёт "Великанов"-Хотел бы я такой пост от вас получить спустя год... Не очаровывайтесь,чтоб потом не разочаровываться. Люди -всегда и везде люди. Любовный роман перетекает в тривиальную бытовуху,а отношения Больших и Малых примерно таково:
Пенсионер:"Апчхи!"
Пионер:"будьте здоровы!"
-Спасибо!
Пожалуйста!
-Не за что!
-Да есть за что!
-Не умничай!
-Пошёл на.....!

[Эдик]

Вот цитата,возможно что-то более объясняющая начала Жизни..
Т.Д.(Начало сознательной жизни;станца 1):
"Именно этот СВЕТ, который конденсируется в Формы – «Владык Бытия» – первые и высочайшие среди них представляют коллективно ДЖИВАТМА или Пратьяг-Атма [которая, говоря символично, исходит от Параматма. Это и есть Логос греческих философов – появляющийся при начале каждой новой Манвантары]. От них, в нисходящем порядке, – облеченные в вечно уплотняющиеся волны того Света, который становится грубой Материей на объективном плане – происходят многочисленные Иерархии Творческих Сил: некоторые из них не имеют форм, другие обладают определенной формой, иные же, самые низшие [Элементалы], не имеют принадлежащих им форм, но облекаются в любую форму согласно окружающим условиям.
Итак, в духовном смысле существует лишь единое Абсолютное Упадхи [Основа], от которого и в котором слагаются для манвантарных целей бесчисленные основные центры, где совершаются мировые, цикловые и индивидуальные Эволюции на протяжении периода деятельности.
Вдохновляющие Разумы, оживотворяющие эти различные Центры Бытия, именуются людьми, за пределами Великой Горной Цепи[58], без всякого разбора, как Ману, Риши, Питри[59], Праджапати и так далее; и как Дхиани-Будды, Коганы, Мелха [Боги Огня], Бодхисаттвы[60] и другие живущими по сю сторону. Истинно – невежественные называют их Богами; непосвященные ученые – Единым Богом; Мудрые же, Посвященные, почитают в них лишь Манвантарные проявления ТОГО, что ни наши Создатели [Дхиан-Коганы], ни их твари не только не могут обсуждать, но даже что-либо знать. АБСОЛЮТ не может быть определен, и ни один смертный или бессмертный никогда не видел и не постигал его на протяжении периодов Существования. Изменяемое не может знать Неизменяемое, так же как не может то, что живет, постичь Абсолютную Жизнь».

[Эльфия]

Да, конечно. Спасибо за деликатность. И, за намерение помочь.
Сегодня, когда оказалась среди всех Ваших постов, реально ощутила себя среди великанов, подобно великанам из сказки "О царе Салтане..".
Вы все удивительные люди. Так грамотно изъясняться мне уже поздно учиться. (((. К сожалению, могу изъясняться на уровне: да, нет. Верно, неверно. Язык примитивный, но, логика, анализ, размышление "работают".))

Нажимаете в правом верхнем углу поста на который хотите ответить кнопку "кавычки" вверх ногами" и появляется окно с цитатой того,на что вы хотите ответить.Отвечаете ниже .Если хотите на каждое предложение отдельно отвечать по отдельным вопросам ,то нажимаете внизу "ответить"-ниже "быстрого ответа". Потом прокручиваете экран до нужного текста этого участника,выделяете что нужно курсором мышки в синий тон нажав и держа левую кнопку(мышки), и после этого когда синим нужное выделено нажимаете на "кавычки" в правом же верхнем углу этого поста .Выделенная строка появляется в вашем окне "ответить.Ответили.Нажали Enter чтоб с новой строки и следующую также.Пробуйте.
Насчёт "Великанов"-Хотел бы я такой пост от вас получить спустя год... Не очаровывайтесь,чтоб потом не разочаровываться. Люди -всегда и везде люди. Любовный роман перетекает в тривиальную бытовуху,а отношения Больших и Малых примерно таково:
Пенсионер:"Апчхи!"
Пионер:"будьте здоровы!"
-Спасибо!
Пожалуйста!
-Не за что!
-Да есть за что!
-Не умничай!
-Пошёл на.....!

[Эльфия]

[quote="Абель"][quote="Эльфия"

Увы. Не получилось)). Тороплюсь, видимо, потому, не вникаю.
Насчёт "Великанов"-Хотел бы я такой пост от вас получить спустя год... Не очаровывайтесь,чтоб потом не разочаровываться.

Есть такое дело)). За столько лет получала. Но, как поняла, лучше лишний раз разочароваться, чем всю жизнь жить в напряжении от ожидания пакостей.

Стих чудный, жизненный. Рассмешили.))).

[Эльфия]

Спасибо, Эдик, за понимание. Правда, так получается, появлюсь на форуме дней через 7. До встреч.

[Грек]

[quote="Эльфия"
Уважаемый Эдик. Прошу извинить. (1)
....
]

Стих чудный, жизненный. Рассмешили.))) (2)

1. Это не Эдик был, а Пкул. Извиняться не стоит. Вы все правильно поняли.
2. Не было стиха, а был банальный стёб. В виде бородатого анекдота. Извиняться, правда, некому: один молератор, другая ... на 7 дней.

[Абель]

[quote="Эльфия"
Уважаемый Эдик. Прошу извинить. (1)
....
]

Стих чудный, жизненный. Рассмешили.))) (2)

1. Это не Эдик был, а Пкул. Извиняться не стоит. Вы все правильно поняли.
2. Не было стиха, а был банальный стёб. В виде бородатого анекдота. Извиняться, правда, некому: один молератор, другая ... на 7 дней.

Гм...Ну а пару слов про большой взрыв?Вселенной разумеется,а не где нибудь в Сирии.

[Грек]

Гм...Ну а пару слов про большой взрыв?Вселенной разумеется,а не где нибудь в Сирии.

Кстати. Автор темы как-то совместила типа топик с малоизвестными цитатами каких-то, возможно, вблизи Сирии кому-то и известных, то ли пророков, то ль проповедников, Ибрагима(*) и ибн Хаттаба(**). Так что, не уверен, что я тут при деле (при оффтопе). И вообще, сказал же, что я - пас. В смысле, касательно не только топика, но и всего в связи. . Тем не менее, был снова удивлен странностью одной. Что кратко и отобразил пунктом номер 1.
И кстати (еще раз).... . Пкул понял истинную причину именования "полубородатого анекдота" термином "стих". Но, раз уж источник странностей тихо удалился, то лучше тихо промолчу, не желая бередить бородато громыхающую аналогичной, "топиковой" смесью, странную тень одного, никак не идущего ко дну, не к ночи будет помянутого, "летучего голландца".

--------------------
* Правильно, Ибрахим.

Ибрахи́м (араб. إبراهيم‎), отождествляемый с библейским пророком Авраамом, — считается висламе пророком (расулем), проповедником единобожия[1] и общим предком арабов и евреев.

** Даже Википедия сказала, "Я - пас", ибо по поводу второго имени в ней присутствует вот такое пояснение:

Умар ибн аль-Хаттаб
...
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 20 декабря 2015; проверки требуют 9 правок.

В частности, одна из странностей в том, что эта история напоминает историю обращения Савла в Павла:

Умар обладал суровым характером и до 616 года был ярым противником ислама

Впрочем, не суть важно - кто у кого что-то копировал: христианство у ислама или наоборот. Важно, что "Привет" с "Летечего Голландца" получен. И посланник удалился "еа 7 дн." за консультацией к "Капитану".

[Грек]

Последнюю цитату второй сноски надо поставить выше моего пояснения, начинающегося словом, "Впрочем", то есть, перенести и поставить сразу после двоеточия (пример сравнения с Савлом). Потом, эту просьбу к Администраторам можно будет удалить.

[hele]

Грек... may be , may be... по ident.

[Actus Fidei]

Логос греческих философов – появляющийся при начале каждой новой Манвантары

Это уже фантазии "негреческих философов", тк логос в переводе с греческого "Слово", и второй вариант - субъект данного собой и исполненного Слова, или реальный субъект , у которого оно сбылось в одночасье в виде другого обозначения - провидение. Зачем лепить к нему "манвантару" непонятно, когда к нему и просвещенные греки и другие из людей справедливо лепили только тот отрезок времени или даже тела зМЫева, что у них же назывался философским упражнением, от нескольких минут до нескольких часов земного времени, приведшим к проявлению Слова. Считаю нужно убирать сахарную пудру с извилин в виде многочисленных понятий, взятых из других систем представлений, с вполне конкретных вещей и греков, чтобы мозгу было яснее о чем радели и как. Нет у смертных возможности видеть что то более долготечного чем столетие, и то, при хорошем питании, воздухе и уходе медсестер, когда они еще привлекают свое внимание у клиента санатория, а не в период когда наступили "реанимационные мероприятия". Вообще, манвантара в переводе это буквально "присутствие человека", что наводит на довольно путаную мысль о том, что абстрактно человек никогда не отсутствует, конкретно почти всегда, тк его возрождение это и есть реализованный и посвятительный цикл и концентрированные усилия конкретной личности, чтобы выпулить в эти минуты или часы приобретенное и собранное воедино после посвятительной подготовки. Если же все же взять Ману, то живет он вечно. Но это пока никак не сказывается на нашем продвижении к нему. Почему? Клетки умирают. Так жизнь Ману мы имеем в виде жизни особи. Если например 1 поколение клеток живет семь лет, а Ману вечен, то у этого поколения есть только семь лет, чтобы он реально ,а не абстрактно жил в них, поэтому манвантара это только возможность присутсвия, а не гарантия, что может и не быть реализованной для конкретного его воплощения. В этом смысле пралайя касается почти всех поколений, тк они не связанны обязательством иметь присутсвие в себе человеческого и начинать посвятительный процесс. Вообще, когда речь идет о циклах, всегда нужно помнить стоящее ограничение жизни. Так гипотетически мы в любое время можем доехать на трамвае в центр города, но есть извините расписание, есть период существования конкретной личности. Берем и вызываем такси.

[Эдик]

Это уже фантазии "негреческих философов", тк логос в переводе с греческого "Слово",

Чтобы (для вас) это было не фантазией,возьмите эту станцу и полностью прочитайте,там ( в начале) есть более полное определение этого слова,т.е. Слово и еще что-то в сравнении с чем то...

Считаю нужно убирать сахарную пудру с извилин в виде многочисленных понятий,

Если считаете - убирайте,но не забывайте о одной из целей этого труда - показать тождественность всех учений,поэтому в сравнении даются разные термины,но они больше дополняют друг друга в объективности,как мне видится,чем пудрят кому то мозги.

Вообще, манвантара в переводе это буквально "присутствие человека"

- манвантара или ману антара - период правление одного Ману ,"присутствие человека" говорит о человечестве в целом.

Берем и вызываем такси

Таки и никто не спорит,тут еще как кому и куда допрет,в смысле дойдет (эта мысль),многим вообще по барабану,т.е. что я хочу сказать в таких вопросах нужно еще (мое мнение) созреть, то ли ментально (мыслительным процессом,в смысле наблюдения,чтение,общение),то ли в духовном (как бы интуитивно,наверно более осознанно,когда пазлы образно складываются..)

[Actus Fidei]

Мир сказочных лиц, рифм строгая власть